IFPI en Interpol gaven opdracht tot offline halen Demonoid
Het offline halen van de servers van torrentsite Demonoid bij de Oekraïense hostingprovider ColoCall is uitgevoerd op verzoek van Interpol en de IFPI. Ook zijn in Mexico arrestaties verricht, al is nog onduidelijk om hoeveel het gaat.
De IFPI, een belangenorganisatie voor de muziekindustrie, meldt op zijn website dat met het uit de lucht halen van Demonoid een belangrijke aanbieder van illegale content is uitgeschakeld. De organisatie meldt dat het diverse malen bij onder andere Interpol heeft geklaagd over de torrentsite. Uiteindelijk zou Interpol de Oekraïense politie hebben verzocht de servers bij ColoCall offline te laten halen. Ook meldt de organisatie dat er in Mexico justitiële onderzoeken zijn gestart naar de beheerders van de site. Daarbij zouden een onbekend aantal arrestaties zijn verricht.
Volgens IFPI is de sluiting van Demonoid een goed voorbeeld van een succesvolle internationale samenwerking bij het sluiten van een dienst die het distribueren van illegale muziekbestanden zou faciliteren. Verder meent de organisatie dat torrentsites als Demonoid oneerlijk 'concurreren' met legale muziekdiensten. Inmiddels hebben leden van de losvaste hackersgroepering Anonymous uit 'wraak' ddos-aanvallen uitgevoerd op Oekraïense overheidswebsites.
Reacties (49)
Sluit 1 site en er komen zo weer 10 bij. Snappen ze dat niet? Bied ons goeie alternatieven zoals b.v. Netflix dat doet. Ik wil best 10 euro per maand betalen voor toegang tot recente content in HD.
Nou zo werkt het niet helemaal meer hoor.
Er stoppen meer sites dan er bij komen en wat er bij komt is meestal van mindere aard dan de oude sites.
10 jaar geleden als ik er zin in had gehad, zou ik best een torrent site hebben willen opzetten, vandaag de dag, nee dank je, heb helemaal geen zin om het risico te lopen om een mogelijke schadeclaim aan mijn broek te krijgen van Brein of zo.
De tactiek die Brein gebruikt heb ik niet veel mee op, maar begrijp best dat content houders niet hun waren gratis zien worden verspreid, zou ik ook niet graag zien als ik iets had gemaakt.
En nee software downloaden is niet het zelfde als een fiets stellen, maar het is ook weer niet het zelfde als die zelfde fiets laten staan.
Zo als ik eerder heb aan gegeven is het gebrek aan goede alternatieven de reden dat ik ook download.
Er stoppen meer sites dan er bij komen en wat er bij komt is meestal van mindere aard dan de oude sites.
10 jaar geleden als ik er zin in had gehad, zou ik best een torrent site hebben willen opzetten, vandaag de dag, nee dank je, heb helemaal geen zin om het risico te lopen om een mogelijke schadeclaim aan mijn broek te krijgen van Brein of zo.
De tactiek die Brein gebruikt heb ik niet veel mee op, maar begrijp best dat content houders niet hun waren gratis zien worden verspreid, zou ik ook niet graag zien als ik iets had gemaakt.
En nee software downloaden is niet het zelfde als een fiets stellen, maar het is ook weer niet het zelfde als die zelfde fiets laten staan.
Zo als ik eerder heb aan gegeven is het gebrek aan goede alternatieven de reden dat ik ook download.
Wat is er misbruik aan als je als belanghebbende organisatie gebruikt maakt van de juridische middelen die een rechtsstaat je geeft? Ik snap best dat wij als downloadende consumenten het irritant vinden, maar ik zou precies hetzelfde doen in hun geval.
Je maakt geen gebruik van bestaande juridische middelen: of ze kunnen bewijzen dat er schade is geleden is nog maar de vraag; echter dit zal waarschijnlijk nooit getest worden omdat niemand over het geld beschikt om het tot een rechtzaak te laten komen (behalve commerciële aanbieders).
De manier waarop de rechtsstaat gebruikt wordt is dus primair door te dreigen iemand kapot te procederen: want zelfs als brein niet wint kunnen zij de advocaatkosten prima missen, terwijl elke normale burger er failliet door gaat. Wat heeft dat met "je gelijk halen" te maken?
De manier waarop de rechtsstaat gebruikt wordt is dus primair door te dreigen iemand kapot te procederen: want zelfs als brein niet wint kunnen zij de advocaatkosten prima missen, terwijl elke normale burger er failliet door gaat. Wat heeft dat met "je gelijk halen" te maken?
Check de partijdge rechter artikelen betreffende brein en the pirate bay. Dat is gewoon misbruik, alleen alle partijen met geld ([RI/MP]AA) of invloed (overheid+achterban) hebben daar geen boodschap aan.
Als die beroemde recente pedo nu eens een rechter die bleek lid te zijn geweest van de pedopartij had gekregen, dan viel iedereen over elkaar heen om de boel te wraken. Dan was de partijdigheid opeens wel relevant.
Downloaden van audio en video is legaal in Nederland. We betalen er notabene voor. Uploaden niet. Daarom ben ik ook zo'n 'vervelende' leacher waar andere torrenters een hekel aan hebben, het zij zo. Maar die lompe instellingen moeten geen legale zaken die goed geregeld zijn voor mij gaan lopen onmogelijk maken.
Tss lijkt mijn moeder wel, die zorgde dat ik als kind geen snoepjes van mijn zakgeld kocht.
Maar goed dat was mijn moeder. Brein is niet mijn moeder.
Als die beroemde recente pedo nu eens een rechter die bleek lid te zijn geweest van de pedopartij had gekregen, dan viel iedereen over elkaar heen om de boel te wraken. Dan was de partijdigheid opeens wel relevant.
Downloaden van audio en video is legaal in Nederland. We betalen er notabene voor. Uploaden niet. Daarom ben ik ook zo'n 'vervelende' leacher waar andere torrenters een hekel aan hebben, het zij zo. Maar die lompe instellingen moeten geen legale zaken die goed geregeld zijn voor mij gaan lopen onmogelijk maken.
Tss lijkt mijn moeder wel, die zorgde dat ik als kind geen snoepjes van mijn zakgeld kocht.
Maar goed dat was mijn moeder. Brein is niet mijn moeder.[Reactie gewijzigd door Redsandro op vrijdag 10 augustus 2012 01:42]
Kwestie van piratenpartij stemmen zodat we in de toekomst gewoon normaal torrents kunnen blijven binnenhalen op een in Nederland gehost server met Nederlansde seeds.
Nee.Snappen ze dat niet?
Punt blijft dat de entertainment-industrie hardnekkig blijft denken dat ze het recht hebben een prijs te vragen die de consument niet wilt betalen. Ze willen een soort monopoliepositie bezitten waarin ze dus in een warm badje kunnen zitten.
Volgens mij is dat geen gunstige situatie, volgens mij vindt het gros van de consumenten dat ook zo gezien het aantal aanbieders van gratis content, al dan niet illegaal.
Er spelen 2 factoren een rol:
1. De drempel om het gratis alternatief te gebruiken, deze is nog steeds vrij laag.
2. De prijs betalen aan de entertainment-industrie.
Doordat factor 1 beïnvloedt probeert te worden, ontstaat er een derde factor:
3. De gunfactor.
Wie gunt een industrie die hun eigen "foute" monopoliepositie niet willen accepteren (zo ziet de consument dat tenslotte) de winst nog?
[Reactie gewijzigd door Nas T op donderdag 9 augustus 2012 20:33]
Hoezo zouden ze het recht niet hebben om hun eigen prijzen te bepalen? Dat is juist het goed recht van de maatschappijen...Punt blijft dat de entertainment-industrie hardnekkig blijft denken dat ze het recht hebben een prijs te vragen die de consument niet wilt betalen.
dat het niet wil doordringen dat bepaalde factoren zoveel eenvoudiger en goedkoper zijn zelfs als er voor betaald wordt is wel een probleem. Die paar die wel de nieuwe platforms aan het ontdekken zijn denken dit met dezelfde of nog grotere marges dan voorheen te kunnen doen... oftewel dezelfde prijs vragen voor een digitale download dan een exemplaar uit de winkel. Er zijn uiteraard een paar uitzonderingen zoals Spotify en Netflix e.d. iTunes mag misschien ook wel meetellen omdat muziek daar toch wel wat goedkoper dan in de winkel is. Maar over het geheel is het digitale aanbod voor ons als consument ENORM versplintert en ben je bakken met geld kwijt aan abonnementen als je werkelijk toegang wilt hebben tot de films en muziek waar je van houdt... want geen enkele bestaande legale vorm van aanbod op het internet biedt 'alles'. Zeker als het muziek betreft is het veelal genre gericht of als het een redelijk eclectische verzameling van muziek is, dan is de collectie weer vrij beperkt per genre.Een nog groter probleem is dat ze de drempel niet bij zichzelf zoeken maar het in de schoenen van een ander schuiven... wat alleen maar uit bepaalde kanten nog meer verzet oplevert; oftewel numero uno fout in zaken doen: niet luisteren naar je klanten. Maar goed, dergelijke maatschappijen hebben de afgelopen honderd jaar hun wil en prijzen kunnen opleggen aan het publiek, dan is het wel moeilijk 'loslaten'
Het wordt zelfs artiesten moeilijk (onmogelijk) gemaakt om nieuwe platforms te benutten omdat men aangesloten behoort te zijn bij een van de maatschappijen van oudsher om je werk als JOUW werk vast te kunnen leggen en daar ook de vergoeding en bescherming voor te krijgen die je toekomt. Neem bijvoorbeeld wat nu langzaam begint door te sijpelen in de zaak rondom MegaUpload... het komt nu toch wel steeds vaker naar voren uit verschillende kanten dat het niet direct zozeer om de filesharing ging, maar men zou doodsbang zijn voor het aanstaande platform wat men wou gaan lanceren wat de absolute doodsteek voor iig de muziek-industrie wat geweest... voor de platenmaatschappijen dan... niet voor de artiest. MegaBox moest het volgens mij gaan heten. Google er maar eens op wat ze daarmee van plan waren... absolute doodsteek voor de muziekindustrie zoals deze nu bestaat. Het tijdperk van 'het schrijven met een vork' is over, of beter gezegd moet nu maar eens over zijn.[Reactie gewijzigd door MicGlou op donderdag 9 augustus 2012 21:01]
Ik betaal netjes voor mijn Netflix account waarmee ik d.m.v. een VPN met een Amerikaans IP ik voor minder dan 15 euro per maand klaar ben. En ze hebben erg veel content op Netflix. Ik snap niet dat zoiets niet in Nederland is.
Ik wel, door alle Buma/Stemra achtigen in Europa.
Stel je voor, je gaat in America met 1 partij om de tafel zitten om een leuke deal te sluiten zodat je grofweg 300 miljoen mensen kunt bereiken. Leuk, alles afgesproken, mooie afdracht weten te regelen, alles dicht getimmert, advocaten een leuke policy laten schrijven; kost je dat een miljoentje alles bij elkaar (roep maar wat).
Aangezien je een bedrijfsstrategie hebt geschreven voor je investeerders weet je wanneer je ongeveer uit de kosten bent, binnen +/- 3 jaar moet je winstgevend kunnen worden.
Ga jij met je bedrijfje die bekende plas over, kost je het ineens 1 miljoen om 16 miljoen mensen te bereiken in Nederland, 1 miljoen om 10 miljoen Belgen te bereiken enz... Dat is niet iets waar investeerders nu echt op zitten te wachten en tja, niet iedereen heet Dotcom van achter en kan even een koffertje op tafel zetten met een paar flappen.
Als de EU nu eens een gezamelijke Buma/Stemra / SABAM in elkaar schroeven (want tja, de EU is nu eenmaal *kuck* éénheid *kuck*) dan waren er via 1 partij ineens een grove 800 miljoen mensen te bereiken! Maar omdat de vastgeroeste markt en teveel verdienende (zelf bedachte) functies veel te veel geld kunnen opstrijken hebben de heren nu juist dáár niet zoveel zin in.
amen
Stel je voor, je gaat in America met 1 partij om de tafel zitten om een leuke deal te sluiten zodat je grofweg 300 miljoen mensen kunt bereiken. Leuk, alles afgesproken, mooie afdracht weten te regelen, alles dicht getimmert, advocaten een leuke policy laten schrijven; kost je dat een miljoentje alles bij elkaar (roep maar wat).
Aangezien je een bedrijfsstrategie hebt geschreven voor je investeerders weet je wanneer je ongeveer uit de kosten bent, binnen +/- 3 jaar moet je winstgevend kunnen worden.
Ga jij met je bedrijfje die bekende plas over, kost je het ineens 1 miljoen om 16 miljoen mensen te bereiken in Nederland, 1 miljoen om 10 miljoen Belgen te bereiken enz... Dat is niet iets waar investeerders nu echt op zitten te wachten en tja, niet iedereen heet Dotcom van achter en kan even een koffertje op tafel zetten met een paar flappen.
Als de EU nu eens een gezamelijke Buma/Stemra / SABAM in elkaar schroeven (want tja, de EU is nu eenmaal *kuck* éénheid *kuck*) dan waren er via 1 partij ineens een grove 800 miljoen mensen te bereiken! Maar omdat de vastgeroeste markt en teveel verdienende (zelf bedachte) functies veel te veel geld kunnen opstrijken hebben de heren nu juist dáár niet zoveel zin in.
amen
Volgens mij is het nog niet eens zo makkelijk als bij elk nationaal instituut langs gaan.Wat ik heb begrepen zijn alle rechten in Europa al 'verzegd' aan tussenpersonen/kabelaars/etc.
Dat kan niet zomaar opgebroken worden, en daar loopt Netflix tegenaan.
Dat kan niet zomaar opgebroken worden, en daar loopt Netflix tegenaan.
Nu betaal je netjes, en ben je nog illegaal bezig, omdat je de dienst afneemt buiten de VS. Een goed voorbeeld van waarom er zoveel media via alternatieve routes gedownload wordt.
Er komt nooit meer een nieuwe site die zo divers is op het gebied van muziek en audiobooks. Die gasten hadden echt alles.
*plop* *plop* *plop* *plop* *plop* *plop* *plop* *plop* *plop* *plop*Volgens IFPI is de sluiting van Demonoid een goed voorbeeld van een succesvolle internationale samenwerking bij het sluiten van een dienst die het distribueren van illegale muziekbestanden zou faciliteren.
Het geluid van tien nieuwe torrent websites die 'geboren' worden.
Verder moet ik eerst nog maar eens zien dat Demonoid inderdaad permanent verdwijnt...
In hoeverre kan een private organisatie zomaar een paar servers offline laten halen door een onpartijdige (in theorie) organisatie als de politie? Dat zou niet mogen dacht ik, behalve als daar een rechtszaak over geweest is, right?
Maar als een torrentsite overduidelijk illegale content host dan is een rechtzaak toch niet noodzakelijk?
Bij te hard rijden krijg je toch ook eerst een boete en kun je later pas bezwaar indienen?
Bij te hard rijden krijg je toch ook eerst een boete en kun je later pas bezwaar indienen?
bij een boete gaat het vaak om kleinschalige bedragen, boetebedragen van rond de 300 euro of hoger gaan vaak al via de officier van jusitie (en dus de rechtsgang)
en het offline halen van enkele servers zal denk geen 100 euro mee gemoeid zijn
en het offline halen van enkele servers zal denk geen 100 euro mee gemoeid zijn
In veel landen heet die boete een schikkingsvoorstel. Dat is toch wat anders.
Dat we hier de rechtsgang omkeren met een wetje Mulder is, zelfs voor "kleine" bedragen eigenlijk best wel fout. Zelfs al is het uit uitvoerend oogpunt nog wel te begrijpen (maar eigenlijk niet te rechtvaardigen) als je ervoor kiest om vrij uitgebreid te handhaven.
Dat we hier de rechtsgang omkeren met een wetje Mulder is, zelfs voor "kleine" bedragen eigenlijk best wel fout. Zelfs al is het uit uitvoerend oogpunt nog wel te begrijpen (maar eigenlijk niet te rechtvaardigen) als je ervoor kiest om vrij uitgebreid te handhaven.
[Reactie gewijzigd door mae-t.net op zaterdag 11 augustus 2012 18:00]
Dat zullen ze best snappen maar Demonoid was toch èèn van de betere torrentsites, daar zie ik niet even 10, zelfs niet 1, vergelijkbare vervangers voor komen.
Daar is niets of slechts een fractie te vinden van de torrents die ik recent van Demonoid heb gehaald. Van de enkelen die wel te vinden zijn heeft het merendeel geen seeders.
Mainstream spul is sneller en eenvoudiger van Usenet te downloaden.
Vooralsnog hebben alle akties, ook tegen de filehosters, er alleen maar voor gezorgd dat
niet mainstream spul moeilijker te vinden is.
Er zal ongetwijfeld hard worden gewerkt aan vergaande maatregelen tegen het gebruik van binaries op Usenet.
Mainstream spul is sneller en eenvoudiger van Usenet te downloaden.
Vooralsnog hebben alle akties, ook tegen de filehosters, er alleen maar voor gezorgd dat
niet mainstream spul moeilijker te vinden is.
Er zal ongetwijfeld hard worden gewerkt aan vergaande maatregelen tegen het gebruik van binaries op Usenet.
En daarom is het aan te raden op zoek te gaan naar goede bestaande alternatieven. Liefst die waarvan je in het nieuws weinig ziet - des te minder publiciteit een goede site heeft, des te minder snel deze offline gaat.
Ik houd dan ook geheim waar ik mijn torrents vandaan haal, ongeacht de inhoud die ik naar binnen sleep.
Ik houd dan ook geheim waar ik mijn torrents vandaan haal, ongeacht de inhoud die ik naar binnen sleep.
Jammer dat de ddos-aanvallen niet zullen helpen. De macht van de contentindustrie is zo ver uitgegroeid dat er niet meer naar het individu or naar protesten geluisterd wordt. Zie maar hoe SOPA/ACTA/afkortingzoveel steeds weer opnieuw leven wordt ingeblazen door het kleine groepje bovenin, niet realiserend dat ze hiermee meer kwaad dan goed doen.
Precies.
Supermarkten moeten ook alles gratis gaan weggeven en jouw werkgever mag jouw salaris gewoon houden.
Vrij internet, vrij leven......
Supermarkten moeten ook alles gratis gaan weggeven en jouw werkgever mag jouw salaris gewoon houden.
Vrij internet, vrij leven......
Maar een supermarkt boeit het geen ene fuck uit welk land ik kom.
Ook kan je daar op redelijke manieren meestal betalen, pin en chip en contant natuurlijk.
Veel websites zitten meestal onder zo'n slotje als je niet uit Amerika kom dan krijg ik het gevoel dan mijn geld minder waard zou zijn.
En dan download ik maar en haal ik wel uit bronnen waar ik niet geconfronteerd wordt met het feit dat ik gewoon in Nederland woon.
Ik erger me daar zo kapot aan alsof mijn geld minder waard is ofzo, ja ik weet dat het met licenties en rechten zo is verneukt maar wat heb ik nou schijt aan die rechten ik wil gewoon die muziek/ video bekijken zonder geneuzel :d.
Ook kan je daar op redelijke manieren meestal betalen, pin en chip en contant natuurlijk.
Veel websites zitten meestal onder zo'n slotje als je niet uit Amerika kom dan krijg ik het gevoel dan mijn geld minder waard zou zijn.
En dan download ik maar en haal ik wel uit bronnen waar ik niet geconfronteerd wordt met het feit dat ik gewoon in Nederland woon.
Ik erger me daar zo kapot aan alsof mijn geld minder waard is ofzo, ja ik weet dat het met licenties en rechten zo is verneukt maar wat heb ik nou schijt aan die rechten ik wil gewoon die muziek/ video bekijken zonder geneuzel :d.
Toch grappig dat isohunt steeds de dans ontspringt, denk ik?
Ik had altijd gedacht dat het Nederlanders waren...
Niet alle goeie dingen komen uit Nederland... Bier bijvoorbeeld...
En dat terwijl Demonoid alleen maar torrents aanbood waar geen auteursrechten op gelden. Ach jah, copyright-by-proxy zullen we het maar noemen.het uit de lucht halen van Demonoid een belangrijke aanbieder van illegale content is uitgeschakeld
Dus op elke nieuwe film zit geen auteursrecht? Heb jij die website ooit wel eens bekeken?[...]
En dat terwijl Demonoid alleen maar torrents aanbood waar geen auteursrechten op gelden. Ach jah, copyright-by-proxy zullen we het maar noemen.
Er stonden geen films op Demonoid, alleen torrent bestanden. Torrent bestanden bevatten geen content van de film.
Misschien moet je je wat verdiepen in wat een torrent bestand is.
Misschien moet je je wat verdiepen in wat een torrent bestand is.
Dat is nou precies het probleem: is een torrentbestand illegaal of niet? In principe niet want het torrent bestand bevat zelf geen materiaal met copyright maar het verwijst er wel naar. Voorstanders zeggen dat torrents gewoon mogen en tegenstanders beweren het tegenovergestelde.
Geen auteursrechten?
Nou, jij hebt er echt verstand van!
10% van het aanbod was misschien legaal.
Nou, jij hebt er echt verstand van!
10% van het aanbod was misschien legaal.
100% van het aanbod was legaal.. aangezien er slechts torrent bestandjes werden aangeboden.
in die torrent bestandjes van enkele kilobytes groot zat geen illegaal materiaal.
alleen wat naampjes van trackers, bestandsnamen en checksums van bestanden.
op de servers van demonoid stond niet illegaals, eventueel uitwisselen van (misschien) illegaal materiaal gebeurt tussen bezoekers van de site..
tpb gaat nog een stukje verder.. daar worden alleen magnet links gegeven.. zoals dit
magnet:?xt=urn:btih:d800559a174247668155e073364d91eed77e3234
je zou zeggen dt op zo een simpele teken reeks helemaal geen copyright zit.... toch.... of....
ooooooops... ben ik nu een illegaal persoon? Gaat Brein me aanklagen?
in die torrent bestandjes van enkele kilobytes groot zat geen illegaal materiaal.
alleen wat naampjes van trackers, bestandsnamen en checksums van bestanden.
op de servers van demonoid stond niet illegaals, eventueel uitwisselen van (misschien) illegaal materiaal gebeurt tussen bezoekers van de site..
tpb gaat nog een stukje verder.. daar worden alleen magnet links gegeven.. zoals dit
magnet:?xt=urn:btih:d800559a174247668155e073364d91eed77e3234
je zou zeggen dt op zo een simpele teken reeks helemaal geen copyright zit.... toch.... of....
ooooooops... ben ik nu een illegaal persoon? Gaat Brein me aanklagen?
[Reactie gewijzigd door pfismvg op donderdag 9 augustus 2012 22:45]
Je verwart Demonoid met Dimeadozen denk ik.
Ik begrijp niet zo goed waarom de pornoindustrie zich druk maakt over het illegale muziekaanbod. Het lijk me niet echt hun voornaamste reden als je het mij vraagt.Volgens IFPI is de sluiting van Demonoid een goed voorbeeld van een succesvolle internationale samenwerking bij het sluiten van een dienst die het distribueren van illegale muziekbestanden zou faciliteren. Verder meent de organisatie dat torrentsites als Demonoid oneerlijk 'concurreren' met legale muziekdiensten.
phono, not porno... 
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
