Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 89, views: 16.056 •

Lenovo legt halverwege deze maand zijn ThinkPad X1 Carbon-ultrabook in de schappen. De zakelijke 14"-notebook is voorzien van een Core i5-3427U-processor op 1,8GHz, 4GB geheugen en een 256GB-ssd. De adviesprijs bedraagt 1799 euro.

Volgens Lenovo is de notebook ondanks zijn schermdiagonaal van 14" niet groter dan veel 13,3"-notebooks. Het koolstofvezelchassis meet op zijn dikste punt 18mm en weegt 1,36kg, waarmee het volgens Lenovo de lichtste 14"-ultrabook ter wereld is. De X1 Carbon wordt aangedreven door een Intel Core i5- of i7-cpu van de nieuwste generatie in combinatie met maximaal 8GB werkgeheugen en een ssd van 128GB of 256GB.

Het 14"-beeldscherm kent volgens Lenovo goede kijkhoeken, maar het is niet duidelijk welk paneeltype wordt gebruikt. De resolutie bedraagt 1600x900 pixels en de maximale helderheid is 300 cd/m². Boven het scherm is in de omlijsting een webcam geplaatst, met een resolutie van 1280x720 pixels.

Het toetsenbord is hetzelfde als dat van andere ThinkPads en is voorzien van een backlight. In het midden zit de voor Lenovo gebruikelijke trackpoint en onder de spatiebalk zitten fysieke muisknoppen. Rechts van het glazen trackpad is een vingerafdruklezer geplaatst.

De dunne notebook is voorzien van een sd-kaartlezer, een mini-displayport-uitgang, usb 2.0 en 3.0, en een 720p-webcam. Optioneel kan de X1 Carbon ook van een 3g-module voorzien worden. Via een speciale connector kan het apparaat ook aangesloten worden op een docking-station dat extra usb-poorten en video-uitgangen biedt. 

De variant die in Nederland op de markt komt, is voorzien van de i5-3427U-dualcore, 4GB geheugen, een 256GB-ssd en het 3g-modem, en gaat 1799 euro kosten. De 45,8Wh-accu zou de notebook iets meer dan acht uur draaiende kunnen houden en vanwege de rapid charge-technologie kan een lege accu binnen een half uur tot tachtig procent opgeladen worden.

Lenovo ThinkPad X1 Carbon Lenovo ThinkPad X1 Carbon Lenovo ThinkPad X1 Carbon Lenovo ThinkPad X1 Carbon Lenovo ThinkPad X1 Carbon Lenovo ThinkPad X1 Carbon Lenovo ThinkPad X1 Carbon

Eind augustus brengt Lenovo ook de T430U-ultrabook uit, die met 999 euro een stuk bescheidener geprijsd is. Voor dat geld krijgen kopers een 14"-beeldscherm met een resolutie van 1366x768 pixels, een Core i5-3317U, een 128GB-ssd, 4GB geheugen, een vingerafdruklezer en een 3g-modem. De behuizing van de T430U is 21mm dik en weegt 1,85kg.

Lenovo ThinkPad T430U

Reacties (89)

Ontzettend mooi ding met goede specificaties, maar (te) duur. Voor die prijs had er wel een iets spectaculairder scherm in gemogen.

[Reactie gewijzigd door KaptKoek op 9 augustus 2012 15:14]

Volgens mij was Lenovo na Apple het beste merk qua klanttevredenheid, dus je betaald wel ergens voor. Daarnaast zijn Ultrabooks sowieso duur.
Zo gaaf dat ze het design niet al te veel aangepast hebben.

deze is uit 1990
http://4.bp.blogspot.com/...s400/ibm_thinkpad_700.png

De gelijkenis is nogsteeds groot.. Super tof gedaan!

edit:
Lol offtopic? Ik prijs ze vanwege het design.. en dan word in naar beneden gemod? good job!

[Reactie gewijzigd door DarkUnreal op 9 augustus 2012 19:10]

wauw, hij ziet ook zwart met een rood track point in het midden, maar voor de rest? Ja, het heeft die typische thinkpad styling, maar ik zou de verschillen toch echt vele malen groter noemen dan de gelijkenissen.
Maar het idee achter de Ultrabooks was compact en goedkoop/betaalbaar dacht ik zo te herinneren dat Intel stelde, dus waarom is een Ultrabook "sowieso duur" geworden in de markt?
Je verwart netbook met ultrabook.
Als ik het aantal USB-poorten zie, zou ik deze ultrabook ook verwarren met een netbook. Twee stuks. Hoe wil je daar mee werken? Muis erin, usb-stick erin, vol. Ik begrijp niet dat fabrikanten daarmee weg kunnen komen...
En toch heb ik nog nooit meer dan 2 USB-poorten tegelijk gebruikt op mijn Thinkpad(die er 4 heeft). Zeker bij een ultrabook is meer niet nodig, wel welkom uiteraard. Maar je koopt geen dure lichte dunne laptop om vervolgens muis toetsenbord eHDD usb-stick webcam en weet ik wat eraan te hangen. Zoals je zelf al zegt, muis en usb-stick. USB-stick heb je er altijd tijdelijk in. Dus wat is het probleem?

[Reactie gewijzigd door martijnpatelski op 9 augustus 2012 18:38]

Is waarschijnlijk nodig om hem zo dun te houden, minder I/O.
Macbook Air heeft er net zo twee, en dat is - volgens mij - het voorbeeld geweest voor de Ultrabooks. Correct me if I'm wrong.
Als dat jouw definitie is van een netbook, hoe noem je de originele air dan? Die had er slechts 1 ...
@ Nas T:

Waarschijnlijk omdat de USB hub al is uitgevonden
Nee, bij het bedenken van de Ultrabooks, was prijs wel een onderdeel van het originele concept. SSD's zijn volgens mij toegevoegd door later eisen aan de schijf snelheden te stellen.

The Ultrabook will be a thin (less than 0.8 inches thick[4]) notebook that utilizes Intel processors[4] and could also incorporate tablet features such as a touch screen and long battery life. Intel's goal for Ultrabook's price is below $1000;
http://en.wikipedia.org/wiki/Ultrabook
Nou, ik heb een Ideapad ultrabook van Lenovo en de support is werkelijk verschrikkelijk. Er is een structureel probleem met de Wifi-adapter en Lenovo probeert het gewoon te bagateliseren want ze zijn als de dood dat ze alle Ideapads moeten terugroepen. Lenovo is absoluut niet op een lijn te zetten met Apple wat dit betreft.

Qua prijs: Voor dit geld heb je ook een MacBook Pro die gewoon goed werkt. Dat moet je bij Lenovo maar afwachten. Ik heb wel begrepen dat de Thinkpads hoog aangeschreven worden, dus misschien hebben ze met dit ultrabook een topper te pakken. De ultrabook fabrikanten maken gebruik van vergelijkbare hardware qua specs als Apple, dus ga je ook Appleprijzen betalen.
En voor 1800 euro krijg je geeneens een goede Grafische chip (kaart) er in, alleen de waardeloze Intel HD Graphics 8)7

Voor die bedrag heb je een snellere en FullHD Laptop, waarom zou je deze dan willen kopen.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 9 augustus 2012 19:00]

En voor 1800 euro krijg je geeneens een goede Grafische chip (kaart) er in, alleen de waardeloze Intel HD Graphics 8)7

Voor die bedrag heb je een snellere en FullHD Laptop, waarom zou je deze dan willen kopen.
Jij bent niet bekend met de Thinkpads? Schaam je!

Thinkpad is een zakelijke lijn met verscheidene laptops van alle soorten, maten en prijsklasses waar 1 ding centraal staat, en dat is zakelijk gebruik. Geen andere laptop is zo geschikt om je werk op te doen als een Thinkpad. Een ongeŽvenaard toetsenbord, bouwkwaliteit die verzegeld wordt met meerdere certificaten van verscheidene tests, en ga zo maar door. Er is een reden dat Thinkpad nog altijd door instanties als NASA en defensie worden gebruikt.
In aanvulling; de Intel HD Graphics 4000 op de Ivy Bridge is voor dagelijks gebruik en werk meer dan voldoende.

Ik gebruik die HD 4000 met Photoshop, Lightroom en Premiere en kan dat grafisch allemaal prima aan. Okay.. uitgebreide games zal wellicht een probleem worden, maar dat is ook geen werk (behalve voor een enkeling).

Zo ontzettend waardeloos is het dus niet.
De Intel HD 4000 chip is net zo snel als een Geforce GT 525M (bijv in: pricewatch: Dell XPS 15z (n0015z08nlnl))

Bovendien een FullHD laptop is simpelweg niet te krijgen in de 13" markt waar deze onder valt.
Prijstechnisch valt het me zelfs wel mee. Kijk maar eens naar de oude Sony Z-series die in deze klasse vielen, daar was je in de regel 2000+ voor kwijt.

Nee, voor kwaliteitslaptops (zakelijk) zijn er maar 2 opties: Lenovo en Sony. punt.
een 14"-beeldscherm met een resolutie van 1366x768 pixels
Nog heel even en een 4 inch smartphone heeft een hogere resolutie dan een 14" ultrabook.. Ik snap niet waarom tablets resoluties hebben die boven Full HD liggen, terwijl laptops met grotere schermen op een prehistorische resolutie blijven kachelen.
Grotendeels kostenbesparing en ondersteuning voor de wat oudere applicatie's denk ik.
ondersteuning voor de wat oudere applicatie's
Streep dat maar door :)

Inderdaad besparen fabrikanten met die lage resolutie een paar dollar, maar die zijn marginaal tov de totale kosten.
Ik vermoed dat het ermee te maken heeft dat fabrikanten hun hogere segment niet in gevaar willen brengen, waar je premium prijzen betaalt.

Ik geef een negatief koopadvies voor deze laptops.
  • De T430U is niet bruikbaar voor multitasking en is ongeveer 2x te duur.
  • De ThinkPad X1 is met 1800 euro ook grappig. De Zenbook en de vaio z zijn beter en goedkoper.

[Reactie gewijzigd door bulle bas op 9 augustus 2012 18:31]

[...]
• De ThinkPad X1 is met 1800 euro ook grappig. De Zenbook en de vaio z zijn beter en goedkoper.
[/list]
Wat is 'beter'? Beetje vaag, niet? Als je met een lijstje specs komt dan reageer ik direct met 'Streep dat maar door' want dat is bij lange na niet het enige waar men in het bedrijfsleven in geÔnteresseerd is.
Heb je echt geen idee wat beter ongeveer kan betekenen in deze context? Wat dacht je van bang/buck? Waarbij in de bang inbegrepen is: prestatie, bouwkwaliteit, garantie, gebruiksvriendelijkheid.
En we hoeven niet met zijn allen te doen alsof de ThinkPad het summum van robuustheid is, want dat issie niet. Het heeft de naam nog, maar de alternatieven die ik noemde doen niet onder voor de ThinkPad.

De enige flodder die je kan schieten is "ja, de ThinkPad ziet er zakelijk uit". Maar dat is niet meer dan een flodder, want de Vaio Z heeft ook een zakelijke uitstraling (of liever: ziet er professioneel uit).
En we hoeven niet met zijn allen te doen alsof de ThinkPad het summum van robuustheid is, want dat issie niet. Het heeft de naam nog, maar de alternatieven die ik noemde doen niet onder voor de ThinkPad.
Zie je hoe ik je berichtje doorstreep? Juist ja. Ik denk dat je eens wat meer moet durven met je laptop om daarna nog eens een keer een conclusie te trekken. Er komen genoeg verrotte laptops op m'n werkbank terecht, maar zelden een van Lenovo tenzij er ťcht stront aan de knikker is geweest (i.e. brand).
Windows is niet echt optimaal voor hele hoge resoluties, en aangezien dat het meest gebruikte OS is op een laptop :).
Wat een onzin. Ikzelf heb een 1080p scherm op 15" en wil niet meer anders. Windows kan hier perfect mee omgaan, ik zou niet weten wat je bedoelt met 'niet eht optimaal', en bovenal welk OS dat volgens jou dan wel beter doet.
Juist, ik heb zelf ook een 1080P scherm op 15". De overstap van 1366x768 was dan ook heel wat wennen. Nog hogere ppi waardes en alles blijft kleiner worden bij windows inplaats van dat iconen scherper worden.

Ofwel Windows werkt prima hoor, maar schaalt alles kleiner ipv dat het scherper wordt met dezelfde grootte.
Nu Apple met hun nieuwe MBP is gekomen zal er denk ik weer wat vaart achter komen.
Wat heeft een MBP met een Ultrabook te maken? :S

Een realistische vergelijking zou dan de MBA zijn.

[Reactie gewijzigd door Dakreal op 9 augustus 2012 15:45]

Dat de ultrabooks behoorlijk achter de Apple-keuzes aanrennen... Als Apple het heeft komt het even later 'opeens' ook bij andere laptops. 1080p-schermen bijvoorbeeld, eerst moest Apple zorgen dat de MBP er 1 had, en tegenwoordig kun je geen laptop meer aankondigen met minder dan 1080p voor 15.6" anders word je uitgelachen. Qua vormgeving heb je gelijk dat je beter de MacBook Air als voorbeeld ziet, die taps toelopende vorm is spontaan op komen zetten, zo ongeveer anderhalf jaar nadat de McB Air em introduceerde. Wat men vergat was het scherm, of een redelijke accu.
helemaal niks, heel goed gezien, zeker ook goed opgelet dat het nu even over beeldschermen ging, en ja dan klopt ie als een bus. 2880 x 1800 heb ik zelfs nog niet gezien in een normale prijs categorie voor normale monitoren.
[...]
een 14"-beeldscherm met een resolutie van 1366x768 pixels

Nog heel even en een 4 inch smartphone heeft een hogere resolutie dan een 14" ultrabook.. Ik snap niet waarom tablets resoluties hebben die boven Full HD liggen, terwijl laptops met grotere schermen op een prehistorische resolutie blijven kachelen.
Waar lees je dat?
Ik zie in dit artikel:
Het 14"-beeldscherm kent volgens Lenovo goede kijkhoeken, maar het is niet duidelijk welk paneeltype wordt gebruikt. De resolutie bedraagt 1600x900 pixels
1600x900 is nog te weinig. 10 jaar geleden hadden topmodellen al een verticale resolutie van 1050, en Dell ging zelfs tot 1200 op dit formaat. Ik baal er echt van dat vooral de verticale resoluties zoveel achterblijven in vergelijking met vroeger. Dit is een topmodel, en bovendien en zakelijke laptop, die *niet* (hoofdzakelijk) bedoeld is om films op te kijken, maar eerder om volledige pagina's te kunnen zien/bewerken zonder scrollen. Gooi er dan op z'n minst een fatsoenlijke verticale resolutie op!
Breedbeeld, alles moet breder (want goedkoper per inch). Ooit hadden we 1280x1024, dat werd opeens 1376x 768, en hoewel we nu 1920 pixels in de breedte hebben, zitten we qua hoogte maar amper op de 1080. Da's handiger voor films enzo, en ook spellen hoeven zo minder puntjes door te rekenen ;) De schermen voor de werkende mens worden op prijs gekocht, behalve voor een minderheid (blijkbaar) die wel graag 1200 pixels hoogte wenst te betalen (4:3 is echt uitgestorven nu).

Echter nog eventjes geduld, en we zitten massaal aan de 2500x1500, danwel 4kx2k-resoluties vast, waarna schermomvang weer rustig kan groeien.
Ik denk dat dit vooral te maken heeft met het OS dat standaard op de computer geplaatst zal worden (Windows 7 of wie weet 8 afhankelijk van de release date). In windows 7 en eerder weet ik haast zeker dat de gehele interface gebaseerd is op pixels. Dit houd in dat veel scherm elementen steeds kleiner worden op je scherm en op den duur niet bruikbaar genoeg.

Een OS als Android en IOS (en OSX en Linux) zijn veel meer gebaseerd op vectoren, hierdoor kan je de resolutie verhogen, de iconen en dergelijke scherper krijgen maar ze wel op het zelfde bruikbare formaat houden.
In windows 7 en eerder weet ik haast zeker dat de gehele interface gebaseerd is op pixels.
Je weet het haast zeker? En toch is het niet zo, in het geval van Windows 7.
Ik denk dat dit vooral te maken heeft met het OS dat standaard op de computer geplaatst zal worden (Windows 7 of wie weet 8 afhankelijk van de release date). In windows 7 en eerder weet ik haast zeker dat de gehele interface gebaseerd is op pixels. Dit houd in dat veel scherm elementen steeds kleiner worden op je scherm en op den duur niet bruikbaar genoeg.
Dat is niet anders dan met Windows XP, en daar kon het vroeger wťl. Als de iconen te klein worden stel je ze groter in. Volgens mij is het gewoon een simpele kostenbesparingsmaatregel.
Volgens mij is dat vooral omdat onder Windows (of Linux of whatever OS) een hoge resolutie op een klein scherm de boel onleesbaar maakt. Mijn vriendin heeft een laptop waarbij de resolutie behoorlijk hoog is voor het scherm en ze klaagt meteen over de teksten in de programma's die onleesbaar klein worden. Bij een tablet blijft alles even groot, maar neemt het karteltjes-gehalte af. Ik vraag me af of dit ook niet goed is in te stellen onder Windows.
Zit er series over te denken om deze te gaan kopen als vervanging voor m'n bejaarde x60s laptop. (waar ik toch echt wel ga merken dat hij oud aan het worden is)
Hopenlijk komt er ook versie in nederland met 128gb ssd, ruim voldoende en scheelt weer wat in de prijs.

En dan nog eens kijken of ik winkel kan vinden waar ik hem eens in m'n handen kan houden.
En voelen of keyboard beetje ok is.
er moet maar eens een nieuwe rj45 connector komen een die dunner is en geen afbreekbaar clipje meer heeft
Neuh nergens voor nodig bij deze ultrabooks. rj45 is gewoon on its way out, en ondanks dat het nog wel nuttig is kun je beter bijvoorbeeld het docking gebruiken.

Ikzelf heb het opgelost dmv van een ethernet-->usb adapter standaard in mn beeldscherm en dan sluit ik mn beeldscherm aan op mn laptop. Goedkopere docking kan je niet hebben; performance verlies is voor mijn doeleinden minimaal.
Komt ie ook op een 'normale' manier naar Nederland? Verkrijgbaarheid vind ik maar een drama hier.
Imo kan een resolutie niet hoog genoeg zijn hoor, 't is zoveel fijner met een aantal schermen open.
joh, zien ze er allebei uit als een laptop? Wat een verrassing.

Ik heb zelf ook altijd wel een beetje de pest aan het feit dat bedrijven zoals ASUS bijna 1 op 1 kopieŽn neerzetten van MBP's en MBA's, maar dit is een andere kleur, ander materiaal, geen wigvorm etc.. Iedere laptop met een 16:9 beeld en een rustig design ziet er vanuit die hoek zo uit.

Verder geen idee of de X1 wel of niet de kwaliteit van de Thinkpadserie haalt, maar dat MBA verhaal is onzin.
Dit is hoe een Thinkpad er normaal uit ziet, niet als een MBA kloon maar dan in het zwart.
http://www.blogcdn.com/ww...lenovo-t61-first-shot.jpg

Degelijke bouwkwaliteit, fatsoenlijk toetsenbord, groot aantal poorten, hufterproof. Deze X1 is zo ongeveer alles wat een Thinkpad niet is.
Dit toetsenbord zit ook op de "echte" Thinkpads. En over de degelijkheid, ik durf te wedden dat deze even stevig is als mijn thinkpad, gezien de betre materialen. Die degelijkheid van de thinkpads wordt namelijk nogal overdreven. Het aantal poorten is altijd minder op een ultrabook.

Het is gewoon precies wat je kunt verwachten: een thinkpad, maar dan in ultrabook vorm.
Dat is de sandy-bridge versie. Het zou me niets verbazen als de ivy-bridge versie wat kleine verbeteringen heeft.

Edit: toch niet. Ik snap de verwarring al: je hebt de X1 en de X1 carbon. Maar de X1 is volgens mij van hetzelfde materiaal gemaakt als de X1 carbon... Lekker duidelijk.

[Reactie gewijzigd door Darkstone op 9 augustus 2012 16:31]

De x1 carbon heeft alleen maar keuze uit 3 ivy bridge cpu's ?
Doordat hij zo ultra achterlijk dun is kan ik me dat wel voorstellen he? Dan zit je wel vast aan een bepaald type procs...
Ze moeten echt eens wat doen aan die jaren '80 looks :')
Mwoah... vind die looks eigenlijk wel prima.

Thinkpads zijn in de regel bedoeld voor de zakelijke markt.

Bij een voormalig werkgever jarenlang met zo'n oude (toennog IBM) laptop gewerkt.
Fantastisch ding; stevig, goed toetsenbord, geniale trackpoint (na gewenning) en met of zonder dock.een plezier om mee te werken.

Dat is dan ook waar die dingen voor bedoeld zijn - om mee te werken, niet om mee te paraderen, imho.

Als ik het geld had kocht ik er ook een .
Vind ze prachtig, geven een vertrouwde indruk en stralen degelijkheid uit. Niet zo van dat fragiel grijs, maar iets dat je gerust eens durft laten vallen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013