Google integreert mailbox in zoekresultaten
Google is bezig met een test waarbij e-mails die een Gmail-gebruiker heeft ontvangen, worden meegenomen als die gebruiker een zoekopdracht doet. Zo kan informatie over een geboekte vlucht opduiken als wordt gezocht op 'my flights'.
Informatie uit de Gmail-inbox van een gebruiker kan zowel rechts van het gebruikelijke overzicht van zoekresultaten worden getoond, als in de zoekresultaten zelf. Op dit moment werkt de functionaliteit enkel nog met Gmail, maar Google staat volgens AllThingsD open voor integratie met andere aanbieders van e-mail.
De mogelijkheid om e-mails mee te nemen in zoekopdrachten is vooralsnog niet voor alle gebruikers beschikbaar. Op dit moment gaat het nog om een field trial en moeten gebruikers zich aanmelden om de functionaliteit te kunnen testen. Deze is bovendien nog niet beschikbaar voor gebruikers met een Google Apps-account; enkel Gmail-accounts worden ondersteund.
De functionaliteit doet denken aan die van het stopgezette project Google Desktop, dat onder meer de mogelijkheid bood om de Gmail-inbox te doorzoeken. Daarvoor moest echter software worden geïnstalleerd, die ook de mogelijkheid bood om lokale bestanden te doorzoeken.
Daarnaast heeft Google aangekondigd dat de 'knowledge graph', die zoekresultaten koppelt aan een grote verzameling entiteiten, wordt uitgebreid. De knowledge graph, met informatie over bijvoorbeeld plaatsen, locaties, gebouwen, personen, tijdsperiodes en kunstwerken, moet leiden tot betere zoekresultaten. Tot nu toe was de knowledge graph enkel beschikbaar in de Verenigde Staten, maar vanaf deze week kunnen ook gebruikers in andere, Engelstalige landen de functionaliteit gebruiken.
Tot slot deelt Google mee dat de voice search-functionaliteit die samen met Android 4.1 werd aangekondigd op Google I/O wordt uitgebreid naar de iPhone en iPad. Bezitters van apparaten met iOS 4.2 of hoger kunnen er binnenkort mee aan de slag, belooft de zoekgigant.
Reacties (85)
In Andere woorden nog meer verwarring en informatie op je scherm waar je niet naar op zoek bent.
Leuke ontwikkeling zolang ik het ergens uit kan zetten.
Maar he! ... helemaal vergeten we hebben natuurlijk op eigen privacu "gepist" door nieuwe voorwaarden te accepteren.
Leuk is dat van onze "vriend" google.... nog meer prijskaartjes op je surfgedrag plakken.
Leuke ontwikkeling zolang ik het ergens uit kan zetten.
Maar he! ... helemaal vergeten we hebben natuurlijk op eigen privacu "gepist" door nieuwe voorwaarden te accepteren.
Leuk is dat van onze "vriend" google.... nog meer prijskaartjes op je surfgedrag plakken.
[Reactie gewijzigd door josipbroz op donderdag 9 augustus 2012 08:52]
Hoe kunnen zoekresultaten niet zijn wat je zoekt? 
Het zal toch altijd relevant zijn.. anders word het niet getoond.
Dan moet je beter leren zoeken
Het zal toch altijd relevant zijn.. anders word het niet getoond.Dan moet je beter leren zoeken
het word wel steeds moeilijker te zoeken waar je naar op zoek bent. ik begin het idee te krijgen dat het vroeger makkelijker was met ilse, startpagina en altavista dan nu met google (op generieke zoekresultaten na)
hoeveel troep ik wel niet tegen kom, halve pagina softwareinformer en vergelijkbare sites. Het is ondertusse niet veel meer voor me dan een veredelde spellchecker en wikipedia zoekmachine SEO is heel leuk allemaal, als het een reden heeft, er is veelste veel troep die terugkomt bij enorm veel zoek resultaten, en die exclusions en google zoek commands lijken ook steeds minder te werken.
hoeveel troep ik wel niet tegen kom, halve pagina softwareinformer en vergelijkbare sites. Het is ondertusse niet veel meer voor me dan een veredelde spellchecker en wikipedia zoekmachine SEO is heel leuk allemaal, als het een reden heeft, er is veelste veel troep die terugkomt bij enorm veel zoek resultaten, en die exclusions en google zoek commands lijken ook steeds minder te werken.
Ah ja, ILSE de InterLink Search Engine...dat waren tijden. Altavista herinner ik mij ook..en de darknet counterpart natuurlijk. 
Google is momenteel nog dominant maar we weten aan de hand van het verleden van Yahoo en Altavista dat het geen constanten zijn.
Google is momenteel nog dominant maar we weten aan de hand van het verleden van Yahoo en Altavista dat het geen constanten zijn.
Wellicht was het in de tijd van ilse, startpagina en altavista makkelijker omdat het internet inmiddels gigantisch veel groter is geworden. Overigens zoek ik bijna alles op door veel gebruik te maken van quotes waarna zelden niet krijg gevonden waar ik naar op zoek ben. Heb je voorbeelden van exclusions en google zoek commando's die slecht werken, ik kan me hier niet in vinden nl.
Ik ervaar ook dat google steeds slechtere resultaten geeft maar je zegt het zelf al SEO. Daar was ILSE of AltaVista niet tegen bestand. Google kan wel maatregelen nemen tegen SEO maar daarmee wordt het internet niet leuker. Je wilt eigenlijk een zoek machine die alle commerciele site weert. Dat is behalve technisch best lastig ook nog eens niet realistisch. Iemand moet dat betalen namelijk en dat doen mensen niet. Mischien zou Google (of MS, Yahoo) een betaalde dienst kunnen aanbieden maar als de inkomsten daaruit lager zijn dan uit hun 'gratis' dienst dan doen ze dat natuurlijk niet. Gat in de markt? Sla je slag ik zou er niet in investeren.
SEO is op zich niks mis mee als het wordt toegepast om de website hoger te krijgen op relevante zoekwoorden. Echter slaan commerciële bedrijven nog wel eens door en willen ze ook op semi-relevante en niet relevante zoekwoorden bovenaan staan. Ze snappen nog steeds niet dat meer bezoekers niet automatisch leidt tot hogere conversie.. Het gaat wmb dan ook mis wanneer je SEO teksten gaat verzinnen. Bestaande relevante tekst optimaliseren lijkt me dan weer weinig mis mee, zolang je de inhoud niet aantast. ik heb het dus over bestaande teksten semantisch optimaliseren voor zowel gebruiker als zoekmachine. Als je je titel aan kunt passen zodat het de lading beter dekt voor de gebruiker en waar gebruikers op zoeken, is daar wmb niks mis mee..
Maar goed, commercie op het internet zoekt vaak de grens op en schiet nog wel eens door...
In dat respect heeft Google wel een monster gecreëerd.
Maar goed, commercie op het internet zoekt vaak de grens op en schiet nog wel eens door...
In dat respect heeft Google wel een monster gecreëerd.
[Reactie gewijzigd door cmegens op donderdag 9 augustus 2012 10:48]
Mijn ervaring was juist dat Altavista, Ilse en co. alleen maar troep resultaten terug gaven. Google ging hier beter mee om, daarom zijn ze groot geworden.
Ik sta dus positief tegen deze ontwikkeling (behalve dat je geprofiled wordt, daar zie ik wel wat privacy issues) echter ben ik wel bang dat het door gaat slaan. Google probeert de zoekresultaten zo goed mogelijk aan jouw verwachtingen te laten voldoen, maar ik ben bang dat daardoor teveel kritische resultaten niet meer in beeld komen, waardoor het neutrale karakter van Google onder druk kan komen staan.
Ik sta dus positief tegen deze ontwikkeling (behalve dat je geprofiled wordt, daar zie ik wel wat privacy issues) echter ben ik wel bang dat het door gaat slaan. Google probeert de zoekresultaten zo goed mogelijk aan jouw verwachtingen te laten voldoen, maar ik ben bang dat daardoor teveel kritische resultaten niet meer in beeld komen, waardoor het neutrale karakter van Google onder druk kan komen staan.
@DarkUnreal
Ik krijg nog steeds troep van mijn vakantie welke ik al weken terug heb geboekt en dat is afgelopen verhaal nu. Maar ik word nog steeds gestalkt met vakantiewebsite reclames. Het gaat niet om directe zoekresultaten maar om wat GOOGLE DENKT dat jij interessant vindt.
Hier heb ik het over de vervelende stalker - AD schermpjes.
Gelukkig zijn daar browser addon's voor, maar die starten weleens niet lekker op .
Ik krijg nog steeds troep van mijn vakantie welke ik al weken terug heb geboekt en dat is afgelopen verhaal nu. Maar ik word nog steeds gestalkt met vakantiewebsite reclames. Het gaat niet om directe zoekresultaten maar om wat GOOGLE DENKT dat jij interessant vindt.
Hier heb ik het over de vervelende stalker - AD schermpjes.
Gelukkig zijn daar browser addon's voor, maar die starten weleens niet lekker op .
[Reactie gewijzigd door josipbroz op donderdag 9 augustus 2012 09:45]
Zoekresultaten zijn altijd data, maar niet altijd informatie.Informatie is altijd relevant, data niet.
Als ik tussen m'n mail zoek naar iets wat iemand anders aan mij schreef. En dat komt toevallig overeen met weetikveel welk bedrijf of product Hoef ik daarvan niet op de hoogte gesteld te worden waar ik dat kan kopen.Hoe kunnen zoekresultaten niet zijn wat je zoekt?
Dan moet je beter leren zoeken
Ik zou dus ook graag zien dat deze optie uitgeschakeld kan worden. Of nog liever
Houden zo.De mogelijkheid om e-mails mee te nemen in zoekopdrachten is vooralsnog niet voor alle gebruikers beschikbaar.
Als jij gmail gebruikt en niet al begrepen had dat Google je emails scant op trefwoordenLeuk is dat van onze "vriend" google.... nog meer prijskaartjes op je surfgedrag plakken.
hoor je niet thuis op tweakers.net.
Niet met je eens.Ik heb zelf alles uitgeschakeld om zomin mogelijk last te hebben van Google fratsen. En ik heb er weinig last van.[...]
Als jij gmail gebruikt en niet al begrepen had dat Google je emails scant op trefwoorden
hoor je niet thuis op tweakers.net.
Deze (agressieve) vorm van verkoop werkt bij mij sowieso al niet.
[Reactie gewijzigd door Nozem1959 op donderdag 9 augustus 2012 11:00]
Dit heeft niks met jou client side te maken, Google scant die dingen altijd server side. Dus je kunt uitzetten wat je wilt maar scannen doen ze toch wel.
@hieronder
Josipborz heeft zeker een punt, zoeken wordt steeds lastiger als je zelf gewend bent om je zoekresultaten te filteren... Google bedenkt veel dingen dan 'handig' zijn alvast voor je de afgelopen jaren.
Wat je wil is verbatim search, kun je ook nog gewoon + / - en " " gebruiken.
Josipborz heeft zeker een punt, zoeken wordt steeds lastiger als je zelf gewend bent om je zoekresultaten te filteren... Google bedenkt veel dingen dan 'handig' zijn alvast voor je de afgelopen jaren.
Wat je wil is verbatim search, kun je ook nog gewoon + / - en " " gebruiken.
dus als ik het goed begrijp, ik mail wat met een vriend over welk grasmaaier ik wil kopen en daar vallen wat merken en soorten types in die email, wanneer ik dan een zoekopdracht lanceer krijgen ergens mijn merken al een voorkeur omdat ik die merknamen heb laten vallen in men gmail email verkeer...
pro: handig, ze pushen jou al in een richting die je zowieso al ging nagaan
contra:
pro: handig, ze pushen jou al in een richting die je zowieso al ging nagaan
contra:
- je moet maar eens op een ict afdeling werken en waarbij je support moet geven aan mensen, kan je daar in de zoekopdracht of zoals aangegeven in artikel een extra rechts zoekopdracht wel voor verrassingen komen te staan
- alles wat je intypt zal gebruikt worden om een commercieel patroon van jou te maken die jou koopkracht naar maxium hoogtepunt moet brengen
[Reactie gewijzigd door Rigs op donderdag 9 augustus 2012 08:18]
Nee, als jij zoekt op grasmaaier dan worden ook je mails weergegeven in je zoekresultaten waarin jij het over een grasmaaier hebt gehad.
Dus dat betekent dat als ik met mensen iets zoek op google, dat ze gelijk in mijn email kunnen gluren. great.
Nee, mensen kunnen (natuurlijk) alleen in hun eigen mailbox zoeken en alleen als ze zowel op Google.com als Gmail.com zijn ingelogd.
Wel, begrijpend lezen is een kunst.
Als je samen met een collega of vriend wat opzoekt, op jouw computer/browser, dan zullen privé berichten dus in de zoekresultaten getoond worden en kan die collega of vriend meekijken.
Als je samen met een collega of vriend wat opzoekt, op jouw computer/browser, dan zullen privé berichten dus in de zoekresultaten getoond worden en kan die collega of vriend meekijken.
De kopjes van priveberichten worden getoond. Je moet er op klikken om het bericht te tonen.
Verder ga ik er van uit dat het instelbaar is of een en ander wordt getoond.
Verder ga ik er van uit dat het instelbaar is of een en ander wordt getoond.
Er vanuit gaan lijkt mij in deze niet voldoende...
Ik ga er ook vanuit dat ik ooit die 20 miljoen win van de staatloterij,
maar of ze er bij de staatsloterij ook rekening mee houden....
Ik ga er ook vanuit dat ik ooit die 20 miljoen win van de staatloterij,
maar of ze er bij de staatsloterij ook rekening mee houden....
Ik gok dat tan er vanuit gaat omdat Google voorheen ook wel heeft nagedacht over vergelijkbare features bij het uitrollen van diensten. Ze anticiperen behoorlijk goed op wat de gebruikers aan instellingen zouden willen bij nieuwe diensten.
en dat terwijl zoeken in je mail al mogelijk is, en in gmail redelijk goed werkt itt outlook die af en toe zn cache genadeloos lang moet refreshen en dan geen zoekresultaten geeft.
het combineren vind ik geen goed plan, als je in je email wil zoeken kan je dat toch zelf initiëren?
het combineren vind ik geen goed plan, als je in je email wil zoeken kan je dat toch zelf initiëren?
Dat ligt dan volledig aan je serverbeheerder.
Exchange is prima met zoekopdrachten. Tevens ook erg snel. Wel moet je altijd op hele woorden zoeken of partials die met het begin van het woord beginnen. Einde of midden van een woord geeft niet wat je zoekt.
Nooit gecontroleerd of dit bij google ook het geval is.
Exchange is prima met zoekopdrachten. Tevens ook erg snel. Wel moet je altijd op hele woorden zoeken of partials die met het begin van het woord beginnen. Einde of midden van een woord geeft niet wat je zoekt.
Nooit gecontroleerd of dit bij google ook het geval is.
Hij bedoelt natuurlijk als er iemand naast hem zit, achter hetzelfde scherm
dit was altijd al zo. Waarom denk je dat Gmail en andere dienten van Google gratis zijn? Juist, om een beter en een meer gepersonaliseerde zoekprofiel van jou op te stellen, en uiteindelijk betere advertenties te plaatsen (if it's free, you are the product). Met de nieuwe privacy voorwaarden van Google mogen ze nu ook daadwerkelijk alles aan elkaar knopen, daar ben je mee akkoord gegaan.
Vervolgens ga je naar Google en zie jij resultaten die aangepast zijn op jou profiel. Bijv als wij dezelfde zoekterm intypen zien we allebei andere resultaten. (Dit kan zelfs zo ver gaan dat als jij je niet interesseert in het Israel probleem, en je zoekt op Israel, je geen zoekresultaten vind over de aanslagen in Israel, maar bijv. vakantie aanbiedingen)
hier een interessante documentaire van TED over filtering van het internet
Als jij dus over bepaalde grasmaaiers emailt via Google, dan zullen jouw Google zoekresultaten als eerste die merken grasmaaiers laten zien.
Het verschil is dat ze nu ook de mailtjes laten zien waar ze die informatie vandaan halen. Op zich wordt het systeem dus iets transparanter.
edit: kleine toevoeging
Vervolgens ga je naar Google en zie jij resultaten die aangepast zijn op jou profiel. Bijv als wij dezelfde zoekterm intypen zien we allebei andere resultaten. (Dit kan zelfs zo ver gaan dat als jij je niet interesseert in het Israel probleem, en je zoekt op Israel, je geen zoekresultaten vind over de aanslagen in Israel, maar bijv. vakantie aanbiedingen)
hier een interessante documentaire van TED over filtering van het internet
Als jij dus over bepaalde grasmaaiers emailt via Google, dan zullen jouw Google zoekresultaten als eerste die merken grasmaaiers laten zien.
Het verschil is dat ze nu ook de mailtjes laten zien waar ze die informatie vandaan halen. Op zich wordt het systeem dus iets transparanter.
edit: kleine toevoeging
[Reactie gewijzigd door badflower op donderdag 9 augustus 2012 08:27]
Serieus... Ben je hier *nu* pas achter?alles wat je intypt zal gebruikt worden om een commercieel patroon van jou te maken die jou koopkracht naar maxium hoogtepunt moet brengen
Dit is Google. Jij bent niet de klant, jij bent het produkt.
zo werkt het[...]
Serieus... Ben je hier *nu* pas achter?
Dit is Google. Jij bent niet de klant, jij bent het produkt.
http://docunet.nl/inside-google
Je bent behoorlijk naïef als je denkt dat zulke dingen nu nog niet gebeuren
je "pro" kan ook in je nadeel werken, als het jou in een richting "pusht" waar je wel heen wilde gaan maar die niet optimaal is. Ja, koop maar lekker aandelen in Griekenland, daar ging je toch altijd met vakantie.
Elk nadeel heb z'n voordeel zei een bekende nederlander ooit
Ik begrijp niet waarom dit een probleem is. De universal search in Android wordt heilig verklaard, maar zodra ze eenzelfde functionaliteit in de browser verwerken is het onhandig, lomp, anti-privacy etc?
Zeker icm Chrome beschouwt Google de omnibox (= uiteindelijk de search) als universele tool om ook bookmarks e.d. te vinden, zoals dat nu ook al op android gebeurd. Hoe handig het in de praktijk is om ook email-inhoud tegen te komen is de vraag. Google kennende zullen ze daar hard aan optimaliseren en mocht het niet effectief blijken de mail-resultaten zo onopzichtig mogelijk neerzetten of uiteindelijk helemaal weer weghalen.
Met stilstand komen we er in ieder geval niet. Dit is vooruitgang. Niet alle verandering is goed, maar als we niks proberen komen we nergens. Wie weet waar deze functionaliteit naar leidt.
Zeker icm Chrome beschouwt Google de omnibox (= uiteindelijk de search) als universele tool om ook bookmarks e.d. te vinden, zoals dat nu ook al op android gebeurd. Hoe handig het in de praktijk is om ook email-inhoud tegen te komen is de vraag. Google kennende zullen ze daar hard aan optimaliseren en mocht het niet effectief blijken de mail-resultaten zo onopzichtig mogelijk neerzetten of uiteindelijk helemaal weer weghalen.
Met stilstand komen we er in ieder geval niet. Dit is vooruitgang. Niet alle verandering is goed, maar als we niks proberen komen we nergens. Wie weet waar deze functionaliteit naar leidt.
Niet heel lang na de lancering van Outlook.com, wat nu toch waarschijnlijk een hoop klanten terug gaat winnen, met een clean ad-vrije mailbox...
Zo begint het altijd... ;-)
Ik zie anders gewoon een adbar in mijn outlook.com staan hoor..
niet tijdens het schrijven of lezen van mails. ik heb daar nog geen advertentie gezien en volgens mij is MS niet van plan daar ooit advertenties te laten zien.
oh en vrijwel alle advertenties die ik op MS sites tegen kom, zijn van andere MS producten
oh en vrijwel alle advertenties die ik op MS sites tegen kom, zijn van andere MS producten
Ik heb in mijn gmail allerlei onderliggende mappen met dingen die voor mij belangrijk zijn, waaronder "rond vakantie" vliegticket's en dergelijke.
Stel dat je er nu een aantal(iemand die veel vliegt) in hebt staan, gaat hij deze dan allemaal naar voren toveren....?
Het zou dus ook kunnen betekenen dat als je bijvoorbeeld zoekt op password & generator, dat hij de email's met "password" laat zien. Lijkt me niet zo heel handig eigenlijk!
Wel heel mooi om te zien dat Google het voor zijn gebruikers makkelijk wil maken
Stel dat je er nu een aantal(iemand die veel vliegt) in hebt staan, gaat hij deze dan allemaal naar voren toveren....?
Het zou dus ook kunnen betekenen dat als je bijvoorbeeld zoekt op password & generator, dat hij de email's met "password" laat zien. Lijkt me niet zo heel handig eigenlijk!
Wel heel mooi om te zien dat Google het voor zijn gebruikers makkelijk wil maken
Je moet dan ook geen passwords opslaan in je mail. Daar gebruik je een password manager voor.
Dat is lekker handig als iemand bij je op bezoek is en even iets wilt opzoeken en lekker in je mails kan kijken via de zoekresultaten...
Dan moet je natuurlijk wel zijn ingelogd op jouw google account. En als dat inderdaad zo is, kan het momenteel al door gewoon in google.com bovenin op 'Gmail' te klikken.
Vrijwel iedereen heeft automatisch inlogt aanstaan, niemand gaat jaren lang inloggen om eventjes zijn mail te bekijken elke keer. ( vooral niet als je nog 30 sites heb waar je accounts heb staan ).
De persoon boven jou heeft gewoon gelijk.
Als ik iemand eventjes achter mijn pc laat om iets op te zoeken, is het mogelijk dat al mijn persoonlijke informatie door een google search naar voren getrokken wordt. waardoor ik al snel geneigt ben om nee tegen een persoon te zeggen of ze van google te verbieden als ze op mijn pc zitten.
De extra knop gmail is hetzelfde als een extra knop outlook express, daar kijken mensen gewoon niet in aangezien ze gewoon willen google en niet specifiek in jou zooi willen neuzen.
Wat als iemand bij mij zit en in een keer last van zijn maag krijgt, om vervolgens heel eventjes op internet te kijken wat het kan zijn wat resulteert in een volledige medische geschiedenis van mijzelf die ik in mijn mail heb staan?
Leuk man.
Ze moeten het gewoon gesplit houden.
Wil je zoeken in je mail? click dan op gmail + gebruik die search. Dat werkt perfect. en knal later weer terug naar internet.
Dan heb ik het nog niet gehad over de talloze informatie die in je scherm gedrukt wordt waar je geen zak aan heb op google. Anders zocht ik wel op mijn gmail wat 1 knop indrukken is om er te komen.
Dit soort "verbeteringen" pushen mij steeds verder weg van google.
De persoon boven jou heeft gewoon gelijk.
Als ik iemand eventjes achter mijn pc laat om iets op te zoeken, is het mogelijk dat al mijn persoonlijke informatie door een google search naar voren getrokken wordt. waardoor ik al snel geneigt ben om nee tegen een persoon te zeggen of ze van google te verbieden als ze op mijn pc zitten.
De extra knop gmail is hetzelfde als een extra knop outlook express, daar kijken mensen gewoon niet in aangezien ze gewoon willen google en niet specifiek in jou zooi willen neuzen.
Wat als iemand bij mij zit en in een keer last van zijn maag krijgt, om vervolgens heel eventjes op internet te kijken wat het kan zijn wat resulteert in een volledige medische geschiedenis van mijzelf die ik in mijn mail heb staan?
Leuk man.
Ze moeten het gewoon gesplit houden.
Wil je zoeken in je mail? click dan op gmail + gebruik die search. Dat werkt perfect. en knal later weer terug naar internet.
Dan heb ik het nog niet gehad over de talloze informatie die in je scherm gedrukt wordt waar je geen zak aan heb op google. Anders zocht ik wel op mijn gmail wat 1 knop indrukken is om er te komen.
Dit soort "verbeteringen" pushen mij steeds verder weg van google.
[Reactie gewijzigd door Gatygun op donderdag 9 augustus 2012 09:56]
Ik log anders altijd heel bewust in en uit voor mijn gmail.
Niemand gaat dat doen? Voor dergelijke privacy-gevoelige dingen doe ik dat wel degelijk. Ik gebruik dan wel geen gmail, maar als ik, waar dan ook, mijn mail check, moet ik eerst mijn wachtwoord invullen,. Zowel in mijn webmail als in thunderbird. En dat doe ik al jarenlang, bevalt me prima.Niet iedereen is zo lui/geeft zo weinig om zijn privacy...
Mail bekijken iedere keer.? Welke mail.? Steeds maar weer zelf gaan kijken of je mail hebt.? Wat stom... Loop je ook telkens naar de brievenbus om te kijken of de krnt er is.? Moet je in een torenflat gaan wonen.niemand gaat jaren lang inloggen om eventjes zijn mail te bekijken elke keer.
Als er post is wordt het me gemeld (poppeeper) en dan kan ik alsnog inloggen en even kijken wat voor onzin er nou weer is. Ik chat nou eenmaal per email.
Dat kan ook bij jouw als je ingelogd bent, oftewel bij IEDEREEN, voorwaarde is wel dat iemand ingelogd is...
Ik los dit op door met 2 browsers te werken. De chrome is voor mij en automatisch ingelogd op google. Als iemand anders wil surfen op mijn pc binnen mijn sessie moeten ze opera of firefox gebruiken.
En als ik ze alleen moet laten, dan log ik even uit en knn ze werken met guest account.
Voor alles zijn er oplossingen
En als ik ze alleen moet laten, dan log ik even uit en knn ze werken met guest account.
Voor alles zijn er oplossingen
Te belachelijk voor woorden dit, nog maar eens een reden om wolfram en bing meer en meer te gebruiken. Dit was een van de redenen waarom ik net die Desktop search niet gebruikte + Als er iemand m'n thuispc gebruikt om even iets op te zoeken en ik ben toevallig ingelogd ( hetgeen je amper nog rondkan tegenwoordig bij google producten ), dan kunnen ze lekker in m'n mails zitten zoeken ?? Oh boy die mannen zijn echt zo slecht bezig (jaja commercieel gezien dan wel misschien richting domme luie gebruiker toe maar toch niet voor vele gebruikers van het eerste uur ) Boooo!
Als je al ingelogd bent en iemand zit achter je PC, kunnen ze toch ook gewoon naar gmail.com gaan en je mail lezen?
ik en wat ik gemerkt heb, vele mensen met mij. hebben geen autologin of wachtwoord onthouden aanstaan voor o.a. hun mail en dergelijke.
het grote verschil? iemand die iets op google opzoekt is niet geinteresseerd in je mail maar krijgt die toch. iemand die je mail opent doet dat opzettelijk;
[q]Als je al ingelogd bent en iemand zit achter je PC, kunnen ze toch ook gewoon naar gmail.com gaan en je mail lezen?/q]
niemand komt aan mijn PC. D'r zit niet voor niets een wachtwoord op. M'n vriendin heeft d'r eigen spullen, en daar kom ik ook niet aan. Mensen die te logeren komen, krijgen een gast-login.
Ik respecteer andermans privacy, en verwacht ook (zeker op mijn apperatuur) dat ze dat andersom doen. Maar dat is dan ook een grote reden waarom ik geen google diensten gebruik. (d'r hangt een nep account aan m'n zakelijke android toestel, die nergens anders gebruikt wordt)
niemand komt aan mijn PC. D'r zit niet voor niets een wachtwoord op. M'n vriendin heeft d'r eigen spullen, en daar kom ik ook niet aan. Mensen die te logeren komen, krijgen een gast-login.
Ik respecteer andermans privacy, en verwacht ook (zeker op mijn apperatuur) dat ze dat andersom doen. Maar dat is dan ook een grote reden waarom ik geen google diensten gebruik. (d'r hangt een nep account aan m'n zakelijke android toestel, die nergens anders gebruikt wordt)
Dan is er opzet in spel, met google search is dat er niet maar krijgen ze als nog al je informatie te zien.
Gewoon weg waardeloos systeem dus.
Gewoon weg waardeloos systeem dus.
1 Als je al bent ingelogd hoeft men überhaupt maar boven op Gmail te klikken en te zoeken als ze je mail willen doorzoeken das 1 klik meer....
2 Je klacht is eigenlijk: Ik laat mezelf overal ingelogt staan en ben bang dat andere mensen dan aan mijn gegevens kunnen: boe Google?
3 Bing is dramatisch slecht in zoeken
4 Ik heb een gast gebruiker voor andere mensen en mensen die vaak komen hebben een eigen account: druk win-toets tegelijk met L in en je kunt makkelijk en snel van account wisselen.
5 Als extra accounts te lastig is: installeer extra browsers en laat die mensen die gebruiken:
Bijvoorbeeld: Chrome voor Google waar je bent ingelogd, Firefox, Opera, IE waar je niet bent ingelogd.
Conclusie:
Je hebt geen probleem met Google maar met het scheiden van diensten waar je voor ingelogd wil zijn en waarvoor je blijkbaar tegelijkertijd niet ingelogd wil zijn. (gemaksprobleem)
Je gaat toch ook niet je Facebook, Paypal, Internetbankieren en weet ik wat niet allemaal auto-ingelogd staan als die computer door anderen word gebruikt.
Het is makkelijk, dat klopt en ik doe dat ook, maar daarvoor heb ik dus meerdere accounts
Edit:
Ontopic: Mij lijkt dit handig, als ik nu een mail moet zoeken die ik ooit ontvangen of verstuurd heb moet ik eerst op Gmail klikken en dan zoeken. Met deze dienst kan het gewoon in de Google balk, scheelt weer een klik
2 Je klacht is eigenlijk: Ik laat mezelf overal ingelogt staan en ben bang dat andere mensen dan aan mijn gegevens kunnen: boe Google?
3 Bing is dramatisch slecht in zoeken
4 Ik heb een gast gebruiker voor andere mensen en mensen die vaak komen hebben een eigen account: druk win-toets tegelijk met L in en je kunt makkelijk en snel van account wisselen.
5 Als extra accounts te lastig is: installeer extra browsers en laat die mensen die gebruiken:
Bijvoorbeeld: Chrome voor Google waar je bent ingelogd, Firefox, Opera, IE waar je niet bent ingelogd.
Conclusie:
Je hebt geen probleem met Google maar met het scheiden van diensten waar je voor ingelogd wil zijn en waarvoor je blijkbaar tegelijkertijd niet ingelogd wil zijn. (gemaksprobleem)
Je gaat toch ook niet je Facebook, Paypal, Internetbankieren en weet ik wat niet allemaal auto-ingelogd staan als die computer door anderen word gebruikt.
Het is makkelijk, dat klopt en ik doe dat ook, maar daarvoor heb ik dus meerdere accounts
Edit:
Ontopic: Mij lijkt dit handig, als ik nu een mail moet zoeken die ik ooit ontvangen of verstuurd heb moet ik eerst op Gmail klikken en dan zoeken. Met deze dienst kan het gewoon in de Google balk, scheelt weer een klik
[Reactie gewijzigd door alucard.erbacam op donderdag 9 augustus 2012 09:03]
Wat betreft alternatieve zoekmachines: Google is natuurlijk erg goed. Maar dat effect wordt versterkt omdat je het al zo lang gebruikt - Google leert namelijk van wat je zoekt. Als ik bijvoorbeeld ga zoeken naar programmeerdingetjes, dan vind ik 9/10 keer alleen sites die over C# gaan, en kom ik vaak uit op StackOverflow. Dat laatste omdat Google heeft gezien dat ik vaak op die links klik vanuit hun resultaten.
Als je echter naar een andere lerende zoekmachine gaat, weet die nog vrijwel niets over je. Vandaar dat de zoekresultaten een stuk minder accuraat lijken en je minder vaak zult denken "kijk, de eerste hit is precies wat ik zoek!"
Voor mensen die een overstap overwegen: ik raad je aan om het een paar weken te proberen. Je zult merken dat de zoekresultaten van bijvoorbeeld Bing steeds beter worden.
(dit gaat natuurlijk niet op voor bijvoorbeeld DuckDuckGo. Die site claimt niks op te slaan over je, wat natuurlijk ook zijn voordelen heeft. Ik kon er echter niet aan wennen omdat dat lerende juist zo handig is ;-))
Als je echter naar een andere lerende zoekmachine gaat, weet die nog vrijwel niets over je. Vandaar dat de zoekresultaten een stuk minder accuraat lijken en je minder vaak zult denken "kijk, de eerste hit is precies wat ik zoek!"
Voor mensen die een overstap overwegen: ik raad je aan om het een paar weken te proberen. Je zult merken dat de zoekresultaten van bijvoorbeeld Bing steeds beter worden.
(dit gaat natuurlijk niet op voor bijvoorbeeld DuckDuckGo. Die site claimt niks op te slaan over je, wat natuurlijk ook zijn voordelen heeft. Ik kon er echter niet aan wennen omdat dat lerende juist zo handig is ;-))
Het klopt natuurlijk dat een zoekmachine leert van wat je zoekt en dat je zelf leert hoe je het beste een zoekmachine gebruikt. Ik formuleer mijn zoekopdrachten op een bepaalde manier omdat ik na jaren gebruik van Google (en mijn opleiding) heb geleerd dat deze manier mij de meest relevante resultaten oplevert.
Wat dit betreft heeft Bing de schijn tegen zich: ze hebben niet kunnen leren van je vorige zoekopdrachten (omdat je Google gebruikt) en misschien werkt bij Bing een andere formulering dan wat je bij Google gewend bent beter.
Alhoewel ik wel moet zeggen dat als ik niet ingelogd bij een vriend of op school etc ga zoeken dat Google mij relevantere resultaten voorschotelt dan Bing.
Dit kan natuurlijk te maken hebben met hoe je het formuleert op Bing maar hiervoor zou je het natuurlijk een langere tijd moeten gebruiken.
Ik zal hem eens een tijdje gaan gebruiken en kijken of inloggen/andere formuleringen helpen bij Bing
Wat dit betreft heeft Bing de schijn tegen zich: ze hebben niet kunnen leren van je vorige zoekopdrachten (omdat je Google gebruikt) en misschien werkt bij Bing een andere formulering dan wat je bij Google gewend bent beter.
Alhoewel ik wel moet zeggen dat als ik niet ingelogd bij een vriend of op school etc ga zoeken dat Google mij relevantere resultaten voorschotelt dan Bing.
Dit kan natuurlijk te maken hebben met hoe je het formuleert op Bing maar hiervoor zou je het natuurlijk een langere tijd moeten gebruiken.
Ik zal hem eens een tijdje gaan gebruiken en kijken of inloggen/andere formuleringen helpen bij Bing
Onzin, Stack Overflow is gewoon een site die altijd hoog scoort in zoekresultaten. Expert Sexchange doet dat ook en daar klik ik veel minder snel op (hoewel je met veel scrollen wel vaak een bruikbaar antwoord vindt onderaan)
Ik ben overgestapt op DuckDuckGo juist om deze reden. Ik ben ook ontwikkelaar en liep er keer op keer weer tegenaan dat G00gle me opzadelde met resultaten waar ik juist niet naar op zoek was. Nu gebruik ik het alleen nog als een last resort (zelden.)
Mbt het wennen van jezelf aan de zoekmachine: Omdat de zoekmachine keer op keer andere resultaten geeft is het onmogelijk om een index in je hoofd bij te houden. Simpelweg keywords onthouden en vinden wat je zoekt is er niet meer bij.
Als je dan ook nog eens wordt opgezadeld met allerlei reclame van searches die je prive doet...
Mbt het wennen van jezelf aan de zoekmachine: Omdat de zoekmachine keer op keer andere resultaten geeft is het onmogelijk om een index in je hoofd bij te houden. Simpelweg keywords onthouden en vinden wat je zoekt is er niet meer bij.
Als je dan ook nog eens wordt opgezadeld met allerlei reclame van searches die je prive doet...
[Reactie gewijzigd door gevoelig op vrijdag 24 augustus 2012 11:39]
Dit valt mij juist heel erg mee de laatste tijd. Ik heb de laatste tijd juist steeds vaker dat ik begin in Google maar dat deze een overvloed aan onzinnige resultaten geeft of dat de interface mij meer tegen zit te werken dan dat het helpt. Als ik vervolgens uit frustratie "vlucht" naar Bing vind ik wel snel wat ik zoek.Bing is dramatisch slecht in zoeken
Het feit dat ze ook externe mail aanbieders willen integreren vind ik toch best een handige move. Zo kunnen ze toch alle mails van je analyseren (= hoe verdiend wordt met gmail), zonder dat ze de kosten hebben van het daadwerkelijk onderhouden van je mail.
Natuurlijk zal de persoon die geen gmail wilt uit privacy oogpunt deze functie niet gebruiken, maar ik ken best een aantal mensen die nog uit gewoonte een hotmail.com o.i.d. gebruiken een dit wel handig zouden vinden.
Natuurlijk zal de persoon die geen gmail wilt uit privacy oogpunt deze functie niet gebruiken, maar ik ken best een aantal mensen die nog uit gewoonte een hotmail.com o.i.d. gebruiken een dit wel handig zouden vinden.
offtopic:
Dit vraagt voor het volgende: http://www.youtube.com/watch?v=TDbrX5U75dk
Sorry kon het niet laten...
Dit vraagt voor het volgende: http://www.youtube.com/watch?v=TDbrX5U75dk
Sorry kon het niet laten...
Dit systeem zit al in gmail. Ik denk dat ze nu gewoon de gmail search en normale search hebben gecombineerd.
Voorbeel: Ik heb een Raspberry Pi gekocht.
Ik zoek raspberry pi in google en krijg dus als 1 van de resultaten de factuur mail van de Raspberry Pi die ik had gekocht.
Okee dus als ik op google zoek naar iets worden mijn e-mails doorzocht voor relevante hits.
De google search engine cached toch heel veel...dus zou het dan niet mogelijk kunnen zijn dat iemand anders met soortgelijke zoekopdracht mijn relevante e-mail gedeeltelijk krijgt te zien? Of heeft google voor iedere gebruiker een aparte cache (lijkt me dus niet)?
De google search engine cached toch heel veel...dus zou het dan niet mogelijk kunnen zijn dat iemand anders met soortgelijke zoekopdracht mijn relevante e-mail gedeeltelijk krijgt te zien? Of heeft google voor iedere gebruiker een aparte cache (lijkt me dus niet)?
Tuurlijk is dat persoonlijk, ze kunnen toch gewoon de normale resultaten netjes gedeelt cashen en jouw persoonlijke dingen niet. Een scheiding daarin maken is echt niet moeilijk en zal er zeker zijn...
Ik zie het nut niet. Ik weet toch al alles wat er in mijn mails staat.
Ik kan me wel voorstellen dat je verschiet als je het nieuws niet volgt, en wanneer je je persoonlijke emails in de openbare zoekresultaten ziet.
Ik kan me wel voorstellen dat je verschiet als je het nieuws niet volgt, en wanneer je je persoonlijke emails in de openbare zoekresultaten ziet.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
