'Nikon komt met op Android draaiende Coolpix-camera'
Nikon zou plannen hebben om op 22 augustus de Coolpix S800 te introduceren. Opvallend is dat deze point-and-shoot-camera voorzien lijkt te zijn van het mobiele besturingssysteem Android, al gaat het om een relatief oude versie.
Dat meldt de geruchtensite Nikon Rumors. Het toestel zou typenummer Coolpix S800 of S800c krijgen, zo zou blijken uit een posting van de Indonesische keuringsinstantie voor communicatieapparatuur. Daarnaast zou de nieuwe Coolpix-compactcamera draaien op het Android-besturingssysteem, al gaat het om de relatief oude 2.3 Gingerbread-versie.
De camera zou een 10x-zoomlens krijgen met een effectief bereik van 25-250mm in kleinbeeldformaat en een 3,5"-oled-display hebben. Nikon gebruikte eerder al in de Coolpix S80- en S100-camera's een oled-display, ook met hetzelfde 3,5"-formaat. Dat scherm in die camera's betrof een touchscreen. Het is dan ook waarschijnlijk dat de oled-display van de verwachte Coolpix S800 eveneens aanraakgevoelig is.
De Coolpix S80 en S100 hadden overigens een interne zoomlens, terwijl de Coolpix S800 met zijn 10x-zoombereik waarschijnlijk gebruikmaakt van een conventioneel uitschuivende lens. Ook zou de Coolpix S800c beschikken over wifi, waardoor mogelijk Android-applicaties geïnstalleerd kunnen worden via Google Play, en is geotagging mogelijk met behulp van een geïntegreerde gps-module.
Nikon is volgens Nikon Rumors van plan om de Coolpix S800 mogelijk op 22 augustus uit de doeken te doen, maar het is ook goed mogelijk dat de introductie rond de Photokina, de tweejaarlijkse beurs in Keulen op het gebied van film en fotografie, zal plaatsvinden. De beurs wordt dit jaar gehouden van 18 tot en met 23 september. Op een vergelijkingssite wordt de Coolpix S800 al vermeld.
Reacties (48)
Wat willen ze nou een smartphone met camera functie of een camera met smartphone functie?
Vraag me af hoelang die huis/tuin en keuken camera's nog worden verkocht. Over een aantal jaren zijn de smartphone camera's per definitie al beter. Of beter... ik bedoel van gelijkwaardige kwaliteit.
Vraag me af hoelang die huis/tuin en keuken camera's nog worden verkocht. Over een aantal jaren zijn de smartphone camera's per definitie al beter. Of beter... ik bedoel van gelijkwaardige kwaliteit.
[Reactie gewijzigd door Fjerpje op woensdag 8 augustus 2012 18:59]
Een smartphone is leuk hoor, maar beter dan een dedicated camera? het gaat niet alleen om het aantal Megapixels, maar ook om de lens e.d. mijn digitale camera van 4 jaar oud, maakt mooiere foto's dan mijn Xperia P.
Android op een camera? lijkt me alleen al handig om de foto's automatisch op een dropbox te zetten.
Android op een camera? lijkt me alleen al handig om de foto's automatisch op een dropbox te zetten.
Handig ja, maar toch ook wel zware overkill.Android op een camera? lijkt me alleen al handig om de foto's automatisch op een dropbox te zetten.
ik kan nog wel wat andere dingen bedenken.
direct vanaf je camera je foto's op diverse websites kunnen plaatsen ongeacht hun populariteit.
je foto's direct bewerken met uitgebreide opties via bv. photoshop express, of een ander mobiel fotobewerkings programma.
iets meer opties als je je zelfgemaakte filmpjes afspeelt.
je zit niet vast aan een standaard foto viewer, je kan er zelf een op zetten met mogelijk betere foto beheer.
en het maakt het voor 3rd parties veel makkelijker om plug-ins en accessoires te maken.
je kan als er ook Bluetooth op zit al bestaande accessoires mee gebruiken.
denk bijvoorbeeld aan het gebruiken van een liveview horloge om op afstand foto's van jezelf te maken.
deze functies kunnen allemaal best met een proprietary OS, maar voor een fabrikant zou dat veel meer tijd en moeite kosten wat de camera dan veel te duur zou maken.
direct vanaf je camera je foto's op diverse websites kunnen plaatsen ongeacht hun populariteit.
je foto's direct bewerken met uitgebreide opties via bv. photoshop express, of een ander mobiel fotobewerkings programma.
iets meer opties als je je zelfgemaakte filmpjes afspeelt.
je zit niet vast aan een standaard foto viewer, je kan er zelf een op zetten met mogelijk betere foto beheer.
en het maakt het voor 3rd parties veel makkelijker om plug-ins en accessoires te maken.
je kan als er ook Bluetooth op zit al bestaande accessoires mee gebruiken.
denk bijvoorbeeld aan het gebruiken van een liveview horloge om op afstand foto's van jezelf te maken.
deze functies kunnen allemaal best met een proprietary OS, maar voor een fabrikant zou dat veel meer tijd en moeite kosten wat de camera dan veel te duur zou maken.
en wat dacht je van gps, die meestal op een fototoestel zit tegenwoordig? (Bron: http://tweakers.net/price...QZpdIKu0Nj9V161tI5V6tSygc) navigatie op je camera, Foto trekken en er later naar navigeren? 
[Reactie gewijzigd door sn33ky op woensdag 8 augustus 2012 22:25]
oja? ik ken bijna geen enkele dedicated fototoestel met GPS. Wel talloze smartphones met GPS en camera.
dpreview.com kent er anders 40.
lol, dat jij ze niet kent, wil niet zeggen dat ze er niet zijn. Er zijn er namelijk al erg veel, ook in de lagere prijsklasses al. Die GPS wordt alleen niet gebruikt om te navigeren (slaat imo ook nergens op om dat op je camera te doen) maar op je lokatie te bepalen en die bij de foto te zetten zodat je precies weet waar je de foto's genomen hebt
Propritary OSen voor embedded systemen sterven langzaam.
TV's doen dit al langer (linux wordt hier al heel lang voor gebruikt) en routers kent iedereen ook al.
Het heeft voor een fabrikant weinig zin om een voor al hun hardware, elke keer een Proprietary OS te maken en vooral ook bij te houden dmv updates etc. Ze maken hardware en dat is ook hun focus. Linux is al lang volwassen genoeg om deze taak uit te voeren.
En voor iets als een camera-maker, is het ook niet het geval dat ze 1 kernel, 1 'framework' hebben voor al hun camera's. Allemaal weer net iets andere software nodig alles weer net iets anders. Kost gewoon heel veel geld.
Android is misschien niet de aller beste keuze, maar bied wel heel snel heel veel mogelijkheden. En wat betreft 2.3 v.s. 4.1, denk dat 2.3 iets minder zwaar is voor een digicam in tegenstelling tot 4.1 (voor nu). De tijd zal het leren.
TV's doen dit al langer (linux wordt hier al heel lang voor gebruikt) en routers kent iedereen ook al.
Het heeft voor een fabrikant weinig zin om een voor al hun hardware, elke keer een Proprietary OS te maken en vooral ook bij te houden dmv updates etc. Ze maken hardware en dat is ook hun focus. Linux is al lang volwassen genoeg om deze taak uit te voeren.
En voor iets als een camera-maker, is het ook niet het geval dat ze 1 kernel, 1 'framework' hebben voor al hun camera's. Allemaal weer net iets andere software nodig alles weer net iets anders. Kost gewoon heel veel geld.
Android is misschien niet de aller beste keuze, maar bied wel heel snel heel veel mogelijkheden. En wat betreft 2.3 v.s. 4.1, denk dat 2.3 iets minder zwaar is voor een digicam in tegenstelling tot 4.1 (voor nu). De tijd zal het leren.
Nou ik weet nog niet zo net of 4.1 wel echt zwaarder is dan 2.3. Zeker als je de standaard applicaties eruit laat (agenda en muziek op een camera is niet echt nodig en widgets ook niet lijkt mij zo), kan je met redelijk krappe hardware toe.
Wat werkgeheugen en een aardige grafische processor en draaien maar. Als de GPU dubbel dienst kan doel als foto processor dan is het helemaal mooi lijkt mij.
Twitter, facebook, picasa (gallery), gmail, flicker, photobucket, dropbox, gps (nav, tagging, geocaching), photoshop touch, instagram, pano, AR-camera games, layar, google skymaps, youtube...
Jazeker, ik zou het wel weten wat ik zou doen met zo'n cam.
Wat werkgeheugen en een aardige grafische processor en draaien maar. Als de GPU dubbel dienst kan doel als foto processor dan is het helemaal mooi lijkt mij.
Twitter, facebook, picasa (gallery), gmail, flicker, photobucket, dropbox, gps (nav, tagging, geocaching), photoshop touch, instagram, pano, AR-camera games, layar, google skymaps, youtube...
Jazeker, ik zou het wel weten wat ik zou doen met zo'n cam.
De meeste SoC designers (ook degene die chips maken voor tv's, DVD/Buray spelers, settop boxen, routers...) introduceren hun chips met een werkende linuxkernel. Het is aan de fabrikanten om er nog een schil/gui erbovenop tegooien en het is klaar.
Meestal is het de schil die nog proprietary is, maar met de komst van Android is dit ook stillaan aan het verminderen (als je geen werk meer hebt aan de schil, kost dat al minder aan development). De fabrikanten leveren dan eventueel nog eigen apps en theming (e.g. launcher) als extra.
Meestal is het de schil die nog proprietary is, maar met de komst van Android is dit ook stillaan aan het verminderen (als je geen werk meer hebt aan de schil, kost dat al minder aan development). De fabrikanten leveren dan eventueel nog eigen apps en theming (e.g. launcher) als extra.
Valt wel mee denk ik. Als je kijkt hoeveel foto-apps er nu op smartphone worden gebruikt om bepaalde effecten te bereiken. Dat kan je straks ook op een echte camera doen. Nu kan je al die dingen natuurlijk ook in post-processing met bijv. Photoshop doen, maar er zijn ook mensen die niet de hele dag achter een PC willen zitten....
Denk je dat iedereen behoefte heeft aan hoge kwaliteit foto's? Sterker nog met de huidige instagrams en rare filter software lijkt het erop dat de komende generaties genoegen neemt met matigere kwaliteit dan de camera van je Xperia P.
In veel gevallen is het verhaal achter de foto en het bijhorende beeld voor mij al genoeg. Ik schiet graag met mijn Inmiddels antieke Pro 1, en mijn nieuw Ixus maakt ook prachtige fotos maar die neem ik alleen mee als ik weet dat het me er echt toe doet (vakantie naar mooie locaties, dagjes weg met de familie die ik graag print voor de opa's en oma's). Voor gemiddelde momenten (dagje strand, dagje weg met vrienden naar een actractie park etc) ben ik blij met mijn iphone 4 foto's
In veel gevallen is het verhaal achter de foto en het bijhorende beeld voor mij al genoeg. Ik schiet graag met mijn Inmiddels antieke Pro 1, en mijn nieuw Ixus maakt ook prachtige fotos maar die neem ik alleen mee als ik weet dat het me er echt toe doet (vakantie naar mooie locaties, dagjes weg met de familie die ik graag print voor de opa's en oma's). Voor gemiddelde momenten (dagje strand, dagje weg met vrienden naar een actractie park etc) ben ik blij met mijn iphone 4 foto's
[Reactie gewijzigd door ultimasnake op woensdag 8 augustus 2012 22:38]
Een camera waar mee je in hoge kwaliteit direct op Facebook/Twitter/mail je foto's kan posten.
Denk dat dat wel een goeie optie is.
Denk dat dat wel een goeie optie is.
Automatisch uploaden? Foto's direct mailen of via whatsapp doorsturen bijvoorbeeld.
voor whatsapp heb je een telefoonnummer nodig en dit zal dus nooit werken op een camera zonder simkaart. wat jij dus eigenlijk bedoelt is de smartphone die allemaal al kennen. Ik kan met mijn iPhone 4 al zeer nette foto's maken die in sommige gevallen beter eruit zien dan die met een EOS 450D
trukjes genoeg voor dat te omzeilen.
het idee is leuk. gelijk naar de cloud uploaden in een vertrouwde omgeving. wat wil je nog meer?
het idee is leuk. gelijk naar de cloud uploaden in een vertrouwde omgeving. wat wil je nog meer?
Dan heb ik de indruk dat jij niet om kan gaan met een 450d...
Per definitie zullen echte cameras altijd beter blijven. Dus zullen ook nog de dienst blijven uitmaken. De Nokia Pureview (en opvolgers) zijn natuurlijk handig, en behoorlijk goed, maar een apparaat gemaakt om fotos te maken, met goed glas, wint altijd.Vraag me af hoelang die huis/tuin en keuken camera's nog worden verkocht. Over een aantal jaren zijn de smartphone camera's per definitie al beter.
Overigens zit er een beetje een addertje onder het gras met de GPS modules. Mensen die zeldzame planten of dieren fotograferen sturen nietsvermoedend de locatie mee als ze de fotos posten. En daar voorzie ik problemen mee in de nabije toekomst.
Ik neem aan dat geotagging standaard uit staat, of niet?Mensen die zeldzame planten of dieren fotograferen sturen nietsvermoedend de locatie mee als ze de fotos posten. En daar voorzie ik problemen mee in de nabije toekomst.
1. Mocht een amateur een foto van een nog niet ontdekte diersoort of plant hebben gemaakt, dan is het voor bevoegde instanties en universiteiten dus heel makkelijk om er onderzoek naar te doen.Overigens zit er een beetje een addertje onder het gras met de GPS modules. Mensen die zeldzame planten of dieren fotograferen sturen nietsvermoedend de locatie mee als ze de fotos posten.
2. GPS werkt echt dramatisch in bebosde gebieden. zeker op plekken waar veel water is (amazone bijvoorbeeld). Op vakantie had ik ook meerdere malen uitval.
3. Mensen die weten wat ze fotograferen zullen daar hoogstwaarschijnlijk wel een andere camera voor gebruiken en ze weten ook wel hoe je de GPS data verwijdert.
We hebben hier in Nederland ook zeldzame planten en dieren, denk daarbij aan orchideeen en slangen om maar wat te noemen.
Die fotos worden op allerlei sites geploft, zoals waarneming.nl En op waarneming wordt de locatie vervaagd bij zeldzame soorten, maar lang niet iedereen weet dat de GPS data gewoon in de EXIF staat. En wat slimmere mensen kunnen dan....
Die fotos worden op allerlei sites geploft, zoals waarneming.nl En op waarneming wordt de locatie vervaagd bij zeldzame soorten, maar lang niet iedereen weet dat de GPS data gewoon in de EXIF staat. En wat slimmere mensen kunnen dan....
Niet per definitie. Camera fabrikanten zullen er simpelweg zelf wel voor zorgen dat de markt verdeeld blijft. Ze zijn niet gek.[...]
Per definitie zullen echte cameras altijd beter blijven. Dus zullen ook nog de dienst blijven uitmaken.
Wel per definitie zolang er geen echte revolutionaire veranderingen plaatsvinden binnen de optiek.
Lenzen zijn van glas en zijn heel moeilijk kleiner te maken. Hoe meer licht je binnenkrijgt (hoe groter) des te beter. En verder heb je nog het feit dat je lenzen kan wisselen bij prof camera's waardoor je het perspectief en de scherpte diepte kan veranderen, http://nl.wikipedia.org/w...rptediepte_en_perspectief
Lenzen zijn van glas en zijn heel moeilijk kleiner te maken. Hoe meer licht je binnenkrijgt (hoe groter) des te beter. En verder heb je nog het feit dat je lenzen kan wisselen bij prof camera's waardoor je het perspectief en de scherpte diepte kan veranderen, http://nl.wikipedia.org/w...rptediepte_en_perspectief
NIet alleen dat, maar ook de ergonomische eisen zijn anders voor verschillende soorten devices. Hoe goed de camera in een smartphone ook wordt, de ergonomie blijft altijd een compromis. Een "echte" camera wordt specifiek voor dat doel gemaakt en is daardoor altijd beter. Net zoals een echt toetsenbord altijd beter zal werken dan een touch screen toetsenbord zoals we van tablets kennen.
Er staat dan ook nergens dat je er mee kunt bellen, alleen dat ie op Android draait i.p.v. een dedicated eigen besturingssysteem(pje).
Ik ga er van uit dat ie wel WiFi of andere connectiemogelijkheden heeft, (zodat FB wel zal lukken), maar een smartphone is het in ieder geval niet.
Ik ga er van uit dat ie wel WiFi of andere connectiemogelijkheden heeft, (zodat FB wel zal lukken), maar een smartphone is het in ieder geval niet.
We hebben eindelijk het punt bereikt dat je telefoon geen camera meer is maar je camera een telefoon 
.
.Smartphone camera's stellen optisch nu nog steeds niets voor. Daarom juich ik deze ontwikkeling toe. Als de camerabouwers nu smartphones bouwen die optisch goed in elkaar zitten wordt iedereen er alleen maar beter van.
Nikon die smartphones gaat bouwen welke gelijkwaardig aan de Iphone of Samsung Galaxy's zijn dat word lachen. 
Een snelle technische goed in elkaar zittende smartphone met bagger camera verkoopt goed... Een bagger smartphone met goede camera verkoopt bagger.
Vind dat camera bouwers niet het werk moeten gaan doen van smartphone bouwers en andersom ook niet. Wat ze wel van mij mogen doen is samenwerken echter dan meer de kant van de smartphone op. Zeg nou zelf... wil jij op je vakantie al die *** apparaten bij je dragen of het liefst gewoon 1 die alles kan?
EDIT: Maarja zolang deze camera's nog voorop lopen en verkopen dan waarom stoppen?
Een snelle technische goed in elkaar zittende smartphone met bagger camera verkoopt goed... Een bagger smartphone met goede camera verkoopt bagger.Vind dat camera bouwers niet het werk moeten gaan doen van smartphone bouwers en andersom ook niet. Wat ze wel van mij mogen doen is samenwerken echter dan meer de kant van de smartphone op. Zeg nou zelf... wil jij op je vakantie al die *** apparaten bij je dragen of het liefst gewoon 1 die alles kan?
EDIT: Maarja zolang deze camera's nog voorop lopen en verkopen dan waarom stoppen?
[Reactie gewijzigd door Fjerpje op woensdag 8 augustus 2012 19:24]
Een bagger smartphone met goede camera verkoopt bagger. -> Het hoeft niet altijd bagger te zijn: Gelukkig zijn in de Nokia 808 beide aspecten ok.
Mag er niet aan denken dat de Nokia 808 Pureview Android 2.3 had gedraaid.
Mag er niet aan denken dat de Nokia 808 Pureview Android 2.3 had gedraaid.
Hangt beetje vanaf wat ze ermee doen.
Als je samenvatting is 'schoenmaker, blijf bij je leest' dan gaan ze dit eigenlijk JUIST doen.
Software is niet hun vak, camera's maken is dat. Nu hebben ze een groot team van software mensen in dienst die meer aan de 'basics' werken dan puur aan camera software.
Als je je niet meer druk hoeft te maken over je OS, ben je beter bezig
Al vind ik de keuzen van android beetje vreemd, omdat je toch een beefy CPU/GPU nodig hebt om het beetje vlot te draaien. Iets als titzen heet het tegenwoordig was mss handiger geweest, en dan niet als html5 app, maar als native app. Dit had dan wel weer meer ontwikkelings tijd gekost en minder apps beschikbaar gehad.
Als je samenvatting is 'schoenmaker, blijf bij je leest' dan gaan ze dit eigenlijk JUIST doen.
Software is niet hun vak, camera's maken is dat. Nu hebben ze een groot team van software mensen in dienst die meer aan de 'basics' werken dan puur aan camera software.
Als je je niet meer druk hoeft te maken over je OS, ben je beter bezig
Al vind ik de keuzen van android beetje vreemd, omdat je toch een beefy CPU/GPU nodig hebt om het beetje vlot te draaien. Iets als titzen heet het tegenwoordig was mss handiger geweest, en dan niet als html5 app, maar als native app. Dit had dan wel weer meer ontwikkelings tijd gekost en minder apps beschikbaar gehad.
"Smartphone camera's stellen optisch nog steeds niets voor". Smartphone camera's zijn optisch behoorlijk ingewikkeld, en waanzinnig nauwkeurig. Vergeet niet dat ze ontzettend klein zijn! Ontwikkeling van zeer kleine en low cost lenzen is waar al tijden veel top-research geld zit. Dat snap je ook wel, want we hebben de afgelopen jaren een waanzinnige ontwikkeling en concurrentie gezien op smartphone camera's. Stellen dat ze optisch gezien niets voorstellen is daarom verre van correct.
In vergelijking met systeemcamera's en dSLR's waarbij je verwisselbare objectieven hebt die op zichzelf al honderden euro's kosten stelt een telefooncamera hoe geweldig ook volgens het doosje niets voor. En als ik geen systeemcamera had dan zou ik alsnog liever een aparte compact meenemen. Een fototoestel werkt veel en veel praktischer dan een telefooncamera.
Waar is de belfunctie?
Ok leuk na jarenlange ervaring met camera foons, zie wel wat in het concept van de gebruiker te laten kiezen met welke camera software hij zijn beelden schiet, edit en het internet opstuurt vanaf zijn camera.
Een dual boot functie in DSLR's waar je kiest tussen systeem of 3rd party OS
Speciale per lens (ook niet van het cameramerk) software met aangepaste real time compensatie van vigneting en aberraties em allerlei creatieve effecten kan wel leuk worden.
Ok leuk na jarenlange ervaring met camera foons, zie wel wat in het concept van de gebruiker te laten kiezen met welke camera software hij zijn beelden schiet, edit en het internet opstuurt vanaf zijn camera.
Een dual boot functie in DSLR's waar je kiest tussen systeem of 3rd party OS
Speciale per lens (ook niet van het cameramerk) software met aangepaste real time compensatie van vigneting en aberraties em allerlei creatieve effecten kan wel leuk worden.
zolang er maar geen instagram op komt vind ik het helemaal prima. man wat verpest dat je foto's zeg. Lensspecifieke software lijkt mij overigens een puik plan. Hierdoor hoeven er minder hardwarematige aanpassingen gedaan worden aan de lenzen om correcties toe te passen, maar wordt dat door software instellingen gedaan die steeds wisselen.
Synchronisatie met cloud-opslagdiensten, delen met sociale media en overall het uploaden van content zal stukken prettiger gaan op een apparaat met Android.
Daarbij is de mogelijkheid om third-party software te gebruiken om foto's mee te schieten een interessante ontwikkeling voor fotografen die wat extra's willen.
Daarbij is de mogelijkheid om third-party software te gebruiken om foto's mee te schieten een interessante ontwikkeling voor fotografen die wat extra's willen.
iedereen klaagt over dat telefoons in de toekomst gelijk zullen zijn aan compact camera's. echter missen telefoons nog steeds een erg belangrijke feature die ze ook niet snel zullen krijgen. een zoomlens. en daarom zullen mensen toch graag een compact willen hebben. voor stapfoto's is het leuk een telefoon, maar als je op vakantie gaat of iets dergelijks, dan is een compact toch voor vele vakantiegangers een must
nou wacht maar.. telefoons met zoomlens komen nog wel
En natuurlijk de spiegelreflex telefoon, altijd handig dat je de lens kan afnemen wanneer je de telefoon moet opnemen.
Mijn Facebook staat op dit moment vol met wazige vakantiekiekjes van telefoons. Zo gek is dit idee van Nikon dus nog niet. Gewoon met wifi naar de cloud kunnen uploaden, ideaal!
Dit zou best leuk kunnen worden, mits Nikon third party developers toestaat. Nog afgezien van instagram/hipstmatic/facebook/twitter zijn er nog veel meer mogelijkheden:
- een mooie slideshow app, liefst met dlna/airplay/etc
- iets CHDK achtigs, voor bijvoorbeeld timelapse en bewegingsdetectie.
- een app die je smartphone als afstandbediening gebruikt.
- een foto cursus app
- een app die een aantal van deze camaraatjes linkt via wifi zodat ze gesynchroniseerd een photo maken voor een bullet time filmpje
- een app die beroemde photos toont die op jouw locatie genomen zijn (Ansel Adams werk in Yosemite National Park bijvoorbeeld)
Nu nog een script taal voor spiegel reflex camera's. Het is toch raar dat mijn ixus met chdk dingen doet die mijn slr niet kan.
- een mooie slideshow app, liefst met dlna/airplay/etc
- iets CHDK achtigs, voor bijvoorbeeld timelapse en bewegingsdetectie.
- een app die je smartphone als afstandbediening gebruikt.
- een foto cursus app
- een app die een aantal van deze camaraatjes linkt via wifi zodat ze gesynchroniseerd een photo maken voor een bullet time filmpje
- een app die beroemde photos toont die op jouw locatie genomen zijn (Ansel Adams werk in Yosemite National Park bijvoorbeeld)
Nu nog een script taal voor spiegel reflex camera's. Het is toch raar dat mijn ixus met chdk dingen doet die mijn slr niet kan.
Het lijkt mij vooral interessant als er 3rd party software beschikbaar komt en - nog mooier - dat ik zelf software kan schrijven als ik een functie mis.
Als meer cameramakers deze weg op gaan, lijkt het mij bovendien ideaal om geen afweging meer te hoeven maken tussen een goede/kleine/betaalbare camera enerzijds en bruikbare software anderzijds. Je kiest voor hardware (lens, sensor, display) die bij je past en gaat vervolgens je software-omgeving zelf inrichten. Het zou een systeemcamera nog meer modulair maken.
Als meer cameramakers deze weg op gaan, lijkt het mij bovendien ideaal om geen afweging meer te hoeven maken tussen een goede/kleine/betaalbare camera enerzijds en bruikbare software anderzijds. Je kiest voor hardware (lens, sensor, display) die bij je past en gaat vervolgens je software-omgeving zelf inrichten. Het zou een systeemcamera nog meer modulair maken.
Het zou echter wel wat ingewikkeld worden als alle fabrikanten van systeemcamera's het zouden implementeren. Ingewikkeld voor de ontwikkelaars aangezien in tegenstelling tot telefoons er nogal wat verschil zit in hardwarematige bedieningsmogelijkheden.
Android is ook al bijn Raspberry PI geschikt dus waarom niet op de camera
Het is vooral handig voor Nikon zelf omdat ze nu een universeel platform hebben voor hun firmware. Dat scheelt ze R&D kosten. Consument gaat hier niet veel aan hebben.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
