Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 12, views: 13.203 •

VMware heeft voor een onbekend bedrag Log Insight overgenomen, een softwarepakket waarmee realtime loggegevens op cloudsystemen geanalyseerd kunnen worden. Met de acquisitie blijft VMware op overnamepad.

De analysetool Log Insight van het bedrijf Pattern Insight kan onder andere gebruikt worden in datacenters waarbinnen gevirtualiseerde systemen worden ingezet. Systeembeheerders zouden met de tool bepaalde patronen kunnen herkennen die wijzen op mogelijke knelpunten of problemen binnen cloudcomputingsystemen. Onder andere Intel, Motorola en Qualcomm gebruiken de software Log Insight.

Hoeveel VMware aan de huidige eigenaar Pattern Insight heeft betaald voor het inlijven van de Log Insight-software en het bijbehorende ontwikkelteam, is niet bekend gemaakt. Wel is duidelijk dat VMware op overnamepad blijft nadat het de afgelopen maand de firma's DynamicOps en Nicira opslokte. Het bedrijf wil zich wapenen in de strijd met Amazon, Google en Microsoft op de snel groeiende markt voor cloudcomputing. Pattern Insight zal zich blijven richten op zijn overgebleven product Code Ensurance, een tool die fouten uit programmacode zou kunnen halen.

Reacties (12)

Wat moeten ze anders met al dat geld... :)

VMware maakt resultaten eerste kwartaal 2012 bekend

* Eerste kwartaal (jaar-op-jaar) omzetgroei van 25 procent tot $ 1,06 miljard
* Operationele winstmarge bedroeg 20,6 procent; Non-GAAP operationele winstmarge 32,6 procent
* Vrije kasstroom is gegroeid met 53 procent tot $ 2,07 miljard

http://www.vmware.com/be/nl/company/news/releases/vmw-earnings-q112.html
Cash is king zeggen ze altijd toch?

Heeft VMware zelf geen logging voor hun imagesoftware?

Ben zelf meer gebruiker dan admin, maar kan mij herinneren dat logs ook op de virtuele servers bij een klant van ons zonder problemen gegeven konden worden. Zo konden wij bijvoorbeeld zien dat een bepaalde task voor een bepaald stuk van de database enorm veel rekenkracht in beslag nam. Wat brengt de software van deze overname VMware vraag ik mij dan af?
Natuurlijk hebben ze logging, maar dit is wat anders:
Log Insight is a Big Data analytics and log management platform for analyzing large amounts of machine-generated data in real time. It is used for operational analytics in traditional data center and cloud environments.
Met andere woorden het door handmatig log data heen spitten hoeft hierbij een stuk minder.

Trouwens: Cash wat niets doet, wordt alleen maar minder waard...
Er komen toch nog moeilijke tijden aan voor hen. Windows Server 2012 zal een game changer worden. Zeker met alle features en het verdwijnen van de "Enterprise" versie.

Je krijgt dan ook bij Hyper-V enorm veel "gratis" ten opzichte van VMWARE :

- Hyper-V Replica : http://www.thomasmaurer.c...replica-the-game-changer/
- Deduplication : http://technet.microsoft....ed&utm_medium=twitter
- Live & Storage Live Migration zelfs zonder Shared Storage : http://www.jamesbannanit....n-without-shared-storage/

Meer info : http://www.informationwee...-v-3-is-enterpr/240001483

Wat vooral dan opvalt is dat dan de prijzen van VMWARE niet tegenop de feature set kan van HyperV 3.0 die je met Windows Server 2012 erbij krijgt. Vroeger moest je hier de dure enterprise licenties voor hebben. Nu kan je dit al doen met twee servers.
We zullen het zien maar ik denk dat het erg mee zal vallen. Vergeleken bij VMware heeft Microsoft nog steeds maar een erg beperkt marktaandeel en zijn features die al langere tijd in VMware zitten niet of nauwelijks beschikbaar onder Hyper-V. Microsoft heeft hier behoorlijk wat in te halen. Natuurlijk, voor standaard hypervisor werk voldoet Hyper-V prima maar op features, management etc laat het VMware nog steeds ver voor zich.

De zaken die jij noemt;

Live migration (vmotion) kan bij VMware ook zonder echte shared storage bijvoorbeeld met de VSA (VMware Storage Applicance). Dat echter altijd min of meer work around die gedaan worden uit budget overwegingen. In een zakelijke omgeving zul je toch vrijwel altijd voor shared storage kiezen uit performance oogpunt, management, betrouwbaarheid en ga maar door. Een deftige virtualisatie omgeving vraagt een deftig SAN imho.

Deduplication is een storage mogelijkheid en heeft an sich niets met een hyporvisor te maken. Dat is onderdeel van de storage laag en daarom al tijden beschikbaar. Hou er wel rekening mee dat deduplicatie een behoorlijke performance aanslag doet.

Wat betreft replicatie; Hyper-V replica is asynchroon en daarom niet helemaal te vergelijken met het (imho betere maar technisch zeer complexe) VMware Fault Tolerance (lockstep).

Overigens hebben al deze punten, net als jouw post niets met het daadwerkelijke onderwerp te maken.

Het nieuws item klopt volgens mij niet. Log Insight is een platform en geen bedrijf wat je kunt overnemen wat voorheen in handen was van het bedrijf Pattern Insight. Men heeft het platform / product gekocht lijkt het. Meer info: http://techcrunch.com/201...nfrastructure-management/

Pattern insight maakt naar Log Insight ook nog een ander product: Code Insight.

[Reactie gewijzigd door Bor de Wollef op 8 augustus 2012 22:37]

Tja, je praat over allemaal mooie features die gaan komen.... Iedere Hyper-V versie roept MS dat nu echt alles gaat veranderen. Later we daarom maar hopen dat in het verleden gehaalde resultaten geen geen garantie zijn voor de toekomst. Ik herinner me een Hyper-V 2.0 blog van MS zelf waar ze uitlegden dat Technet erg veel downtime had door veel "enterprise" gebreken.

Alle features die je ook opnoemt zijn erg leuk voor de kleine omgeving.

Replicatie: In een redelijke omgeving regelt je SAN de datareplicatie... Hoe gaat Hyper-V je RAW LUNs repliceren? SRM (VMware) doet sinds kort zelfs nog maar repliceren omdat het eigenlijk een verhaal is voor de storage laag: her-IPen, services starten, Hardware data replicatie starten/stoppen en goede testmogelijkheden binnen een bewezen pakket zijn onderdelen waar MS nog steeds met lege handen staat.

Deduplicatie: Ik neem aan dat je dit op je storage laag (Lees: SAN) regelt. Dit vanwege toch wel grote performance impact. Zoals het filmpje al aangeeft: leuk voor fileservers for small and medium organizations.

Live Migration zonder Shared Storage: De eerste echt opzienbarende feature. Ik ben hier ook enthousiast over. Alleen hoe vaak ga je hiervan gebruik maken? Hoe reageert een VM hierop? Kan dit samenwerken met RAW LUNs? Allemaal nog vragen en onduidelijkheden.

Vergeet daarbij even niet dat VMworld over een maand is. Het gehele portfolio van VMware wordt daar vernieuwd en wie weet zetten ze MS weer op een jaar achterstand?

Vergis je niet: Ik hoop echt dat MS wat druk op VMware kan leggen (zeker voor de prijs) maar er is een reden dat VMware zulke hoge prijzen kan vragen. Hun producten werken fantastisch en er is momenteel gewoon nog geen concurrentie.

[Reactie gewijzigd door dycell op 8 augustus 2012 22:43]

ehm "Gratis" je moet alleen wel even bijna de hele system center suite aftikken en een paar extra servers kopen om het op te draaien anders kun je geen VMM gebruiken ;-) Meeste system center 2012 produkten hebben overigens 16gb RAM minimaal nodig met 4 cores...
Daarnaast heb je voor de 2012 versie van VMM tegenwoordig een FULL versie nodig van SQL server (ook niet goedkoop die licenties en als je hem denkt virtueel te kunnen draaien dan mag je SQL licentie kosten aftikken voor alle hosts in je virtualisatie cluster...)
De rest van de vereisten zijn ook niet echt weinig te noemen....zie: http://www.virtualization...achine-manager-part1.html

Ter vergelijking vCenter kun je als vApp plugin draaien op je vSphere omgeving, daar zit alles al ingebouwd...

ESXi free kun je ook gewoon probleemloos draaien op 2-4 servers
Daarnaast zijn de genoemde features al jaren beschikbaar onder VMware en kun je deze vaak ook op meerdere manieren uitvoeren.
Repliceren (bij gebrek aan SAN replicatie) kan met SRM of met scripting (als je dus esxi free gebruikt zonder een vCenter foundation server) tegenwoordig kan het zelfs met de gratis versie van VeeAm backup en recovery, kun je ook nog eens meerdere versies van backups gebruiken.
Dedupliceren is alleen nuttig in een omgeving waar je veel data hetzelfde hebt; ofwel een VDI omgeving, VMware gebruikt al jaren deduplicatie in de vorm van "linked-clones". Daarnaast kun je deduplicatie, compressie en thin provisioning veel beter laten doen door je storage systeem, die is ervoor gemaakt en kan dit VEEL sneller afhandelen ;-)

vMotion en SvMotion op non-shared storage is ook al beschikbaar sinds de introductie van vSphere 5.

Prijzen lijken bij VMware wel duurder, maar dat is aanschaf... kijk eens naar "running costs" en beheers kosten per virtuele machine en dan zul je er snel achter komen dat Microsoft helemaal niet zo goedkoop is... Zeker niet in een "enterprise" omgeving waar je 200 of meer VMs hebt.

Daarnaast ben je eerst nog maanden zoet met het inrichten en fine tunen van je System Center omgeving; SCOM, SCCM, SCSM en VMM zijn "out of the box" nauwelijks bruikbaar...

De produkten van VMware zoals vcOps, vCenter, thinapp en VIEW zijn na een paar dagen afconfigureren bijna gelijk te gebruiken, zelfs het uitrollen en patchen van een ESXi host is een kwestie van minuten via een PXE boot.

Ook simpele dingen zoals DRS Rules bijvoorbeeld zijn in Hyper-V alleen te realiseren met SCOM in combinatie met Opalis, wat je sowieso ook nog eens weken gaat kosten om te configureren... en nog een paar extra licenties...
Ook nog eens de verbanden tussen verschillende VM's; webservers, databases, processing/batch servers, etc... vcOps kan deze verbanden detecteren en automatisch een goed beeld vormen van een rode draad tussen al je systemen. Ook trends in je processing en bedrijfsprocessen worden op deze manier (tot op zekere hoogte natuurlijk) automatisch in kaart gebracht. Hierdoor kun je een betere risico en probleem analyse maken en duidelijk kunt zien of , een systeem dat het bijvoorbeeld druk heeft, dit een "gewone" trend is (wekelijks/maandelijks) of dat dit een afwijking van het gewone gedrag is...
In de Microsoft situatie zul je met behulp van al je applicatie beheerders zelf management packs moeten bouwen om dit goed inzichtelijk te maken. je vertrouwd dus volledig op de kennis en kunde van al je applicatie beheerders en hun documentatie... Trend analyses zul je vaak zelf moeten doen en bij issues met bepaalde applicaties of services blijft het of zoeken naar een speld in een hooiberg en vertrouwen op de kennis en inzicht van je applicatie beheerders.

[Reactie gewijzigd door DiGiBrAt op 9 augustus 2012 00:02]

Tegen de tijd dat Server 2012 uit komt, komt VMware met ESXi / vSphere 6 ( Waardoor het verschil in aantal features weer groter wordt. ) Server 2012 als hypervisor is een groot OS met een grote footprint. Kost extra resources en is meer code. ( Dus bug gevoeliger. ) Voor een grotere omgeving heb je nog altijd System Center nodig en dat is niet gratis. Linux wordt tegenwoordig ondersteund, maar iets exotisch als BeOS wordt niet ondersteund. Hyper-V is als hypervisor niet 100% x86 compatible is IMHO. Op een hypervisor wil ik niet alleen windows kunnen draaien, maar ook virtuele appliances van andere fabrikanten. (pfSense, Checkpoint, Cisco ACS, etc.)

Voor VMware zijn er voor kleinere omgevingen ook bundels. (vSphere for SMBs) Ik verwacht dat VMware dit gaat bundelen met hun Virtual Storage Appliance, waardoor je geen shared storage nodig hebt. VMware heeft genoeg features, ze zijn alleen een beetje duur. Dus mocht Microsoft teveel marktaandeel afsnoepen, verwacht ik dat VMware zijn prijzen aanpast.
De Virtual Storage Appliance is al gebundeld in vSphere Essentials:
http://www.vmware.com/fil...tials-DataSheet-DS-EN.pdf
De 'ondersteuning' van guests is wel even verschillend tussen Microsoft en VMware bij mijn weten.
VMware ondersteund in principe tot en met het virtuele guest hardware platform. Microsoft levert ook ondersteuning binnen de guest. Dat is een reden waarom ze 'minder ondersteunen'. Wat ze ondersteunen doen ze ook beter dan VMware. Linux/BSD kun je in veel gevallen dan ook gewoon draaien op Hyper-V.

[Reactie gewijzigd door DarkHelmet op 9 augustus 2012 08:33]

Wat is ondersteuning "binnen de guest" en op welke manier ondersteunen ze "wat ze ondersteunen"" beter dan VMware? Volgens mij is dat gewoon onzin. Linux kun je ook gewoon draaien op VMware. Dat is gewoon een officieel ondersteund guest OS inclusief bijbehorende VMware tools etc. Sterker nog, veel VMware eigen virtual applicances zoals bijvoorbeeld de vMA (virtual management assistant) is niet anders dan een linux distributie met tooling. Dat de ondersteuning van guests verschillend is tussen Microsoft en VMware klopt, Microsoft ondersteund op dat punt veel minder tot op heden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Assassin's Creed UnityFIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBDesktops

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013