Niet alleen Apple, maar ook Amazon werd om de tuin geleid bij de social engineering-aanval waarbij accounts van een journalist werden gekraakt. Bovendien zegt de journalist aanwijzingen te hebben dat er meer slachtoffers zijn.
In een reconstructie schrijft Wired-journalist Mat Honan hoe een aanvaller toegang kreeg tot zijn Gmail-, iCloud- en Amazon-accounts. Maandag werd al bekend dat de 'hacker' erin slaagde om toegang te krijgen tot die accounts, waarbij een remote wipe op de iPhone, iPad en Macbook Air van de Wired-redacteur werd uitgevoerd. Hij had geen backup gemaakt van zijn apparaten. Ook kreeg de aanvaller toegang tot de Twitter-accounts van Honan zelf en van Gizmodo, waar Honan voorheen werkte.
Duidelijk was al dat de afdeling technische ondersteuning van Apple om de tuin was geleid door de aanvaller, die een medewerker van die afdeling zo ver kreeg om een nieuw, tijdelijk wachtwoord te verstrekken dat door hem kon worden gebruikt. Uit de reconstructie op Wired blijkt echter dat ook Amazon steken heeft laten vallen.
De eerste stap die de aanvaller nam, was het verzamelen van informatie. Via de password reset-functie van Gmail wist hij het iCloud-adres van Honan te achterhalen, waarnaar het wachtwoord werd verzonden. Het e-mailadres werd door Google getoond als m****n@me.com, maar dat was genoeg informatie voor de aanvaller. Daarnaast wist hij via de whois-database het adres van Honan te achterhalen.
Al deze informatie bij elkaar was nog niet voldoende om Apple zo ver te krijgen om een nieuw wachtwoord uit te geven; daarvoor had hij de laatste vier cijfers van de creditcard nodig. Die wist hij op een geraffineerde manier te ontfutselen bij de afdeling ondersteuning van Amazon. Eerst belde hij Amazon met de mededeling dat hij een nieuwe creditcard aan zijn account wilde toevoegen. Vervolgens belde hij opnieuw, met de mededeling dat hij zijn accountinformatie was vergeten. Daarvoor moesten bepaalde persoonsgegevens worden overhandigd, waaronder adresgegevens en de laatste vier cijfers van de creditcard. Aangezien de aanvaller die creditcard zelf had toegevoegd en over de adresgegevens beschikte, kreeg hij toegang tot het Amazon-account van Honan. Wired zegt deze aanval met succes te hebben kunnen reproduceren.
Vervolgens kon hij in het Amazon-account de laatste vier cijfers van alle aangekoppelde creditcards bekijken, waaronder de creditcard van Honan zelf, die hij ook gebruikte voor zijn iCloud-account. Hierdoor beschikte de aanvaller over genoeg informatie om toegang te krijgen tot het iCloud-account: de accountnaam, de adresgegevens en de laatste vier cijfers van de creditcard. Aangezien het iCloud-account het reserve-emailadres voor zijn Gmail-account was, kon de aanvaller hiermee weer toegang krijgen tot het Gmail-account en daaraan gekoppelde accounts, zoals dat van Twitter.
In een reactie tegenover Wired geeft Apple aan dat 'de interne procedures niet volledig zijn opgevolgd'. Het bedrijf zegt toe deze procedures na te lopen om misbruik te voorkomen. Amazon heeft nog geen reactie gegeven.
Overigens legt Honan een deel van de schuld bij zichzelf. Hij zegt dat hij niet alle accounts aan elkaar had moeten koppelen, dat hij zelf backups had moeten maken en dat het inschakelen van two-factor authentication bij Gmail een hoop schade had voorkomen. Wired tekent echter aan dat het signalen heeft ontvangen dat andere gebruikers onlangs op dezelfde wijze slachtoffer van social engineering zijn geworden.
De gang van zaken roept vragen op over de manier waarop bedrijven gebruikers toegang geven tot accounts als ze bellen met de helpdesk. In het geval van de iCloud-aanval waren de gegevens niet bijster moeilijk te achterhalen. Adres en accountnaam liggen voor veel kennissen voor het oprapen en hoewel de laatste vier cijfers van de creditcard minder makkelijk te achterhalen zijn, is dat niet onmogelijk, zoals deze aanval aantoont. Wired geeft daarnaast het voorbeeld van een pizzabezorger die de creditcardgegevens van klanten kan zien.
Het idee voor een standaard is hier wel op zijn plaats. Maar waarom enkel grote bedrijven? Overheden en KMO met een website / webshop mogen hier ook onder vallen. Zodra klantgegevens in contact komen met het internet...(wellicht kan hier zelfs een standaard in gevonden worden die door alle grote bedrijven wordt overgenomen?).
Dat is geen probleem, want als iedereen het gebruikt wordt er ook door veel meer mensen naar gekeken. In de encryptiewereld is alles open en gebruikt iedereen dezelfde algoritmes en dat doet niet af aan de veiligheid; deze wordt juist eerder verhoogd door het grotere aantal peer-reviews wat op de code wordt losgelaten. Het is niet voor niets een credo in de security: 'Never create your own crypto: always pick an existing one'.Het nadeel van een standaard in beveiliging: Als daar een lekje in zit, dan is het een globaal probleem (zeker als dit opgelegd is)...
Veiligheidsbarrière? Adresgegevens en creditcardnummers zijn helemaal geen geheime gegevens en mogen dus ook niet als zodanig gebruikt worden.De veiligheidsbarrière van de ene dienst wordt zo door de andere ongedaan gemaakt, met alle gevolgen van dien.
[Reactie gewijzigd door Uniciteit op dinsdag 7 augustus 2012 12:39]
Wat goed zeg!Ik weet dat ik, voordat ik met Paypal werk, eerst een scan doe naar evt. keyloggers.
[Reactie gewijzigd door martijnpatelski op dinsdag 7 augustus 2012 12:11]
[Reactie gewijzigd door Robert op dinsdag 7 augustus 2012 11:04]
Niet alleen dat, maar vaak moet het personeel tegelijkertijd ook nog klantvriendelijk en behulpzaam zijn. En dat wil elkaar nog wel eens bijtenIk gok erop dat het voornamelijk komt omdat beveiligingsprocedures veel stappen bevatten en omdat het saai is worden ze opd autoamtisch piloot gedaan door personeel.
Dat is ook zo, maar er speelt nog meer mee. Ik heb zelf ruime ervaring met helpdeskwerk bij allerlei verschillende soorten bedrijven en ik kom vrijwel altijd tegen dat je als medewerker een set targets krijgt opgelegd die niet te halen zijn omdat ze tegenstrijdig zijn. Veel voorkomende zijn:Ik gok erop dat het voornamelijk komt omdat beveiligingsprocedures veel stappen bevatten en omdat het saai is worden ze opd autoamtisch piloot gedaan door personeel.
Hij had volgens mij wel backups van deze apparaten, alleen stonden zijn backups.. op iCloud, en die is dus gewiped.Hij had geen backup gemaakt van zijn apparaten.
[Reactie gewijzigd door SoSueMe op dinsdag 7 augustus 2012 12:36]
Damn, ik moet toegeven dat dat toch een briljant stukje social engineering is. Interessant om te weten. Binnenkort ook maar eens two-factor auth enablen in Gmail.Eerst belde hij Amazon met de mededeling dat hij een nieuwe creditcard aan zijn account wilde toevoegen. Vervolgens belde hij opnieuw, met de mededeling dat hij zijn accountinformatie was vergeten.
[Reactie gewijzigd door Dipsausje op dinsdag 7 augustus 2012 12:16]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True