THQ schrapt Insane
De nieuwe directeur van uitgever THQ heeft de ontwikkeling van Insane stopgezet. De game werd gemaakt door Volition, in samenwerking met filmregisseur Guillermo del Toro. De uitgever heeft de rechten op de game aan del Toro teruggegeven.
Jason Rubin, de nieuwe directeur van uitgever THQ, maakte de ingreep bekend in een telefoongesprek met investeerders. "We hebben besloten niet verder te gaan met de preproductie van Insane en hebben de rechten op een game onder die titel teruggegeven aan Guillermo del Toro", zei Rubin. "Door te stoppen met dit soort ondernemingen kunnen we de focus op onze core-gameportfolio versterken en die focus blijft onveranderd."
THQ kondigde de samenwerking met del Toro in 2010 aan. De Spaanse filmregisseur, bekend van films als Pan's Labyrinth en beide Hellboy-films, zou drie games gaan maken met de uitgever, die de ontwikkeling uitbesteedde aan Volition. De studio is eigendom van THQ en bekend van de Saints Row- en Red Faction-games. De eerste game uit de trilogie was voor 2013 gepland. THQ greep al eerder in bij Volition. Een jaar geleden besloot de uitgever om te stoppen met de Red Faction-serie.
Rubin brengt met zijn ingreep de portfolio van THQ nog verder terug. Brian Ferrell, ceo van de uitgever, maakte in januari bekend dat THQ enkel nog core-games op de markt wil brengen. Volgens Farrell zou THQ zich concentreren op bestaande series als UFC Undisputed, Darksiders, Company of Heroes, Insane en een nog onbekende titel van Patrice Désilets. Désilets was bij Ubisoft als creative director verantwoordelijk voor de eerste twee Assassin's Creed-games. De uitgever stootte sindsdien ook de UFC-licentie al af.
De ingreep van Rubin volgt op een slecht kwartaal voor THQ. De uitgever moest een verlies van 23 miljoen dollar melden over de maanden april, mei en juni. Het bedrijf verkeert al geruime tijd in zwaar weer. Zo moest de uitgever een jaar geleden 200 mensen op straat zetten. De uitgever dreigde bovendien de notering aan de Nasdaq te verliezen, omdat het aandeel te laag stond. Door aandelen samen te voegen wist THQ de koers op peil te krijgen.
Reacties (35)
Sunk costs heb je geen rekening mee te houden in je business case. Alleen de verwachte investering en de te verwachten opbrengst doen er toe.Ik vraag me af hoeveel geld het al heeft gekost, ze zijn tenslotte al begonnen. Lijkt me altijd een ernome kostenpost om het zomaar af te breken. Dan brengt het zeker niks op.
dan zou 1 verkeerd project veel te veel schade kunnen doen
het is logisch dat ze op meerdere paarden wedden... (als je dat gezegde zo letterlijk mag vertalen
)Er wordt altijd over de overheid geklaagd. Ik zal zeker niet beweren dat dit onterecht is, maar vergis je niet: dit soort 'falen' komt in het bedrijfsleven (in mijn ervaring) net zo goed voor. Je hebt dan evengoed met managers te maken die gekoppeld zijn aan projecten die -als ze gestopt worden- gezichtsverlies inhouden. Dus wordt er overheen gepraat en meer geld ingestopt etc.. Tegen de tijd dat duidelijk wordt hoe het verhaaltje afloopt is de manager toch al vaak al aan een volgende baan bezig.
Het enige verschil tussen bedrijfsleven en politiek is dat je bij het bedrijfsleven er niks van hoort/heeft de gemiddelde consument er niet direct mee te maken. Er is immers dan geen belastinggeld mee gemoeit.
#Ontopic:
Bij dit soort projecten is het inderdaad altijd beter je verlies te nemen dan er nog veel meer geld in de pompen als je verwacht dat je dat er toch niet uitkrijgt. Blijkbaar is dat de inschatting die THQ hier maakt. Games ontwikkelen is duur..... erg duur. Dus het verlies op pre-productie is een schijntje op het potentiele verlies.
Hij heeft Mimic, en Blade II, en Hellboy 1 en Hellboy 2, en El laberinto del fauno (Pan's Labyrinth) gemaakt, wat allemaal goede films zijn.
Jammer hoop dat hij het bij een andere Game studio kan maken.
[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op dinsdag 7 augustus 2012 19:18]
Dus eerst is het "core", en nu is het wegwerp. Beetje rare kronkel...Volgens Farrell zou THQ zich concentreren op bestaande series als UFC Undisputed, Darksiders, Company of Heroes, Insane en een nog onbekende titel van Patrice Désilets
Mag die naam trouwens zo maar overgenomen worden? Insane is namelijk al de naam van een game (http://en.wikipedia.org/wiki/Insane_(2001_video_game)).
Ten tweede is inSane een nieuwe property waarvan ze geen flauw idee hebben hoe goed het op de markt het gaat doen, dus dan is het niet vreemd dat ze een onbekende factor verder uitsluiten.
Ten derde had THQ het slechts specifiek over UFC Undisputed 3 en Darksiders 2. Sindsdien heeft THQ de rechten voor UFC verkocht aan EA. Darksiders II zou binnen twee weken uitkomen, de vraag is echter of ze daarna beginnen aan een Darksiders III.
De licentie van de UFC is ook niet meer in handen van THQ:Volgens Farrell zou THQ zich concentreren op bestaande series als UFC Undisputed, Darksiders, Company of Heroes, Insane en een nog onbekende titel van Patrice Désilets.
http://www.ign.com/articl...-games-license-goes-to-ea
Verder is dat 'nieuwe' concept helemaal niet zo heiligmakend, want juist de deel X series doen het steeds beter op het aantal verkopen.
Het lijkt er op dat 'nieuwe' concepten iets is voor de indie developers, maar dat big business developers het moeten houden bij verder borduren van wat er al is.
Ik vind dat nog steeds het beste werk wat ooit uit die studio is gekomen.
Ondernemen is risico's nemen. Achter je product staan. Hebbie nog nooit van gehoord zeker.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Politiek en recht Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
