'Samsung test Android 4.1-firmware voor Galaxy-smartphones'
Samsung zou software-updates testen die Android 4.1 naar de Galaxy S II, Galaxy S III en Galaxy Note brengen. Voorlopig zijn de updates gepland voor release in het vierde kwartaal van dit jaar. Samsung heeft officieel nog niets gezegd.
Volgens Sammobile, dat zich op insiders baseert, wil Samsung met de tests kijken of Android 4.1 geschikt is voor de toestellen. Daarbij zou de komende software-update voor de Galaxy S III al vrij ver gevorderd zijn. Het is dan ook waarschijnlijk dat deze update het eerst uitkomt. Het is mogelijk dat de release al in het derde kwartaal plaatsvindt, maar deze kan ook doorgeschoven worden naar het vierde kwartaal.
Bij de Galaxy S II moet nog worden gekeken of Android 4.1 goed draait; mocht dit niet zo zijn, dan komt er in plaats van een Android 4.1-update een zogeheten value pack uit. Eerder deed de fabrikant dit al voor de eerste Galaxy S. Dit toestel kreeg geen Android 4.0-update, maar kreeg wel enkele features van het besturingssysteem via een software-update. Samsung zou echter vooralsnog geen reden zien om geen Android 4.1-update uit te brengen voor de Galaxy S II. De release is gepland voor het vierde kwartaal.
Naar verluidt is Samsung ook bezig met het testen van een Android 4.1-update voor de Galaxy Note II. Dit toestel is nog niet aangekondigd, maar wordt waarschijnlijk door de fabrikant getoond tijdens de IFA-beurs eind deze maand. De software is vooralsnog gebaseerd op Android 4.0, maar Samsung onderzoekt of het toestel met Android 4.1 op de markt gebracht kan worden. Mocht het Zuid-Koreaanse bedrijf besluiten de Note II met Android 4.0 op de markt te brengen, dan wordt de update voor de oudere Note-variant later uitgebracht. Vooralsnog is de release van Android 4.1 voor de Note II gepland voor het begin van het vierde kwartaal.
Reacties (107)
Volgens mij verwar je Samsung met HTC 
edit:
Het is HTC die heel vaak zegt dat een toestel een update niet aan kan wat vooral komt door dat wanproduct Sense wat zo zwaar op de resources van een telefoon drukt, daar waar de TouchWiz interface van Samsung veel lichter en minder resource-hungry is. In het verleden kon men nog wel eens met kunstgrepen iets bereiken (aanpassen partities) maar in de meeste gevallen was het gebrek aan geheugen (als gevolg van de eerder genoemde Sense) de reden.
Maar op dit moment zegt HTC bv. dat bepaalde devices geen update naar ICS zullen krijgen, waar men eerst het tegenovergestelde zei (DHD, Flyer). De reden zou verminderde user experience zijn, maar de mensen van XDA hebben met custom roms (welke nog niets eens geoptimaliseerd zijn) aangetoond dat ICS en ook JB veel beter draaien dan de officiele firmwares die ooit door HTC zelf geleverd zijn bij de toestellen.
edit:
Het is HTC die heel vaak zegt dat een toestel een update niet aan kan wat vooral komt door dat wanproduct Sense wat zo zwaar op de resources van een telefoon drukt, daar waar de TouchWiz interface van Samsung veel lichter en minder resource-hungry is. In het verleden kon men nog wel eens met kunstgrepen iets bereiken (aanpassen partities) maar in de meeste gevallen was het gebrek aan geheugen (als gevolg van de eerder genoemde Sense) de reden.
Maar op dit moment zegt HTC bv. dat bepaalde devices geen update naar ICS zullen krijgen, waar men eerst het tegenovergestelde zei (DHD, Flyer). De reden zou verminderde user experience zijn, maar de mensen van XDA hebben met custom roms (welke nog niets eens geoptimaliseerd zijn) aangetoond dat ICS en ook JB veel beter draaien dan de officiele firmwares die ooit door HTC zelf geleverd zijn bij de toestellen.
[Reactie gewijzigd door Yucko op dinsdag 7 augustus 2012 09:57]
Lol @ Wanproduct Sense, grapjas.
Sense 3 was wellicht wat zwaar, maar Sense 4/4.1 kennen dit probleem nauwelijks meer. Absolute top software en de enige interface in heel Android land die goed in elkaar zit, stabiel is en ook goede functionaliteit biedt. Of je daar van houdt is natuurlijk verder persoonsgebonden.
Enfin, wat jij zegt klopt niet. HTC heeft gemeld dat het geen upgrade gaat uitvoeren naar ICS omwille van user experience van ICS, maar omdat de partitie grootte niet voldoende is voor een perfecte conditie voor ICS. De partitietabellen moeten dan opnieuw ingedeeld worden wat een format als gevolg heeft, waardoor het niet een normaal type upgrade is waarbij alles bewaard blijft maar de gebruiker alles opnieuw moet gaan installeren, allerlei data kwijtraakt, et cetera. Dit wil HTC voorkomen en daarom brengen zij de upgrade niet uit naar de DHD. Voor de gemiddelde Tweaker is het geen probleem om zelf de upgrade te doen en data retentie bewerkstelligen door een goede nandroid of Titanium backup oid, maar voor Henk en IngridTM een beetje lastig en veels te veel gelazer; dat willen ze de klant natuurlijk niet aan doen.
Kortom: HTC zegt niet dat ICS niet draait en dat ICS zelf een slechte user experience geeft, ze zeggen dat de herindeling/formattering van de partities de problemen oplevert omdat dit gedeelte het toestel en de ervaring ermee negatief beinvloedt, zeker als mensen niet lezen en gewoon op "INSTALLEER" zouden drukken en erachter komen dat hun hele zaakje pleite is.
Wel eerst even jezelf inlezen voordat je iets roept
Nog één kleine opmerking: De firmware op de telefoon is altijd van de hand van HTC (heel soms een KLEIN beetje getweaked, maar dat is dan echt 2% van de sw, bijvoorbeeld de RADIO). En die blijven ook netjes (aan de community) software hiervoor leveren. (Zo ook aan developers, ook al brengen ze zelf ICS niet uit op bepaalde toestellen, maar leveren wel firmware voor goede compatibiliteit.) ROM's kunnen wel geheel vanaf scratch gebakken zijn, ja. Maar er zit een groot verschil tussen firmware en de ROM. Zonder ROM doet je firmware het nog steeds. Maar zonder firmware doet je hele telefoon niets
Kijk bijvoorbeeld eens naar de HTC Sensation. Als je die in het prille begin van ICS wilde voorzien, dan moest je eerst voor goede compatibiliteit en stabiliteit de firmware te upgraden... Anders kon je de ROM er wel opzetten maar ging ie bootloopen of kreeg je enorme wanprestaties.
Sense 3 was wellicht wat zwaar, maar Sense 4/4.1 kennen dit probleem nauwelijks meer. Absolute top software en de enige interface in heel Android land die goed in elkaar zit, stabiel is en ook goede functionaliteit biedt. Of je daar van houdt is natuurlijk verder persoonsgebonden.
Enfin, wat jij zegt klopt niet. HTC heeft gemeld dat het geen upgrade gaat uitvoeren naar ICS omwille van user experience van ICS, maar omdat de partitie grootte niet voldoende is voor een perfecte conditie voor ICS. De partitietabellen moeten dan opnieuw ingedeeld worden wat een format als gevolg heeft, waardoor het niet een normaal type upgrade is waarbij alles bewaard blijft maar de gebruiker alles opnieuw moet gaan installeren, allerlei data kwijtraakt, et cetera. Dit wil HTC voorkomen en daarom brengen zij de upgrade niet uit naar de DHD. Voor de gemiddelde Tweaker is het geen probleem om zelf de upgrade te doen en data retentie bewerkstelligen door een goede nandroid of Titanium backup oid, maar voor Henk en IngridTM een beetje lastig en veels te veel gelazer; dat willen ze de klant natuurlijk niet aan doen.
Kortom: HTC zegt niet dat ICS niet draait en dat ICS zelf een slechte user experience geeft, ze zeggen dat de herindeling/formattering van de partities de problemen oplevert omdat dit gedeelte het toestel en de ervaring ermee negatief beinvloedt, zeker als mensen niet lezen en gewoon op "INSTALLEER" zouden drukken en erachter komen dat hun hele zaakje pleite is.
Wel eerst even jezelf inlezen voordat je iets roept
Nog één kleine opmerking: De firmware op de telefoon is altijd van de hand van HTC (heel soms een KLEIN beetje getweaked, maar dat is dan echt 2% van de sw, bijvoorbeeld de RADIO). En die blijven ook netjes (aan de community) software hiervoor leveren. (Zo ook aan developers, ook al brengen ze zelf ICS niet uit op bepaalde toestellen, maar leveren wel firmware voor goede compatibiliteit.) ROM's kunnen wel geheel vanaf scratch gebakken zijn, ja. Maar er zit een groot verschil tussen firmware en de ROM. Zonder ROM doet je firmware het nog steeds. Maar zonder firmware doet je hele telefoon niets
Kijk bijvoorbeeld eens naar de HTC Sensation. Als je die in het prille begin van ICS wilde voorzien, dan moest je eerst voor goede compatibiliteit en stabiliteit de firmware te upgraden... Anders kon je de ROM er wel opzetten maar ging ie bootloopen of kreeg je enorme wanprestaties.[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op dinsdag 7 augustus 2012 10:21]
Het zou bizar zijn als de S2 de update niet krijgt:
1. Toestel is met uitkomen van JB nog geen anderhalf jaar oud, toestellen zouden minstens anderhalf jaar support moeten krijgen.
2. De S2 rent nog steeds rondjes om de meeste telefoons die wel een update krijgen. Als straks aan de onderkant JB toestellen uitkomen van Samsung, dan zou het mij verbazen als ze sneller zijn dan de S2.
Ze hebben in de S2 een geduchte concurrent voor de S3, want niet iedereen wil zo'n groot toestel en de S2 is nog steeds heel erg bij de tijd qua specs. Bijvoorbeeld de Sony toestellen zijn niet beter en die zijn dit jaar pas uitgekomen.
1. Toestel is met uitkomen van JB nog geen anderhalf jaar oud, toestellen zouden minstens anderhalf jaar support moeten krijgen.
2. De S2 rent nog steeds rondjes om de meeste telefoons die wel een update krijgen. Als straks aan de onderkant JB toestellen uitkomen van Samsung, dan zou het mij verbazen als ze sneller zijn dan de S2.
Ze hebben in de S2 een geduchte concurrent voor de S3, want niet iedereen wil zo'n groot toestel en de S2 is nog steeds heel erg bij de tijd qua specs. Bijvoorbeeld de Sony toestellen zijn niet beter en die zijn dit jaar pas uitgekomen.
precies, het draait super op mijn Nexus S die qua hardware overeen komt met de Galaxy S... Dus op een S2 moet het zeker draaien!
Als Android niet zo'n puinzooi was geweest qua upgraden had iedereen de upgrade kunnen krijgen. Maar het opslagmanagement uit het jaar 1300 (achterlijke partitieverhaal/hboot etc.), wat er voor zorgt dat je vaak te weinig of verkeerd gepartitioneerd geheugen hebt voor nieuwe versies, die allemaal weer andere eisen hebben. Maar ook de verregaande wijzigingen die Samsung aan Android doet gooien flink wat roet in het eten.
Het is op Android ook bijna onmogelijk om de core versie te upgraden, zonder alle tools en apps er omheen aan te passen. Wat dat aan gaat mogen ze wel wat meer in de richting van WP7 gaan (qua modulaire opbouw).
Het is op Android ook bijna onmogelijk om de core versie te upgraden, zonder alle tools en apps er omheen aan te passen. Wat dat aan gaat mogen ze wel wat meer in de richting van WP7 gaan (qua modulaire opbouw).
Daar heb ik bij mijn GNexus helemaal geen last van. Deze heeft 16GB intern geheugen, maar alles is volgens mij ingedeeld in virtuele mount points oid.. maakt namelijk geen zak uit wat ik erop flash, het nestelt zich allemaal netjes in de vrije ruimte.
Kan best zijn dat dit met 2.3 nog niet mogelijk was, maar native ICS devices zouden hier geen last van hoeven te hebben.
En bij de upgrade van ICS naar JB op mijn nexus ben ik geen een app tegen gekomen die het niet meer deed.. (heb van andere gebruikers alleen problemen met rabo en abn bankieren gezien.)
Als je dus al je meegeleverde apps moet updaten bij een nieuwe versie heb je je volgens mij niet aan de guidelines gehouden.
Enige waar je gelijk in hebt is dat de wijzigingen van samsung roet in het eten gooien, maar als ze hier wat structuur in aanbrengen moet het echt niet heel moeilijk zijn.
Kan best zijn dat dit met 2.3 nog niet mogelijk was, maar native ICS devices zouden hier geen last van hoeven te hebben.
En bij de upgrade van ICS naar JB op mijn nexus ben ik geen een app tegen gekomen die het niet meer deed.. (heb van andere gebruikers alleen problemen met rabo en abn bankieren gezien.)
Als je dus al je meegeleverde apps moet updaten bij een nieuwe versie heb je je volgens mij niet aan de guidelines gehouden.
Enige waar je gelijk in hebt is dat de wijzigingen van samsung roet in het eten gooien, maar als ze hier wat structuur in aanbrengen moet het echt niet heel moeilijk zijn.
Wat dat betreft heeft Apple het beter voor elkaar...maar ook alleen maar omdat het enkel op eigen hardware draait...door dat je meerdere telefoons van meerdere telefoonbouwers ondersteunt die elk eigen drivers en schil willen bouwen krijg je al heel snel dit probleem!
Ja, mijn ipod touch draait echt prima op iOS 4.2.1, ik ben echt heel blij met een device dat al meer dan een jaar geen security upgrades gekregen heeft. 
Ik denk toch dat ook Apple het niet helemaal goed gedaan heeft in het verleden. Ik had een hele tijd terug namelijk een iPhone 3G. Deze liep eerst op iOS 2 en kreeg na een jaar de update naar iOS 3 waarna het toestel niet meer vooruit te branden was. Hierna volgde nog een update naar iOS 4 en toen was het toestel bijna niet meer bruikbaar.
Ik vraag me dus af wat beter is.....een fabrikant die de update wel geeft met het risico dat het toestel langzamer wordt, of de update niet beschikbaar maken zodat dezelfde gebruikservaring zeker weten behouden blijft.
Ik vraag me dus af wat beter is.....een fabrikant die de update wel geeft met het risico dat het toestel langzamer wordt, of de update niet beschikbaar maken zodat dezelfde gebruikservaring zeker weten behouden blijft.
Mijn iPhone 3G deed het op iOS 3.1.3 fantastisch.. met de update naar iOS 4 ging alles zo ontiegelijk traag, en ging de batterij belachelijk snel op, deed de camera het soms niet, ging het toestel soms opnieuw opstarten.. helaas had ik er vanaf toen bijna niks meer aan, maar daarvoor had ik niks te klagen: sommige updates waren dus helaas niet zo succesvol bij iOS.
Android doet goed updates. Het zijn de fabrikanten die er nog het een en ander mee willen doen, voordat ze een update voor hun productlijn releasen. Wil je snel Android updates, koop dan een Google telefoon. Mijn Nexus draait al weken op Jellybean.
óf ga voor een custom rom. mijn galaxy s3 loopt inmiddels ook al weken (2, om precies te zijn :-) ) op JellyBean.
Wél is het natuurlijk zo dat een nexus direct alle features goed werkend erop krijgt, bij custom roms is het vaak even wachten en komt de 'fine tuning' na enige tijd pas.
Dat het zo lang duurt voordat samsung hun eigen versie uitbrengt komt vooral omdat ze het "touchwiz framework" tussen android en de eigen applicaties in zetten. Dit framework is nogal diep in de android structuur geïntegreerd, hierdoor zijn bijvoorbeeld de 'eigen' samsung apps ook vaak niet compatibel met niet-touchwiz roms. Dat laatste is een voordeel voor samsung, maar niet voor de gebruikers natuurlijk. Het nadeel is namelijk dat het omzetten van het touchwiz framework naar nieuwe android versies erg ingewikkeld is.
Volgens mij zorgt het ook voor extra overhead in de software. Ik merk bijv. bij mijn S3 dat cyanogenmod 10 sneller en vloeiender loopt dan de stock ROM, terwijl cm10 nog niet eens volledig gebruik kan maken van de hardware composer.
Wél is het natuurlijk zo dat een nexus direct alle features goed werkend erop krijgt, bij custom roms is het vaak even wachten en komt de 'fine tuning' na enige tijd pas.
Dat het zo lang duurt voordat samsung hun eigen versie uitbrengt komt vooral omdat ze het "touchwiz framework" tussen android en de eigen applicaties in zetten. Dit framework is nogal diep in de android structuur geïntegreerd, hierdoor zijn bijvoorbeeld de 'eigen' samsung apps ook vaak niet compatibel met niet-touchwiz roms. Dat laatste is een voordeel voor samsung, maar niet voor de gebruikers natuurlijk. Het nadeel is namelijk dat het omzetten van het touchwiz framework naar nieuwe android versies erg ingewikkeld is.
Volgens mij zorgt het ook voor extra overhead in de software. Ik merk bijv. bij mijn S3 dat cyanogenmod 10 sneller en vloeiender loopt dan de stock ROM, terwijl cm10 nog niet eens volledig gebruik kan maken van de hardware composer.
Wat is er dan goed aan aan fabrikanten die hun eigen schil bovenop Android installeren? Bij aanschaf S3 moest ik
A) Google account toevoegen
Samsung account aanmaken
Ondertussen een hoop rommel van Samsung dat standaard op het toestel staat, die allemaal hetzelfde doen...
Geef gebruikers toch gewoon de mogelijkheid om standaard Android te installeren, eventueel met een Samsung achtergrondje...
A) Google account toevoegen
Samsung account aanmakenOndertussen een hoop rommel van Samsung dat standaard op het toestel staat, die allemaal hetzelfde doen...
Geef gebruikers toch gewoon de mogelijkheid om standaard Android te installeren, eventueel met een Samsung achtergrondje...
Jonge, je hebt echt geen idee waar je het over hebt.
Ten eerste, hboot is de 'bootloader' van htc telefoons als ik me niet vergis. Een bootloader heb je nou eenmaal nodig. _Elke_ 'computer' (dus ook telefoons) heeft een bootloader.
Verder, je flash partitioneren is erg handig. Dat het allemaal niet paste, kwam meer door het feit dat fabrianten zeer weinig flash in hun devices zetten. Het veranderen van de partities is opzich geen groot punt. Sterker nog, zelfs handig. Je hebt je 'OS' op je hoofd partitie staan, je C: schijf. Dit wordt wordt niet zomaar gewijzigd. Dus als je een 'factory reset' doet, wis je je D: schijf. Waar alle apps en persoonlijke data staat.
Allemaal heel logisch, maar om kosten te besparen wordt er weinig flash in gezet en dus ook 'krappe' partities.
Ten eerste, hboot is de 'bootloader' van htc telefoons als ik me niet vergis. Een bootloader heb je nou eenmaal nodig. _Elke_ 'computer' (dus ook telefoons) heeft een bootloader.
Verder, je flash partitioneren is erg handig. Dat het allemaal niet paste, kwam meer door het feit dat fabrianten zeer weinig flash in hun devices zetten. Het veranderen van de partities is opzich geen groot punt. Sterker nog, zelfs handig. Je hebt je 'OS' op je hoofd partitie staan, je C: schijf. Dit wordt wordt niet zomaar gewijzigd. Dus als je een 'factory reset' doet, wis je je D: schijf. Waar alle apps en persoonlijke data staat.
Allemaal heel logisch, maar om kosten te besparen wordt er weinig flash in gezet en dus ook 'krappe' partities.
Ik ben ook zeer benieuwd welke smoezen met 4.1 worden gebruikt; in principe kan iedere telefoon die 4.0 draait ook 4.1 draaien. Dat de Galaxy S/S+ (maar ook van andere fabrikanten) niet zijn overgezet is wellicht nog te beargumenteren, maar voor bijv. de SII kan ik me dat niet voorstellen...
Punt 2 klopt.
Punt 1 zijn ze niet verplicht, Samsung heeft alleen toegezegd de intentie te hebben om grote updates uit te rollen binnen een periode nadat het toestel uitgekomen is...
Dus zou er met de opmerking die je zelf al noemt, uit commercieel oogpunt gekozen kunnen worden om het niet te doen.
Gelukkig geven ze aan dit wel te doen, dus is er dan ook niets aan de hand.
Punt 1 zijn ze niet verplicht, Samsung heeft alleen toegezegd de intentie te hebben om grote updates uit te rollen binnen een periode nadat het toestel uitgekomen is...
Dus zou er met de opmerking die je zelf al noemt, uit commercieel oogpunt gekozen kunnen worden om het niet te doen.
Gelukkig geven ze aan dit wel te doen, dus is er dan ook niets aan de hand.
Als ik het mij goed herinner waren fabrikanten "verplicht" minstens 18 á 19 maanden support te geven aan nieuwere android versies.
Weet niet precies hoe oud de S2 is, maar ik verwacht wel dat ie de update krijgt.
( geen nieuw updates voor mijn S I door samsung... draai nu CM 9 RC2, want 2.3.6 was een crash fest....)
Weet niet precies hoe oud de S2 is, maar ik verwacht wel dat ie de update krijgt.
(
geen nieuw updates voor mijn S I door samsung... draai nu CM 9 RC2, want 2.3.6 was een crash fest....)Mijn Samsung Galaxy S i9000 is T-Mobile branded, en draait nog steeds op 2.2.1. Er wordt al ruim een jaar een update naar 2.3.3 of 2.3.5 beloofd door zowel T-Mobile als Samsung, maar KIES zegt nog steeds dat ik de laatste update heb 
edit:
Ik heb mijn toestel overigens al 1,5 jaar. Ik geloof dat 2.2.1 een week nadat ik em kocht uit kwam. Het toestel zelf werd april 2010 uitgebracht ofzo? Er hadden minimaal updates tot aan 2.3.5/2.3.6 moeten zijn, en ik neem aan dat dat ook geldt voor de "branded" toestellen.
Ik heb mijn toestel overigens al 1,5 jaar. Ik geloof dat 2.2.1 een week nadat ik em kocht uit kwam. Het toestel zelf werd april 2010 uitgebracht ofzo? Er hadden minimaal updates tot aan 2.3.5/2.3.6 moeten zijn, en ik neem aan dat dat ook geldt voor de "branded" toestellen.
[Reactie gewijzigd door grasnek op maandag 6 augustus 2012 15:29]
Haal de laatste software zelf af en zet die erop met ODIN? (ODIN is een tool die samsung zelf gebruikt om te flashen, en als je de officiele firmware flasht zie ik geen enkel risico)
OF verlos jezelf van provider/fabrikant tiranie en ga custom rom Hier een tevreden CM9 gebruiker / Galaxy S2 eigenaar.
OF verlos jezelf van provider/fabrikant tiranie en ga custom rom
Hier een tevreden CM9 gebruiker / Galaxy S2 eigenaar.
Eens, CM9 werkt heerlijk op de S2 en heb het op een S zien draaien, dat zag er ook soepel uit.
En als je met Odin een officiele 2.3.5 flasht dan men je meteen van je T-mob muziekje af Ook zou hij dit niet als een custom fw moeten zien en je dus geen garantie problemen krijgen als hij een keer de geest geeft. (correct me if I'm wrong, maar dat ging eerder zo toen ik mijn S2 met een niet T-mob fw flashte)
Op de S2 heb ik even CM10 preview geprobeerd, als Samsung tot de conclusie komt dat het niet werkt is daar maar 1 oorzaak voor: Touchwiz is crap! In dat geval zie ik ipv een 'value' pack liever dat ze een JB geschikte kernel releasen zodat CM10 er helemaal probleemloos op draait.
En als je met Odin een officiele 2.3.5 flasht dan men je meteen van je T-mob muziekje af
Ook zou hij dit niet als een custom fw moeten zien en je dus geen garantie problemen krijgen als hij een keer de geest geeft. (correct me if I'm wrong, maar dat ging eerder zo toen ik mijn S2 met een niet T-mob fw flashte)Op de S2 heb ik even CM10 preview geprobeerd, als Samsung tot de conclusie komt dat het niet werkt is daar maar 1 oorzaak voor: Touchwiz is crap! In dat geval zie ik ipv een 'value' pack liever dat ze een JB geschikte kernel releasen zodat CM10 er helemaal probleemloos op draait.
Op mijn Samsung Galaxy S i9000 draait inmiddels vloeiend 4.0.4. Ik raad je als rechtgeaarde tweakert dan ook aan om vooral niet te wachten op Samsung, want mijn tel. heeft dankzij deze update weer een nieuw leven gekregen
Welke Firmware heb jij draaien op je S1?
Ik draai nog op 2.3, maar zie door de bomen het bos niet met al die custom firmwares.
Zou het tof vinden als je me ff een schop in de goede richting kan geven. thnx.
Ik draai nog op 2.3, maar zie door de bomen het bos niet met al die custom firmwares.
Zou het tof vinden als je me ff een schop in de goede richting kan geven. thnx.
Inderdaad.
Mijn i9000 draait soepel op Android 4.1.1 Helly Bean op basis van CM10. (Nee geen spelfout).
Alles draait prima.
Mijn i9000 draait soepel op Android 4.1.1 Helly Bean op basis van CM10. (Nee geen spelfout).
Alles draait prima.
Ik wilde deze net aanhalen...
De S2 draait naar mij idee ook beter op 4.1 dan op 4.0.3 of 4.0.4.
Sterker nog, het slechtst dat mijn S2 ooit heeft gewerkt is met Samsungs eigen 2.3.5 bij levering... Iedere versie van het OS die er nieuwer overheen gegaan is, is m'n batterij langer mee gaan gaan en is de algemene performance verbeterd. Misschien dat alleen van 2.3.7 naar de vroege CM9 4.0.1 kernels dingen wat minder werkte, maar dat was puur omdat de GPU ondersteuning niet af was.
De Nexussen met oudere hardware kunnen prima 4.1 draaien, Samsung heeft alleen gewoon geen zin om het netjes in orde te maken. En in plaats van hun eigen zooi te schrappen zodat het wél soepeltjes werkt, gooien ze wat extra rommelsoftware de kant van de gebruiker op om die bezig te houden. De gemiddelde consument denk daarbij waarschijnlijk werkelijk gecompenseerd te zijn en koopt een maandje later gewoon een nieuw toestel mét nieuw OS om het jaar daarop wéér bedonderd te worden.
De S2 draait naar mij idee ook beter op 4.1 dan op 4.0.3 of 4.0.4.
Sterker nog, het slechtst dat mijn S2 ooit heeft gewerkt is met Samsungs eigen 2.3.5 bij levering... Iedere versie van het OS die er nieuwer overheen gegaan is, is m'n batterij langer mee gaan gaan en is de algemene performance verbeterd. Misschien dat alleen van 2.3.7 naar de vroege CM9 4.0.1 kernels dingen wat minder werkte, maar dat was puur omdat de GPU ondersteuning niet af was.
De Nexussen met oudere hardware kunnen prima 4.1 draaien, Samsung heeft alleen gewoon geen zin om het netjes in orde te maken. En in plaats van hun eigen zooi te schrappen zodat het wél soepeltjes werkt, gooien ze wat extra rommelsoftware de kant van de gebruiker op om die bezig te houden. De gemiddelde consument denk daarbij waarschijnlijk werkelijk gecompenseerd te zijn en koopt een maandje later gewoon een nieuw toestel mét nieuw OS om het jaar daarop wéér bedonderd te worden.
stuur hem op dan wordt t mobile troep er afgegooid en dan kan je wel updaten naar 2.3.6.
Support leveren ze ook. Maarja, een update naar een nieuwe versie Android, en dat is 4.1, is niet perse support voor 4.0.
Als er wat mis is met je phone, dan krijg je heus wel support.
Als er wat mis is met je phone, dan krijg je heus wel support.
Wat dacht je van security fixes op Android 4.0 in de toekomst?
Meegaan met de recentere versies is IMHO een onderdeel van support.
Meegaan met de recentere versies is IMHO een onderdeel van support.
IceCreamSandwich is anders dan JellyBean. Ondanks dat allebei de versies beginnen met een 4 zijn ze zeker niet hetzelfde. Anders had Google ze wel allebei dezelfde naam gegeven. Wat er onder de motorkap zit, daar doe ik geen oordeel over.
Ze zullen heus wel 4.0 blijven ondersteunen.
Ze zullen heus wel 4.0 blijven ondersteunen.
De S2 wordt nog steeds veelvuldig verkocht, dus zo'n update is gewoon commercieel interessant. Voor toestellen die al verkocht zijn is het ook goed, qua image en klantenbinding. Als Samsung dit consequent doet bij duurdere toestellen, dan weet je dat je toestel twee jaar meekan, en dat is weer een mooi (ver)koopargument.
Niet echt, want dat winkels ze nog op voorraad hebben, zal Samsung een worst wezen.
Het toestel is geloof ik nu 3 maanden uit productie, dus ze zijn hard bezig de gigantische voorraden leeg te verkopen. Gezien sommige mensen de S3 gewoon te groot vinden, en anderen simpelweg liever voor de prijs gaan en niet voor het nieuwste van het nieuwste, zal de S2 zichzelf nog wel even verkopen.
De S2 upgraden vóór de officiële S3 update is voor Samsung natuurlijk zichzelf in de vingers snijden, dan missen verkopers één argument voor de S3, die nog wel in productie is en door Samsung zelf wordt verkocht.
Het toestel is geloof ik nu 3 maanden uit productie, dus ze zijn hard bezig de gigantische voorraden leeg te verkopen. Gezien sommige mensen de S3 gewoon te groot vinden, en anderen simpelweg liever voor de prijs gaan en niet voor het nieuwste van het nieuwste, zal de S2 zichzelf nog wel even verkopen.
De S2 upgraden vóór de officiële S3 update is voor Samsung natuurlijk zichzelf in de vingers snijden, dan missen verkopers één argument voor de S3, die nog wel in productie is en door Samsung zelf wordt verkocht.
Punt 1 heb ik uit dit bericht:
nieuws: 'Nieuw Android-apparaat krijgt anderhalf jaar updates'
Hierin staat ook Samsung genoemd als meewerkende partij. Maar omdat ze pas in Q4 de JB update willen draaien, krijg je die met mazzel eind Q1 2013. Dan zeggen ze: toestel twee jaar oud, geen support meer... Dan is er gelukkig nog XDA, maar voor een topmodel mag de support wel wat langer duren imo.
nieuws: 'Nieuw Android-apparaat krijgt anderhalf jaar updates'
Hierin staat ook Samsung genoemd als meewerkende partij. Maar omdat ze pas in Q4 de JB update willen draaien, krijg je die met mazzel eind Q1 2013. Dan zeggen ze: toestel twee jaar oud, geen support meer... Dan is er gelukkig nog XDA, maar voor een topmodel mag de support wel wat langer duren imo.
kent u htc, - weet u hoe oud de Desire HD was toen ICS uitkwam... ?
en trouwens, JB niet op de S2?? doe gek, stock jb draait zelfs al op de desirehd, zei het met wat driver probleempjes en wat nog niet werkende apparaten...
als chipfabrikanten, nu eens drivers zouden gaan leveren voor hun meuk ... zoals je dat ook op pc's hebt, dan had elke smartphone ICS of JB kunnen draaien, al dan niet met wat uitgeshakelde features, of wat langzamer...
dan was het gewoon aan de eindgebruiker om te kiezen hoe graag ie het nieuwste van het nieuwste wilde...
en trouwens, JB niet op de S2?? doe gek, stock jb draait zelfs al op de desirehd, zei het met wat driver probleempjes en wat nog niet werkende apparaten...
als chipfabrikanten, nu eens drivers zouden gaan leveren voor hun meuk ... zoals je dat ook op pc's hebt, dan had elke smartphone ICS of JB kunnen draaien, al dan niet met wat uitgeshakelde features, of wat langzamer...
dan was het gewoon aan de eindgebruiker om te kiezen hoe graag ie het nieuwste van het nieuwste wilde...
Ik wil al jaren m'n eigen OS op m'n telefoon kiezen en daar zelf dan gewoon drivers voor plukken op de interwebz van de fabrikant, maar zo ver is het helaas nog niet.
Fabrikanten denken met hun zooi klanten te kunnen binden. Men is nog niet klaar voor die stap en eigenlijk zouden volgens mij diverse hardware leveranciers ook geen zelfbouw PC's meer willen zien, maar zelf dozen schuiven nu de markt wat terug loopt.
Neem een HTC, die zitten keer op keer nét te kort met de hardware, die moeten het juist hebben van hun Sense en design, maar het moment dat je zelf kan aanklooien, zullen alle andere modellen dan de One S en One X niet meer verkopen en zal de prijs behoorlijk omlaag moeten voor die twee toestellen om competetief te blijven.
De Desire HD was inderdaad echt een #&*(@ van HTC, zeker gezien het nu een van de eerste toestellen werd waar JB op geport is.
Fabrikanten denken met hun zooi klanten te kunnen binden. Men is nog niet klaar voor die stap en eigenlijk zouden volgens mij diverse hardware leveranciers ook geen zelfbouw PC's meer willen zien, maar zelf dozen schuiven nu de markt wat terug loopt.
Neem een HTC, die zitten keer op keer nét te kort met de hardware, die moeten het juist hebben van hun Sense en design, maar het moment dat je zelf kan aanklooien, zullen alle andere modellen dan de One S en One X niet meer verkopen en zal de prijs behoorlijk omlaag moeten voor die twee toestellen om competetief te blijven.
De Desire HD was inderdaad echt een #&*(@ van HTC, zeker gezien het nu een van de eerste toestellen werd waar JB op geport is.
Dat is nu het fijne aan Android: je bent niet gebonden aan de hardwareleverancier voor software-updates.
Tja als 4.0.4 prima draait gaat 4.1.1 ook prima draaien. Het zal eerder te maken hebben met het porten van Samsungs eigen software. Qua hardware moet het geen probleem zijn.
Mijn pa heeft al 4.1.1 op zijn note draaien. (CM10 Preview met ParanoidAndroid 1.3) Werkt al erg goed. Performance is nog niet helemaal optimaal en A2DP en FM radio werken niet. Maar voor de rest werkt alles.
Mijn pa heeft al 4.1.1 op zijn note draaien. (CM10 Preview met ParanoidAndroid 1.3) Werkt al erg goed. Performance is nog niet helemaal optimaal en A2DP en FM radio werken niet. Maar voor de rest werkt alles.
[Reactie gewijzigd door Astennu op maandag 6 augustus 2012 15:05]
Paranoid Android (CM10) i.c.m. SGS II (I9100) werkt erg goed, inderdaad nog een paar kleine bugs. Inmiddels is 1.95a uit, met de unieke phablet mode.
Er zijn zelfs al SGS III features middels een mod geport.
zie http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1580070
Er zijn zelfs al SGS III features middels een mod geport.
zie http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1580070
Ik gebruik zelf Resurrection Remix op m'n S2, werkt ook heel goed met inmiddels een JB release.
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1436854
Denk wel dat ik die Paranoid Android eens ga proberen. Die 'tablet' mode ziet er awesome uit
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1436854
Denk wel dat ik die Paranoid Android eens ga proberen. Die 'tablet' mode ziet er awesome uit
En anders is er altijd nog XDA-developers, die brengen dan alsnog de 4.1 update wel uit voor al die apparaten. Zo heb ik ook 4.0.4 op mijn Galaxy S1 gezet. Werkt zonder problemen.
Het grote speculeren op updates is weer begonnen. Toch blijft het apart dat ze voor de S II moeten gaan testen of 4.1 wel geschikt is. De mod-community heeft na 2 dagen de eerste versies al klaar, waarom Samsung dan niet met hun resources en kennis.
Maar die draaien geen touchwiz en of je daa rnou van houdt of niet, Samsung is min of meer verplicht dat in te bouwen, want dat zat er op dat je het toestel kocht en voor de doorsnee koper nogal raar als je hele ervaring op de telefoon zo veranderd (positief in mijn opzicht maar daar zal lang niet iedereen zo over denken)!De mod-community heeft na 2 dagen de eerste versies al klaar, waarom Samsung dan niet met hun resources en kennis.
Wordt er ondertussen een beetje moe van dat mensen denken dat een CM rom ook maar in de verste verte vergelijkbaar is met wat Samsung om de telefoon zet, en dan maakt het me niet uit of je dat kut vindt of rommel of wat de voorkeur is, het feit is dat een CM rom tussen de 80 en 200MB max zit en een rom van samsung voor de S3 nooit kleiner is geweest dan 750MB, dus nee als het ene goed werkt is dat helemaal geen garantie dat het andere ook werkt.
Dat gezegd, ik denk dat de S2 gewoon 4.1 gaat draaien, want er is genoeg rom/ram aanwezig!
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op maandag 6 augustus 2012 15:23]
Je redenaties zijn leuk en aardig, maar Samsung heeft hier zelf voor gekozen. Het is simpelweg geen excuus om er lang over te doen. Lukt het ze niet snel? Moeten ze meer mensen aannemen om het process sneller te maken.
Toen Android net uit was kon je nog zeggen "ja, maar dit is meer werk dan jullie denken", nu we wat verder zijn moeten ze gewoon hun zaken op tijd in orde hebben.
Toen Android net uit was kon je nog zeggen "ja, maar dit is meer werk dan jullie denken", nu we wat verder zijn moeten ze gewoon hun zaken op tijd in orde hebben.
Meer mensen wil niet altijd zeggen dat het ook sneller gaat hoor. Integendeel.
En ik neem aan dat als Samsung iets op je toestel flikkert, dat je wel graag hebt dat dit goed getest is. Ik wacht liever een maandje of 2 maandjes langer op een update als die dan ook gewoon goed werkt.
Moeten ze meer mensen aannemen om het process sneller te maken.
Vergeet niet: Samsung verdient niet (in ieder geval niet rechtstreeks) aan updates van Android. En die extra mensen moeten wel betaald worden.
nu we wat verder zijn moeten ze gewoon hun zaken op tijd in orde hebben.
En wie bepaalt wat op tijd is?Samsung vind eind dit jaar/begin volgend jaar op tijd. Dus volgens hen zijn ze op tijd. Het feit dat jij (en ik) het liever sneller willen, doet daar niks aan af...
Vergeet niet: Samsung verdient niet (in ieder geval niet rechtstreeks) aan updates van Android. En die extra mensen moeten wel betaald worden.
nu we wat verder zijn moeten ze gewoon hun zaken op tijd in orde hebben.
En wie bepaalt wat op tijd is?Samsung vind eind dit jaar/begin volgend jaar op tijd. Dus volgens hen zijn ze op tijd. Het feit dat jij (en ik) het liever sneller willen, doet daar niks aan af...
Een update van Samsung moet natuurlijk foutloos werken, en de update moet zonder problemen zoals een full wipe gedaan kunnen worden, en ook nog eens TouchWiz hebben. Dat is al een stuk moeilijker dan wat ze bij XDA doen (men alle respect).
Android 4.1 (JellyBean) ligt qua firmware dicht bij de firmware van IceCreamSandwich en gezien de performance (+HW) in de genoemde devices in dit artikel, verwacht ik voor al deze devices de update naar JellyBean.
Dit uit zich ook in het grote aantal CM10 (4.1) Alpha/Beta roms die er, na het uitbrengen van de source code, verschenen op o.a. XDA. Ook deze ontwikkelaars konden al veel met de ICS code + nieuwe features van JB.
De overstap van Android 2.3.5/6/7 naar Android 4 was voor veel toestellen (volgens Samsung) te groot om een optimale performance te garanderen, ik ben zelf van mening dat de overstap van 4.0.3/4 naar 4.1 niet die impact zal hebben die de update van 2.3 naar 4.0 had.
Zelf draai ik 4.1 op de Nexus 7 en Galaxy Nexus, waar de updates welkom waren qua speed en performance (vooral tijdens browsen/ scrollen in homescreens/ gameperformance), denk ik dat de SII en Note dit zeker aankunnen.
Dit uit zich ook in het grote aantal CM10 (4.1) Alpha/Beta roms die er, na het uitbrengen van de source code, verschenen op o.a. XDA. Ook deze ontwikkelaars konden al veel met de ICS code + nieuwe features van JB.
De overstap van Android 2.3.5/6/7 naar Android 4 was voor veel toestellen (volgens Samsung) te groot om een optimale performance te garanderen, ik ben zelf van mening dat de overstap van 4.0.3/4 naar 4.1 niet die impact zal hebben die de update van 2.3 naar 4.0 had.
Zelf draai ik 4.1 op de Nexus 7 en Galaxy Nexus, waar de updates welkom waren qua speed en performance (vooral tijdens browsen/ scrollen in homescreens/ gameperformance), denk ik dat de SII en Note dit zeker aankunnen.
[Reactie gewijzigd door BJ83 op maandag 6 augustus 2012 15:08]
Ik heb al de 4.1.1 van CyanogenMod draaien en die draait beter dan de huidige 4.0 van Android zelf! (opmijn s2 uiteraard).
4.1 draait prima op mijn S2. Ik gebruik de op CM10 gebaseerde ParanoidAndroid ROM.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Prijzen
Samsung Galaxy S III 16GB Blauw
- Samsung Galaxy S III 16GB Blauw
- Samsung Galaxy S II i9100 Zwart
- Samsung Galaxy S III 16GB Zwart
- Samsung Galaxy S III 16GB Wit
- Samsung Galaxy Note (i9220, N7000) 16GB Zwart
- Samsung Galaxy S II i9100 Wit
- Samsung Galaxy S III LTE 16GB Zwart
- Samsung Galaxy S III 32GB Blauw
- Samsung Galaxy S III LTE 16GB Blauw
- Samsung Galaxy S III 16GB Rood
Vraag & aanbod
-
Samsung Galaxy S II i9100 Zwart
Koedijk, € 160,-
-
Samsung Galaxy S II i9100 Zwart
Leiden, n.o.t.k.
-
Samsung Galaxy S II i9100 Zwart
Wierden, € 150,-
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
