Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 35, views: 25.021 •

Apple zou onderhandelingen voeren met de eigenaren van The Fancy over een mogelijke overname. Met het in handen krijgen van The Fancy, een Pinterest-kloon, zou Apple zijn activiteiten op de e-commercemarkt willen vergroten.

De geruchten over een mogelijke overname van The Fancy door Apple worden opgetekend door Business Insider. Volgens de site worden er momenteel onderhandelingen gevoerd tussen de twee bedrijven, maar het is nog onduidelijk of de partijen tot een overeenkomst kunnen komen.

Start-up The Fancy poogt net als Pinterest gebruikers van sociale-netwerksites over te halen om lijstjes aan te leggen van geliefde producten en diensten. Via de site kunnen bezoekers getoonde objecten aanschaffen, waarbij The Fancy 10 procent commissie ontvangt voor elke aankoop.

Hoewel The Fancy, dat twintig personeelsleden telt, aanzienlijk kleiner is dan het snelgroeiende Pinterest, lijkt Apple met de overname een steviger positie in de e-commercemarkt te willen veroveren. Het bedrijf zou volgens analisten met name moeite hebben om zijn producten en diensten te koppelen aan sociale-netwerksites. Apple heeft volgens geruchten ook gepoogd om een aandeel in Twitter te verkrijgen,

Reacties (35)

Vind pinterest persoonlijk ontzettend nutteloos, maar misschien weten zij er iets speciaals van te maken :).
Ik begrijp het ook niet. Het zijn enkel foto's die je kan bekijken. Daarbij zijn de meeste gebruikte foto's niet vrij van rechten, waardoor pinterest het knap lastig zal krijgen de komende tijd.
komen zeker wel leuke dingen daar op, vaak door mensen zelf gemaakt waar je dan zelf ook weer ideeen voor thuis op kan halen
Het is meer iets voor vrouwen, maar soms staan er wel mooie foto's of leuke recepten op.
Bedoel je nu Pinterest of Fancy? Fancy barst van de gadgets, kleren,

Kanye West is een van de adviseurs, en dat ruik je wel aan alles. Mooie auto's, mooie kleren, mooie vrouwen in mooie kleren, onbetaalbare horloges, maar ook coole bereikbare spullen.
Ik reageer op iemand die het over Pinterest heeft. Bij Pinterest zijn er overigens ook foto's van gadgets en kleren. Vrouwenkleren dan wel, maar toch.

Kanye West is wel zo'n vreselijke druil. Dat lijkt me nou geen goeie reclame voor die site.
Ik vind het enorm handige tool voor verzamelen van beelden ter inspiratie voor bijvoorbeeld verbouwing/tuin opnieuw inrichten. Of gewoon ter inspiratie ;). Als het nog iets beter zou werken zou het ook fijne manier zijn om mooie producten te vinden. Misschien eens op The Fancy kijken dan.

Sommige producten zijn lastig mooie alternatieven voor te vinden. Of lastig om achter te komen waar je dat kan kopen. Als er dan op Pinterest mooie verzameling met foto's en linkjes staat is dat super handig.

Denk wel dat Pinterest nog hoop gedoe rond auteursrecht te wachten staat. Maar bijvoorbeeld Welke.nl doet zoiets volgens mij al langer.
Ik heb er nog nooit van gehoord. Persoonlijk zie ik meer heil in het Europawijde "iDeal" principe waardoor je makkelijk overal kunt betalen zonder een creditcard nodig te hebben.
Daar gaat het niet over. Het is hier de bedoeling om productvoorkeuren aan personen te koppelen, om zo een nůg completer profiel van iedereen te verkrijgen.
Fancy is geen betaal techniek. Maar eerder een sociale cataloog.
http://www.thefancy.com/
en gezien het aantal ontblote lichaamsdelen vast een toekomstige bron van censuur voor de fatsoenrakkers van Apple.
Huh iDeal? Wat heeft dat nu te maken met social media? Fancy is een social media gebeuren.
Bij "pintrrest" moest ik automatisch denken aan "pinnen" en dus betalen.
een cc bied meer garanties dan ideal,ik gebruik ideal alleen als het niet anders kan!
dat dit werkt vind ik vreemd,ik maak een lijstje met dingen die ik wil,en als ik het via hun bestel krijgen ze er voor betaald! dan lijkt het me dat ik deze producten ergens anders toch goedkoper kan krijgen!
laat je cc per ongeluk ergens liggen en echt iedereen kan aankopen doen op internet zonder enig ww of pin.
Ga dat maar eens uitleggen aan je verzekeringsmaatschappij of cc maatschappij.
Dat is dus geen enkel probleem in de praktijk.
En die kun je dan gewoon terugvorderen via je cc-maatschappij. Da's bij iDeal wel anders, dat kun je niet ongedaan maken.

En voor de meeste cc-betalingen heb je tegenwoordig ook een password nodig ('Verified by Visa' respectievelijk 'MasterCard SecureCode' noemen ze dat).
Wanneer je de creditcard verliest moet je wel aangifte doen en zorgen dat deze binnen 24 uur geblokkeerd wordt. Anders kun je het toch wel wat moeilijker krijgen om alles terug te vorderen bij je CC maatschappij.
Nee hoor, je kunt weken of zelfs maanden na aankoop gewoon een klacht indienen bij je cc-maatschappij en aangeven dat je een betaling wilt cancellen. Bij 9 v/d 10 krijg je het dan gewoon terug.
Halfjaar na aankoop blijft het verzekerd.
Persoonlijk zie ik meer heil in het Europawijde "iDeal" principe waardoor je makkelijk overal kunt betalen zonder een creditcard nodig te hebben.
Dat is er al: Bitcoin.

En wereldwijd ipv alleen Europa. En zonder tussenkomst van een bank of payment processor (zoals paypal of cc-maatschappij) die belachelijke kosten rekent. En fraudevrij.
Cc-maatschappij belachelike kosten? Voor 15 euro per jaar heb ik genoeg limiet om al mijn online aankopen rentevrij en bovenal verzekerd te kunnen doen. Bitcoin is volgens mij alleen lukratief geweest voor de early adopters en heeft de laatste tijd last van fraude zaken en bitcoin diefstallen.

Bitcoin is interessant maar niet vergelijkbaar met verzekede CC transacties
Bij iedere aankoop pakken ze een paar procent mee.

Voor een webshop met miljoenen omzet noem ik dat belachelijke kosten ja, voor iets dat triviaal is, volkomen geautomatiseerd, en kennelijk (zo blijkt uit Bitcoin) ook prima zonder zo'n maatschappij kan.
Door kumquat, zondag 5 augustus 2012 16:07
Score: 0

Persoonlijk zie ik meer heil in het Europawijde "iDeal" principe waardoor je makkelijk overal kunt betalen zonder een creditcard nodig te hebben.

Dat is er al: Bitcoin.

En wereldwijd ipv alleen Europa. En zonder tussenkomst van een bank of payment processor (zoals paypal of cc-maatschappij) die belachelijke kosten rekent. En fraudevrij.
Fraudevrij? Kijk eerst eens je bronnen na en ga dan pas typen>

nieuws: Dief plundert Bitcoin-rekening met half miljoen virtuele dollars
nieuws: Hackers maken duizenden Bitcoins buit bij Bitcoinica
nieuws: Bitcoins gestolen na hack op cloudhoster Linode
nieuws: Criminelen benutten botnets om bitcoins te genereren

Edit : Quote ingevoegd om de reactie begrijpelijk te maken.

[Reactie gewijzigd door 339854 op 6 augustus 2012 16:06]

Die paar hacks hadden in essentie NIETS met het Bitcoin systeem an sich te maken. Enkel met gebruikers die onzorgvuldig zijn geweest met passwords of websites van derden die een gatenkaas als beveiliging hadden.

Als ik zo stom ben om zelf mijn credit card details of internetbankier login gegevens op een random website te zetten en die wordt gehackt, is dat dan aan de onveiligheid internetbankieren te wijten?

Bitcoin is veel en VEEL veiliger dan alle credit cards en online bank accounts bij elkaar.

En de paar Bitcoin-gerelateerde hacks die er zijn geweest zijn overigens totaal insignificante peanuts vergeleken bij de fraude in het reguliere online bankieren.
Voor zover ik weet was fancy er wat eerder dan pinterest? Daarbij beleef ik veel plezier aan fancy!
Kun jij in een alinea uitleggen wat de lol is van fancy en van pinterest?

Nog mooier is een uitleg van drie alinea's, een voor de consument, een voor de marketeer en een voor de techneut dan zijn we hier allemaal gelukkig.

NB. Op eerste gezciht lijkt The Fancy me een stuk exclusiever dan Pinterest. Maar ik ga niet inloggen met mijn twitter / facebook account voordat ik weet wat hieraan vast zit.
De lol voor de consument is heel simpel: met mensen delen waar je van houdt, dit doe je in reallife vast ook en dus nu kan dat ook op internet. Op facebook kan je dat nu ook al, maar bij Fancy zijn er vast meer uitgebreidere databanken van producten voorhanden en worden je 'likes' mooier geŽtaleerd.

De lol voor de marketeer en de techneut lijken me wel duidelijk.
Ik zie het al voor me dat mensen straks met NFC technologie een stel sneakers in een Footlocker winkel taggen op Fancy in ruil voor korting op de aanschaf van dat product.
Het gaat om het design, ik bedoel innovatie....

Het juristen team zal de raad van bestuur hebben geadviseerd om deze keer juist de kloon te kopen.
Lijstjes maken zit geen patent op namelijk. Dus kunnen ze op deze manier meer winst genereren voor de aandeelhouders.
Het is heel slim van Apple om zich te richten op dit soort sociale commerciŽle activiteiten.
Hun klanten kring is namelijk heel gevoelig voor wat anderen vinden van een design.
Wat een materialistische site zeg. Alleen maar producten/mode met een prijskaartje in de linker bovenhoek... Pfff

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Websites en communities Smartphones Beheer en beveiliging Google Laptops Sony Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013