Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 116 reacties, 30.003 views •

RIM heeft overwogen om zich te richten op het maken van Android-smartphones. Het plan werd uiteindelijk verworpen, waarbij RIM ervoor koos om met BlackBerry 10 toch door te gaan met een eigen mobiel besturingssysteem.

In een interview met de Britse krant The Telegraph liet RIM-ceo Thorsten Heins weten dat er serieus naar Android is gekeken. Volgens de directeur heeft zijn bedrijf uiteindelijk niet besloten om Android-smartphones te maken, omdat Googles mobiele OS niet goed genoeg zou zijn op het gebied van productiviteit. Volgens Heins is Android welliswaar geschikt voor games en multimedia, maar daar zou RIM zich niet hoofdzakelijk op willen richten.

Volgens Heins is er met Android ook te weinig ruimte voor een fabrikant om zich te onderscheiden van de rest. RIM ziet daardoor meer toekomst in het zelf ontwikkelen van mobiele besturingssystemen. Momenteel is het bedrijf bezig met de ontwikkeling van BlackBerry 10, die het weinig succesvolle BlackBerry 7-besturingssysteem moet opvolgen. De eerste toestellen komen waarschijnlijk in januari volgend jaar uit.

Er waren eerder al geruchten dat RIM interesse zou hebben in Android. Er was sprake van een licensering van BlackBerry-diensten voor goedkope Android-smartphones, een idee dat afkomstig zou zijn geweest van oud-directeur Jim Balsillie. Het idee zou uiteindelijk door Heins zijn verworpen. Alhoewel RIM dus op zijn oude koers lijkt door te varen, lijkt de bedrijfsstrategie wel te gaan wijzigen: het aankomende BlackBerry 10 wordt mogelijk in licentie gegeven aan andere fabrikanten.

Reacties (116)

Reactiefilter:-11160110+165+21+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Toch lijkt me een Blackberry met een (aangepaste) Android-versie aantrekkelijker dan de eigen BlackBerry OS. Als ze Ping op een of andere manier daar in kunnen verwerken hebben ze volgens mij een nieuwe marktlijn die het wel eens heel goed zou kunnen gaan doen: smartphones met fysiek toetsenbord, touch-screen en android 4.1.
Daar zou ik inderdaad wel geinteresseerd in zijn... Als ze de zakelijke tools kunnen verwerken in Android zou dat heel mooi zijn!!
Dan nemen de mensen liever een toestel als de ChaCha denk ik, of ze moeten een lijn uitblijven waarbij ze 100% van het touch gedeelte afblijven, en een lijn waarbij je alleen maar het idee van een S2 hebt (volwaardig touch), maar niet ertussen in met en en, want dat is hun dumper geweest!
Daarbij helaas voor hun maar dankzij 1x een grotere storing wat hun hebben gehad zijn veel zakelijke partners geschrokken, dat is namelijk het laatste wat je verwacht van je zakelijke telefoon: geen services
WhatsApp vervult m.i. toch de functie van Ping voor Android toestellen. (En WhatsApp is ook al beschikbaar op de BB.)

Toch is het niet een gek iets om te overwegen voor BB. Loont een eigen OS nog wel? Je moet er veel tijd en geld insteken. Je moet ook voldoende ontwikkelaars zover krijgen om apps in je appstore uit te brengen.
Als je dezelfde functionaliteiten kan bieden op Android kan dat een best goede combinatie zijn.
En plots van veiligste smartphone wegzakken naar onveiligste smartphone?! Dan zijn ze direct al hun klanten kwijt. De enige die goed zou varen bij zo'n overstap is Apple.
Het nadeel is dat Whatsapp de berichten in plain text verstuurt, dat betekent dus voor veiligheid van zakelijke informatie een ramp.
Bij wijze van spreke zou een hotel met simpele packet sniffer op de Wifi alle whatsapp berichten van zakenmannen die er verblijven kunnen onderscheppen.

Alle data die een BlackBerry verstuurd is zwaar beveiligd en alle verstuurde/ontvangen mail, ping gesprekken en internet pagina's worden versleuteld verstuurd en kunnen niet onderschept worden.

Zolang dit op Android nog niet mogelijk is om op kernel niveau alle data te encrypten heeft BlackBerry voor de zakelijke markt altijd het pluspunt dat de data een stuk veiliger is op een BlackBerry, voor de consument zal dit een stuk minder belangrijk zijn.

[Reactie gewijzigd door redstorm op 4 augustus 2012 18:02]

Ping is vanwege die encryptie zeer populair bij criminelen.
Op kernel niveau encrypten? Wat is daar het voordeel van t.o.v op applicatie niveau? Weet je wel hoe encryptie werkt?
Op Android kan iedereen, ook Rim, een applicatie bouwen die alleen encrypted netwerk verkeer verstuurd.

Overigens ben ik het wel met je eens qua whatsapp. Alles wat je via whatsapp verstuurd moet je beschouwen als publieke informatie.
En je telefoonboek overigens ook. Voor het automatisch vinden van mensen met whatsapp geinstalleerd stuurt whatsapp jouw hele telefoonboek naar de makers. Dus ook al jouw zakelijke klanten die er wellicht geen prijs op stellen dat hun nummer in de whatsapp database terecht komt.
:r
Dat is zijn punt ook. Zijn argument is dat Ping veel beter is dan Whatsapp voor zakelijk gebruik vanwege de beveiliging.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 4 augustus 2012 20:17]

Ik denk bovendien dat 99% van de werknemers helemaal daar niet bij stilstaat als ze bedrijfsinformatie versturen.
Nee, maar de ondersteunende organisatie met een beetje geluk wel en die kiezen in zo'n geval voor een BB als bedrijfsstandaard. Zie daar een nadeel van de BYOD-trend.
RIM zit met een beroerde afweging. Android domineert de markt (naast IOS, maar die keuze is geen optie), maar daarbij aansluiten betekend concurreren met veel anderen met meer budget en slagkracht. OS10 is echter gesloten en afhankelijk van 1 leverancier, vraag is of het nog interessant genoeg is voor klanten om het te kopen en voor 3rd parties om er software voor te blijven maken.

Kortom behoorlijk hopeloze positie als je het mij vraagt. Het lijkt mij dat ze de juiste keuze maken en wel hierom. Android is eigenlijk geen keuze, RIM zal zich nooit als kleine partij kunnen handhaven, hun Android markt aandeel is nu 0, ze zijn op dit moment veel te duur en daarnaast is migratie van bestaande klanten een probleem omdat het totaal anders werkt.

Dus keuze voor OS10. Blijft de vraag of je hiervoor genoeg partijen kunt interesseren. De enige oplossing is de userbase vergroten en dat is nu exact wat ze doen door het in licentie te geven.

Of dit voldoende zal zijn om te overleven weet ik niet maar zoals ik er tegenaan kijk hebben domweg geen keuze. Dood of de Gladiolen voor RIM. Ik zou zelf geen aandelen RIM kopen...
80 miljoen gebruikers en groeiend. Vooral afrika, midden oosten en azie. Playbook nr 2 tablet in uk en canada na apple. Het gaat wel aardig maar verkoop toestellen is dramatisch in us.
verkoop playbook is pas goed op gang gekomen na flinke prijsdaling
Zou mij niet verbazen als ze verlies op maken of tegen kostprijs verkopen
Goed idee om licenties uit te gaan geven, vraag me af of fabrikanten het gaan afnemen, maar het is een goede manier om meer gebruikers te krijgen en dus ook meer developpers om apps te maken.

BlackBerry zegt te richten op de productiviteit (zakelijke markt) en ik kan me goed voorstellen dat fabrikanten zoals voor de zakelijke markt de (minder veilige) Android laten liggen en het OS van BlackBerry nemen.
ik denk dat het te laat is om bb os in licentie uit te gaan geven. de slag om de platformen is al geweest...

android omarmen was een betere keuze geweest...

if you can't beat them join them... the won't join you...
Wat een rommel bij de top van RIM... IdeeŽn, ideeŽn daarna weer half uitwerken, geen juiste planningen. Het wordt misschien tijd dat het bestuur een andere CEO gaat zoeken?
Rommel ?

Je begrijpt toch wel dat ze er een team op zetten om onderzoek te doen naar de richting die ze op willen gaan.

In dat proces worden bewuste en weloverwogen afwegingen gemaakt.

Een statement als "Volgens Heins is er met Android ook te weinig ruimte voor een fabrikant om zich te onderscheiden van de rest" - kan ik mij goed voorstellen, dan maak je een andere keuze, ja die keuze kan mogelijk verkeerd uitpakken.

Of zat je te wachten op een "just another toestel" met android er op ?

Zonder vallen en opstaan kom je nergens, het vereist ballen om dit soort keuzes te durven maken.
Het is larie wat jij zegt.

Met Android hadden ze veel meer kunnen doen. Android is opensource dus ze hadden al de voordelen van Android kunnen gebruiken (vooral Play store en dus al de apps, ontwikkeling van Google...), maar met de ideologie van het bedrijf te behouden. Het besturingssysteem uitkleden tot een zakelijk OS. Met eigen apps, in combinatie met de al bestaande apps, ontwikkeld voor Android.
Onderscheiden zouden ze kunnen door goed te updaten en Andoid zakelijk te maken bijvoorbeeld. Een goed, zakelijk Android high end device met fysiek toetsenbord. Wat wil je nog meer als BB-gebruiker? Op dit moment zijn er geen zakelijke fabrikanten meer, maar niemand lijkt dit te missen.


Ik vrees dat ze schrik hebben voor de hoge hardware eisen en snelle hardware-race onder de Android toestellen, wat ze waarschijnlijk zouden verliezen door hun achterstand. Ook zouden ze de inkomsten van de aangekochte content in de Play Store verliezen. En als laatste punt, gebruikers zouden niet meer vast hangen aan Black Berry, maar aan Google. Switchen tussen Android-apparaten is hetzelfde als switchen tussen voormalige BB apparaten.

[Reactie gewijzigd door eclipse____ op 4 augustus 2012 16:19]

Jij denkt dat het larie is - een kleine nuance.

Hoe zouden ze het zakelijk moeten maken ? Je eerste argument: het "voordeel" van Play store access, er zit daar een issue met beveiliging - walware zaken. Er zijn legio bedrijven die het niet toelaten om met je android toestel/tablet het bedrijfsnetwerk op te mogen, een hekel punt. Daarmee ondermijn je heel het "zakelijk", dat soort afwegingen worden bij dit soort keuzes meegenomen.
Er zijn zat softwareoplossingen om androidtoestellen (en iphones) af te schermen. Van compleet dichtgetimmerd tot complete vrijheid. maar in ieder geval zo dat je controle kunt uitoefenen op de toestellen. In feite zoals wat een BES server nu ook kan doen. Precies wat eclipse zegt dus.
Recent werd nog bekend dat Android telefoons juist makkelijk te hacken encryptie hebben die je simpel kan bruteforcen.
http://allthingsd.com/201...ypass-android-encryption/
Waarom zou je jezelf willen opzadelen met een probleem die je vervolgens met allerlei 'softwareoplossingen' weer op moet lossen?
Dan kan je er beter voor kiezen om het niet te doen zoals RIM nu gedaan heeft...
Oplossingen zijn er, helaas vallen de enterprise oplossingen van Google in het niet tov Apple of RIM.
En daar kun je je dus juist op onderscheiden als je een zakelijke Android lijn uit wilt brengen.
Dat onderscheid maken ze juist al door niet mee te doen aan android, dat is meer onderscheidend dan een business android versie te maken.
Haha Larie zegt ie dan...ondanks al het gebratel van je, heb je enig idee hoe BB zich zou moeten onderscheiden met Android? Google is alsmaar bezig om Android dicht te timmeren zodat bedrijven er geen eigen interface meer overheen gooien!

Hoeveel bedrijven denk je dat er echt goed winst maken met Android? Ja, precies 1 Samsung en alle andere bedrijven hebben het zťťr moeilijk! Alleen HTC maakt nog winst naast Samsung maar alle andere Android bedrijven maken gewoon verlies!

Dus warem moet BB voor Android gaan?
Omgekeerd... Samsung en HTC kunnen zich ook onderscheiden, dus waarom RIM niet? Daarnaast noem je dan ook meteen de twee grote spelers naast Apple...

Zoveel andere bedrijven actief met android zijnniet.... Je hebt ook nog Sony, LG en Huawei. Daarvan is Sony eigenlijk de enige waarbij het (financieel) slecht gaat.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 4 augustus 2012 18:40]

Samsung en HTC onderscheiden zich helemaal niet. Iedereen kijkt welk mobiel de beste specs heeft voor het geld op het moment van de aankoop. Het grootste gedeelte van de android kopers wil android en maakt het verder niet veel uit of het HTC of Samsung wordt.

Veel mensen die zich verder verdiepen vinden dan ook nog eens dat Sense en Touchwiz alleen maar overbodige resources opvreet.

RIM heeft al een OS liggen dus waarom moeite doen voor Android als het ze toch nauwelijks iets op kan leveren.
|:( het gros van de consumenten interesseren zich helemaal niet voor "specs" en willen gewoon een mooi en goed functionerend toestel hebben. Dus hoe je erbij komt dat mensen naar de specs kijken is mij een raadsel. Zeker gekeken door de bril van een Tweaker

[Reactie gewijzigd door Hubman op 4 augustus 2012 22:28]

Sterker nog. Hij zegt: "Het grootste gedeelte van de android kopers wil android...". Ook dit lijkt mij onwaarschijnlijk. De meeste mensen die er geen verstand van hebben kiezen helemaal niet voor een specifiek OS. Het is net zoals jij zegt; de meeste willen een smartphone die goed werkt en van vrienden en collega's positieve verhalen over hebben gehoord. Ze lopen echt niet de winkel in zonder enige verhalen met de wens om een android toestel te kopen. Sommige tweakers moeten nog leren dat techniek een middel is en geen doel.
Als consument niet kijken naar wat voor software er op draait, kijken ze al helemaal niet naar het merkje wat er op staat. Volgens mij kijken consumenten meer naar prijs en functionaliteit.
@Hubman: Dingen als "een lekker groot scherm" en een grote batterij vallen ook onder specs en zijn toch echt wel degelijk dingen waar de gemiddelde consument naar kijkt. Dat ze niet direct weten dat de Galaxy S3 een Pentile scherm of een 2100 mAh batterij wil niet zeggen dat ze niet voor bepaalde specs gaan, kan ook moeilijk anders bij het grote aanbod Android toestellen.
Samsung en HTC onderscheiden zich niet? Wat dacht je van de verschillen in uiterlijk, verschillen in scherm technologie en software? Samsung onderscheidt zich juist door een menu button met hun telefoon te leveren terwijl de HTC one series ook niet zomaar Android telefoon zijn met hardware knoppen en HTC Sense. Samsung doet ook veel op software met kleine tweaks als pop up play en het aan houden van het scherm als er geknipperd met de ogen wordt. Er zijn genoeg manieren om te onderscheiden op gebied van Android.

Wil je een veiliger os dan het huidige Android dan zijn er ook duizenden mogelijkheden. Kijk naar de kindle fire. Android apps kunnen gemakkelijk geport worden voor je toestel maar het is geheel mogelijk om je eigen gecontroleerd store te openen. Iedereen die zegt dat er niet te onderscheiden valt op Android weet niet wat hij zegt.
je weet 1 voorbeeld te noemen en in jouw wereld betekend dat er duizenden mogelijkheden zijn, waar zijn al die onderscheidende fabrikanten ?

waarom kiest bijv een samsung/htc daar niet voor, dat zijn bedrijven met de middelen…omdat er veel bij komt kijken, zeker in de enterprise.
LG heeft vorige week ook verliezen aangekondigd die veroorzaakt waren door de extra marketingskosten die ze moeten maken voor hun smartphones. Huawei is onbekend omdat dat geen beursgenoteerd bedrijf is en dus geen openheid hoeft te geven over hun financieeen.
Ik denk dat je eerst eens moet kijken of Android wel geschikt is voor de zakelijke markt. Het is duidelijk een product voor de consumenten markt en staat bepaald nog niet sterk t.o.v. BB en IOS in de zakelijke markt. Daarnaast is het open karakter en de security een absolute nachtmerrie voor bedrijven. vooral security gaat Android nog eens nekken als Google niet snel ingrijpt.

Het is dus wel te begrijpen dat BB deze stap niet maakt. Want met Android hadden ze het ook niet gered in de zakelijke markt, dan hebben ze met BB OS een beter product in huis.
En vooral de zakelijke markt is de markt waar RIM het van moet hebben.
Ik denk dat je eerst eens moet kijken of Android wel geschikt is voor de zakelijke markt. Het is duidelijk een product voor de consumenten markt en staat bepaald nog niet sterk t.o.v. BB en IOS in de zakelijke markt. Daarnaast is het open karakter en de security een absolute nachtmerrie voor bedrijven. vooral security gaat Android nog eens nekken als Google niet snel ingrijpt.

Het is dus wel te begrijpen dat BB deze stap niet maakt. Want met Android hadden ze het ook niet gered in de zakelijke markt, dan hebben ze met BB OS een beter product in huis.
En vooral de zakelijke markt is de markt waar RIM het van moet hebben.
Nounou, alsof er geen exploits en gaten in IOS/Symbian/BBOS/WM/WCE/etc. zitten en de apps in hun stores. Daarnaast controleert Google niet zo goed op submits. Wel genoeg, maar het kan beter. Echter denk ik ook dat dit de verantwoording van de gebruiker zelf is. Je mag niet kunnen vertrouwen op alleen het OS en de evt. 'beveiliging' ervan.
Ook kun je de Google Market/Google Play Store eruit halen, omdat Android dus open-source is. Ik weet niet of dit een goede keuze is van RIM, omdat ze de laatste tijd nogal verlies draaien. Maar aan de andere kant heeft het denk ik ook met support te maken.

Maar zoals altijd met dit soort dingen: de tijd zal het leren.
in ieder geval hebben die veeeeel minder van de exploits/gaten en precies dat kunnen vertrouwen op is juist heel belangrijk.
Google straalt niet bepaald vertrouwen uit.
Ah, jij hebt blijkbaar inzicht in alle exploits die mogelijk zijn voor de verschillende OS'es ? Jij weet exact wat er onder de motorkap gebeurd?
het feit dat Google de apps niet vooraf controleert zegt me al genoeg: onbetrouwbaar
In dat geval bedoel je dus dat de apps mogelijke gaten bevatten. Dat zegt helemaal niets over het gebruikte OS.
Wat een rare uitspraak, met alleen een besturingssysteem kun je eigenlijk niets.
Het zijn de programma's/apps die je er op zet waardoor het ding waardevol wordt.
Android is open source maar google hang er achter met een business model om geld te verdienen. zo open als google het verkoopt is het ook niet.

een goed argument is dat je je moeilijk kan onderscheiden van de rest. De sterkte van apple is eigen telefoon en OS. Google kan met Motorola die kant op maar ja dan stoten ze samsung voor de kop.

Rim heeft de strijd aardig verloren. Leuk om je os in licentie te geven maar ja waarom zouden anderen het nemen, net zo min als rim anrdoid wil nemen.

Tja ze hebben bij rim dus toch wat fouten gemaakt.
En eigen apps en het compleet aanpassen van het OS komen uit het niets? Hoeveel tijd denk je dat daar overheen zal gaan voordat ze een werkend product op de markt zetten? Ik weet niet of ze het tot die tijd uit kunnen houden met hun bb7 os...
quote: no_play
Je begrijpt toch wel dat ze er een team op zetten om onderzoek te doen naar de richting die ze op willen gaan.

In dat proces worden bewuste en weloverwogen afwegingen gemaakt.
En jij weet dat, want je was er zelf bij? Waarom nemen mensen toch altijd heel naief aan dat als een groot bedrijf beslissingen neemt, dat ze dan weloverwogen en logisch zijn? Er worden door talloze bedrijven aan de lopende band verkeerde - en vaak slecht overwogen - beslissingen genomen, en dat is - zo blijkt - bij RIM niet anders.
quote: Tweakers
Volgens de directeur heeft zijn bedrijf uiteindelijk niet besloten om Android-smartphones te maken, omdat Googles mobiele OS niet goed genoeg zou zijn op het gebied van productiviteit. Volgens Heins is Android welliswaar geschikt voor games en multimedia, maar daar zou RIM zich niet hoofdzakelijk op willen richten.
Hieruit blijkt Heins zich ontzettend slecht heeft geÔnformeerd of laten informeren ten aanzien van Android. Ik denk eerlijk gezegd dat grosso modo, iOS en Android net zo goed voor de productiviteit zijn als Blackberry, en met de juiste apps misschien nog wel beter.

Het in licentie geven van Blackberry 10 komt te laat om nog interessant te zijn. De populariteit van BB is teveel gedaald om voor fabrikanten nog interessant te zijn als onderscheidende factor. Een veel beter idee zou zijn geweest, om de achterliggende technieken op het gebied van Enterprise security en infrastructuur los te koppelen van het OS, en die in licentie te geven. Daarmee zouden ze namelijk inspelen op hun eigen kracht.

[Reactie gewijzigd door Kajel op 4 augustus 2012 17:27]

Naief ? Nee deze mannen hebben daar over nagedacht, Android in de enterprise neemt alleen maar meer af want het is slecht beheersbaar
Slecht beheersbaar? rim had net als amazon gewoon kunnen bouwen op android en dat integreren in hun Barslechte Ergernis Server, dan zou het hele punt van slecht beheersbaar niet opgaan (aangezien de enige reden voor die kwalificatie te maken had met fragmentatie)
Naief ? Nee deze mannen hebben daar over nagedacht, Android in de enterprise neemt alleen maar meer af want het is slecht beheersbaar
En BB in de enterprise neemt ook echt keihard af. Nogmaals: Waar baseer jij het op dat ze er bij BB over hebben nagedacht? Blijkbaar dus niet, want ze gaan keihard het schip in, terwijl iOS en Android lachend blijven scoren.
BB had juist door Android te omarmen en te voorzien van haar BES infrastructuur en Enterprise functionaliteit, differentiatie in het platform kunnen aanbrengen, en waar zij goed in is kunnen verkopen aan een enorme markt. Nu hebben ze niks.
Kijk naar de kindle fire. Niet per se qua succes, maar wat je kan doen met android. Juist met android kun je je goed onderscheiden door een totaal andere fork te ontwikkelen.
In de kindle fire herken je android praktisch niet meer, zo ver kan RIM ook gaan als ze dat willen.
Hoe komt het dan dat de playbook niet van de grond komt?
Ik ben absoluut geen Android liefhebber maar als ik kijk naar het OS op de playbook dan hebben ze echt geen enkel recht van spreken. Daar komt productief namelijk helemaal niet te pas ... in feite productief op de playbook is onmogelijk met het niveau waarop het nu zit.
Een statement als "Volgens Heins is er met Android ook te weinig ruimte voor een fabrikant om zich te onderscheiden van de rest" - kan ik mij goed voorstellen, dan maak je een andere keuze, ja die keuze kan mogelijk verkeerd uitpakken.
Dat vind ik juist altijd zo rare opmerking, mensen willen nu juist hetzelfde qua software zodat het makkelijk is en we elkaar kunnen helpen. Dat gedrag zien we eigenlijk bij alle besturingen of het nu telefoon of auto, of wat voor machine dan ook, we willen juist hetzelfde, vertrouwd. Andere thema en cover vinden meeste al gewaagd genoeg, OS hoef ook niet op elke telefoon anders te zijn. Geloof niet dat massa zit te wachten op nog meer os en dus nog meer aanleren!
Idd. Samsung wilde naast android ook 2.5 miljard investeren om mee te mogen doen in de ontwikkeling van os10 ook om onderscheid te maken mede omdat android te groot wordt.ze willen niet te afhankelijk worden van android.

Je ziet ook dat een nieuwe os ook beter is dan android of apple. Vooral die laatste doet update op update met hun vetrouwde os maar door steeds wat weg te halen en te verbeteren zie je steeds meer os problemen. Het is nog niet zo dramtisch als met symbian maar gaat langzaam die kant wel op.
En toch denk ik dat hij voor Android had moeten kiezen, want ik denk net als met Nokia + Windows het een flop word.

Want BlackBerry is uit de mode, je hoort niemand er meer over, net of het nooit geweest is.
"In dat proces worden bewuste en weloverwogen afwegingen gemaakt."

Alleen helaas niet de goede, blijkbaar.

Ik heb het 2 jaar geleden al gezegd, voorlopig zullen alleen Android en Apple over blijven.
Ik denk dat je beter Samsung en Apple kunt zeggen. Waarom zouden de andere android leverancier hun verliesgevende activiteiten immers doorzetten? Je ziet bij Android hetzelde patroon als bij Windows pc's: doordat iedereennv vrijwel hetzelfde product levert kan je alleen nog maar concurreren op prijs. En degene met de diepste zakken (in dit geval Samsung) overleeft en de rest leidt hoogstens een bestaan in de marge.
Waarom schrijft iedereen HTC ineens af nadat ze een kwartaal beneden verwachting presteert? Ze maken nog steeds winst op Android telefoons. Je kunt niet verwachten dat ze atlijd record aantallen verkopen.
Als er geconcureerd word op prijs vind ik knap dat de aanbieder van de duurste toestellen het overleeft. Je zou dan eerder verwachten dat enkel de goedkope merken overblijven.
En waaruit blijkt dan dat deze afweging niet de goede is? Is het nu nog niet veel te vroeg om dat te zeggen? Dat RIM in een dalende lijn zat is duidelijk, maar als ze een van de vele Android-setmakers zouden gaan worden, zou die lijn net zo goed voortgezet kunnen worden. Je kan pas zeggen of de afweging de juiste is, als je in de toekomst kunt kijken.

Hoe lang schat je de periode die je aanduid met "voorlopig"? Uit welke hoek denk je dat na die periode de mobiele OS'sen zullen komen?
Precies en ik denk dat RIM nu hetzelfde doormaakt als wat Apple een aantal jaar terug gedaan heeft, op het begin was Apple net als Rim helemaal het einde, ineens bats lijkt het een zinkend schip. Vervolgens heeft Apple zich zover terug weten te klimmen om zich succesvol te noemen, ik denk niet dat RIM het einde is, het is een zeer lange periode een extreem populair toestel geweest, zowel onder de groep van de leeks ( meisjes, jongetjes pingen etc ) en de zakelijke markt was geschikt voor RIM / BB.

Ik denk dat mensen te negatief over BB zijn puur doordat ze 1x de boot gemist hebben ( komst van hun smartphones met touchscreens wat gewoonweg niet lekker werkt met hun OS / APPS.
De boot missen kan in deze markt het einde van je bedrijf betekenen. Je kan nog een tijd doorgaan op oude resources maar uiteindelijk ga je toch ten onder als je te lang wacht met terugkrabbelen.
Ik wil hiermee niet zeggen dat het einde van Rim nabij is. Misschien komen ze binnenkort net als vele jaren geleden Apple met een product dat wťl aan slaat.
Ik zie in ieder geval 1 positief punt: ik denk wel dat ze geleerd hebben van Nokia. Die hebben zichzelf kapot gemaakt door zich puur op windows phone te gaan richten, wat nooit is aangeslagen, en wat iedereen al aan zag komen. Android is wel populair, maar met een overstap zouden ze een google dozenschuiver worden, terwijl Rim toch altijd probeerde onderscheidende features te bieden.
Ik hoop dat BB OS 10 een groter succes wordt. Wat variatie op de markt kan ik alleen maar toejuichen. Geen enkele consument zit er op te wachten dat google de MS van de telefoonmarkt wordt.
QNX is wel heel mooi idd. Na Linux vind ik dat de mooist opvolgende OS. Hoop dat ze QNX niet laten vallen. Dat OS zeer stabiel.
Ik denk dat we over een aantal jaar net zo over BB praten als Nokia; met o.a. deze beslissing als een van de grove fouten.

BB onderscheid zich primair door het toetsenbord, maar het App landschap is bedroevend t.o.v. Android of iOS. Windows Phone 7 heeft het zelfs erg moeilijk (ondanks de backing van het veel grotere en invloedrijkere MS). Goede (enterprise) messaging diensten hebben alle platformen nu wel, dat maakt het onderscheid niet meer.

Op termijn is er geen ruimte voor pologomy met 4 'dominante' OS landschappen; sterker nog; WP7 heeft het al zwaar (qua marktaandeel). Nu heeft RIM net zoals Apple mogelijk het voordeel dat er maar een paar hardware-varianten zijn (in tegenstelling tot Android en WP7), maar dat is geen garantie tot succes (zie Nokia).
Of met deze beslissing als einde van een reeks grove fouten, zoals we ook hopen dat Nokia zijn zaakjes weer op orde aan het krijgen is. RIM lijkt nu aan het einde van het doelloos ronddwalen te zijn gekomen waarvan je Nokia ook zou kunnen hebben beschuldigd.
Wat een rommel bij de top van RIM... IdeeŽn, ideeŽn daarna weer half uitwerken, geen juiste planningen. Het wordt misschien tijd dat het bestuur een andere CEO gaat zoeken?
Dat heet "afwegen" van de mogelijkheden die je hebt.
Ik ben het eens dat het binnen de Android "eenheidsworst" het moeilijk is om je te onderscheiden. In licentie van geven hun OS is mogelijk een goede optie voor RIM.Wel een late overigens.

[Reactie gewijzigd door Nozem1959 op 4 augustus 2012 16:41]

[...]
Dat heet "afwegen" van de mogelijkheden die je hebt.
Ik ben het eens dat het binnen de Android "eenheidsworst" het moeilijk is om je te onderscheiden. In licentie van geven hun OS is mogelijk een goede optie voor RIM.Wel een late overigens.
Slecht afgewogen dan.
Het in licentie geven van Blackberry 10 komt te laat om nog interessant te zijn. De populariteit van BB is teveel gedaald om voor fabrikanten nog interessant te zijn als onderscheidende factor. Een veel beter idee zou zijn geweest, om de achterliggende technieken op het gebied van Enterprise security en infrastructuur los te koppelen van het OS, en die in licentie te geven. Daarmee zouden ze namelijk inspelen op hun eigen kracht.
Het OS vormt doorgaans een van de bases van security, dus volledig loskoppelen gaat hem niet worden. Verder komt wat jij zegt kennelijk overeen met de koers die RIM nu inzet.

Vergeet niet dat ze ook kunnen proberen om populariteit te winnen.

Overigens is timing een vreemd ding. Misschien zijn ze te laat, misschien zijn ze te vroeg maar als je te vroeg lang genoeg weet te rekken kan het ook precies op tijd zijn.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 4 augustus 2012 18:17]

Telefoon fabrikanten zijn denk ik niet geinteresseerd in het investeren in Blackberry OS. Bovendien zijn veel security maatregelen en functionaliteit gewoon op app niveau te implementeren hoor. Daarnaast is Android open source, dus RIM heeft de optie om hun security functionaliteit op OS niveau in te bakken in een fork van Android. Daar zouden telefoonfabrikanten dan wel weer geinteresseerd in kunnen zijn, omdat hun gebruikers dan de beschikking hebben over een OS waarbij ze kunnen bouwen op het totale Android eco-systeem aan apps.
Android is gewoon een breed platform. Je kunt er een spelletje op doen, maar je kunt ook behoorlijk productief zijn met Android, Chrome en Google Apps, QuickOffice, of Microsoft Office Web Apps.

Overigens net zoals met Windows Phone en IE, IOS en Safari en Blackberry OS en hun html5 browser.

Misschien moeten de verschillende fabrikanten eens naar Samsung kijken. Lever gewoon verschillende OS-en. Welk OS de consument ook wil, zorg dat ze jouw telefoon kopen.

Daarnaast moet het niet zo moeilijk zijn om Android (of een ander mobiel OS) aan te bieden met de zakelijk apps en schil die nu met Blackberry OS worden geleverd.
De vergelijking met Apple is denk ik heel erg treffend. In de jaren '90 was Apple ook erg dolende onder aanleiding van een directie die geen benul had waar ze mee bezig waren. Microsoft had Apple de loef afgestoken met een soort van nep-versie van Mac OS maar had gewoon buitengewoon succesvolle deals gesloten en er voor gezorgd dat computers die veel goedkoper waren dan de Macintosh met een soort van Mac OS geleverd werden (dat ze pas in 1995 met een redelijk systeem kwamen interesseerde niemand).

Apple is uit creatieve armoede toen ook licenties gaan uitgeven en toen hebben ze hun eigen markt nog verder kapot gemaakt.

Hoe denkt BB geld te verdienen als er ene partij is die het OS weggeeft? Op deze wijze moeten ze tegen gratis concurreren en tegen Microsoft die dit spel veel beter heeft leren spelen dan BB dat altijd een gesloten systeem is geweest en dus gen benul heeft van deze tak van sport. Alles wat je over BB leest lijkt te zeggen, nog twee jaar en het is einde oefening. Of dat erg is weet ik niet, ik geloof niet dat er veel mensen zijn die er wakker van zullen liggen met uitzondering van de werknemers van BB die het slachtoffer zijn van een directie die visieloos is en een bagger business model hebben.
Mooie reclame campagne van RIM. Natuurlijk hebben ze Android overwogen. Ze hebben elk scenario overwogen, hoe maf ook. Maar bij deze kunnen ze ook meteen een steek onder water geven aan Android want ze hebben er niet voor gekozen omdat hun eigen OS zo veel en veel beter is.

Tsja, daarom verkoopt het natuurlijk ook als een tierelier.
Nah, Apple in een verloren verleden heeft ooit deze "foute?" stap begaan.

De hele situatie is uiteindelijk opgelost door een leider met visie (steve jobs)
die het hele bedrijf heeft opgetakeld uit ellende en er een wereld-bedrijf van heeft gemaakt!

Als RIM een dergelijk leider zoekt biedt ik mezelf natuurlijk graag aan,
maar dit lijkt me een afwikkeling tot de totale ondergang


Kom op RIM...ooit vooraanstaand!
Servers met geheimhouding!
Landen die hierover vergaderen, en nu de handdoek in de ring!!!!!

[Reactie gewijzigd door 83718 op 4 augustus 2012 16:14]

waarom refereert iedereen naar Apple.
Tegenover het succes verhaal zijn er legio meer die het niet gered hebben.
Laten we realisitisch zijn. RIM is niet goed bezig.

Ze komen volgende week met de Playbook 3G. Pardon? ja dezelfde playbook die al sinds feb 2011 bestaat en nu pas een 3G krijgt. Prijs 550 dollar. Dat is een waanzinnig bedrag voor oude hardware. Keer op keer uitstellen van BB OS10 die al sinds eind 2011 zou uitkomen.

Nee, ze teren nu nog op hun succes maar kan niet lang meer duren.
het is niet refereren aan apple,
maar meer om uit een uitzichtloze situatie toch iets (uiteindelijk) moois op te bouwen.

Maar je hebt gelijk, ipv zich bezig te houden op hun "core-business" laten ze zich afdwalen door tabletten, die 13 uit een dozijn veel goedkoper uit china komen!


Toch (somehow) heeft Apple zich uit deze niche-markt opgewerkt tot het bedrijf dat het nu is!

Is dat innovatie?(vele meugh stemmers(

Uiteindelijk was Apple eind jaren 90/begin 2000 het Rim van nu (inclusief het licenceren van het OS aan 3e partijen)
Apple is pas weer opgestaan door een daadkrachtige leider!

[Reactie gewijzigd door 83718 op 4 augustus 2012 18:04]

een bedrijf dat herrijst uit het as zijn zeldzaam.
Je kan het blijven proberen. Zo makkelijk is dat niet
Reactie op alteclansing:

Misschien dat je je research beter moet doen. RIM komt namelijk niet met een Playbook met 3G. Het wordt een 4G LTE Playbook, waar ook de nodige hardware veranderingen in hebben plaatsgevonden. Dus voordat je iets gaat roepen, graag weten waar je het over hebt.

Hier op tweakers hebben ze er een handje van om de nieuwsberichten over RIM alleen maar negatief te laten klinken terwijl er ook veel positief nieuws te vermelden is. Erg jammer.

Bron: http://crackberry.com/res...lackberry-playbook-tablet

edit: typo

[Reactie gewijzigd door Sjnieboon op 4 augustus 2012 18:47]

welk hardware verbetering? een iets hoger geclockte processor. 4g naja hier heb je er niks aan en nfc voor 550 dollar. de rest is precies hetzelfde als de playbook wifi uit feb 2011. Dus meer dan een jaar is er geen volgende playbook generatie. Qua prijs duurder en hardware minder dan de ipad.
ik heb al sinds april een playbook en surf er dagelijks mee. vertel dus geen onzin.

[Reactie gewijzigd door alteclansing op 4 augustus 2012 19:33]

Jou aannemen niet dan? ;)
voor een miljoen per maand......heb ik leuke ideen.

Mijn eerste idee... Apple bellen!
Want ondanks al het gezeik over een "closed source/universe" - en "niet open"
heeft RIM nooit iets anders gedaan (zonder al dat gezeik)

Heeft Google onderhand de supervisie over veiligheids-updates van versie 1.3 tot 4.2?

[Reactie gewijzigd door 83718 op 4 augustus 2012 16:28]

Als ik het nieuws hier op tweakers mag lezen. Als je een leuk idee heb dat je eerst 3 jaar onderzoek mag doen naar bestaande patenten. Dat is dus natuurlijk wel een grote innovatie killer.
Tja....de hedendaagse realiteit?
Ze gooien steve de mesias weer in de ring ter promotie van de apple ipad 7 inch. Het is wat hij wilde voor ons.
Tja, wat je opmerking hier ook doet, en wat de waarde ervan ook is,
steve" the messias"-zoals je verkondigd heeft het duurste/meest waardevolle bedrijf ter wereld uit de grond getimmerd! Terug naar school dan maar weer?

Zodra je het beter doet, lezen we hier wel iets, denk ik....?

[Reactie gewijzigd door 83718 op 5 augustus 2012 01:08]

Bij zaken mannen is ego ook erg belangrijk dus als jou concurrent de nieuwste smartphone heeft met de nieuwste gadgets en het grootste scherm. Dan wil jij die ook, of het nu goed voor de zaak is of niet. Daarom zie je ook veel Iphone gebruikers onder die groep.
Als je nog een Blackberry hebt ben je niet meer van deze tijd en hoor je er niet meer bij.
Beetje middelbare school idee, dat stopt dus nooit meer. (tot je de leeftijd bereikt dat je het allemaal niet meer bijhoudt.
Ja dat is leuk op het schoolplein.
Zakelijk niet natuurlijk, daar gebruikt men wat men goed vind werken.
Ego ophangen aan een tablet of telefoon zijn we te oud voor ;)
Je spreekt jezelf tegen want een Iphone heeft dus niet eens het grootste scherm.
Of is het is gewoon een fijn toestel in gebruik?
Dat is een dommmm ideeeee, had er ook naast gekunt of zitten ze krap bij kas?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True