Commando maakt gebruikersaccounts op Android 4.1 mogelijk

Door Arnoud Wokke, vrijdag 3 augustus 2012 20:28, views: 40.787 • Feedback

Een commando in een terminalvenster maakt het mogelijk om meerdere gebruikersaccounts aan te maken op huidige Android 4.1-apparaten. Gebruikers kunnen echter veel gegevens van elkaar zien, waardoor het nog niet aan te raden is.

Deze week ontdekten ontwikkelaars code in Android die de functie mogelijk moeten maken en nu is duidelijk dat iedereen met een Android 4.1-apparaat en root-toegang al accounts aan kan maken voor meerdere gebruikers. Android 4.1 draait vooralsnog alleen officieel op de Google-telefoons Galaxy Nexus en Nexus S en de Google-tablet Nexus 7. Een account kan worden aangemaakt door in een terminal superuser-toegang te vragen en het commando 'pm create-user Naam' aan te maken, waarbij Naam de naam van de tweede gebruiker is. Het account van waaruit wordt gewerkt blijft het primaire account. Het commando werd gevonden door een gebruiker van XDA-Developers, waarna een Belgische gebruiker ontdekte dat het ook op een Galaxy Nexus met stock firmware op basis van Android 4.1 werkt.

De functie echt gebruiken lijkt nog niet aan te raden, zo blijkt uit een korte test van Tweakers.net. Andere gebruikers kunnen bijvoorbeeld bij sms'jes en data uit andere apps. Wanneer een app vanuit het Recente Apps-scherm wordt geladen, blijft de primaire gebruiker ingelogd. Op die manier kan een gastgebruiker onder de naam van de primaire gebruiker bijvoorbeeld gebruik maken van Facebook of WhatsApp. Google zegt zelf ook dat de functie nog niet af is en dus nog niet klaar is voor dagelijks gebruik.

Na het invoeren van het commando kan het tweede account geladen worden door de Power-knop lang in te drukken, waarna de optie verschijnt om van gebruiker te wisselen: de huidige gebruiker staat met een vinkje aangegeven. Apps die normaal niet in Nederland beschikbaar zijn, zoals Play Films, Play Books en Google Wallet, staan eerst nog in het hoofdmenu. Die apps crashen echter bij het opstarten of vragen om een account, waarna ze uit het hoofdmenu verdwijnen.

Het is onduidelijk wanneer Google de functie om meerdere gebruikers van een apparaat gebruik te laten maken zal presenteren. De code daarvoor wordt al een jaar toegevoegd aan Android. Het gebruiken van meerdere accounts, zoals dat op desktops en laptops gemeengoed is, kan nog niet op mobiele besturingssystemen. Vooral voor tablets, die vaak in een huishouden door meerdere mensen worden gebruikt, is het kunnen toevoegen van accounts een gewilde functie.

Meerdere gebruikers onder Android 4.1 Jelly Bean

Reacties (66)

0 Questination
vrijdag 3 augustus 2012 20:29

was te verwachten

lijkt me een prima ontwikkeling.

+1 g1real
vrijdag 3 augustus 2012 20:29

Het kan handig worden voor systemen die je deelt zoals een familie-tablet die op android draait.

[Reactie gewijzigd door g1real op vrijdag 3 augustus 2012 20:35]

+1 Ewald !
vrijdag 3 augustus 2012 20:42

Of een account voor zakelijk en een voor privé.

Het lijkt mij ook niet een realistische situatie dat je je telefoon én nummer met een ander deelt.

+1 Texamicz
vrijdag 3 augustus 2012 21:11

Zou mooi zijn als Google dit implementeert. Voor telefoons maakt het eigenlijk niet uit. Maar een Tablet gaat rond in het gezin. Dan hoeft je zoontje of dochter niet in je mail rond te snuffelen en dingen per ongeluk te verwijderen etc.

+1 Sake
vrijdag 3 augustus 2012 22:23

Precies. Ik maak er al veel gebruik van op mijn Acer W500 Windows 8 tablet.
Met Windows 8 kan je beide accounts ook aangelogd blijven. Switchen tussen accounts gaat supersnel. Scheiding tussen on line en local accounts, werk en privé en tussen privé accounts. Ideaal.

RocketKoen
vrijdag 3 augustus 2012 23:00

Met name je zoontje of dochtertje die via je bank-app toegang heeft tot je rekening. Of via de play store van alles kan bestellen.

+1 varkenspester
vrijdag 3 augustus 2012 23:19

bij bijde voorbeelden moet je zowiezo nog een aparte code ingeven. het zou maar erg zijn: je telefoon wordt gestolen en je bankrekening wordt leeggehaald?

+1 supersnathan94
zaterdag 4 augustus 2012 21:15

Ja dat zou echt slechte beveiliging zijn. desalniettemin kunnen kindern nog wel eens meekijken als ji die code aan het intypen bent.

+1 army
zaterdag 4 augustus 2012 00:53

Dit is een interessante situatie aangezien steeds meer bedrijven over gaan van Connect Your Own Device naar Bring Your Own Device waarbij men vergaande modificaties wil maken op jouw device zodat ze kunnen monitoren wat je op jouw device doet en mag. Daarbij moet men bij Google wel als ze op niveau willen komen van Windows 8 op ARM.

einstein
zaterdag 4 augustus 2012 06:39

...Bring Your Own Device waarbij men vergaande modificaties wil maken op jouw device zodat ze kunnen monitoren wat je op jouw device doet en mag.

Waar heb je het in vredesnaam over? Bij een 'bring your own device' beleid zorg je er voor dat de omgeving waar het prive apparaat zich in bevind beveiligd is. 'vergaande modificatie's'? Onnodig. En Daar gaat ook geen werknemer mee akkoord.

0 Loather
zaterdag 4 augustus 2012 10:49

Daar gaan werknemers ook niet mee akkoord, maar het gevolg is dat het beveiligingsbeleid wel voorschrijft dat bij verlies van het device alle bedrijfsdata van een afstand verwijderd moet kunnen worden, dat de data beveiligd is met een sterk wachtwoord en encrypted is. Dan is het juist fijn dat je een scheiding tussen privé en bedrijfsdata hebt, waarbij het beveiligingsbeleid alleen van toepassing is op je bedrijfsaccount.
Dit soort functionaliteit is dus juist essentieel om een BYOD beleid geaccepteerd te krijgen bij de gebruikers.

einstein
zondag 5 augustus 2012 08:00

Zeker. Maar dat valt niet onder 'vergaande modificaties' waar het in deze thread om gaat. Wipe is standaard functionaliteit van alle mainstream info systemen en niet zo bijzonder.

0 Jasper Janssen
zaterdag 4 augustus 2012 13:10

Als ik bij KPN mijn iPad op mijn company-exchange mail wil hebben dan willen zij de volledige controle erover hebben, dwz de mogelijkheid tot remote wipe en het inzien van alle privedata etc.

In other words: fuck that shit. Als ze willen dat ik bereikbaar ben dan zorgen ze maar dat ze dat op een acceptabele manier regelen.

einstein
zondag 5 augustus 2012 08:02

Ik werk zakelijk veel samen met KPN-ers, maar inzien van prive data is mij onbekend. Remote wipe lijkt me vanzelfsprekend.

martin149
vrijdag 3 augustus 2012 20:30

Ik vindt het opvallend dat deze stukken 'nutteloze' code voorkomen in een firmware. Vind je het gek dat bijvoorbeeld JB niet op alle toestellen past. Als deze stukken verwijderd zouden worden denk ik dat het systeem misschien nog iets sneller zou zijn zelfs.

Natuurlijk kan ik het nut van deze functie wel inzien en vooral voor mijn tablet lijkt het me een mooie toevoeging, alhoewel ik die update toch nooit meer ga krijgen.

Edit: waarom vinden mensen dit ongewenst?

[Reactie gewijzigd door martin149 op vrijdag 3 augustus 2012 21:53]

0 Leo1010
vrijdag 3 augustus 2012 21:29

Nein, nein, nein, nein

Krijg je straks nog meer fracturing. Komt iemand straks met een app die gebruikt maakt van deze code en gaan mensen klagen dat het fout gaat.

+1 inorde
vrijdag 3 augustus 2012 21:56

Zo werkt het niet. Ruimte bespaar je zo nauwelijks en dit soort dingen 'in the making' eruit halen zonder gevolgen kost veel werk en dus geld.

+1 army
zaterdag 4 augustus 2012 00:42

Dit is heel normaal hoor. Eerst code toevoegen, uitrollen en als de tijd daar is de functionaliteit activeren. Doordat het nu wordt uitgerold kunnen applicaties worden voorbereid zonder dat ontwikkelaars in de problemen komen als de tijd daar is.

Dit is ook een techniek die bij steeds meer websites wordt gebruikt. Nieuwe functie ontwikkelen, uitrollen over de servers en als alles klaar is het per gebruiker aanzetten. Dit bespaart veel adhoc migratieproblemen en ik kan dit voor oa Android aanraken.

RemcoDelft
zaterdag 4 augustus 2012 12:25

Draai het eens om: Android is gebaseerd op Linux, wat altijd een multiusersysteem geweest is. Die functionaliteit hadden ze gewoon nooit moeten verwijderen.

0 Miauw
vrijdag 3 augustus 2012 20:33

Gebruikersaccounts is naar mijn opinie een rommel maker. Laat alles op 1 account zorgt voor veel minder fouten en troep ( hoeft niet perse maar voor de meeste huishoudens is dat wel zo) mogen de kinderen ergens niet bij dan zet je er een slotje op.

real[B]art
vrijdag 3 augustus 2012 20:40

Het voordeel van verschillende accounts - mits goed geïmplementeerd - is dat je niet elke app afzonderlijk van een slotje of iets dergelijks hoeft te voorzien. Ook hoef je je geen zorgen te maken over de aanschaf van betaalde apps door je kinderen en hoef je niet er aan te denken om je Facebook elke keer uit te loggen voordat je je tablet uit handen geeft. Lijkt mij juist een ideale feature en eerlijk gezegd verbaast het me dat dit nog steeds niet beschikbaar is.
Aan de andere kant, gezien het feit dat het gros van de doorsnee PC gebruikers naar mijn idee ook met zijn allen gezellig op dezelfde Administrator account zit, is deze feature wellicht een minder interessant verkoopargument voor de gemiddelde consument.

+1 Steenvoorde
vrijdag 3 augustus 2012 20:42

Ben ik niet met je eens. Op een telefoon heb je er niet zoveel aan, maar op een tablet zou het voor mij een welkome toevoeging zijn. Op mijn iPad bijvoorbeeld, daar werken zowel mijn vrouw als ik op. Ieder zijn eigen facebook, zijn eigen mailboek en eigen bookmarks. Maar ik zie het op iOS zo snel nog niet verschijnen...

+1 b_smulders
vrijdag 3 augustus 2012 21:02

Ik zie dit wel zeker op iOS verschijnen.

Zie: Apple says lack of multi-user support on iPad is a 'known issue,' 'being investigated' ;

+2 arjankoole
zaterdag 4 augustus 2012 06:47

wow apple stuurt een automatische mail bij een bug report

In een van de patenten die ze aanvroegen direct na lancering van de eerste iPad stond ook al multi-user functionaliteit omschreven. Ze hebben er dus in elk geval enige tijd aan gewerkt. Net zoals met android met z'n Linux roots is zoiets in de basis makkelijk voor iOS met z'n UNIX roots. Beide OS'en zijn van nature al multi-user. De knijp zit hem alleen in de details, en het goed implementeren is nog best moeilijk. (Want laten we eerlijk zijn, in geen van beide gevallen is de useromgeving van nature bijzonder geschikt voor multiuser).

[Reactie gewijzigd door arjankoole op zaterdag 4 augustus 2012 07:29]

0 Texamicz
zaterdag 4 augustus 2012 12:59

Ik zie het bij Android al dat mensen verschillende patronen hebben met de patroon beveiliging.

Of gewoon simpel met een Account menu, op klikken en wachtwoord invoeren.

+1 arjankoole
zaterdag 4 augustus 2012 22:09

Ik zie het bij Android al dat mensen verschillende patronen hebben met de patroon beveiliging.

Of gewoon simpel met een Account menu, op klikken en wachtwoord invoeren.

Het artikel meld echter ook het grote probleem momenteel (maar er is dan ook geen volwassen implementatie vooralsnog, dus dat kun je android onmogelijk kwalijk nemen): gebruikers kunnen bij elkaars data komen. Dat is niet acceptabel.

0 haifisch
vrijdag 3 augustus 2012 20:44

ook op de nexus s hoor!

golfdiesel
vrijdag 3 augustus 2012 21:24

precies :-) ook de Nexus S draait officieel 4.1

0 masauri
vrijdag 3 augustus 2012 20:48

Je zou bena denken dat ze toewerken naar een android desktop os ?

0 haifisch
vrijdag 3 augustus 2012 21:28

samenvoegen android en Chrome OS.

0 DJKroon
zondag 5 augustus 2012 01:39

op me asus aspire one draaidt al android. helaas erg basic waardor je weinig tot niks kan. als ze de telefoon versie zouden kunnen porten, zou dat geweldig zijn!

Oeroeg
vrijdag 3 augustus 2012 20:51

Ook handig om een gastaccount aan te maken voor mensen die je telefoon "even lenen"...

0 Texamicz
vrijdag 3 augustus 2012 21:12

Zoals je vriendin?

0 johnkeates
vrijdag 3 augustus 2012 22:20

Waarom zou je een persoonlijk communicatieapparaat moeten delen met iemand anders? Wat is het punt dan? Dan neem je toch gewoon een vaste telefoon...

+1 ThePendulum
zaterdag 4 augustus 2012 01:28

Jij bent van plan een vaste telefoonlijn aan te vragen als je op een feest je zoontje een spelletje laat spelen op je telefoon of iemand even een taxi laat bellen met jouw telefoon?

0 arjankoole
zaterdag 4 augustus 2012 06:48

M'n kind heeft speelgoed waar ze mee kan spelen. En die taxi bel ik met alle plezier voor die persoon. (Hoewel het zeldzaam is dat die persoon niet zelf een telefoon op zak heeft)