Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 46, views: 22.388 •

Google heeft het gemakkelijker gemaakt om creditcards te koppelen aan zijn mobiele betaaldienst Wallet. Er worden nu meer verschillende betaalkaarten ondersteund en de data wordt voortaan 'veilig' op servers van Google opgeslagen.

Volgens de internetgigant worden nu alle creditcards van Visa, Mastercard, American Express en Discover ondersteund. In plaats van dat gebruikers de Wallet-app moeten installeren om kaartgegevens te koppelen, kan dat nu ook online: bij een aankoop in een webshop die Wallet ondersteunt, kunnen na een betaling automatisch creditcardgegevens aan Wallet worden gekoppeld. Dit is mogelijk omdat de gegevens niet langer op de telefoon worden opgeslagen, maar in plaats daarvan op de servers van Google.

Naast dat het opslaan van gegevens bij Google zelf ervoor moet zorgen dat het koppelen van creditcardgegevens aan Wallet makkelijker wordt, zit er ook een veiligheidsaspect aan: de internetgigant kwam eerder onder vuur te liggen omdat gegevens van een Wallet-account gemakkelijk uit de telefoon zijn te halen. Alhoewel Google met een kortetermijnoplossing kwam, zorgt de online opslag dat het voor kwaadwillenden moeilijker wordt om financiële gegevens uit een telefoon te halen.

Voor de koppeling met de creditcardgegevens op de Google-servers wordt nu een speciaal Wallet-id gebruikt: deze wordt ingezet om betalingen mee uit te voeren als een mobiel apparaat wordt gebruikt. Google brengt het betaalde bedrag daarna meteen in rekening bij de gekoppelde betaalkaart. Daarbij heeft Google het ook mogelijk gemaakt dat gebruikers op afstand mobiele apparaten kunnen blokkeren die over Wallet beschikken.

Alhoewel Nederlandse gebruikers al online kunnen betalen met Wallet, waaronder in Googles eigen Play-winkel, is het nog niet mogelijk om ook mobiele betalingen uit te voeren met de smartphone. Daarvoor moet de Wallet-app worden geïnstalleerd en Google heeft deze nog niet vrijgegeven voor gebruikers van Android-telefoons buiten de Verenigde Staten. Wel werkt de internetgigant eraan om de ondersteuning uit te breiden. Nederlanders konden overigens al creditcardgegevens koppelen met een Google-account.

Google is al enige tijd bezig om zijn mobiele betaaldienst Wallet te koppelen met betalingen vanaf de pc. Daarvoor had het bedrijf al een betaaldienst met de naam Google Checkout, maar deze is inmiddels opgegaan in Wallet, waardoor het bedrijf één platform lijkt te willen bieden voor zowel betalingen online, als met de telefoon in een fysieke winkel.

Reacties (46)

Als het al meerdere buitenlandse sites lukt om ideal te ondersteunen (bijv. verschillende mmo's) dan moet Google dit toch ook kunnen bewerkstelligen?
Dit vraag ik me ook al een eeuwigheid af... Dat niet alleen, wat dacht je van simpelweg overschrijven of PayPal. Waanzinnig onbegrijpelijk dat ze dit niet invoeren. Ook voor hun eigen portemonnee (no pun intended ;) ). Hoeveel mensen ik wel niet ken die hun apps op een minder legale manier verkrijgen omdat ze geen credit card willen.
Bij mij in huis niets van Apple, maar zij lossen het op z'n minst op door giftcards.

Ik gebruik nu de 3V card om apps te kopen. Dan maak je geld over en dan maken ze een creditcard nummer aan met jouw tegoed dat vier maanden geldig is. Dit puur om de ontwikkelaars te steunen. Wel jammer dat ik daarmee Google niet duidelijk maak dat het tijd wordt voor andere betaalmiddelen.

Edit: @frickY
Valt wel mee, dan kun je het beste voor een tientje een fysiek pasje kopen. Dan kun je willekeurig opwaarderen en blijft geldig. Maar je punt versterkt wel het standpunt dat Google eens moet opschieten met andere betaalmiddelen. Is altijd leuk als je klanten hebt die willen betalen, maar er niet de mogelijkheid toe krijgen.

[Reactie gewijzigd door lars_jj op 2 augustus 2012 19:38]

Ik heb de 3V card ook gebruikt om apps te kopen, maar kwam er recent achter dat hij is verlopen :X
Als je een nieuwe kaart koopt om het geld van je verlopen kaart heen over te maken betaal je een leuk bedrag aan administratiekosten, en ook als je het laat terug storten naar je rekening.

Ideaal voor eenmalige aankoop, maar duur geintje voor langdurig gebruik.
Ik heb de 3V card ook gebruikt om apps te kopen, maar kwam er recent achter dat hij is verlopen :X
Als je een nieuwe kaart koopt om het geld van je verlopen kaart heen over te maken betaal je een leuk bedrag aan administratiekosten, en ook als je het laat terug storten naar je rekening.

Ideaal voor eenmalige aankoop, maar duur geintje voor langdurig gebruik.
Klopt. Maar dat is dan wel je eigen schuld. Niet van 3VCash.
Je had gewoon even moeten lezen
https://www.3vcard.nl/help_ac.html
Waarom neem je geen fysieke kaart dan?

Het is dan de afweging van een verlopen kaart met verlopen tegoed, tegen de afweging van eenmalig 10 euro inleggen, zonder dat je tegoed na aan aantal maanden verloopt.
Ik heb de 3V card ook gebruikt om apps te kopen, maar kwam er recent achter dat hij is verlopen :X
Ga naar de consumentenbond of vergelijkbaar. Volgens mij mag zoiets juist niet verlopen. Dat was volgens mij het geval met die kadobonnen.

Zie bijvoorbeeld: http://kassa.vara.nl/vraa...adetail/kadobon-verlopen/
Deze kadobon vertegenwoordigd een bepaalde geldwaarde; volgens de nederlandse wet kunnen zaken die geld vertegenwoordigen niet voorzien worden van een 'houdbaarheidsdatum'.
De wet staat trouwens boven een FAQ op een website.
Hij wordt gedeactiveerd, je kunt saldo overboeken maar dat kost wel.
Volslagen offtopic, maar de laatste reactie op die Vara site is wel redelijk hilarisch. :D
Ik maak gebruik van Neteller hierbij kan je via ideal geld overmaken naar een digitale rekening ( minimaal 22,50), en via een fysieke creditcard kan je betalingen doen. Ik weet niet of het ook nog mogelijk is om een een tijdelijk creditcard nummer aan te maken voor een enkele betaling ( dit heb ik al paar maanden niet meer gedaan )

http://www.neteller.com/
Moneybookers is ook zo'n dienst een nadeel deze mastercard is uit de uk regio waardoor een regio bind voor bijv apples developer program niet overeenkomt met je naw regio en niet geaccepteerd wordt.
De visa variant is wel nl regio.
Nee de Virtuele CC is stop gezet door Neteller helaas.. Ik had ook al een fysieke kaart van hun maar deze doet het gewoon niet meer en geen idee waarom... Enige wat je nu kan is aankopen doen via je account zelf maar ja er weinig winkels die dat ondersteunen en de fysieke kaart bestellen.

Ik heb vorige week maar kaart gekocht bij Moneybookers, deze ondersteunt namelijk willekeurige bedragen om geld te storten wat inderdaad bij Neteller een minimum is van storten. Okee het is maar 2 tientjes maar ik wil eenmaal niet zomaar geld opzetten wat ik tijd niet ga gebruiken dat vind ik gewoon zonde.

Ik heb ook nog 3vcard code, maar heb geen fysieke kaart van hun omdat ik de keuze heb gemaakt voor Moneybookers omdat deze meer flexibel is met zaken dan 3vcard. (zoals het aantal geld wat je op je account/kaart zet)
mijn fysieke kaart werkt nog prima ? voordeel van neteller vind ik de ideal functie
Dit betreft wallet, niet checkout (wallet is een soort nfc/chipknip), verder heeft ideal natuurlijk maar een beperkt aantal gebruikers (namelijk alleen nederlanders zonder creditcard die google checkout willen gebruiken voor aankopen in bijv de play store)
Het wordt tijd voor meerdere betalingsmogelijkheden dan Google Wallet alleen.

Nagenoeg niemand met gezond verstand zit te wachten om hun CC te koppelen aan een dergelijke service. Paypal e.d. worden massaal ondersteund, waarom kan Google dit niet?

De verkoop bij Google Play laat ook te wensen over en het verbaast me niets als de beperkte betaalmogelijkheden een steentje bijdraagt hieraan.

[Reactie gewijzigd door Darkblaster op 2 augustus 2012 19:12]

PayPal was in 2010 al bijna in de (toen nog) Android Market gezet. Kijk maar eens naar dit artikel:
http://techcrunch.com/2010/10/27/paypal-android-market/

Er zijn daarna alleen wat problemen tussen Google en Paypal gekomen, onder andere over NFC betalingen enzo. Een paar maanden terug was er nog code in de Play Store gevonden voor PayPal integratie, alleen het is nooit echt geactiveerd.

Waarom dat precies niet is doorgevoerd is niet bekend, maar dat zal ongetwijfeld zijn omdat Google en PayPal op sommige vlakken ook elkaars concurrent zijn.
Ah, ik begrijp dat ik volgens jouw redenering geen gezond verstand heb, interessant. :)

Ik heb mijn CC wel gekoppeld en heb tot nu toe (ruim 2,5 jaar) geen problemen ondervonden.

Volgens mij kijk je teveel naar Nederland m.b.t. tot een CC, in veel landen is het heel normaal om zo'n ding te hebben. Ik verwacht dan ook niet dat Google er in bijvoorbeeld de VS last van heeft dat je alleen met CC kunt betalen.

Google kan wel met Paypal werken maar Paypal (Ebay) is een concurrent. Ik ben het met je eens dat het voor ons als nederlanders erg handig zou zijn. Dan nog denk ik dat voor de meeste consumenten ook Paypal een brug te ver is. Kopen op Internet blijft "eng" voor veel mensen.
Ik hoopte toen ik de titel zag dat er eindelijk met andere methoden dan de creditcard in de play store kon worden betaald, maar helaas.... Is wel echt nodig, zo blijkt uit het feit dat app-developers weinig aan de play store verdienen en de uitgaven erin enorm achterblijven bij die in die andere app store. Koppel dus ideal of paypal aan de wallet, dan kunnen ook mensen zonder creditcard geld uitgeven (er zijn heel wat apps die ik wil kopen, maar nu niet kan. Die apk's die je van internet kan plukken vertrouw ik niet, dus heb er best een paar centen voor over om een app te kopen).

Ja ik weet dat je 3vcash cards kan kopen, maar de overhead daarop is belachelijk en na een paar maanden beginnen ze ineens je tegoed op te eten als "administratiekosten".....

[Reactie gewijzigd door luappul op 2 augustus 2012 19:20]

Hij bedoelt natuurlijk Apple's App Store. Daar kan je wel gewoon (zei het via ClickToBuy) met een bankrekening betalen. Tevens; Als paypal Google niet zo ligt, waarom maakt Google Wallet dan niet dé PayPal concurrent? Het idee is duidelijk, en met het al bestaande Wallet moet het toch niet onmogelijk zijn om ook dááraan gewoon een bankrekening met automatische afschrijving te koppelen?

Google gooit zijn eigen ruiten in, in ieder geval buiten de VS, imho, op de plekken waar creditcards geen gemeengoed zijn. Zouden ze dat nou echt zelf niet in de gaten hebben?
Hij bedoelt natuurlijk Apple's App Store.
Hoewel dat een goed voorbeeld is, kun je 't dichterbij huis zoeken voor Android: De amazon market voor Android doet het geheel niet onaardig (integendeel), en Amazon is na Apple de partij die het beste verdient op dat vlak.
Mocht Google andere betalingsmogelijkheden hebben, dan had ik allang apps gekocht bij Google Play.

Als ze mijn geld niet willen, verkrijg ik de apps wel op een andere manier ;)
Hetzelfde hiero. Wat zullen de developers en Google meer gaan verdienen als Paypal ondersteund wordt zeg...
Net even geprobeerd om te betalen met AmEx in de Play Store maar helaas, dit gaat nog steeds niet: "Purchase currency is not supported". :| Mastercard geen probleem.
Dat is omdat Google Checkout niet Google Wallet is. Wallet is eigenlijk alleen nog maar actief in de VS, en het is een vorm van contactless betalen binnen winkels.

Hier in Groot Brittannië zie je wel overal NFC betaal terminals, en elke credit/debit card (heb zelf een Visa van beide vormen, via Barclay's Bank. Mijn Nederlandse CC is een Mastercard van ING, met een Maestro debitcard) heeft een contactless module waarmee je tot £15 pond zonder PIN kunt afrekenen. Ideaal voor de bus, of je ontbijt. Contactless pinnen zonder extra systeem.

Ik hoop persoonlijk dat Google Wallet hier snel komt, dat ik een paar passen kan "supplementen" door m'n Galaxy SIII. De Wallet app is niet eens te downloaden in de UK!
Ze moeten tempo maken, want de iPhone5 met iOS6 komt uit..en ik las de promotie al dat ze via NFC ook als portemonnaie willen gaan spelen.
We zullen zien. Ik werk op project ISIS en daar hebben we nog niets van Apple gehoord
Engeland, mag niet veel zeggen over bedrijf maar we hebben eigenlijk elk financieel instituut hier als klant en ze nemen onze services af. Werk voor een IT dienstverlener. We hebben een paar payment projecten lopen, waaronder een paar met mobieltjes, maar niks met Apple (of Google voor die zin). Wij weten natuurlijk ook niet alles maar ik zou het persoonlijk knap vinden als die banken dat geheim hielden.
Zou overigens fantastisch zijn als je geen portemonnaie meer nodig hebt (als het veilig kan). Alles via NFC...geld, rijbewijs, bankpassen, paspoort, kassa bonnen, airmiles, AH bonuskaart, etc.
ja en dan gewoon geskimmed worden in een drukke winkelstraat met een portemonnee in je kontzak...
Dat CC's in Nederland nog zo'n probleem zijn. Bij iedere bank, ANWB, Bijenkorf, noem maar op kan je en CC bemachtigen. Ideal zal nooit een alternatief worden. Wellicht dat men Google Wallet wel kan uitbreiden met koppelen bankrekening zoals Paypal of met prepaid kaarten kan gaan werken.

Bij Sony duurde het prepaid betalen op PSN ook enkele jaren.
Het is ook gedeeltelijk het vrij achterlijke debet systeem. EMV chip is goed, maar Maestro is eigenlijk een flut systeem en al helemaal de manier waarop de NL banken het implementeren (als een contact-only card). Ik heb in Engeland m'n pinpas gewoon ook van Visa (zelfde kosten als een Nederlandse pinpas in Nederland, zelfde online dingen), het verschil is dat ik voor online aankopen m'n visa-nummer en CVC kan ingeven, en het is geregeld. Minder authenticatie dan met iDeal, maar net zoveel als met CC. Het enige wat een echte CC als voordeel heeft is het credit gedeelte en de verzekering.
Dat komt doordat CC's geldt kosten en mensen CC's niet gewend zijn. Daarnaast wegen de kosten vaak niet op tegen de baten, omdat men vaak toch met PayPal of Ideal kan betalen.
Het hebben van een bankrekening en PIN-pas kost toch ook geld? Bedenk ook dat het PIN-systeem er gekomen is op verzoek van winkeliers ondanks dat creditcards allang bestonden. Winkeliers willen geen CC omdat dit geen gegarandeerde betalingen zijn. Een CC-betaling kun je storneren, een Ideal betaling niet. Winkeliers willen gewoon gegarandeerde betalingen en de banken hebben ons dit "verkocht" als handig terwijl een CC net zo praktisch is en je na betaling meer mogelijkheden geeft om je geld terug te krijgen als de winkel niet of maar gedeeltelijk levert. Vaak ben je ook nog verzekerd tegen verlies en diefstal.
Een gewone bankrekening hebben bij een bank kost anno 2012 ook geld.
Omdat CC's er voor zorgen dat mensen meer uitgeven dan ze hebben, en ze vervolgens 15% rente moeten betalen omdat ze het niet op kunnen hoesten. Daar zijn mensen bang voor, dus willen ze geen CC.

Daarnaast kost een beetje CC al snel ¤25 tot ¤40 per jaar. Ja, een bankrekening kost ook geld, maar dat is min of meer een verplichting in Nederland. Een CC is luxe, en daarvoor is het een te hoog bedrag per jaar.

En wat dacht je van de transactiekosten? Ja, die zijn voor de verkoper, maar indirect betaal je die toch.
Er is nog steeds een inkomenseis (en waarschijnlijk een BKR check), dus niet iedereen kan zomaar een creditcard "bemachtigen" bij de Bijenkorf of elders. En daarnaast zijn er mensen die er gewoon niet op zitten te wachten: waarom betalen voor een kaart die je binnen Nederland de EU vrijwel nooit nodig hebt?

Voor mij is de Android Market het enige waar ik niet kan betalen met mijn combinatie van een gewone bankrekening (iDeal) en een PayPal account. Daar ga ik geen cc voor aanvragen. Dat ik geen bal geef om spelletjes op mijn telefoon en de Astro filemanager ook een gratis versie heeft helpt daarbij wel natuurlijk.
Als ZZP'er heb ik geen vast inkomen maar wel een credit card, kan me ook niet eugen dat dar naar gevraagd is, leg dat dan eens uit?

Moet overigens zeggen dat ik de toegevoegde waarde van credit card niet zie, gewoon met je bankpas betalen zonder schulden te maken is veel beter.
welke idioot bij google weigert paypal toe te voegen?

elk zichzelf respecterend bedrijf biedt ondersteuning aan paypal maar google niet.

de grootste fail van de laatste tijd.
Wat voegt dat toe? PayPal laat je online betalen met je credit card en bankrekening. Google doet dat zelf ook of gaat dat ook aanbieden.
Nee, de grootste fail van de laatste tijd ben jij gezien je gemiddelde reactie hier.
Ik begrijp de afkeer tegen creditcards in Nederland echt niet. Van een land dat de meeste hypotheekschuld in verhouding tot het inkomen heeft mag je verwachten dat een creditcard toch niet zon groot probleem is.

De kosten van een creditcard zijn te verwaarlozen. Zo betaal ik als student bij de Rabobank ¤3,60 per kwartaal. Bij de hogere totaalpakketten is hij 'gratis'. Bij veel andere banken is dit ook zo.

Het maken van schulden is niet echt leuk, en het betalen in buitenlandse valuta's is niet echt super goedkoop met een creditcard (ik betaal dan 1,5% extra), maar als je in euro's kunt afrekenen dan kost het niks extra.

Een creditcard levert mij ook nog eens een groot aantal voordelen op: afrekenen bij Amazon, veel meer ho(s)tel keuze bij booking.com, en goedkoper vliegtickets bestellen bij no-frillsmaatschappijen zoals Wizzair en Ryan-air. Zo kocht ik laatst een ticket bij Wizzair,. Als ik dat zelfde ticket bij cheaptickets.nl of vliegwinkel.nl had gekocht (die wel iDeal aanbieden), kostte mij dat ¤30 euro extra. Simpelweg omdat deze jongens ook nog geld willen verdienen.

Anyway, ik haal de kosten van mijn CC er uit en ik merk dat aankopen doen bij buitenlandse bedrijven net wat gemakkelijker gaat. Tuurlijk pas ik wel goed op en let ik altijd op de beveiliging. En, als je echt geen 'echte' CC wilt kan je altijd nog een prepaid variant nemen.

Alhoewel mijn hele betoog hierboven juist in het voordeel van de CC is, vind ik het goed als Google eindelijk eens andere betaalwijzen zal gaan introduceren. Het maakt het net wat makkelijker voor anderen (ons Nederlanders dus;)).

Wel opvallend is dat de beveiliging nu pas strenger wordt gemaakt. Ik heb mijn kaart dan ook niet aan mijn android telefoon gekoppeld. Mijn toestel is geroot, en uit veiligheids oogpunt laat ik de gegevens van mijn kaart er liever niet in staan. Maar op Sygic na heb ik dan ook geen betaalde apps...
Waarom je hypotheekschuld erbij haalt is me echt een raadsel, dit is a: een woonschuld en niet vergelijkbaar met schulden die men kweekt door gebruik van een CC wat doorgaans meer met TV's van het formaat poolkap te maken hebben dan iets echt belangrijks en b: heeft dat nogal te maken met de hogere woningprijzen van ons kikkerlandje dan een laten we zeggen, Amerika, waar je voor minder dan wat hier een flatje in een asbestbuurt kost, gewoon een vrijstaande woning en een lap grond hebt met een dikke benzineslurper voor de deur.
Tuurlijk. Een woning van wat palen hout, perspex, kippegaas en een laagje cement, maar een woning niet te min.

Een creditcard wil ik niet, want dan zou ik hem enkel nemen voor Google. Dan is het abonnement op dat kreng duurder dan de aankopen die ik er mee doe. Mijn pinda. Ze zorgen maar dat de betaalmethoden die ik wel heb ondersteund worden in plaats van dat ik me ga aanpassen aan hun businessmodel.
Bovendien wil ik niet de mogelijkheid hebben geld uit te geven wat ik niet heb.
Het is maar net hoe je je CC gebruikt. Ik gebruik hem vooral als een soort betaalpas. Mijn limiet is vrij laag, en lager dan mijn inkomen. Dus meer uitgeven dan er binnenkomt kan al niet. Ik had best een hoger limiet kunnen nemen, maar dat is nergens voor nodig.

Als er mensen zijn die er voor kiezen een CC als soort van persoonlijke lening te gebruiken dan hebben die mensen gewoon een probleem met uitgaven/inkomsten beheren. Als je er niet verstandig mee om kan gaan doe het dan ook vooral niet. Je hoeft ook helemaal geen kaart te nemen met een limiet van ¤10.000,- per maand, het is maar net wat je er mee doet en hoe je er tegen over staat.

Tuurlijk heb je gelijk dat een hypotheek heel wat anders is dan een CC. Maar het laat zien dat Nederlanders het dus geen probleem vinden om een enorme schuld aan te gaan in verhouding tot het inkomen. Huizenprijzen spelen uiteraard een rol, maar Nederland is niet het enige land waar de huizenprijzen explosief zijn gestegen...

Als je dit leest wordt wel duidelijk waarom de CC niet zo populair is (figuur 4). En dat is precies de reden die jij zelf ook aangeeft. Geld uitgeven wat je niet hebt... en dat is dus juist wat we doen met hypotheken.

Je kunt mijn redenatie vreemd vinden omdat een hypotheek heel wat anders is dan een CC. Maar ik vind het cru om te zeggen dat je geen geld wilt uitgeven wat je niet hebt, terwijl uit onderzoek blijkt dat we als Nederlanders daar dus heel goed in zijn (hypotheken). In mijn ogen heeft het te maken met het beeld wat je hebt van een CC: zie je het als een lening of als een handige betaalwijze? Ik als het laatste, jij waarschijnlijk als een lening. Als je het als een lening/krediet ziet en je gaat het ook zo gebruiken, dan ga je waarschijnlijk inderdaad meer uitgeven dan je hebt... Meer uitgeven dan je hebt, heb je toch juist zelf in de hand?

Als je het gebruikt als handige betaalwijze voor buitenlandse aankopen en ervoor zorgt dat je het geld wat je verschuldigd bent op je rekening hebt staan dan is er niks mis mee, en kan het je genoeg voordelen opleveren.
Ik denk dat er vrij weinig te vinden is aan je redeneren behalve dat hij gewoon vreemd is.
Een hypotheek is een lening die je neemt om een dak te kunnen kopen. Dit ding vormt direct het onderpand van de betreffende lening.
Aangezien je een woning doorgaans ook met winst van de hand doet is dat zelfs nog te verkopen als een investering van zowel jou als de bank.
Daar komt bij dat je een woning moet hebben. Of je dat dan doet door een een woning te huren, of er één te kopen, is dan ook nog maar een detail gebaseerd op een voorkeur. (wil je vast zitten aan woning ja/nee, hoe belangrijk vind je zeggenschap over e.e.a. etc)

Dus, stellen dat ik een CC leuk moet vinden omdat een hypotheek heb, wat het geval is, blijft dus gewoon van de pot gerukt.
Het is een betaalmiddel, maar één die problemen kan geven. Ergo: ik wil hem niet.
Ze zien een hypotheekschuld niet voor niets los van andere schulden in zo'nbeetje alles wat je doet in het leven.

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 3 augustus 2012 17:01]

Ik stel niet dat je een CC leuk moet vinden omdat je misschien ook een hypotheek hebt. Alshoewel ik moet zeggen dat het wel zo lijkt dat ik dat doe :+ Ik vind het alleen maar merkwaardig dat het ding in Nederland zo onpopulair is, en met het voorbeeld van de hypotheek dacht ik aan te kunnen geven dat dat vreemd is. Blijkbaar verkeerd gekozen voorbeeld. Waar ik wel achter blijf staan is dat met gezond verstand, er genoeg voordeel uit te halen valt, en dat schulden maken zeker niet van toepassing hoeft te zijn.

Ik kan er daarom ook wel inkomen dat je zegt dat het nemen van een hypotheek heel wat anders is dan het nemen van een CC. Je mag toch hopen dat een hypotheek en eigen woning je een leuke oude dag voorziening opleveren. Terwijl een CC niks meer is dan een betaalmogelijkheid.

En zoals je zelf al zei, als je alleen maar voor de Play Store een CC nodig zou hebben zou ik er zeker niet eentje nemen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Mobiele netwerken Gamecontrollers Game-accessoires Smartphones Sony Microsoft Apple Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013