Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 39, views: 13.149 •

Research in Motion heeft bekendgemaakt dat andere fabrikanten mogelijk toestellen met het nieuwe besturingssysteem BlackBerry 10 zullen uitbrengen. Het Canadese bedrijf overweegt licenties op het mobiele OS uit te geven.

In een interview met de Britse krant The Telegraph zegt Thorsten Heins, chief executive van Research in Motion: "We hebben niet de schaalgrootte om te concurreren met bedrijven die elk jaar zestig verschillende handsets uitbrengen." Om zich te onderscheiden zou RIM zich het beste kunnen richten op het softwareplatform. Volgens de topman onderzoekt het bedrijf daarom de mogelijkheid om licenties af te geven aan bedrijven die de telefoons efficiënter en goedkoper kunnen produceren.

Het is volgens Heins dus mogelijk dat er een BlackBerry-toestel op de markt komt dat door een andere producent wordt gebouwd, maar zijn er nog geen concrete plannen: "Het is nog veel te vroeg om in details te treden." Hij benadrukt dat de lancering van het nieuwe besturingssysteem hoe dan ook doorgaat: "Of we doen het zelf, of we doen het met een partner."

De eerste toestellen met BlackBerry 10 staan gepland voor januari 2013; van één toestel zijn inmiddels afbeeldingen op het internet verschenen. Oorspronkelijk zou BlackBerry 10 overigens al eind 2011 verschijnen, maar RIM heeft de introductie al drie keer uitgesteld.

Reacties (39)

Ik denk wel dat deze strategie wel eens hun redding kan zijn. Het is simpelweg erg moeilijk om te concurreren met concurrenten die zoveel technologie waarmee ze hun smartphones kunnen "verrijken" inhouse hebben. Een goed idee!

Ik hoor positieve dingen over hun PlayBook. Als meerdere fabrikanten hun OS kunnen gebruiken, kan het aantal gebruikers alleen maar groter worden, wat het aantal apps voor hun OS en dus ook hun eigen telefoons ten goede zal komen.

[Reactie gewijzigd door usr101 op 2 augustus 2012 17:07]

Ik hoor ook veel positieve geluiden maar ik heb er nog nooit een in het wild gezien, beetje vreemd maar ze zijn relatief nieuw.

Ook zie ik tegenwoordig steeds meer bedrijven overstappen op iPhone's en/of Windows Phones wegens prima integratie met Office365 en beveiliging is ook goed te regelen met remote-wiping.

Als dit hun strategie is dan hopen ze op redding, want alleen een OS neerzetten gaat je niet uit het slob halen.
Ik hoor ook veel positieve geluiden maar ik heb er nog nooit een in het wild gezien, beetje vreemd maar ze zijn relatief nieuw.
zo nieuw zijn playbooks nou ook weer niet.

Een collega van me heeft er eentje, ik persoonlijk vind de interface even wennen - d'r zitten wat opmerkelijke UI elementen in - maar als je 't eenmaal door hebt vind ik de interface enorm goed.
Inderdaad, ik kom ze ook niet vaak tegen maar heb er is eentje gekocht en ik ben verkocht.

De multi-tasking is echt ongezien voor mij op een tablet. Wat een wereld van verschil met de ipad zeg! Enige dat ik nog echt mis is een app waarmee ik deftig films kan streamen van men computer / fileserver naar men playbook. Ipad heeft hiervoor een hele goeie app namelijk Airvideo maar voor alle andere taken vind ik de playbook echt een PAK strakker werken dan de Ipad.

Zodra de 10' versie er is koop ik em ook meteen. De playbook gaat met mij overal mee naartoe, de Ipad2 ligt naast het bed voor de filmpjes te kijken. Alle werktaken gaan me een stuk beter af op de playbook.

Bedrijven stappen inderdaad snel over tegenwoordig op Iphones maar in combinatie met een Blackberry Enterprise heb je toch wel een enorm krachtig platform hoor.
Had een Galaxy tab, Playbook gekregen, sindsdien ligt de tab stof te vergaren.

JA de galaxy heeft meer apps in appworld, maar alle apps die ik nodig heb vind ik ook op de PB....

Voor mij is vnl. het grootste nadeel van de playbook: geen mogelijkheid tot sd-kaarten te gebruiken
Waarom zou dat moeilijk zijn? Apple lukt het toch ook?
We hebben niet de schaalgrootte om te concurreren met bedrijven die elk jaar zestig verschillende handsets uitbrengen.
Want Apple is niet succesvol met maar 1 telefoon per jaar? Of zelfs maar een nieuw design elke 2 jaar?

Rare stelling. Met design/kwaliteit kunnen ze prima concurreren. Niemand zit volgens mij te wachten op NOG een mobiel platform naast Android/iOS.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 2 augustus 2012 17:08]

Vergeet W8 niet.

Persoonlijk verwacht ik daar best veel van. Zeker op de zakelijke markt en mensen die fan van BOYD zijn en Andriod om veiligheids redenen niet worden toegelaten.
Ik ben sinds kort van een Blackberry overgegaan naar Android (s3) en ik moet zeggen dan Blackberry voor zakelijk veel beter in elkaar zit. Vooral de agenda in android vind ik verschrikkelijk onduidelijk, dit terwijl de agenda van de Playbook echt hemels is.

Een extra platform is goed voor de concurrentie. Ten slotte is RIM de enige die beveiliging echt series neemt (edit: ow ja en w8 ook)

[Reactie gewijzigd door Deveon op 2 augustus 2012 17:18]

Het idee is dat je makkelijk een andere agenda app kunt downloaden. Doe dat dan ook als de originele (alhoewel de agenda op Samsung telefoons waarschijnlijk aangepast is door Samsung) je niet bevalt
Niet iedereen heeft de tijd na aanschaf van een telefoon eerst nog eens per functie een zooitje apps uit te pluizen voor het een beetje lekker werkt.
Ik vind het verschrikkelijk dat een basisfunctionaliteit op een toestel niet vlot draait. Ik heb ook de S3, gebruik ook WP7.5, BlackBerry 7.1, Symbian Belle en Meego...
Het valt me op dat bij Android je eigenlijk zelf je toestel moet afwerken (op software vlak) en dat het alles behalve gebruiken vriendelijk is in samenwerking met mijn MacBook Pro...
Het idee is dat je makkelijk een andere agenda app kunt downloaden.
ik dacht dat het idee is dat een toestel gewoon goed moet werken uit de doos. Niet dat je moet gaan hannesen met apps downloaden (waar je ook perse een google account voor nodig hebt). Ik denk dat dat nog best veel gebruikers (je weet wel, niet-tweakers) tegenstaat.
Uiteraard, mits blijkt dat de telefoon "out of the box" voor jou de beste keuze lijkt te zijn en lekker werkt. Er zullen zat mensen zijn die de standaard agenda niet fijn vinden werken, zeker niet als je iets anders gewend bent. Dat kan... En daardoor is er dus het mooie alternatief om zelf een andere te kunnen downloaden :)

Met miljoenen gebruikers, denk je echt dat iedereen hetzelfde is en iedereen "out of the box" de telefoon 100% top zal vinden? Als dat het idee was dan zou er nooit wat voor app market dan ook kunnen bestaan lijkt me :)
Daardoor is het juist zo mooi dat je een telefoon helemaal naar je eigen wensen kan inrichten, sommige telefoons dan.
Zelf vind ik het net andersom, maar veel is ook gewoonte. Ongeveer hetzelfde als een outlook gebruiker die met gmail gaat werken en het nooit gewoon geraakt ( terwijl outlook voor een gmail gebruiker gewoon achterlijk is).

Zonet nog een firma tegengekomen die hun 20 blackberries inruilen voor galaxy xcovers. Killer feature: Bij android hebben ze multiple agenda's en kunnen ze onderling hun kalender zichtbaar maken op de telefoon.
dan kennen die mensen hun BB's niet,
die functionaliteit bestaat reeds 5 jaar op de BB

http://docs.blackberry.co...e_calendars_225696_11.jsp

het sharen gaat ook maar dan wel met een prog genaamd wicksoft

de fout ligt dus veeleer bij hun IT-firma, die blijkbaar niet eens hun BES wil uitvogelen dan bij RIM zelf

[Reactie gewijzigd door nightraven79 op 3 augustus 2012 08:59]

Als ik het goed begrijp heb je dus 1 agenda per e-mail adres en om meer agenda's te hebben moet je dus je BB met meer e-mail adressen associëren. Nee, echt een geweldige oplossing :p
Dit is geen oplossing voor het delen van mekaars agenda (zowel planning als de arbeiders vinden het handig om te kunnen opzoeken waar hun collega's zitten terwijl ze "on the field" zijn). Trouwens is er in BES nergens een optie om meerdere exchange accounts te koppelen aan 1 toestel (dit is een 1op1 relatie).
Niemand zit volgens mij te wachten op NOG een mobiel platform naast Android/iOS.
Nog een platform? Even vergeten dat RIM al BB's op de markt bracht in 1999, toen zowel Android als iOS nog niet bestonden...
Kan zijn, maar BB10 is een compleet nieuw platform en heeft helemaal niets met het oude BB OS te maken (en dat is maar goed ook).
Kan zijn, maar BB10 is een compleet nieuw platform en heeft helemaal niets met het oude BB OS te maken (en dat is maar goed ook).
WP8 is ook compleet herschreven
We hebben niet de schaalgrootte om te concurreren met bedrijven die elk jaar zestig verschillende handsets uitbrengen.
Ah, vandaar dat een bedrijf als Apple ook het prima doet. En ook Sony poept er niet zoveel per jaar uit om maar een andere fabrikant te noemen. Dat RIM zich niet met Samsung kan meten bijvoorbeeld is een ander verhaal.

Over het licenseren van BB10, foute keuze, maar noodgedwongen. Door zaken als de PlayBook op de markt te brengen (de prijs, initiële instabiliteit, matig ecosysteem) hebben ze geen stap in de goede richting gezet en het consequent uitblijven van nieuwe of opgefriste modellen helpt ook niet mee. Enig voordeel dat RIM had, is dat ze enige vorm van kwaliteit konden garanderen met het eigen beheer van het BB OS. Stel dat er nu een partner komt als Huawei of ZTE (dat zie ik namelijk best gebeuren), dan is het hek mogelijk van de dam en zal een Blackberry nooit meer een Blackberry zijn. Denk bijvoorbeeld aan iets als of die fabrikanten ook toegang krijgen tot de afgesloten servers van RIM.

[Reactie gewijzigd door me_mrtn op 2 augustus 2012 17:19]

Lijkt me niet zo'n slecht idee. De software is best goed en om mensen die nu een BlackBerry hebben en er tevreden over zijn binnenboord te houden is het misschien wel een goed idee om wat meer soorten BlackBerry's op de markt te brengen.

De huidige BlackBerry lijn wordt eigenlijk alleen nog zakelijk gebruikt. De software leent zich er (waarschijnlijk) wel voor om geïnstalleerd te worden op een wat hippere telefoon.

Het is in ieder geval een platform dat zich softwarematig al bewezen heeft. Alleen wordt het tijd voor wat modernere mobieltjes waarop het loopt.
Ik hoop op hardware verplichtingen...

Dan hebben we Windows en Google die fragmented zijn, en Apple en BB niet... (althans BB is dan wel fragmented maar hopelijk vereisen ze toch wel een bepaald maat of resolutie scherm, en een minimale hardware snelheid..)

Dan hebben we een gezonde markt!

Als BB wel geheel fragemented word gaat het stuk, want devs willen echt niet voor een 3e platform hen apps in 5 sauzen schrijven...

[Reactie gewijzigd door World Citizen op 2 augustus 2012 17:22]

euhm... dan heb je iPhone, WindowsPhone & BB die dat niet zijn. Want Microsoft stelt wel degelijk hardware eisen aan de fabrikanten
Klopt, maar niet aan het scherm op die manier dat elke app qua navigatie probleemloos loopt op elk toestel. Althans... minimaal 480x800... maar bv de iPhone heeft al 960x640... en andere merken zitten er al weer boven met grotere schermen...

Ofwel.. ook windows gaat last van fragmentatie krijgen.
Minimum Windows Phone 7 device requirements
Capacitive, 4-point multi-touch screen with WVGA (480x800) resolution
ARM v7 "Cortex/Scorpion" – Snapdragon QSD8X50, MSM7X30, and MSM8X55
DirectX9 rendering-capable GPU
256MB of RAM with at least 4GB of Flash memory
Accelerometer, ambient light sensor, proximity sensor and Assisted GPS
FM radio tuner
Six (6) dedicated hardware buttons – back, Start, search, 2-stage camera, power/sleep and volume buttons
Optional hardware: Front-facing camera, compass and gyroscope
http://en.wikipedia.org/w...Phone#System_requirements

Dus ik hoop echt dat BB hier iets mee doet om zich te onderschijden tenover Google en MS.

Als ze wel een hardware spectrum geven, wat niet te ver uit elkaar ligt als bij de iPhone, dan zitten ze zelfs tussen de markt in die er nu is...
In tegenstelling tot Apple zou je dan kunnen kiezen voor een klein/licht en een groot/zwaar model.

Zo ook dus de video capabiliteit... DirectX9 ondersteunen zegt niks over prestaties onderling...

Ik zie nu dat Gyro ook niet verplicht is... Vooral Game makers doen hier veel mee...

Eigenlijk geeft MS MINIMUN requierments op, en geen verplicht eisen.

[Reactie gewijzigd door World Citizen op 2 augustus 2012 17:52]

Ik weet niet wat dit gaat doen met de veiligheid waar BlackBerry om geprezen wordt. Veiligheid bereik je door hardware en software goed op elkaar af te stemmen en de software op de juiste manier te implementeren.

Als je dit een ander laat doen kun je naar je veiligheid fluiten.
Veiligheid zit in de encrypted verbindig vanuit het toestel naar centrale en terug en heeft weinig met de hardware te maken. De pin en toestel horen samen en elke toestel heeft zijn eigen code en pin en daardoor ook zijn eigen encrypti. Enterprise servers gaan nog verder en zijn zelf in staat op afstand allerlei beperkingen op te leggen aan een toestel. Denk aan geen browser gebruik of allen bepaalde sites. Alleen nummers bellen binnen de server. Bedenk het maar en het kan.
In het orginele artikel geeft BB zelf ook aan dat ze niet de recourses van een Microsoft hebben wat je dan ook terug gaat zien in BB10 en het eco systeem dat erbij wordt aangeboden.

Het was leuk allemaal die kleine bedrijfjes die zich in het begin konden onderscheiden omdat de grote jongens het lieten liggen maar de reus is ook wakker geworden en nu zie je één voor één de kleinere jongens verdwijnen. Palm, Symbian en BB zal ook gewoon volgen. Ik zie iOS Android en WP overblijven al zal WP het ook nog zéér moeilijk krijgen om voet aan wal te krijgen en zal iOS ook wakker moeten worden want al 5 jaar zonder grote inovatie van de iPhone is géén voor uitgang te noemen.

Maar BB gaat het in mijn ogen echt niet redden in deze markt!
Denk ook niet dat Windows Phone het gaat redden hoor, met een stabiele 3,5% marktaandeel gaat het gewoon niet goed. Zonder Nokia hadden ze waarschijnlijk niet eens de 1% markt gehaald? Microsoft wilt gewoon veel meer, en als ze het niet halen trekken ze zoals gewoonlijk de stekker uit. (Zune, Silverlight, HD-DVD)

Het is maar afwachten hoelang Microsoft nog Windows Phone overeind duwt. Als WP8 ook niks word, dan denk ik dat Microsoft z'n wapen maar moet gaan neerleggen OF ze moeten grote veranderingen maken (bijv het woordje Windows vervangen met iets anders bijvoorbeeld, want ik denk dat, dat het grote probleem is bij WindowsPhone zelf).

Maar ja hopelijk blijft Windows Phone net zo lang bestaan als Android/iOS, want ik denk echt dat Windows Phone de potentie heeft en een behoorlijke druk kan zetten op zowel Android als iOS.
En over een jaar of 2 splitst men dan het bedrijf en uiteindelijk zal het volledig ten onder gaan. Lijkt een beetje een verhaal te worden dat we al zo vaak hebben gezien.
Het is Samsung die Windows Phones, Chromebooks maakt en verkocht.

Ik denk dat Samsung wel interesse heeft voor een BlackBerry Phone. Ze zullen niet op focussen maar 1 per 1 - 2 jaar maken is geen probleem voor hun denk.
Samsung heeft in het verleden reeds enkele malen met RIM rond de tafel gezeten hieromtrent en RIM bleef weigeren... dus de interesse van fabrikanten is er wel effectief

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Samsung Gamecontrollers Smartphones Processors Sony Microsoft Apple Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013