Samsung ontwikkelt snel flashgeheugen voor mobieltjes
Samsung is gestart met de massaproductie van een nieuw soort emmc-flashgeheugen voor mobieltjes, dat flink sneller moet zijn dan huidige opslagchips. Volgens de fabrikant zijn leessnelheden tot 140MBps mogelijk.
De nieuwe flashchips worden met een 20nm-class-procedé gemaakt, wat wil zeggen dat de featuresize tussen 20 en 29nm ligt. Het geheugen ondersteunt de nieuwe EMMC v4.5-specificatie, die vorig jaar door standaardorganisatie Jedec werd vastgesteld, en maakt daarom gebruik van een sdr-200-interface.
De maximale bandbreedte van 200MBps die door deze interface geboden wordt, wordt niet volledig benut: de sequentiële lees- en schrijfsnelheden bedragen respectievelijk 140MBps en 50MBps. Bij het random lezen en wegschrijven van data haalt het nieuwe geheugen respectievelijk 3500 en 1500 iops, wat volgens Samsung viermaal zoveel is als bij vorige emmc-chips.
Het geheugen is opgebouwd uit nand-chips van 64Gbit, die onderling communiceren via een toggle-ddr2-interface. Er kunnen maximaal acht chips op elkaar gestapeld worden voor een capaciteit van 64GB. Daarnaast komen er ook varianten van 16GB en 32GB. Het flashgeheugen is volgens Samsung vooral bedoeld voor high-end mobieltjes en tablets.
Reacties (65)
Samsung, het bedrijf wat alleen slaafs kan copieren, volgens een groenteboer....
Wat bedoel je daar nu weer mee?
Volgens mij wordt er gemikt op sarcasme.
Mooie ontwikkeling, grote beperking van de huidige opslagmethodes is het verplaatsen van data ernaar toe. In mijn HTC One X zit ook nog ' traag ' flash geheugen waardoor het kopieren van data (30gb ruimte erop) erg lang duurt.
Ik hoop dat deze ontwikkelingen nog verder gaan dan waar ze nu zijn. Het zou prettig zijn om met 100mb p/s data weg te kunnen schrijven op je telefoon ipv 8mb (50mb zoals in dit artikel is natuurlijk al een goede stap in die richting)
Mooie ontwikkeling, grote beperking van de huidige opslagmethodes is het verplaatsen van data ernaar toe. In mijn HTC One X zit ook nog ' traag ' flash geheugen waardoor het kopieren van data (30gb ruimte erop) erg lang duurt.
Ik hoop dat deze ontwikkelingen nog verder gaan dan waar ze nu zijn. Het zou prettig zijn om met 100mb p/s data weg te kunnen schrijven op je telefoon ipv 8mb (50mb zoals in dit artikel is natuurlijk al een goede stap in die richting)
Samsung produceert de iPhone niet (dat doet Foxconn), enkel wat chips die door Apple designed zijn en dus "zo" (na wat test yields en optimalisaties in de fabs) van producent te veranderen zijn.
[Reactie gewijzigd door Genicus op donderdag 2 augustus 2012 11:59]
Sinds wanneer designt Apple LDDR2 geheugen?Samsung produceert de iPhone niet (dat doet Foxconn), enkel wat chips die door Apple designed zijn en dus "zo" (na wat test yields en optimalisaties in de fabs) van producent te veranderen zijn.
Toch weer typisch, wordt er de ene kant op overdreven -1 overdrijf je de andere kant op +1...
Als het allemaal zo makkelijk was als jij zegt dan hadden ze dat al lang gedaan, ze gaan echt niet Samsung voor hun plezier spekken hoor! Je merkt ook duidelijk dat ze maar al te graag zonder Samsung willen maar gewoon niet kunnen, ookal levert Apple het design in sommige gevallen (1 enkel eigenlijk namelijk de SoC), kan geen andere fabrikant dat met de zekerheid die Samsung bied!
Samsung maakt alleen de processor en t geheugen.. Maar daarvan twijfel ik wel voor hoe lang nog
Dat lijkt me wel duidelijkWat bedoel je daar nu weer mee?
Feit is dat Samsung hier niets anders doet dan die groenteboer, namelijk een uitvinding (Flash geheugen) van iemand anders verbeteren.
Feit is dat je zoiets best kan denken wanneer je geen inhoudelijke kennis hebt
Flash geheugen is uitgevonden door Dr Fujio Masuoka en die was werkzaam bijToshiba, Samsung bouwt dus voort op de uitvinding van een ander bedrijf/persoon, maw ze doen dus niet anders als de door Madame Jeanette, aangehaalde groenteboer.Feit is dat je zoiets best kan denken wanneer je geen inhoudelijke kennis hebt
[Reactie gewijzigd door Carbon op donderdag 2 augustus 2012 12:34]
Hij bedoelde het volgens mij ook sarcastische. Hij doet even gemiddelde applefan na zoals Carbon en SoSueMe. Ik kan er best om lachen omdat sommige mensen zo hard in geloven dat ze rijp zijn voor het gesticht.
Echt elke dag groeit mijn leedvermaak richting deze Applefans. Want zo zie ik het gewoon, als je zo heilig overtuigt bent van alles dan moet je geestelijk niet 100% zijn.
Maar ach als we over groenteboeren gaan praten is Apple grootste voorbeeld. Hoewel het meer op een Italiaanse groenteboer lijkt. Alles doen om de concurrebtie uit te schakelen endan zeggen dat ze de beste zijn. Oh technologie stelen en zeggen dat je als eerst was hoort er ook bij.
Ik zal nog eerder mijn geld verbranden dan dat bij mij maar iets van Apple binnenkomt, alsik iets zou kopen is het om te slopen en dat op Youtube te plaatsen zodat al die Applefans gaan huilen bij mijn reacties. Niks is vermakkelijker dan een Applefan die raged
Echt elke dag groeit mijn leedvermaak richting deze Applefans. Want zo zie ik het gewoon, als je zo heilig overtuigt bent van alles dan moet je geestelijk niet 100% zijn.
Maar ach als we over groenteboeren gaan praten is Apple grootste voorbeeld. Hoewel het meer op een Italiaanse groenteboer lijkt. Alles doen om de concurrebtie uit te schakelen endan zeggen dat ze de beste zijn. Oh technologie stelen en zeggen dat je als eerst was hoort er ook bij.
Ik zal nog eerder mijn geld verbranden dan dat bij mij maar iets van Apple binnenkomt, alsik iets zou kopen is het om te slopen en dat op Youtube te plaatsen zodat al die Applefans gaan huilen bij mijn reacties. Niks is vermakkelijker dan een Applefan die raged
Ik heb nog nooit een groenteboer kunnen betrappen op het verbeteren van een product.
Ja Samsung borduurt voort op een bestaand concept (Dat doen alle automerken bijvoorbeeld ook), maar is het daarom een slecht of niet origineel product?
Blijkbaar is het nog niemand anders gelukt om zulke snelle chips te fabriceren, dus is het nieuws volgens mij.
Ja Samsung borduurt voort op een bestaand concept (Dat doen alle automerken bijvoorbeeld ook), maar is het daarom een slecht of niet origineel product?
Blijkbaar is het nog niemand anders gelukt om zulke snelle chips te fabriceren, dus is het nieuws volgens mij.
En flash geheugen is weer gebasseerd op EEPROM. Dus is die meneer Dr Fujio Masuoka dan ook weer een groenteboer?
EEPROM is door George Perlegos van Intel uitgevonden.
http://en.wikipedia.org/wiki/Flash_memory
http://en.wikipedia.org/wiki/EEPROM
[ontopic]
Mooi dat de snelheid weer een stuk omhoog gaat. Het duurt me nu nl. veel te lang om een stapel tv serie afleveringen naar mijn Galaxy Note te kopieren.
[/ontopic]
EEPROM is door George Perlegos van Intel uitgevonden.
http://en.wikipedia.org/wiki/Flash_memory
http://en.wikipedia.org/wiki/EEPROM
[ontopic]
Mooi dat de snelheid weer een stuk omhoog gaat. Het duurt me nu nl. veel te lang om een stapel tv serie afleveringen naar mijn Galaxy Note te kopieren.
[/ontopic]
[Reactie gewijzigd door PuzzleSolver op donderdag 2 augustus 2012 15:28]
Hahaha, ik vind het wel een straight to the point en grappige opmerking eigenlijk. Dit is een hele goede upgrade aan huidige technologie. Niets slaafs kopiėren zoals een zeker bedrijf in Cuppertino en haar fans beweren, gewoon lekker hun eigen ding doen waar ze goed in zijn: chips bakken! Ook misschien eerder een 0 waard dan een -1.
Enfin, goede ontwikkeling dit. Sneller geheugen is altijd een pré. Ik ben benieuwd hoe dit prestaties gaat beļnvloeden voor allerhande zware apps die veel geheugen opvreten van de resource pool... Het is wachten op de benchmarks
Enfin, goede ontwikkeling dit. Sneller geheugen is altijd een pré. Ik ben benieuwd hoe dit prestaties gaat beļnvloeden voor allerhande zware apps die veel geheugen opvreten van de resource pool... Het is wachten op de benchmarks
Zo offtopic is hij niet. Samsung zou niet innoveren aldus de appelman, maar zie hier weer eens tegenovergestelde...
Wel degelijk zwaar offtopic.
Het niet innoveren en kopiėren van Samsung slaat op het design van de telefoons en de software. Dat weten de mensen die daar opmerkingen over maken in deze thread ook wel. Deze thread gaat over een tak van Samsung die zeer goed werk levert en waar Apple dan ook terecht dankbaar gebruik van maakt..
Eigenlijk is het triest om te zien dat gelijk de eerste reactie weer over Apple gaat en het zou Tweakers sieren als ze gewoon eens 48 uurs bans uit zouden gaan delen in plaats van krampachtig vast te blijven houden aan 'het moderatiesysteem' Maar dat is een discussie voor /16.
Het niet innoveren en kopiėren van Samsung slaat op het design van de telefoons en de software. Dat weten de mensen die daar opmerkingen over maken in deze thread ook wel. Deze thread gaat over een tak van Samsung die zeer goed werk levert en waar Apple dan ook terecht dankbaar gebruik van maakt..
Eigenlijk is het triest om te zien dat gelijk de eerste reactie weer over Apple gaat en het zou Tweakers sieren als ze gewoon eens 48 uurs bans uit zouden gaan delen in plaats van krampachtig vast te blijven houden aan 'het moderatiesysteem'
Maar dat is een discussie voor /16.Qua artikelen geef ik je helemaal gelijk, maar in de reacties staat altijd duidelijk dat Samsung helemaal NIET innoveert op geen 1 gebied.Het niet innoveren en kopiėren van Samsung slaat op het design van de telefoons en de software.
Dus zijn reactie slaat gewoon op dat kinderachtige gezeur van andere...
Wat is jouw probleem? 
Ik stel alleen maar dat mensen die zeggen dat Samsung helemaal niet innoveert alleen maar flamewares proberen uit te lokken. Die reacties moet je niet serieus nemen.
Ik stel alleen maar dat mensen die zeggen dat Samsung helemaal niet innoveert alleen maar flamewares proberen uit te lokken. Die reacties moet je niet serieus nemen.
Laten we het dan maar niet over die pubers hebben die door Apple marketing verblind zijnJa kom maar wat op mijn profielpagina flamen omdat ik weeral verder kan kijken dan al die marketing waarmee Samsung Mobile pubers verblind.
En Samsung Mobile bestaat niet, wel Samsung Electronics die zowel de telefoons maakt als de NAND-flash chips
Binnen electronics heb je wel verschillende afdelingen maar dat is normaal binnen een bedrijf en maakt afdeling 1 niet een ander bedrijf als afdeling 2.http://nl.wikipedia.org/wiki/Samsung_Electronics
[
De uitvinder van de 'automobile' was de Zwitser Nicolas Cugnot. Hij ontwierp in 1763 als eerste een driewielig stoomwagentje en daarom zijn alle automobiel fabrikanten dus kopycats! Zucht....Samsung, het bedrijf wat alleen slaafs kan copieren, volgens een groenteboer....
samsung is eigenlijk een kruidenier. tis dus de kruidenier vs de groenteboer.
Dit gaat al richting een volledige SSD, en dat maar met 1 enkel chipje. Goed bezig en gaan we zeker nuttig kunnen gebruiken in mobieltjes!
Tja is wel traag voor een SSD, nu als je zo van die chippies naast elkaar zet ga je wel wat hoger snelheden krijgen.
Hij bedoelde waarschijnlijk dat voor mobiel gebruik we steeds meer richting de snelheid van SSD's gaan wat betreft geheugen opslag
[Reactie gewijzigd door stverschoof op donderdag 2 augustus 2012 11:34]
Kan Apple straks weer dankbaar gebruik van maken.
[Reactie gewijzigd door ikkuh61 op donderdag 2 augustus 2012 11:34]
Tja, Samsung brengt ook zelf helemaal niks op de markt wat gebruik zou kunnen maken van deze chips, zoals de Galaxy S telefoons?
Zeker wel, maar het is wel aardig om eens Apple's "noviteiten" tegen een beter daglicht te houden.
Dat zou ook noodzakelijk moeten zijn voor Samsung, want Apple is de grootste afnemer van flashgeheugen op onze planeet.
Ware het niet dat Apple eind vorig jaar zelf een strategisch move heeft gemaakt door Anobit over te nemen om mogelijk juist Samsung buitenspel te zetten.
Ik hoop toch niet dat tweakers dit nieuws waren vergeten.
Ware het niet dat Apple eind vorig jaar zelf een strategisch move heeft gemaakt door Anobit over te nemen om mogelijk juist Samsung buitenspel te zetten.
Ik hoop toch niet dat tweakers dit nieuws waren vergeten.
Samsung zelf verkoopt meer telefoons dan Apple. Dus gemakshalve ga ik er vanuit dat die noodzakelijkheid wel mee valt.
De noodzaak valt inderdaad reuze mee. Ja, Apple is een grote afnemer. Nee, Samsung is totaal niet afhankelijk van Apple. Eerder andersom. Er is geen bakkerij zo groot als die van Samsung, die hebben echt een _mega_ capaciteit. Die vervang je echt niet zomaar, en als je ze wel vervangt; dan zal het waarschijlnijk duurder zijn. Niet dat dat voor Apple een probleem is, die berekenen het gewoon x10 door aan de klanten en die betalen graag, maar het blijft een feit dat Samsung er niet echt een groot probleem mee zal hebben als Apple besluit geen gebruik van ze te maken. En waarom zouden ze dat ook niet willen eigenlijk? Samsung's producten zijn van hele hoge kwaliteit, innovatief en dus in enorme massa producties te verkrijgen. Wat wil je nog meer?
Niet "een grote afnemer" > de grootste ter wereld. Ik geloof niet dat je helemaal begrijpt wat het doel van een bedrijf is > geld. Hoe denk je dat ze aan deze capaciteit zijn gekomen ? Door een vinger in de mond en daarna in de lucht ? Nee door contracten met afnemers als Apple waar je je capaciteit op aanpast.
Reken maar dat Samsung een financiele aderlating krijgt als Apple niet meer zou afnemen, want je kunt wel capaciteit hebben, maar als je die niet kunt benutten, omdat je grootste afnemer elders zoekt, dan staat een groot deel van je fabriek stil.
Dat kost je enorm veel geld als bedrijf > personeel ontslaan, omzetdaling en allerlei gevolgen die je als bedrijf totaal niet wilt, je wilt immers groeien.
Maar ik ga er gemakshalve ook vanuit dat je niet in het echte bedrijfsleven werkt waar het om harde knaken draait.
Reken maar dat Samsung een financiele aderlating krijgt als Apple niet meer zou afnemen, want je kunt wel capaciteit hebben, maar als je die niet kunt benutten, omdat je grootste afnemer elders zoekt, dan staat een groot deel van je fabriek stil.
Dat kost je enorm veel geld als bedrijf > personeel ontslaan, omzetdaling en allerlei gevolgen die je als bedrijf totaal niet wilt, je wilt immers groeien.
Maar ik ga er gemakshalve ook vanuit dat je niet in het echte bedrijfsleven werkt waar het om harde knaken draait.
[Reactie gewijzigd door no_play op vrijdag 3 augustus 2012 00:04]
Link, cijfertjes, grafiekjes, bewijs?
Nog nooit eerder heb ik gehoord dat het de grootste afnemer zou zijn, noch lijkt me dat het geval als we even een kijkje nemen bij de in- en afname van Samsung electronics sinds Apple een beetje populair begon te worden.
De grootste afnemer lijkt mij persoonlijk nogal stug, en nogmaals: Samsung kan heel makkelijk zonder Apple.
Gemakshalve mag je van uit gaan waar je vanuit wilt gaan
Nog nooit eerder heb ik gehoord dat het de grootste afnemer zou zijn, noch lijkt me dat het geval als we even een kijkje nemen bij de in- en afname van Samsung electronics sinds Apple een beetje populair begon te worden.
De grootste afnemer lijkt mij persoonlijk nogal stug, en nogmaals: Samsung kan heel makkelijk zonder Apple.
Gemakshalve mag je van uit gaan waar je vanuit wilt gaan
ja, maar die kopen het gewoon bij samsung in, in plaats van te kopieren.
Waarom zeuren... Elke ontwikkeling van nieuwe innovaties/technieken moeten we als consument blij mee zijn
Mensen die roepen dat Samsung niets aan innovatie doet en slechts alles kopieeren moeten eens uti hun hol komen en goed de markt onderzoeken. Deze toko is misschien wel de belangrijkste innovator op dit moment maar omdat mensen (TE) blij zijn met hun iphone/ipad is dat gelijk een trigger om anti Samsung te zijn.
Maak je gemiddelde TV, DVDplayer, PC, Telefoon, huishoudelijke apparatuur eens open en je komt wel iets tegen van Samsung. Jammer dat mensen zo, bijna dom, kortzichtig zijn. Alleen dus omdat ze vinden dat het op hun Iphone lijkt?
Maak je gemiddelde TV, DVDplayer, PC, Telefoon, huishoudelijke apparatuur eens open en je komt wel iets tegen van Samsung. Jammer dat mensen zo, bijna dom, kortzichtig zijn. Alleen dus omdat ze vinden dat het op hun Iphone lijkt?
Samsung is hiermee goed bezig imho. Waarom worden dit soort threads toch altijd misbruikt voor sektarisch geweld door Apple pro- en contra sektarians? Ban deze idioten!
Waarom de downmods voor deze m.i. prima posting? Het wordt erg vermoeiend dat elk topic met de naam 'Apple' of 'Samsung' ontaardt in een kinderachtige flamewar.
Dit is de eerste keer dat ik reageer hier op Tweakers. Ik lees al jaren met plezier de nieuwsberichten en hun vaak inhoudelijke reacties daarop.
Maar ben nu toch wel erg telleurgesteld dat een prachtig bedrijf als Samsung hier afgekafferd wordt, terwijl ze kwalitatief goede en betaalbare producten leveren. Het nivieau in dit topic ligt heel erg laag.
Maar ben nu toch wel erg telleurgesteld dat een prachtig bedrijf als Samsung hier afgekafferd wordt, terwijl ze kwalitatief goede en betaalbare producten leveren. Het nivieau in dit topic ligt heel erg laag.
Er is heel veel blinde haat tussen fanboys van beide kampen. Haat die nergens op gebaseerd is. Zowel de iPhone als Galaxytelefoons zijn mooie producten, anders waren ze niet zo extreem dominant in smartphoneland.
Ik ben zelf wel een Androidfan, maar vind een iPhone of een Mac ook mooi. Prima producten. Ik vind alleen de instelling van het bedrijf Apple wat vervelend en heb en flinke hekel aan die religieuze fanatici die breinloos hun merk gaan lopen verdedigen, ongeacht wat dit merk allemaal doet. Ik doel hierbij op uberfans van beide kampen. Ook de journalisten van blogs als CultOfMac en sommige Androidblogs doen hier aan mee door alles van de concurrent ongefundeerd totaal de grond in te stampen. Als je een product niet tof vind, onderbouw dit dan en ga niet persoonlijk op de man spelen, zoals sommige gebruikers hier doen
Maar goed, de mensheid zal altijd kampen kennen en op het internet, waar je lekker stoer kan doen, andere mensen persoonlijk gaan aanvallen omdat ze toevallig merk X telefoon hebben.
Ik ben zelf wel een Androidfan, maar vind een iPhone of een Mac ook mooi. Prima producten. Ik vind alleen de instelling van het bedrijf Apple wat vervelend en heb en flinke hekel aan die religieuze fanatici die breinloos hun merk gaan lopen verdedigen, ongeacht wat dit merk allemaal doet. Ik doel hierbij op uberfans van beide kampen. Ook de journalisten van blogs als CultOfMac en sommige Androidblogs doen hier aan mee door alles van de concurrent ongefundeerd totaal de grond in te stampen. Als je een product niet tof vind, onderbouw dit dan en ga niet persoonlijk op de man spelen, zoals sommige gebruikers hier doen
Maar goed, de mensheid zal altijd kampen kennen en op het internet, waar je lekker stoer kan doen, andere mensen persoonlijk gaan aanvallen omdat ze toevallig merk X telefoon hebben.
[Reactie gewijzigd door marhalm op donderdag 2 augustus 2012 17:29]
Dat is de essentie van het probleem. Het is een soort van Bush mentaliteit: "You're with us or you're against us.". En dat zie ik helaas wel het meeste uit het Apple kamp komen.
Als ik bijvoorbeeld Samsung ergens verdedig, dan ben je met een fanboy, terwijl ik nergens zeg dat de iPhone of Apple producten per definitie slecht zijn. Maar zelfs als je zegt "voor *MIJ* is het niet het beste product omdat *IK* het niet fijn vind werken" dan wordt je al aangemerkt als blinde android fanboy. Dat is heel raar, je mag blijkbaar geen eigen mening meer hebben
Het verziekt de sfeer nogal inderdaad. Apple en Samsung maken inderdaad beide enorm goede producten, alleen de 1 vindt Apple fijn en de ander Samsung fijn. Dat dit niet getolereerd wordt is jammer. Naar wat ik zie is dit toch het meeste veroorzaakt in het begin door Apple fans, maar ondertussen zijn hardcore Android fans geen haar beter.
Echt heel erg zonde. Maar c'est la vie!
Blij om te lezen dat er nog mensen zijn die verder kijken dan hun neus lang is.
Als ik bijvoorbeeld Samsung ergens verdedig, dan ben je met een fanboy, terwijl ik nergens zeg dat de iPhone of Apple producten per definitie slecht zijn. Maar zelfs als je zegt "voor *MIJ* is het niet het beste product omdat *IK* het niet fijn vind werken" dan wordt je al aangemerkt als blinde android fanboy. Dat is heel raar, je mag blijkbaar geen eigen mening meer hebben
Het verziekt de sfeer nogal inderdaad. Apple en Samsung maken inderdaad beide enorm goede producten, alleen de 1 vindt Apple fijn en de ander Samsung fijn. Dat dit niet getolereerd wordt is jammer. Naar wat ik zie is dit toch het meeste veroorzaakt in het begin door Apple fans, maar ondertussen zijn hardcore Android fans geen haar beter.
Echt heel erg zonde. Maar c'est la vie!
Blij om te lezen dat er nog mensen zijn die verder kijken dan hun neus lang is.
Zou je dat zelf nou ook eens doen:Blij om te lezen dat er nog mensen zijn die verder kijken dan hun neus lang is.
Die vastgeplakte oogklepjes moeten echt af.En dat zie ik helaas wel het meeste uit het Apple kamp komen.
Captain obvious, of heb je het nu nog niet door ?
Kijk, dat bedoel ik dus Dit onderstreept precies de essentie van wat ik hier neerschreef.
Al zeg je iets positiefs over Apple, er komt altijd wel een Apple personage aanzetten die meteen het ietwat negatieve aspect uit de post pikt en dit geheel uit context rukt:) Dus als je hele post postief is, dan is het goed. Maar als je ook maar één ding neerzet wat enigszins negatief is (zo negatief was het nou ook weer niet, het was slechts een constatering) dan ben je Satan himself. Gelukkig weet ik uit ervaring dat niet de gehele Apple fanbase zo is, het lijkt slechts een kleine selectie te zijn, met de meeste valt juist goed te praten ookal verschil je van mening. Vanuit het Android kamp gebeurt overigens hetzelfde, daar niet van. Dit selecte groep mensen verknallen het echter zo dat elk topic in to een flamewar veranderd. Jammer!
Even voor de duidelijkheid; als je de hele post had gelezen dan zul je merken dat ik aangeef dat het uit beide kanten kom maar dat *IK*, ik persoonlijk, dit het meeste vanuit het Apple kamp zie komen. Zelfs nu, als er eens wordt gepraat over hoe jammer het is, ontaard het meteen in een flamewar. Ik zal na deze post dan ook verder maar niet in gaan op je posts, veel goeds komt er waarschijnlijk toch niet van.
Jammer dat ook deze discussie niet mogelijk lijkt te zijn zonder dat iemand komt flamen/trollen.
Ik geef de oogklep verwijder kit even door aan jou, goed?
Dit onderstreept precies de essentie van wat ik hier neerschreef.Al zeg je iets positiefs over Apple, er komt altijd wel een Apple personage aanzetten die meteen het ietwat negatieve aspect uit de post pikt en dit geheel uit context rukt:) Dus als je hele post postief is, dan is het goed. Maar als je ook maar één ding neerzet wat enigszins negatief is (zo negatief was het nou ook weer niet, het was slechts een constatering) dan ben je Satan himself.
Gelukkig weet ik uit ervaring dat niet de gehele Apple fanbase zo is, het lijkt slechts een kleine selectie te zijn, met de meeste valt juist goed te praten ookal verschil je van mening. Vanuit het Android kamp gebeurt overigens hetzelfde, daar niet van. Dit selecte groep mensen verknallen het echter zo dat elk topic in to een flamewar veranderd. Jammer!Even voor de duidelijkheid; als je de hele post had gelezen dan zul je merken dat ik aangeef dat het uit beide kanten kom maar dat *IK*, ik persoonlijk, dit het meeste vanuit het Apple kamp zie komen. Zelfs nu, als er eens wordt gepraat over hoe jammer het is, ontaard het meteen in een flamewar. Ik zal na deze post dan ook verder maar niet in gaan op je posts, veel goeds komt er waarschijnlijk toch niet van.
Jammer dat ook deze discussie niet mogelijk lijkt te zijn zonder dat iemand komt flamen/trollen.
Ik geef de oogklep verwijder kit even door aan jou, goed?
[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op vrijdag 3 augustus 2012 02:44]
Ik denk ook dat je op bepaalde gebruikers gewoon niet moet reageren Bepaalde namen zie je gewoon altijd voorbij komen en dan weet je al genoeg: daar gaat niets zinnigs uitkomen
Bepaalde namen zie je gewoon altijd voorbij komen en dan weet je al genoeg: daar gaat niets zinnigs uitkomen Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Asus Samsung Mobiele telefoons Laptops Apple Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
