Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 76 reacties, 15.896 views •

Google heeft de voorwaarden verscherpt waar ontwikkelaars zich aan moeten houden om apps in de Play Store te mogen plaatsen. Software mag geen verwarring met meegeleverde apps oproepen en irritante ads worden aan banden gelegd.

GoogleUit de bijgewerkte voorwaarden voor ontwikkelaars blijkt applicaties vanaf nu geen namen of iconen mogen hebben die te veel op de meegeleverde Android-applicaties lijken, zoals de berichten-app, de fotogallery of de camera-applicatie.

Ook het automatisch versturen van sms'jes kan volgens Google niet door de beugel, evenals applicaties die gebruikers ergens op laten gokken, zoals 'online casino's, wedden op sportwedstrijden en loterijen'. Voor de hand liggend, maar nieuw in Googles voorwaarden, is dat applicaties die malware bevatten worden geweigerd.

Daarnaast legt Google advertenties die irritaties oproepen aan banden. Zo zijn zogenoemde ad walls, waarbij een gebruiker om een applicatie te kunnen gebruiken op een advertentie moet klikken of persoonlijke gegevens moet overhandigen ten behoeve van advertenties, vanaf nu uit den boze. "Gebruikers moeten een advertentie kunnen wegdrukken zonder straf", schrijft Google.

Ook mogen advertenties geen eigen bookmarks of shortcuts op het homescreen plaatsen en mogen er geen advertenties in de Android-notificatiebalk worden getoond. Google waarschuwt dat advertenties als onderdeel van de applicatie waarin deze zijn opgenomen worden gezien, en dat ze zich aan dezelfde voorwaarden moeten houden.

De nieuwe voorwaarden gaan per direct in voor nieuwe applicaties en nieuwe versie van bestaande applicaties, blijkt uit de e-mail naar ontwikkelars die door Phandroid is gepubliceerd en waarover Tweakers.net eveneens beschikt. Daarnaast geldt er een overgangsperiode van een maand voor huidige versies van apps; software die na die tijd nog niet aan de voorwaarden voldoet, kunnen uit de Play Store worden verwijderd.

Reacties (76)

Reactiefilter:-176067+154+22+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ik zie overal dat er adblockers worden geadviseerd.

Maar even serieus...
Hoe gierig moeten we zijn dat we liever een ontwikkelaar van zijn inkomsten ontdoen dan dat we 80 cent betalen voor de pro/adfree versie?

Als je de advertenties te vervelend vind dan verwijder je je app toch gewoon of je betaald de adfree versie.

Veel van de echt irritante reclame zit in crappy games van chinese en koreaanse ontwikkelaars maar als je klaagt wordt over een klein ad balkeje bij Angry birds dan zit je gewoon te mierenn**ken en kun je beter betalen voor de adfree versie. Of je gaat over op een iOS apparaat waarop de gratis versie van veel apps niet eens beschikbaar is.
Ik koop ook waar nodig. Maar ik heb sowieso de schurft aan advertenties. Dus jammer, maar helaas. Ik wil ze niet zien. De mogelijkheid is er, dus ik gebruik 'm.

Ik geef het toe, ik ben een dief. Maar ik download ook films, muziek en software, dus ik ben bijna professioneel dief. ;) Ik doe er niet moeilijk over.
Het is niet alleen apps, voornamelijk websites :) En nee, ik ga niet betalen voor een weer app, die het gifje van buienradar download...
Om maar iets te noemen. Er zijn teveel apps waar een verkeerde trend is ingezet.

Neem b.v. zaklamp applicaties. Zelfs de "schone" versies hebben na een tijdje allerlei extra zaken als "full internet access" opgeëist omdat er 5 concurrenten waren die dezelfde functies boden maar met datamining ingebouwd.

Daarnaast is er gewoon vaak geen betaalde versie, het gros van de games wil liever add-inkomsten of microtransacties, simpelweg omdat dat meer oplevert.

Zo zijn is er van Angry Birds geen add-free versie meer en die van Seasons is geannuleerd inmiddels.

Microtransacties zijn naar mijn idee even vervelend, gezien men daar vaak bizarre bedragen aan verbind. Een add-free versie kopen van goede software voor ¤5 is één ding, maar microtransacties van ¤20 zijn niet vreemd meer.

Notificatie adds heb ik één keer meegemaakt, wat voor software dan ook, dat is simpelweg 1-ster uninstall voor mij. Links toevoegen waar dan ook ditto. Thanks Google, waarom komt dit keurmerk nu pas?
Lijkt me niet meer dan terecht dat Google deze regels aanscherpt. Veel advertenties zijn wel erg nadrukkelijk in beeld. Sowieso raar dat advertenties shortcuts aan konden maken op de homescreen...
Jah precies, ik kreeg ook steeds van die : "U heeft een ipad gewonnen" gewoon kreeg in mn notificatiebalk, heb ik maar niet gereageerd ze vroegen wel te veel info van me zeg :P .

Allemaal van dat soort rare fratsen. Hopelijk wordt het nu ook energiezuiniger, want tja al dat reclame 'kost' ook weer onnodige klok en ram.
Het zou ook al erg handig zijn als te achterhalen is welke app de notificatie deed, de shortcut heeft aangemaakt, etc.

En nog beter zou zijn om een app gewoon de rechten die je zelf niet nodig vindt, te blokkeren. En de rechten beter uitsplitsen, want een app die contact wil leggen met zijn eigen backend, heeft nu al meteen "full internet access" nodig en wil een app iets kunnen opslaan of lezen op disk, dan wordt dat volledige toegang tot de hele disk.
Waarom kan ik een app geen toegang geven tot een bepaalde directory of website?
En waarom moet zo ongeveer elke app toegang tot mijn gps hebben? (vast omdat de adverteerders de gebruikers geografisch in kaart willen brengen, maar voor de eigen functies van de app is het vaak complete onzin maar kost je wel power.)

Dan kunnen we wel weer een app downloaden die een fake gps-lokatie aan een app geeft, of de disk grotendeels afsluit voor een app, maar dit zou gewoon in android zelf moeten kunnen.
Ik snap dat een routeplanner niet gaat werken zonder gps (en de developer zou de reden ervoor kunnen toelichten in het venstertje waar ge-eist wordt dat je de app de gewenste set van rechten geeft), maar als ik de marktplaats-app wil gebruiken zonder gps, camera of volledige toegang tot mijn bestanden, moet dat toch kunnen?

Ik moet die rechten gewoon naar wens kunnen geven en intrekken.
Dat is heel mooi op papier, dit moet kunnen. Het probleem is echter dat de ontwikkelaar die GPS 'nodig' heeft voor advertenties zonder probleem toegang tot de app kan weigeren als jij toegang tot GPS weigert. En dan zit je gewoon weer met het probleem dat we nu hebben, je gebruikt de app integraal of je gebruikt ze niet.
Dat is beargumenteren waarom een firewall op een systeem een slecht plan is.

Tuurlijk, als ik hem geen GPS wil geven, weiger ik nu gewoon de hele app, dan neem ik wel een app die hetzelfde doet, zonder GPS. Zelfde voor een note-pad-app die full internet access eist. Maar omdat je deze informatie pas bij installatie krijgt, wordt het wel erg lastig zoeken in de app-store.

Een pdf-viewer (die de disk zal moeten kunnen lezen), moet ik nu lees- en schrijfrechten geven op de gehele disk, 24 uur per dag voor zolang ik de app geïnstalleerd heb. Dat vindt ik veel en veel te ver gaan.

Als een developer niet wil dat iemand zijn app gebruikt zonder zijn gps-coordinaten aan adverteerders door te geven... so be it.
Maar veel eisen zijn gewoon optioneel, ten koste van een heel klein stukje functionaliteit. Ik kan een routeplanner starten vanuit mijn adressenboek, maar vaak kun je vanuit de routeplanner ook je adressenboek raadplegen voor een adres. Wil ik dat laatste niet, dan kan ik er niet voor kiezen dat dat kleine stukje functionaliteit dan maar niet werkt in die planner, maar moet ik de hele app weigeren. Of de navigatie-app volledige inzage (en schrijfrechten) geven op mijn adressenboek terwijl ik niet kan zien/beinvloeden wat die app met mijn adressenboek doet. Leest hij alleen het adres, of upload die mijn hele adressenboek naar zijn adverteerders?
Als je geroot hebt kun je LBE Guard gebruiken.
Werkt prima !
Grootste probleem met LBE Guard is dat deze pas actief is zodra de app is opgestart, tijdens een reboot mag je maar hopen dat LBEG voor je andere apps klaar is. PDroid https://play.google.com/s...ils?id=com.privacy.pdroid is een betere oplossing, hoewel de installatie helaas iets uitgebreider is.
Het zou ook al erg handig zijn als te achterhalen is welke app de notificatie deed, de shortcut heeft aangemaakt, etc.
Deze functie zit in JellyBean.
En voor de mensen die willen weten hoe het moet: Gewoon de notificatie een tijdje vasthouden en op app-info drukken.
Ja echt, ik zocht eens een zaklamp app, en sommige vragen daarbij toegang tot internet/GPS/sd kaart/telefoon gegevens enzo. Waarom kan ik die app dan niet draaien in een sandbox waar hij denkt dat hij toegang tot alles heeft, maar in feite alleen bij dummy data kan.

Waarschijnlijk kan dit niet omdat apps die google ads tonen dan ook worden geinstalleerd in de sandbox en hun reclame niet kunnen tonen.
Gelukkig zijn er permission managers te downloaden, waarmee je precies kan doen wat jij wilt. Zit standaard in de MIUI roms.
En nog beter zou zijn om een app gewoon de rechten die je zelf niet nodig vindt, te blokkeren. En de rechten beter uitsplitsen, want een app die contact wil leggen met zijn eigen backend, heeft nu al meteen "full internet access" nodig en wil een app iets kunnen opslaan of lezen op disk, dan wordt dat volledige toegang tot de hele disk.
Waarom kan ik een app geen toegang geven tot een bepaalde directory of website?
Dat zou ideaal zijn, echter ook full-desktop-besturingssytemen zoals Windows 7 hebben dat niet standaard ingebouwd. Die regelen toegang per gebruiker en per groep. De workaround die dan gebruikt wordt, o.a. bij server-databases e.d. is dat deze draaien op een eigen useraccount welke de daarvoor benodigde rechten heeft. Ook voor systeem-processen gebruikt Windows zijn eigen user-account 'system'. Bij GNU/Linux is dat hetzelfde, al worden er daar standaard al wat meer systeem-account en systeem-groepen gebruikt.
En waarom moet zo ongeveer elke app toegang tot mijn gps hebben?
Zelfde verhaal, de app kan niet enkel toegang vragen tot een waarde 'woonplaats' of 'werkland' maar moet dat zelf destileren uit de gps-lokatie waartoe het wel toegang kan vragen. Wat betreft marktplaats, die kijken naar taalversies (apps) en distributierechten per land (media). In hoeverre dat gewenst is imdat je zelf de versie wilt kunnen kiezen, bepaalde apps niet beschikbaar zijn in bepaalde landen en omdat je media wilt kunnen kijken/luisteren die alleen zijn vrijgegeven voor de usa is dan weer een andere discussie.
Ik moet die rechten gewoon naar wens kunnen geven en intrekken.
Zo gedetaïleerd als jij en ik dat willen gaan ze nooit inbouwen, dat zou te duur zijn en bovendien willen mediamagnaten en google zelf ook nog wat controle hebben.
Ook genoeg manieren om deze af te blokken, toch bij een geroot device.

Heb ook wat apps die zo'n rotzooi mee installeerden, de reclame zonder moeite kunnen verwijderen tot nu toe. De apps gebruik ik nog wel :)

OT: Desondanks een zeer goede zet van google ;)

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 1 augustus 2012 14:17]

Op een Android phone zou je toch minstens verwachten dat die zegt "U heeft een Android tablet gewonnen" 8)7
"smart'phone of stupid-add ?
Het ergste was dat het op een Android tablet kreeg |:( . Ze konden geen telefoonnummer krijgen dus vroegen ze me of ik niet handmatig mijn telefoonnummer ging invullen. }:O
Sowieso raar dat advertenties shortcuts aan konden maken op de homescreen...
Ik denk dat ze bedoelen dat de app die reclame-shortcuts aanmaakt.
Goeie actie! Niks irritanter dan reclame in je notificatiebalk...

Zie er dan maar is achter te komen welke app de veroorzaker is }:O
Zie er dan maar is achter te komen welke app de veroorzaker is }:O
Bij Android 4.1 de notificatie lang inhouden en je kan dan klikken op app info en je ziet welke app het was, bij die info kan je dan ook nog is de rechten beperken voor die notificaties en dus kan die app dan geen notificaties meer tonen, en natuurlijk direct in de market 1 ster geven met de mededeling dat ze niet op die manier die reclame moeten pushen, heb er al een aantal zien swichten door de slechte rating van hun app...

Maargoed nu ook vanuit Google opgelost, mooi zo!
[...]
Bij Android 4.1 de notificatie lang inhouden en je kan dan klikken op app info en je ziet welke app het was, bij die info kan je dan ook nog is de rechten beperken voor die notificaties en dus kan die app dan geen notificaties meer tonen, en natuurlijk direct in de market 1 ster geven met de mededeling dat ze niet op die manier die reclame moeten pushen, heb er al een aantal zien swichten door de slechte rating van hun app...

Maargoed nu ook vanuit Google opgelost, mooi zo!
Goede oplossing, maar ik ben toch benieuwd naar wat voor apps dat zijn. Ik heb nog nooit zoiets meegemaakt, maar ben ook redelijk terughoudend met het installeren van apps. Misschien blijft dat toch wel de meest effectieve methode: installeer niet al teveel onzin, kijk waar de software vandaan komt en besteed even aandacht aan de machtigingen. Zitten er machtigingen tussen die voor normaal gebruik van de app logischerwijs niet nodig zouden moeten zijn, laat de app dan links liggen.
Ik installeer en probeer wel vrij veel apps en heb er ook nog nooit last van gehad maar zag het laatst wel bij iemand anders, heb toen ook even airpush detector geprobeerd en die kon ook helemaal niets vinden
"en natuurlijk direct in de market 1 ster geven met de mededeling dat ze niet op die manier die reclame moeten pushen, heb er al een aantal zien swichten door de slechte rating van hun app..."
Natuurlijk? Als je op die manier apps beoordeelt dan ben je imho geen goede gebruiker en zou ik (als ontwikkelaar) nooit toegeven en voor jou switchen.

Een mailtje sturen om te klagen is een andere zaak, maar een app 100% beoordelen op een functionaliteit die is toegevoegd omdat de ontwikkelaar brood wil eten (en dat dus notabene met een *gratis* app) is echt 100% not done.
En gelukkig draait het gros van de Android toestellen al op 4.1 :(

Reclame terwijl een app op de voorgrond draait is tot daaraantoe, maar die notification ads zijn een ramp. Hoe eerder weg, hoe beter.
Nou nou, ik vind het al heel netjes dat Google al een oplossing heeft bedacht. Het komt vaker voor dat er na tig-keer aandringen pas naar gekeken wordt...

(Daarnaast hoeven maar een paar mensen actief negatieve reviews te gaan geven om dit soort praktijken uit te bannen)
En gelukkig draait het gros van de Android toestellen al op 4.1 :(
Nee en dat duurt ook nog wel even (voor de meeste) :)

Geeft ook niet, met airpush detector kan je op elke versie aan de slag, echter bij 4.1 zijn er dus geen externe apps meer nodig.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 1 augustus 2012 14:13]

Dan heb ik slecht nieuws voor je, want die reclame in de notificatiebalk zal er niet door verdwijnen. Er staat namelijk dat je alleen geen systeemnotificaties mag emuleren. Verder is het nog wel toegestaan, zolang duidelijk is waar de ad vandaan komt.

En voor alle mensen die dit soort dingen blokkeren en te beroerd zijn om 90 cent te betalen: gefeliciteerd, dankzij jullie bedenken ontwikkelaars steeds weer andere methoden om toch geld te verdienen zodat ze kunnen doorgaan met ontwikkelen ipv in de goot aan een grassprietje knabbelen.

Denk daar svp nog eens aan wanneer je weer eens iets nieuws installeert om advertenties te blokkeren.
Ik blokkeer geen advertenties om ze in apps te blokkeren maar om ze op websites te blokkeren zodat het kleine scherm van m'n smartfone niet ingenomen wordt door allerlei advertenties (los van het feit dat apps vaak paginas vertragen)
Niks irritanter dan reclame in je notificatiebalk...
Zie er dan maar is achter te komen welke app de veroorzaker is
Google Play | AirPush Detector gebruiken. Zo ben ik er ook vanaf gekomen :)
"This is a simple Android application which detects other installed applications which appear to use known notification ad frameworks and offers the user the ability to easily uninstall them."
beetje proberen na te denken sinds wanneer die troep begon, wat e hebt geinstallleerd, de comments van een paar apps lezen ( staat er meestal wel in hoor :+ )
Dit is in mijn ogen dan ook waar Google achterloopt op de concurrentie; de controle op het ecosysteem. Android is immiddels groot genoeg voor Google om nu de kwaliteit van de kwantiteit te gaan onderscheiden.

Ook raadt ik iedere geroote gebruiker aan om de app; ad-away van de Google Play store te gebruiker; dit blokkeert zelfs de ad van de webbrowser en heeft een heel mooi en intuitief UI.
Ik denk dat dat het wel meevalt, bij google heeft de eindgebruiker meer mogelijkheden en keuzes en daarmee lopen ze juist voor op de concurrentie: neemt niet weg dat voor de hand liggende beperkingen die niet in de keuzes voor de eindgebruiker snijden zeker niet onwelkom zijn.
Ik zie dat eerder als voorlopen. Je wil geen Apple die rechter gaat zitten spelen of je mag gokken, erotiek mag kijken, je telefoon gebruiken op zondag of andere zaken die God verboden heeft.

Daarentegen ontbreekt bij android wel elke controle over de app. Pas als je een app wil installeren krijg je informatie wat de app allemaal wil kunnen doen met je telefoon en je hebt het in zijn geheel wel of niet te accepteren. Zo wordt wordt bijvoorbeeld al heel moeilijk een een notepad-app te vinden die geen internet-access vereist. Dat zou je bij je zoekopdracht moeten kunnen specificeren of zo. En laat gebruiker een app gedetaileerder beoordelen, niet alleen 1-5 sterren, maar ook hoe doorspekt een app is met reclame, hoe de app omgaat met je privacy, etc, zodat je beter vantevoren de app kunt beoordelen.

Er zouden (native) tools moeten komen zodat de gebruiker inzicht krijgt in/controle krijgt over de apps op zijn eigen phone.
Geen board of directors die gaat bepalen wat wenselijk en onwenselijk is (Apple), of wetteloos ecosysteem waar de gebruiker machteloos is (android), maar juist de gebruiker die zelf kan bepalen wat een app wel/niet mag.
Volgens mij houdt dit ook in dat advertenties gedurende een game verwijderd worden. Erger me namelijk dood als in Angry Birds zo advertenties een deel van het scherm inneemt...
Ik denk het niet, als je die echt kwijt wil zal je moeten rooten en adblock oid installeren. Het is jammer dat er van sommige apps geen betaalde versie verkrijgbaar is zonder reclame
Inderdaad zeker AB had ik gekocht om van die reclame af te zijn... MX player heeft alleen reclame als je je video pauzeert, totaal niet storend bijv. dus hoef ik die reclame ook niet af te kopen.
Dat uiteindelijk ook gedaan ja. Verwacht overigens dat ze daar minder geld mee verdienen dan met de ads...

Zelf had ik wel dit bericht nog gevonden, wat een toepasselijke screenshots had.
Gekocht? Adaway, vind ik toch fijner en gratis :)
Ja gekocht, zoals eerlijke mensen doen als ze andermans werk kunnen waarderen :)

Geeft een veel beter gevoel dan die adblockers.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 1 augustus 2012 16:36]

Daarnaast geldt er een overgangsperiode van een maand voor huidige versies van apps; software die na die tijd nog niet aan de voorwaarden voldoet, kunnen uit de Play Store worden verwijderd.
Als ze echt actief apps gaan verwijderen die zich hier niet aan houden wordt dit nog een leuke opschoning van de Play Store. Is ook best wel nodig denk ik zo.
Als ze echt actief apps gaan verwijderen die zich hier niet aan houden wordt dit nog een leuke opschoning van de Play Store. Is ook best wel nodig denk ik zo.
Denk dat die gasten wel slim genoeg zijn hun ads dus wat subtieler te brengen om niet uit de play store gegooid te worden.
[...]
Denk dat die gasten wel slim genoeg zijn hun ads dus wat subtieler te brengen om niet uit de play store gegooid te worden.
Mwah, ik weet niet hoor. Dit voelt erg 'spammer' aan. En spammers voldoen altijd aan de gouden regel dat ze bijzonder dom zijn. Maar goed, in dat geval is het ook geen groot verlies voor de Play Store. Het levert een stuk schonere store op, toch? :)
En spammers voldoen altijd aan de gouden regel dat ze bijzonder dom zijn.
Ik vindt ze anders altijd behoorlijk slim en zelfs innovatief (omdat ze om van alles en nog wat steeds heen moeten werken en nieuwe wegen moeten bedenken). Net als virus-schrijvers vaak geniaal zijn.

Dat ze hun verstand verkeerd inzetten is dom, maar dat maakt hun in mijn ogen zeker niet dom.

Daarbij snapt iemand die dom is toch ook wel dat als de keuze hebt om op te rotten of iets aan te passen zodat je mag blijven dat dat 2de de enige keus is als je nog iets van inkomsten wilt?
Mooie zet, Google. Ik krijg nu namelijk om het uur een advertentie met belabberd Nederlands: ' U 1 iPad 4g gewonnen hebben! Hier klik! ' Dat vind ik dan zeer vervelend... Mede dankzij het feit dat er geen iPad 4g bestaat.
Hier niet, in de USA wel. Dus of de adverteerders krijgen geen GPS data door van jou, of ze zijn te lui/dom om de advertentie aan te passen op locatie.
Dit soort regels zouden er voor normale desktop-software ook moeten zijn. Daar zit heel wat misdragende bagger tussen, met dat betaalde desktop-software kost vaak ook nog een groot veelvoud van betaalde mobiele software.
Is alleen zo lastig om dat soort regels in te stellen voor desktop-software, je kunt die immers vanaf elke plek downloaden. Het gaat hier dus ook alleen om Apps in de store, apps die niet via de store aangeboden worden kunnen nog steeds rustig hun gang gaan..
Wil graag de volgende applicatie aanbevelen: LBE Privacy Guard. Voor mij een must-have. Vind het raar dat je out-of-the box zo weinig controle hebt over hoe (vrij) apps zich mogen gedragen..
Wil graag de volgende applicatie aanbevelen: LBE Privacy Guard. Voor mij een must-have. Vind het raar dat je out-of-the box zo weinig controle hebt over hoe (vrij) apps zich mogen gedragen..
Deze werkte zeer goed op ICS maar op JB zorgde deze voor een zware crash, waardoor mijn tel compleet onbruikbaar werd. Gelukkig kon ik nog een restore doen met Clockwork.

[Reactie gewijzigd door iknormaal op 1 augustus 2012 15:00]

Deze werkte zeer goed op ICS maar op JB zorgde deze voor een zware crash, waardoor mijn tel compleet onbruikbaar werd. Gelukkig kon ik nog een restore doen met Clockwork.
Had ik ook, bootloop, na 20x loopen toch in Android gekomen (anders had ik via ADB die app wel verwijderd), en gewoon normaal kunnen uninstallen...
Dat én de boel zsm rooten zodat je een adblocker kunt draaien.
Apart dat er een heleboel reacties zijn van tweakers op deze post die als Apple eisen stelt aan Apps voor de iOS App Store roepen dat 'Open!' beter is, dan nu opeens vinden dat Google dit goed doet?
Beetje hypocriet...
Dat hangt natuurlijk helemaal af van de eisen. Zolang Google zich maar niet inhoudelijk met apps bezig houdt en er alleen voor zorgt dat er geen malware ed. wordt geinstalleerd die de gebruiker probeert op te lichten is er niets mis met eisen stellen
Apart dat er een heleboel reacties zijn van tweakers op deze post die als Apple eisen stelt aan Apps voor de iOS App Store roepen dat 'Open!' beter is, dan nu opeens vinden dat Google dit goed doet?
Beetje hypocriet...
Zo werkt het nou eenmaal in deze wereld

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True