Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 42, views: 13.517 •
Submitter: exelletor

Het lijkt erop dat Archos aan een nieuwe e-reader werkt. Dat blijkt uit vrijgegeven documenten van de Federal Communications Commission. Er is echter nog niet veel bekend over de 'Arnova GBook', zoals de e-reader wordt genoemd.

Uit documenten van de FCC blijkt dat Archos documentatie van een nieuwe e-reader heeft gedeponeerd. Engadget suggereert op basis van de naam dat het om een 'leesvriendelijke Android-tablet' zou kunnen gaan. De tablet krijgt, geschat op basis van de afmeringen, waarschijnlijk een 7"-scherm.

Uit de FCC-documenten blijkt dat de Arnova GBook 802.11n WiFi gaat ondersteunen. Website ArcTablet zegt dat de FCC aan hen heeft laten weten dat verdere informatie over de Arnova GBook op 10 september 2012 naar buiten zal komen. Het is echter nog onduidelijk wanneer de nieuwe e-reader van Archos op de markt zal komen.

ArcTablet heeft een afbeelding van de nieuwe GBook in handen gekregen. De foto laat zien dat de e-reader geen kleuren- maar een zwart-wit beeldscherm lijkt te hebben.

Archos Arnova GBook voorkant

Reacties (42)

Als het een echte e-reader wordt dan wil je geen kleurenscherm, of toch zeker geen conventioneel kleurenscherm. Boeken lees je op een e-ink scherm of op papier, al de rest kan je moeilijk lang volhouden. Aan de afbeelding te zien zou het wel eens een e-reader met een e-ink display kunnen worden.

[Reactie gewijzigd door AmbroosV op 31 juli 2012 00:24]

Kun je dat even onderbouwen want alle studies die ik daaromtrend heb gelezen tonen net aan dat een ander scherm dan e-ink niet slechter is om lezen, laat staan dat het eyestrain gaat opleveren wat zo vaak beweert wordt.
Kan je dat onderbouwen met links naar die studies?
Als eigenaar van een heel aantal van deze gadgets (Kindle 3 (eInk pearl), iPad 3 (IPS Retina), iPhone 4S (dito)), kan ik je vertellen dat voor het serieus lezen van boeken de eInk pearl het gewoon wint van zelfs een very high quality very high res IPS scherm. En deze tablet heeft waarschijnlijk geen ips, geen hoge res, en ook geen hoge kwaliteit.
Simplicidad heeft gelijk. Onderzoek geeft inderdaad aan dat er weinig verschil zou moeten zijn (in leeservaring) tussen e-inkt en backlit schermen. Bijvoorbeeld http://bits.blogs.nytimes...readers-cause-eye-strain/ en http://http://onlinelibra...313.2012.00928.x/abstract.

Dit staat vreemd genoeg haaks op de ervaring van sommige gebruikers die beweren dat ze makkelijker lezen met echter e-reader. Bijvoorbeeld http://www.zdnet.com/blog...the-better-e-reader/12719 en http://www.teleread.com/p...nookcolor-pcw-top-5-tech/,

Kloppen de verhalen van deze gebruikers dan wel? Ja! Dit zijn namelijk ook precies mijn ervaringen. Terwijl ik zonder probleem de hele dag achter een computerscherm zit, kan ik met een echte e-reader langer en rustiger een boek lezen.

Met deze post wil ik geen e-inkt versus backlit flame beginnen. Voor deze mensen: Ik geloof zonder meer dat je net zo makkelijk op je iPad als op je Nook leest. Geloof dan ook dat sommige mensen makkelijker op een e-reader lezen.
Leuk zo onderzoek waar je niks aan heb, in de praktijk blijft dat soort studies niet staan, zoals je zelf al opmerkt. Het is namelijk geheel persoonlijk hoe iemand iets ervaart en ligt er maar net aan wat iemand prettig vind.

Extreem voorbeeld, meeste mensen vinden pijn niet fijn, maar bepaald percentage vind dat wel, je kan dus wel studie gaan uitvoeren om iets zwart op wit te krijgen, maar dat kan helemaal niet. Theoretisch kan ej er van alles bij betrekken en leuke cijfertjes en verhaaltjes crerenen. Maar in de praktijk hangt het maar net af aan wie je het vraagt. Kan hoogstens stellen meerderheid vind dit of dat, maar kan niet zeggen pijn is niet fijn of pijn is fijn, dat is persoonlijk. ;)
Ik heb zelf een sony ereader met e-ink scherm en dat leest net zo prettig als papier. korte stukken tekst van een TFT / LCD scherm lezen gaat prima maar langdurig lezen is echt vermoeiend. Het zal vast niet slechter voor je zijn maar het leest gewoon niet fijn. Je gaat op een gegeven moment een soort 'staren' naar de letters bij een LCD scherm.

En dan nog een ander héél belangrijk voordeel van e-ink: accuduur. Zolang een e-ink scherm niet van beeld veranderd (je leest bv een pagina) dan verbruikt het geen stroom. Ik doe met regelmatig veel lezen rustig een maand of langer met de accu.
Bovendien kun je met een e-ink scherm prima in de zon lezen, zelfs met zonnebril op. Dat gaat je met een LCD scherm nooit lukken.

Enige nadeel van e-ink is dat de beeldopbouw traag is, dus niet geschikt voor bewegend beeld maarja, daar koop je geen e-reader voor.

Mensen die beweren dat LCD net zo goed is voor e-books hebben nog nooit een e-ink apparaat in handen gehad.
Uit eigen ervaring kan ik je vertellen dat een amoled-scherm op minimale helderheid zonder probleem 8 uur per dag te lezen is zonder moeie ogen. Zeker als je de ereader-app op nachmodus zet (zwarte pagina's witte tekst) geeft-ie nauwelijks licht en kan het dus ook niet veel zeer gaan doen he?
"Het is weinig licht dus het kan geen zeer gaan doen" is niet hoe het werkt.

eInk is comfortabeler. Dat betekent niet dat het niet *kan*, ik doe het ook wel eens op een conventioneel backlit scherm, maar lezen gaat *beter* op eInk.
Een E-reader met een zwart/wit-scherm is niks aan? Dat is juist de bedoeling en al helemaal geen nadeel :)
Niks aan is overdreven, maar een ereader met kleurenscherm heeft mijn inziens wel voordelen. Stel dat ik mijn schoolboeken (die soms graag nog wel eens wat illustreren) erop wil doen. En voor sommigen is het misschien leuk om stripboeken erop te kunnen lezen. Ikzelf misschien niet, maar anderen wel. Ik zou graag een iets grotere ereader zien. Mijn telefoon is al bijna 5 inch, 7 is niet heel veel groter. Ik zou deze eerder kopen om het e-ink scherm dan om de schermgrootte.
wat vind je goedkoop? Je hebt al een goede e-reader voor 100 euro. Deze zal echt niet op prijs gaan concurreren, eerder op specs (7 inch, lees-vriendelijke android-tablet klinkt naar meer mogelijkheden dan een 'normale' e-reader).

Zou mij dan ook niet verbazen als er gewoon een kleuren LCD in zit, en dat het zwart-wit op de foto puur is omdat dat nou eenmaal de kleuren zijn die je verwacht bij het lezen van een boek.
Zou mij dan ook niet verbazen als er gewoon een kleuren LCD in zit, en dat het zwart-wit op de foto puur is omdat dat nou eenmaal de kleuren zijn die je verwacht bij het lezen van een boek.
Het zou mij ook niks verbazen. De huidige goedkopere E-readers hebben helemaal geen e-ink scherm, maar een TFT-scherm. Een doodzonde en behoorlijke misleiding tegenover de consument.
Zo duur zijn e-readers met e-ink scherm niet. De be-book heb je bv al voor 90 euro ofzo en mijn sony prst-1 was 120 euro. Nou geen enorm schokkende prijzen dus hoe goedkoop wil je het hebben? Het is echt tientjeswerk qua besparing. Ik denk eerder dat archos wel met e-ink komt maar dan in de lagere prijsklasses gaat zitten (80-90 euro)
Dat lijkt mij ook ja. Sterker nog: paperwhite monochrome LCDs bestaan eigenlijk zo goed als niet.
Het kleine gaatje links naast de knoppen duid ook op een klein luidsprekertje of microfoon, waarschijlijk kan je er dus ook muziek op afspelen o.i.d!

Wat wel jammer is, is dat het apparaat heel goedkoop oogt!
Maakt dat wat uit als hij ook goedkoop is?

Ik heb best intresse in een redelijke e-reader voor een lage prijs.
Veel, mensen verwachten van een e-reader dat ze digitaal kunnen lezen zonder hierbij hun ogen te verpesten. De goedkope e-readers bevatten vaak een lcd of ander conventioneel type scherm waardoor het nut van een e-reader dus volledig voorbijgestreefd wordt.
aan de naam te zien zal je dat ook aan de prijs merken.
arnova is de naam die in het verleden gebruikt werkt voor budget tablets.
Ik weet nog geen eens zeker of mijn huidige e-reader een interne speaker heeft, hij kan iig wel via 3.5mm afspelen, al heb ik het nog nooit geprobeerd. Op mijn oude e-reader heb ik het voor de gein een keertje geprobeerd. Dat was absoluut geen pré als je kijkt naar de bagger kwaliteit die daaruit kwam. Kan vast beter, maar het blijft zo'n lage prioriteit bij een e-reader dat het nooit goede kwaliteit zal zijn, om het nog maar niet over het energieverbruik te hebben wat enorm zal zijn vergeleken met zijn normale gebruik.

(Ervan uitgaande dat het e-ink is).

[Reactie gewijzigd door Sissors op 30 juli 2012 16:05]

Android op een e-reader? Dat wordt de eerste e-reader met dit besturingssysteem dan, toch? Lijkt me erg handig, vond het niet kunnen installeren van apps op e-readers best wel een gemis.
Amazon Kindle Fire draait ook op Android. Maar dat heb je niet door.

Ze hebben bij Amazon gewoon Android geforked en een hevig custom versie uitgebracht, waar je niet eens mee bij de Google Play store kunt, of kunt sideloaden.

Alleen maar apps uit de Amazon store.

Natuurlijk zal er wel een jailbreak zijn (dat bleek ook voor de Sony TRS-1 mogelijk), maar dat doet maar een zeer beperkt gedeelte van de mensen. Als gevolg is het vanwege het ontbreken van support van app-ontwikkelaars toch vaak behelpen.
Ik denk dat Swelson e-readers met een e-ink scherm bedoelt. De Kindle Fire is gewoon een tablet en zou zo ook genoemd moeten worden naar mijn mening. Om dit soort verwarringen te voorkomen.
De Nook Touch is een e-ink reader met android erop. Zoek maar eens op youtube naar angry birds op het ding :P
De kindle fire is een tablet met LCD scherm, geen echte e-reader.

Je kan op de Kindle Fire stock ICS (of CM) plaatsen.

Mits wat aanpassingen aan android (vb vloeiend scrollen weghalen), zou het wel mogelijk zijn om android op een e-ink scherm te draaien. Simpel is het niet (elke vorm van animatie moet eruit).
Ik blijf hopen dat Samsung eindelijk eens iets gaat doen met de aangekochte liquavista technologie...
Een tablet die je ook nog eens kan gebruiken als e-reader zou toch zalig zijn?
Of zijn er zo veel problemen dat ze dit maar niet uitbrengen? (kan me niet voorstellen dat er hier geen markt voor is)
Die technologie van liquavista klinkt als de toekomst van displays. En ze blijken in Eindhoven te zitten.
Het is niet zozeer een hype, er is gewoon niet zo een grote markt voor mensen die specifiek een e-reader nodig hebben. Ik waardeer de accutijd dermate dat ik een kindle heb naast mijn tablet.
Het is helemaal geen hype, het is een zeer nuttig apparaat.

De relevante goede E readers maken gebruik van een e-ink scherm. Dit scherm is volledig gericht voor mensen die willen kunnen lezen zoals ze een boek kunnen lezen. Het E-ink scherm bied enkele handige voordelen.

1. Het scherm is gebaseerd op inkt, niet gebaseerd op crystal vloeistof + backlit scherm (zoals bij IPS, TFT en TN). Hierdoor lees je dus inkt, en kijk je dus niet in een lichtbron. Het effect wat je krijgt is dat het scherm totaal ongevoelig is voor tegenlicht. Dus lezen in het buitenlicht, op het strand en in de buurt van een lichtbron heeft nagenoeg geen enkele effect op het onleesbaar maken van het scherm.

2. Dit scherm zorgt ervoor dat de accuduur veel langer meegaat. De Sony T-1 reader is een mooi voorbeeld hiervan. Deze gebruikt nagenoeg alleen energie wanneer je gebruik maakt van de WIFI of wanneer het scherm refreshed moet worden. De gemiddelde ervaring zorgt ervoor dat mensen die dagelijks 2 a 3 uren lezen op de e-reader op vakantie dat deze maar eens in de 3 of 4 weken opgeladen moet worden. Efficiency is veel beter dan bijvoorbeeld bij een Ipad die constant zijn backlight aan moet laten om het scherm functioneel te krijgen.

3. De leeservaring is veel rustgevender voor de ogen. je leest letterlijk inkt in plaats van een lamp. Dit is veel rustgevender voor je ogen dan een Ipad. Een boek lees je gemiddeld namelijk ook een sessies van 4 tot 5 uren. En dat gaat op een tablet zoals een Ipad of Galaxy helemaal niet goed zonder dat je ogen helemaal uitgeput en vermoeid raken.

4. Het gemak en gerichte functionaliteit: De Sony T1 reader heeft zijn naam bij studenten helemaal waargemaakt. Ik zie steeds meer studenten op de Hogeschool van Amsterdam met een Sony T1 E-reader lopen omdat het gewoon veel effectiever en handiger is voor je studieboeken. De ingebouwde functionaliteiten zijn echt helemaal gespecialiseerd op studenten en mensen die boeken lezen: Ingebouwde woordenboeke voor vertalingen en ingewikkelde betekenissen door het woord alleen ingedrukt te houden. Heel makkelijk en vriendelijk om letterlijk met een meegeleverde pen delen te markeren en notities te maken. Daarnaast ook het gewicht van heel erg laag licht en de betrouwbaarheid van de accu.

5. Het is goed betaalbaar: Je kan de Sony al krijgen voor ongeveer 110 euro in de studentenstore bij Sony. En dan heb je al een top E-reader. De Amazon zijn een stuk duurder maar deze bieden dan gelijk ook nog eens een 3G WWAN module aan.
De leeservaring is veel rustgevender voor de ogen. je leest letterlijk inkt in plaats van een lamp. Dit is veel rustgevender voor je ogen dan een Ipad. Een boek lees je gemiddeld namelijk ook een sessies van 4 tot 5 uren. En dat gaat op een tablet zoals een Ipad of Galaxy helemaal niet goed zonder dat je ogen helemaal uitgeput en vermoeid raken.
Dat zit voor 99% tussen de oren, heb al diverse studies gelezen die dat tegenspreken.
“It depends on the viewing circumstances, including the software and typography on the screen,” said Mr. Bove. “Right now E Ink is great in sunlight, but in certain situations, a piece of paper can be a better display than E Ink, and in dim light, an LCD display can be better than all of these technologies.”

E Ink has a very low contrast ratio. Although it can offer an excellent reading experience in bright sunlight, the screens can become uncomfortable to use in dark settings because of the lack of contrast and backlighting on the screen.

LCD screens, meanwhile, have long struggled to offer good viewing angles for reading. Apple’s latest IPS LCD screens include extremely wide viewing angles, but the reflective glass on the screen could be a hindrance in brightly lit situations.

Professor Alan Hedge, director of the Human Factors and Ergonomics Laboratory at Cornell University, said that reducing eye fatigue is less a matter of choosing a specific display than of taking short breaks from looking at the screen.

When we read, Dr. Hedge explained, a series of ocular muscles jump around and can cause strain, regardless of whether we are looking at pixels or paper. “While you’re reading, your eyes make about 10,000 movements an hour. It’s important to take a step back every 20 minutes and let your eyes rest,” he said.

Today’s screens are definitely less tiring to look at than older displays, which refreshed the image much less frequently, causing a flicker.
http://bits.blogs.nytimes...readers-cause-eye-strain/
A backlit or nonbacklit display doesn't make a difference, Hornfeld says. And if you're reading a bright screen in the dark, your eyes will adjust. Your pupil gets large in the dark, so when you turn on a brightly lit display, it may bother your eyes at first, but they'll compensate. It's like when you wake up in the morning, open the shades, and are blinded by the light at first. But then you get used to it.
http://reviews.cnet.com/8301-18438_7-20021227-82.html

Lees trouwens maar eens een gewoon boek 4 a 5 uren achter een stuk en kijk dan eens hoe je ogen reageren...

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 30 juli 2012 17:48]

Dat zit voor 99% tussen de oren, heb al diverse studies gelezen die dat tegenspreken.
Een e-reader is tegenwoordig een prima vervanging voor een boek, daar waar een tablet dat niet is. Voorwaarde (voor mij) is wel dat de e-reader volledig touchbased is en geen externe knoppen nodig heeft; behalve misschien de HOME knop zoals op de Kindle. De kleinere 7 inch tablets en e-readers zullen uiteindelijk wel samensmelten, als e-ink kleur krijgt en zo snel wordt dat het een LCD kan vervangen, maar dat punt hebben we nog lang niet bereikt.

Ik heb diverse jaren ervaring met beiden, en ik kan bevestigen dat lezen op een tablet tegenover een e-reader gewoon * met peren is, al is het maar omdat een tablet ~600 gram weegt en een e-reader ~200.

Daarnaast is een 10" 16:9, of zelfs een 9.7" 4:3 tablet veel te groot. De regels zijn te breed, en de bladzijden te lang. Alleen een 7 inch tablet zou voldoen, maar niet in 16:9 formaat. Dat is veel te lang in de ene weg, en veel te breed in de andere.

Dan heb ik het nog niet eens gehad over het lezen van tekst op een tablet als er ook maar énig fel licht is. Raam in de buurt? Vergeet het maar. Buiten lezen in de zomer? Bwoehaa.... dan moet je je tablet op 100% zetten, en dan kun je na een uurtje of 4 ofzo naar het stopcontact rennen, daar waar ik met mijn e-reader nog lekker 4 weken kan doorlezen.

Zelfs als er geen fel licht is moet je met het glanzende scherm van een tablet rekening houden met alle lichtbronnen, vanwege reflecties.

Ik heb dan ook een tablet én een e-reader, en ik gebruik beiden: het tablet voor internet, youtube, een receptenboek, opzoekwerk, en een e-reader om te lezen.

Ik was er zelfs relatief vroeg bij met e-readers in Nederland, maar destijds was er nog weinig te krijgen en te vinden aan boeken. Dat is in 5 jaar tijd wel veranderd, en ook die 100 standaarden zijn gestabiliseerd: het is nu eigenlijk alleen nog MOBI (of AZW, zoals het tegenwoordig heet) voor de Kindle, en ePUB (voor alle anderen). Er zijn ladingen en ladingen boeken in beide formaten te krijgen, en als je slim genoeg bent om DRM-vrije versies te betrekken dan kun je ze met Calibre omzetten.

De bovenstaande e-reader heb ik verkocht omdat het geen boek was, maar mijn huidige Kindle Touch werkt ongeveer 1000x prettiger dan die Cybook. Zo prettig, dat ik tegenwoordig eigenlijk liever de e-reader pak dan een pocket van 1,5 kilo. (Ik las vroeger veel series die in een grote pocket waren samengebonden: dat resulteert dus in een groot en gigantisch boek. De e-reader is véél prettiger.)
Lees trouwens maar eens een gewoon boek 4 a 5 uren achter een stuk en kijk dan eens hoe je ogen reageren...
Ondanks mijn slechte zichtvermogen doe ik dat regelmatig; vroeger op papier, tegenwoordig meestal op een e-reader, en dat gaat gewoon prima. In elk geval een stuk beter dan 4-5 uur achtereen achter de computer zitten.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 30 juli 2012 18:58]

Ik ben zelf totaal geen fan van e-readers die -- zoals de Kindle Touch -- denken dat Touch beteknt dat ze dan ook maar de pageturn buttons weg kunnen laten. Beetje geluk heeft de Kindle Touch Light (Of hoe die gaat heten -- die met een ingebouwd lichtje) straks weer gewoon pageturn buttons terwijl de rest met touch bediening gedaan kan worden. Dan koop ik 'm en tot die tijd voldoet m'n kindle 3 (aka tegenwoordig kindle keyboard) nog wel.
Zelf vind ik pageturn buttons irritant omdat ze veronderstellen dat je de reader op een bepaalde manier vasthoudt.

Het feit dat de Touch deze niet heeft vind ik juist prettig, omdat ik nu de reader zo kan vasthouden als ik zelf wil (links, rechts, beneden), en gewoon kan bladeren met een tik op het scherm. De swipe van de Sony T1 vind ik dan weer ontzettend vervelend, maar ik heb vernomen dat ze dat een optie zouden maken in een nieuwere firmware; ik weet niet of dat ondertussen is gebeurd.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 30 juli 2012 19:49]

"Daarnaast is een 10" 16:9, of zelfs een 9.7" 4:3 tablet veel te groot. De regels zijn te breed, en de bladzijden te lang"

Dat is bijzonder. Ik bezit veel boeken. Alleen kleine paperbacks zijn kleiner dan 25 cm. De meeste boeken zijn veel groter. Ik ben dan ook heel tevreden met mijn 9.7 inch ereader

[Reactie gewijzigd door chaogai op 31 juli 2012 11:02]

Ach ik heb maar één studie: m'n eigen Kobo en Sony e-reader versus m'n iPad2.

En voor lezen in normaal licht (het licht waarbij je ook papieren boeken leest) winnen de e-readers met straatlengtes.
De iPad ligt voor 99% van de tijd ergens in een la, en die één procent is bij vergaderingen waarbij ik geacht dat ding mee te nemen.
De e-readers gebruik dagelijks wel een paar uur.

En natuurlijk zoals die prof boven zegt: een e-reader in het donker is niks.
Idem ditto een iPad in de zon is niks.

Maar een e-reader heeft noh een ander voordeel: hij is lichter dan de gemiddelde pocket en je kunt hem uren vasthouden. Dat moet je eens met een iPad doen.
In de stukjes die hier worden ge-quote lees ik vooral kennis die iedereen heeft en kan opsommen. Papier lezen in het donker werkt niet, het zelfde dus voor e-paper omdat dit geen backlight heeft.
Dus ja, een LCD achtig scherm is dan zeker beter leesbaar. En de ogen passen zich wel aan aan licht of donker dat klopt maar dat maakt het niet hetzelfde als papier bij voldoende licht.

Al met al zie ik geen enkel argument waarom LCD op zijn minst net zo rustig leest als E-paper. Het is wel verbeterd in de loop der tijd, maar dat zal niemand ontkennen.
Ik lees met gemak een paar uur een boek of een e-reader. Maar achter het scherm geven mijn ogen na een uurtje echt wel aan dat ze pauze willen hebben. Dan gaan ze branden en dergelijke. Uitleg die ik ooit heb gehad heeft dit te maken met de aandacht die de ogen nodig hebben voor een scherm, er word minder met de oogleden geknipperd waardoor zij ook uitdrogen. Dit is ook een stuk comfort verminderend natuurlijk.

Al met al is het fijn voor de mensen die prima boeken lezen vanaf een LCD, zeker doen! En voor de mensen die veel waarde hechten aan papier achtig lezen is de e-reader perfect. Vaak met nog een paar extra voordelen zoals @vinand verwoord.
Je mag zeggen wat je wil, maar ik ben na een onderbreking van drie jaar terug beginnen lezen dankzij mijn e-reader. Ik heb online een Kindle Keyboard gewonnen en heb er eens een hoop boeken opgezet. Omdat ik niet direct lees wanneer ik thuis zit stak ik hem gewoon in mijn tas die overal mee naartoe gaat, het ding weegt toch niets.

En tot mijn verbazing ben ik na twee weken tijd enorm veel beginnen lezen op de trein, en regelmatig thuis ook nog. Het leest heerlijk, het is super dat het bijna niets weegt en dat je gewoon altijd verdergaat waar je zat. Ik dacht ook dat het een hype was, maar het is leuker dan je denkt!
Ik zou ook niet meer zonder mijn reader kunnen, ik lees veel, en het is gemakkelijker om de reader mee te nemen dan een echt boek.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Nokia Websites en communities Lumia Smartphones Laptops Sony Apple Games Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013