Door Arnoud Wokke, maandag 30 juli 2012 09:49, views: 17.544 •

Mensen in Afrika gebruiken vooral goedkope Nokia-telefoons om online te gaan. Dat blijkt uit data van browserbouwer Opera. In Afrikaanse landen zijn meer dan zeven op de tien meestgebruikte telefoons voor mobiel internet van Finse makelij.

Daarbij gaat het vooral om goedkopere toestellen, als de Nokia C1, C3, X2 of oudere modellen. In sommige landen, zoals Angola, bestaat de hele top tien uit toestellen van de Finse fabrikant. Nokia-telefoons komen in de data van Opera ongeveer tien keer zoveel voor als Samsung, dat wereldwijd marktleider is. Alcatel staat op plek 3, vlak achter Samsung. Apple komt in de lijsten van 53 Afrikaanse landen slechts twee keer voor.

Het aantal gebruikte smartphones in dat continent is beperkt: het gaat vooral om featurephones. Afrikanen gebruiken hun telefoons in groten getale om Google en Facebook te bezoeken; die sites staan in de Afrikaanse landen in de top 10 van meest bezochte sites. Waptrick, een site die gebruikt wordt om wallpapers en ringtones te kunnen downloaden, staat bij driekwart van de onderzochte landen in de top 10.

Het gebruik van Opera Mini zegt veel over het internetgebruik in het algemeen, omdat Afrikanen veel vaker mobiel internet gebruiken dan vast internet: er ligt in veel landen in dat continent geen kabelnetwerk voor vaste telefonie of televisie,dat kan worden gebruikt voor een breedbandverbinding. Het is onduidelijk hoe vaak Opera Mini wordt gebruikt in verhouding tot de standaardbrowsers. Wereldwijd heeft Opera Mini 183 miljoen gebruikers.

Reacties (55)

Reactiefilter:-155050+139+22+30
«  1  2  »
Nou inderedaad Nokia O+

Ik heb zelf een E6-00 en ik lach bijvoorbeeld dubbel om die batterijtest van twee dagen terug hier op tweakers.

Vrijdags opladen, zeker een uur gebeld, half uur genavigeerd, veel gewhatsapped (continue groepsgesprekken) en ook nog uur geinternet = zondag savonds pas weer opladen. Dit energie aspect lijkt me in Afrika ook niet geheel onbelangrijk.

Overigens heb je voor deze basisdingen echt geen Android of iOS nodig. En verstookt mijn E6 vergelijken met een iPhone ongeveer 3x minder data (zelfde gebruik) en vergeleken met Android 2x minder data. Vergeleken met een Blackberry ongeveer het zelfde (praktijk tests over een langere tijdspanne).
En anderen lachen zich dan weer helemaal een deuk omdat jij anno 2012 nog met Symbian werkt. Internet stukken minder fijn en is gewoon zo ontzettend gelimiteerd en gedateerd dat het mij enkel frustratie zal opleveren. Liever geen telefoon dan een Symbian telefoon aldus het bekende oud-hollandse spreekwoord.
Symbian gelimiteerd? Het kan out of the box meer als Android en iOS. Dat mensen het niet mooi vinden of dat het te ingewikkeld is om een menu te gebruiken (ipv alles in een map zoals bij iPhone / Android) daar kunnen de Symbian gebruikers niets aan doen.

Het is waar dat er minder apps voor zijn, maar dat is ook echt het enige minpunt. En de slechte symbian toestellen als de N96, N97 etc dan. Een E7 of N8 zijn echt nog wel leuke toestellen.

Zelf gebruik ik al aantallen jaren Android nu, laatste 3 toestellen zijn Android. Maar Symbian doet echt niet onder voor Android hoor! Mijn vriendin gebruikt mijn oude E63 nog steeds met veel plezier, en om te whatsappen, mailen, facebooken en browsen werkt het super goed!
Ik heb 2 jaar geleden nog met een 5800 gewerkt en daar valt niet mee te werken. Rete traag met webbrowsing, na 3 tabs in opera is het al niet meer vooruit te branden. Bijna geen apps.
Mail en kalender zijn echte giller... valt niet mee te werken. RMVB player erop gezet en het lijkt meer dat je dia's aan het bekijken ben dan een film. Daarna een gebruikte X10 gehaald... tis wel 2x zo duur (2e hands X10 vs 2e hands 5800 toen) maar tis echt wel meer dan 2x beter (op accu na).

[Reactie gewijzigd door llee op maandag 30 juli 2012 12:37]

Zou best kunnen kloppen. Een 5800 heeft een oude Symbianversie en behoorlijk gelimiteerde hardware. Een E6 is een stuk krachtiger en draait ook een nieuwere versie.

Vergelijking (geen volkomen analogie): Windows Vista draaien op een wat oudere PC met 512MB geheugen. Dan loopt de boel ook krakend vast als je 3 tabs openzet.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op dinsdag 31 juli 2012 12:35]

De E7 heb ik ook niks op aan te merken. Doet 't prima! 8-)
.
Verstuurd vanaf mijn Nokia 3310 :+
Ik heb 2 jaar geleden nog met een 5800 gewerkt en daar valt niet mee te werken.
Niet iedereen kan dat. Jij niet, ik wel.

Rete traag met webbrowsing, na 3 tabs in opera is het al niet meer vooruit te branden.
Mijn 5800 en X6 zijn sneller dan jouw huidige telefoon!
Bijna geen apps.
ruim 50.000
Mail en kalender zijn echte giller... valt niet mee te werken.
Nogmaals. JIJ kan er niet mee werken. Spreek voor jezelf.
Onzin, hoe prettig het is om te internetten is geheel afhankelijk van je browser. Heb zelf Android maar gebruik 99% van de tijd Opera Mini. Is ook identiek aan het gebruik van Opera MIni op mijn oude SE featurephone.

Volgens mij onderschat jij featurephones. Die waren ook erg gebruiksvriendelijk (geen ervaring met Symbian, alleen met SonyEricsson en daarvoor Sony (J7) en daarvoor Ericsson).
En anderen lachen zich dan weer helemaal een deuk omdat jij anno 2012 nog met Symbian werkt.
Wat heeft dat nou weer met "anno 2012" te maken?
Je moet gebruiken wat voor jou voldoet. Zo is Fortran "uit het jaar nul" nog echt een prima programeertaal afhankelijk van de toepassing. Symbian voldoet dus ook nog prima - maar natuurlijk niet voor iedereen. Android en touchscreens voldoen ook niet voor iedereen. Dus een jaartal aan iets plakken lijkt me kortzichtig en vooral vreemd. Of je vindt dat OSsen modieus en trendy zijn (de najaarsmode 2012 wordt Windows Phone 8?) :P

[Reactie gewijzigd door Fireshade op maandag 30 juli 2012 11:56]

En voor mensen die geen Android en wèl een touchscreen willen is er ook gewoon Symbian :) Tel uit je winst.
Symbian is dood. Vermoord door Nokia. Het zal dan ook niet meer uit de dood wederopstaan.

Wat betreft de 5800 XPress music, prima toestelletje kwa features, Symbian is een horror.
Ik heb ook zo'n toestel, en als we toch aan het lachen zijn, dan lach ik jou bij deze hartelijk uit om zoveel dom gezwets en vooroordelen.
Het enige dat symbian iets minder voor elkaar heeft dan WP7/Android/iOS is dat het een kleinere store/market heeft. Voor de rest is symbian nog steeds een zeer goed os, het heeft alle functies die een smartphone nodig heeft (email internet sms/mms apps) met het voordeel van een nokia antenne die altijd bereik heeft en een goede baterijduur.
En anderen lachen zich dan weer helemaal een deuk omdat jij anno 2012 nog met Symbian werkt. Internet stukken minder fijn en is gewoon zo ontzettend gelimiteerd en gedateerd dat het mij enkel frustratie zal opleveren. Liever geen telefoon dan een Symbian telefoon aldus het bekende oud-hollandse spreekwoord.
Frustratie komt uit jezelf. Je kan niet omgaan met een echt mobiel OS
Gelimiteerd :? Met Symbian kun je zaken die je niet met Android, iOS of WP kan, zoals de uitgebreide (lokale) zoekoptie.
En qua muziek afspelen kan er al helemaal niets op tegen mijn Nokia 5800 en X6 8-)

[Reactie gewijzigd door Nozem1959 op maandag 30 juli 2012 22:23]

Ik gebruik op mn werk nog een Nokia E71 en die gaat meetal ook een week mee. Maar ik vind dat je Symbian als OS niet kunt vergelijken met Android. Op een Android smartphone heb je veel meer energieverbruik door apps en daarnaast zijn de schermen ook een stuk groter.
Afrikanen gebruiken hun telefoons in groten getale om Google en Facebook te bezoeken; die sites staan in de Afrikaanse landen in de top 10 van meest bezochte sites
Zo bijzonder is dat niet. Hier in Nederland staan Google en Facebook toch ook in de top 10?
Wel bijzonder is het dat Afrika dit jaar (nog eerder dan wij?) al 4G krijgt:
http://www.theafricareport.com/alcatel-lucent-to-roll-out-4g-in-east-africa-in-2012
Zo bijzonder is dat nu ook weeral niet. In landen zoals afrika is het opzetten van draadloos internet veel winstgevender dan kabels te leggen naar huizen.

De infrastrcutuur en de afstanden laten het niet toe om overal dsl lijnen te leggen. Dan is mobiel internet een veel beter alternatief, en bijgevolg veel rendabeler. Je zal zien dat in vooral centraal en zuidelijk afrika mobiel internet het meeste gebruikt word.
Vergeet ook niet dat Afrika niet echt meedeed met 3G. 3G dekking daar is stuk minder dan hier bijv. in Nederland (of Europa). De providers daar hebben nog geen miljoenen geld geïnvesteerd in een 3G netwerk.

Daarnaast is punt hier dat de goede frequentie nog niet geveild is in Nederland. Providers hebben geen zin om 2,6 Ghz 4G netwerk te maken als een 800Mhz (dacht ik kan me vergissen met die getal) veel betere dekking geeft. Bedoel om de 100 meter een zendmast neer zetten zodat je in huis goed bereik hebt staan de providers gewoon niet op te wachten. Wees eerlijk als jij aan de top stond van een telecom provider zou jij ook gewoon wachten op die betere frequentie.

Symbian is idd niet te vergelijken met Android. Eigenlijk zijn deze toestellen ook veel beter geschikt voor zakelijke gebruik dan voor de hedendaagse consumenten. Bedoel ze zijn vrij goedkoop (E71 is typische voorbeeld van een zakelijke telefoon) en werken eigenlijk bijna fantastische met Exchange. Daarnaast kan je er ook mee bellen :)

Maar goed verbaast me niks dat Afrikanen in algemeen feature telefoons gebruiken. Bedoel de meeste hebben daar het geld niet voor om zo'n smartphone aan te schaffen en laten we ook niet vergeten dat het voor een merk zoals Samsung of Apple niet zo interessant is om daar veel te leveren. De vraag is gewoon stuk minder dan hier.
Waar ik was (Uganda), was 3G juist een van de weinige voorzieningen om te kunnen internetten. ADSL was duur en traag, en kan alleen over de schaarse vaste lijnen.
Mijn S3 gaat ook 2-3 dagen mee, heb ik dik een uur genavigeerd met CoPilot, geskyped voor een half uur, constant sms en whatsapp en nog eens meerdere malen gebeld. Ik lach mij echt dood dat Symbian nog gebruikt wordt, en vooral nog opscheppen over de batterijduur :+
Toestel van 200 euro vs een toestel van 550 euro (ook niet geheel onbelangrijk gezien het "Afrika" aspect).

Ik lach me rot om mensen die zoveel geld uitgeven aan een telefoon die precies het zelfde kan (je geeft namelijk aan dat je je toestel groten deels voor dezelfde dingen gebruikt als ik). :)

[Reactie gewijzigd door Flappiewappie op maandag 30 juli 2012 11:08]

en doe dan eens even de test hoe T.net hem ook heeft gedaan :+ appels met peren vergelijken
Op zich wel logisch ergens. Vroeger was Nokia de meest verkochte telefoon in Europa. Door verschillende inzamelacties konden oude telefoons worden ingeleverd die dan naar ontwikkelingslanden werden opgestuurd.

Vandaar dat mijn vermoeden ook is dat in Afrika veel gebruik gemaakt zal worden van onze oude telefoons; wat natuurlijk een prima zaak is. Ik bedoel; waarom weggooien waar je iemand anders nog een plezier mee kan doen ?
Nou, de keren dat ik in bepaalde delen van Afrika zat zag ik daar toch echt geen verouderde telefoons. De meeste gebruikers hadden op z'n minst toch we iets dat er leuk uitzag en sommigen geven er echt een substantieel deel van hun inkomen aan uit (net als hier is een mooie telefoon een statusobject... :+ ).

Oude telefoons opsturen is m.i. alleen maar zinvol als je er nieuwe batterijen in doet, anders heeft niemand, waar dan ook ter wereld, er wat aan. Maar zoals iemand hieronder ook al vertelt: vaak sturen familieleden uit Europa de nieuwste spullen op, dus er is vaak genoeg geen sprake van 'oud'.
Het is ook wel duidelijk waarom dit is natuurlijk.

1) de gemiddelde Afrikaan heeft geen of nauwlijks geld dus Geld voor een iPhone die daar net zo duur is als hier kunnen ze niet betalen. Oude featured telefoons zijn dan populair. Goedkoop en makkelijk in gebruik waardoor support minimaal is.
2) Er is geen geld voor een goede infrastructuur waardoor er geen internet over land niet gaat lukken. Als er al wel een telefooncentrale is dan is deze vaak zo ver weg dat 0.1 Mb/s mogelijk zou kunnen maar de kosten zijn dan ook absurd hoog.
En Nokia telefoons kunnen tegen een stootje (wie kent er de 3210 nog?)
Stuiter proof. That for sure.
De overbekende 3310 (De gsm die Nokia groot gemaakt heeft met een normaal zak dingetje) hebben we aardig wat mee gevoetbald, maar na een uur gewoon nog werken en ging zelfs nog over. Toen zeer populair geworden door Snake :P


OT: Dit verbaast me toch best wel. Had wel verwacht dat er veel mensen zijn met een GSM in Afrika, maar dat er ook aardig wat gebruik wordt gemaakt van mobiel internet, had ik niet verwacht.

Ergens is het wel logisch: Een gemiddelde feature phone kost minder dan een simpel Dual core laptop/computer, zowel in aanschaf als in de maandelijkse kosten.
Daarnaast is het neerzetten van een Telefoonmast gemakkelijker dan een compleet netwerk aanleggen. Dat laatste is zelf nog niet overal mogelijk, vanwege de natuurlijke barrières.
C1, C3 en X2 zijn toestellen van twee jaar geleden. Neem daarbij in overweging dat de introductie in Afrikaanse landen sowieso later is dan in andere westerse landen kun je niet spreken over oude telefoons. De Iphone komt uit hetzelfde jaar.

De grootste kracht van deze toestellen icm opera-mini is stand-by en dat internetten nog redelijk gaat. Mail controleren, nieuws-sites bekijken etc.

Voor hetzelfde geld kun je ook een samsung kopen met touch-screen, maar daar haal je de avond niet mee. Ze mogen vanuit ons perspectief weinig kosten, maar in dezelfde prijsrange is er geen sprake van competitie.
In (Zuid) Afrika is het schitterend om te zien dat men daar aan levensonderhoud bijna niets heeft. Maar alle hutjes hebben een tv antenne en vrijwel iedereen loopt met een mobieltje rond. Op zich ook niet gek, omdat vaste lijnen aanleggen natuurlijk geen optie is.

Overigens zie je in Indonesië het zelfde: iedereen is aan het Facebooken op een Nokia of een Blackberry.

[Reactie gewijzigd door barchettanl op maandag 30 juli 2012 09:57]

Vrij logisch dat in arme landen goedkope telefoons populairder zijn.
Het zou goed kunnen dat er wel flink wat Afrikanen met smartphones zijn, maar dan zonder Opera Mini, want Opera Mini is niet een van de betere browsers om op een smartphone te draaien. Daarom is dit niet helemaal betrouwbaar.

[Reactie gewijzigd door NdotGdot op maandag 30 juli 2012 09:59]

Opera Mini is niet een van de betere browsers om op een smartphone te draaien
Dat is het omgekeerde van wat ik ervaar. Ik gebruik bijna uitsluitend Opera Mini op m'n smartphone. Ik kom nauwelijks sites tegen die er niet goed op draaien, en aan de andere kant is Opera Mini een stuk sneller dan om het even welke andere mobile browser die ik al geprobeerd heb.
Ik merk het verschil duidelijk op HSDPA , en aan Edge-snelheden is het verschil al helemaal enorm.

Op m'n tablet heb ik een voorkeur voor Chrome en Dolphin HD, maar op m'n telefoon kies ik telkens weer voor de ultieme snelheid van Opera Mini.

edit: als je dan rekening houdt met het feit dat, naar alle waarschijnlijkheid, de dekking en snelheden in grote delen van Afrika een stuk minder zijn dan hier, dan begrijp ik zeker dat men in veel grotere mate zal kiezen voor een browser die het mobiel verkeer zoveel mogelijk minimaliseert, en dat is duidelijk Opera Mini.

[Reactie gewijzigd door MatthiasDS op maandag 30 juli 2012 10:21]

Waarop denk je dat? Opera is marktleider op de mobiele browsermarkt.
Ik wist niet hoe gauw ik de standaard Android browser moest vervangen door Opera, dat werkt echt als een tierelier ondanks de "lekker eigenwijze" interface.
Ik zie nog een reden dat mensen daar massaal aan de Nokia zijn: het superieure ontvangst ten opzichte van toestellen zoals de Iphone. Het mobiele netwerk zal daar hoogstwaarschijnlijk veel slechter zijn dan in Nederland.
Dit is jaren het geval. Ik werkte tot ruim een jaar geleden in een T-Mobile winkel in een stad met een grote concentratie aan (buitenlandse) studenten. Massaal kwamen Afrikanen daar "net-geen" smartphones aanschaffen, om deze vervolgens naar familie of vrienden in Afrika op te sturen.

En ja, dat waren in 90% van de gevallen Nokia's, daar werd ook heel specifiek om gevraagd.
De merknaam doet het daar kennelijk nog steeds erg goed.

[Reactie gewijzigd door ScoeS op maandag 30 juli 2012 10:02]

ik denk ook dat de ontvangst en een accuduur van 3 weken daarin meespelen?

een S2 haalt net de 2 dagen en heeft lang niet overal goed bereik als een nokia.
Mijn Nokia C3 kan bijna 2 weken mee zonder hoeven op te laden. Heerlijk.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

«  1  2  »


© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies

Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True

Website van het jaar 2012