Microsoft: Surface-tablet komt rond eind oktober uit
Microsoft brengt zijn Surface-tablet rond de tijd uit dat ook Windows 8 uitkomt op 26 oktober. Dat blijkt uit een document dat Microsoft zelf heeft geschreven. Het is de eerste keer dat het softwarebedrijf een releasedatum noemt. De prijs is onbekend.
Voor de prijs noemt Microsoft in het Amerikaanse 10-K-document dat het vergelijkbaar zal zijn met vergelijkbare producten. Veel ARM-tablets die qua schermgrootte, resolutie en processorkracht vergelijkbaar zijn met de Surface, zoals de Asus Transformer Prime, Toshiba AT300 en Acer Iconia Tab A510, kosten tussen 400 en 600 euro. Tablets met Intel-processors, vergelijkbaar met Microsofts Surface Pro, hebben vooralsnog veel hogere prijzen.
Microsoft zegt dat de Surface rond de release van Windows 8 in de winkel moet liggen en daarmee is het voor het eerst dat een releasedatum naar buiten komt. Microsoft zei wel eerder dat de Pro-versie iets later uitgebracht zal worden. De Surface-tablet zal mogelijk de relatie met hardware-partners beschadigen, zegt Microsoft.
Het Redmondse bedrijf kondigde de eigen Surface-tablets in juni aan. Beide hebben een 10,6"-scherm, draaien Windows 8 en hebben een meegeleverde hoes die ook dienst doet als trackpad en toetsenbord. De resolutie van het scherm van de Pro-variant is full hd, terwijl de arm-versie een 720p-scherm heeft. De Surface-tablets zijn verpakt in een vapor-deposited magnesiumbehuizing, door Microsoft VaporMG genoemd, en hebben afgeronde hoeken. Aan de achterzijde van de Surface is een uitklapbare standaard geïntegreerd, waardoor de tablet eenvoudig rechtop gezet kan worden.
De Surface RT, die zal draaien op Windows RT, is voorzien is van een 1,4GHz-Nvidia Tegra 3-processor. De ARM-versie weegt 676 gram, is 9,3mm dun. Deze uitvoering beschikt over een micro-sd-kaartlezer, een usb 2.0-ingang en een micro-hdmi-aansluiting. Voor de opslag is 32 of 64GB flashgeheugen beschikbaar.
De Pro-variant draait op een 22nm-Intel Ivy Bridge-cpu. Het apparaat, dat 13,55mm dik is, zal beschikken over 64 of 128GB flashgeheugen, een usb 3.0-aansluiting, een micro-sdxc-kaartlezer en een mini-displayport-uitgang. Bovendien ondersteunt de Intel-uitvoering van de Surface digital ink-technologie, waarbij de meegeleverde stylus via een magneetje aan de behuizing blijft 'plakken'.
Reacties (84)
Ik ben zeer benieuwd naar de prijs, eerste Microsoft product ooit waar ik zo enthousiast over ben 
Op sommige sites duiken prijzen op van $600 voor de ARM versies en $1000 voor de Pro versies. Wat naar mijn inziens toch wel echt te hoog gegrepen is.
Microsoft Surface pricing said to be $599 for Windows RT, $999 for Windows 8 Pro models
Microsoft Surface pricing said to be $599 for Windows RT, $999 for Windows 8 Pro models
had je iets anders verwacht?
Ik verwacht lager omdat Google ook een mooie tablet op de markt heeft gezet voor een lage prtijs. Dus: de markt is in beweging. Specs zijn niet doorslaggevend anno 2012 dus ik verwacht een prijs tussen 300 en 500 euro, afhankelijk van wat de concurrentie de komende maanden nog gaat doen.
Google tablet is totaal niet te vergelijke met Surface.
Want? Het hangt er maar net vanaf wat je er op wil gaan doen. Office support gaat beter zijn op de surface rt en hij heeft natuurlijk een groter scherm maar waar zit voor de rest hetgrote verschil? Android heeft vooralsnog een app voordeel, voor win rt moet nog veel uit gaan komen, je kunt er niet zomaar je x86 applicaties op draaien he.
De pro versie is wel compleet anders natuurlijk, juist omdat je wel backwards compatible bent en dat pennetje is dan ook fijn.
De pro versie is wel compleet anders natuurlijk, juist omdat je wel backwards compatible bent en dat pennetje is dan ook fijn.
Ach ja wat wilt een casual gebruiker doen? (de markt waar iedereen zich op richt.)
Dat is hetgeen waar de vergelijking op geldt. Al het andere is belangrijk voor een kleine groep gebruikers. Een veel gehoord argument is office support. Behalve zakelijke gebruikers zie ik niet het belang in van deze UPS. Geef je de normale gebruiker de mogelijkheid om simpele documenten te maken (doen Google en Apple beide) zijn ze al tevreden.
Dat is hetgeen waar de vergelijking op geldt. Al het andere is belangrijk voor een kleine groep gebruikers. Een veel gehoord argument is office support. Behalve zakelijke gebruikers zie ik niet het belang in van deze UPS. Geef je de normale gebruiker de mogelijkheid om simpele documenten te maken (doen Google en Apple beide) zijn ze al tevreden.
Errhm, volgens mij zijn beide tablets niet om winst mee te maken, maar om de mogelijkheden van het eigen besturingssysteem te laten, in het geval van Google Android 4.1, in het geval van Microsoft Windows 8. Overigens draaien beiden ook nog eens op vrijwel dezelfde specs, m.u.v. van het scherm...
Precies. En met hun hoge prijsstelling, stellen ze misschien ook hun hardwarepartners tevreden die al kritiek hadden omdat Microsoft een eigen tablet op de markt brengt.
[Reactie gewijzigd door D-Three op maandag 30 juli 2012 21:22]
Het feit dat Google dat heeft gedaan betekent niet dat microsoft ongeveer dezelfde prijsstelling zal hanteren.
Microsoft heeft allang een prijs, die is namelijk gekoppeld aan de ontwikkel/productie kosten. Er kan wel een beetje mee geschoven worden maar in de basis is de prijs al bekent voordat er ook maar een tablet van de lijn is gerold.
Microsoft heeft allang een prijs, die is namelijk gekoppeld aan de ontwikkel/productie kosten. Er kan wel een beetje mee geschoven worden maar in de basis is de prijs al bekent voordat er ook maar een tablet van de lijn is gerold.
Te hoog valt wel mee toch? Volgens mij kosten de 'top' android tablets ook rond de 600 dollar, en voor een ultrabookconcurrent lijkt me 999 dollar ook niet extreem hoog
De vraag is wel of het niet te duur is voor de 'normale' consument. Die kennen Android en iOs ondertussen wel, maar de vraag is of ze 'dat vreemde Windows 8' gaan accepteren op de tabletmarkt
Ikzelf ben wel enthousiast, als de prijzen voor RT iig echt rond de koers van de Android tablets en de iPads gaat liggen.
De vraag is wel of het niet te duur is voor de 'normale' consument. Die kennen Android en iOs ondertussen wel, maar de vraag is of ze 'dat vreemde Windows 8' gaan accepteren op de tabletmarkt
Ikzelf ben wel enthousiast, als de prijzen voor RT iig echt rond de koers van de Android tablets en de iPads gaat liggen.
Het ligt 200 euro boven de iPad 2. Dat is echt teveel. Waarom verkopen Android tablets niet? Omdat ze pakken duurder zijn dan iPad's. De enige manier om met de iPad te concurreren is door de prijs fors naar beneden te halen zoals Google nu doet door geen winst te maken op hun Nexus. Een goede prijs was 399 geweest. Direct in concurrentie met de iPad 2.
Je moet rekenen dat de mythe nog steeds waait dat Apple hardware duur zou zijn, als de consument dan ziet dat een iPad goedkoper is dan gaat die er vanuit dat de Surface wel heel duur geprijsd staat.
Je moet rekenen dat de mythe nog steeds waait dat Apple hardware duur zou zijn, als de consument dan ziet dat een iPad goedkoper is dan gaat die er vanuit dat de Surface wel heel duur geprijsd staat.
Voor bedrijven is die meerprijs niet interessant.
In tegenstelling tot de iPad (en alle andere mobiele devices) kun je op deze tablets je gevoelige bedrijfsinformatie wel veilig opslaan.
Een meerprijs van 200 euro is dan totaal niet spannend.
Ik zie het echt als tablets voor mensen die er serieus werk mee willen doen.
Voor alleen maar op de bank zitten wat web browsen, is ook een iPad2 al overkill en te duur.
In tegenstelling tot de iPad (en alle andere mobiele devices) kun je op deze tablets je gevoelige bedrijfsinformatie wel veilig opslaan.
Een meerprijs van 200 euro is dan totaal niet spannend.
Ik zie het echt als tablets voor mensen die er serieus werk mee willen doen.
Voor alleen maar op de bank zitten wat web browsen, is ook een iPad2 al overkill en te duur.
Volgens mij besef je niet goed wat tablets doen. Je kan met iPads evengoed gevoelige bedrijfsinformatie opslaan. En beweren dat een iPad enkel dient om te browsen is echt wel heel dom als je ziet dat bijna alle bedrijfstakken de iPad kunnen inzetten. Mijn iPad vervangt nu al een boel apparaten die moest ik ze als aparte hardware hebben aangekocht meer dan 3000 euro hadden gekost. Totale kostprijs voor mij nu ¤1000 met de iPad inbegrepen. Die Surfaces van ¤600 zijn gewoon ipads en geen fullfledged windows laptops zoals die van ¤1000 (er van uitgaande dat dat de prijzen zijn)
[Reactie gewijzigd door SoSueMe op maandag 30 juli 2012 10:34]
Dat is gewoon pertinent niet waar.Je kan met iPads evengoed gevoelige bedrijfsinformatie opslaan
Tablets en telefoons zijn een gigantisch probleem waar het om beveiliging gaat. Als er encryptie op zit dan heb je die in 30 seconden omzeilt.
Maar een raad van bestuur negeert de security en privacy officer als ze dan hun tablet niet meer kunnen gebruiken.
Met de surface kun je ze echter een alternatief bieden met dezelfde functionaliteit die wel veilig is.
Dat beweer ik dan ook niet. Mijn reactie niet goed lezen is echt wel heel dom!En beweren dat een iPad enkel dient om te browsen is echt wel heel dom
Waarom is de Surface wel veilig dan?
Bitlocker (schijf encryptie) en dezelfde mogelijkheden voor centraal beheer zoals Windows computers.
Precies. En bitlocker kun je niet in 30 seconden omzeilen.
Dat zijn allemaal "guestimates" die in de verwachtingsmarge liggen (vandeweek was er een Zweedse internet winkel die ze voor veel duurder aanbood en ook die gaf toe dat het onjuiste getallen waren), kijkende naar gelijksoortige modellen van andere fabrikanten. Op de echte prijzen zullen we allemaal nog smachtend moeten wachten.
Ik verwacht persoonlijk lagere prijzen omdat MS in deze markt nog geen aandeel heeft en hard zal moeten concurreren om marktaandeel te vergaren.
Ik verwacht persoonlijk lagere prijzen omdat MS in deze markt nog geen aandeel heeft en hard zal moeten concurreren om marktaandeel te vergaren.
De ARM Surface komt standaard met MS Office en dat legt natuurlijk ook 50$ extra op de prijs
Apple is net zo duur, alleen Android's zijn goedkoper, had je anders verwacht?Wat naar mijn inziens toch wel echt te hoog gegrepen is.
Vergis je niet in de prijs hč? Het is USD, geen Euro's !
[Reactie gewijzigd door HoeZoWie op dinsdag 31 juli 2012 09:10]
De prijs gaat vrijwel zeker hoog zijn Men moet zich namelijk afvragen of het doel van Microsoft is om er veel van te verkopen, of dat ze hiermee de markt open willen breken. Voor beiden is wat te zeggen, maar gezien Balmer aangaf er niet te veel in de markt te willen zetten zal de prijs waarschijnlijk hoog zijn. Een kleine analyse
doel: veel verkopen
Microsoft heeft 0% marktaandeel met hun tablets. Wil Microsoft marktaandeel afsnoepen van de iPad (399 euro heb je er 1), dan zul je toch echt met concurrerende prijzen moeten komen voor tenminste vergelijkbare specs. Tot nu toe lukt niemand dat.
Naast specs is eigenlijk nog meer het app eco-systeem belangrijk voor consumenten. Microsoft heeft nog nauwelijks een ecosysteem, dus het zou zeer verstandig zijn om hun tablet de markt in te pushen.
Dus in dit perspectief zal de Surface voor ten hoogste 400 euro verkocht moeten worden om echt te concurreren en een alternatief te bieden voor consumenten.
Het probleem is dat Microsoft eigenlijk niet kan (en wil, vanwege afhankelijkheid) concurreren met OEM producenten. Dus dit scenario is niet zo waarschijnlijk.
doel: markt openbreken
Microsoft heeft namelijk de Surface gemaakt om te laten zien dat het wel degelijk mogelijk is om te innoveren op tablets. Vrijwel alle OEM fabrikanten kopieren of klakkeloos de iPad, of komen met lelijke in elkaar geschroefte (Dell-achtige) tablets. Daarmee ga je de strijd echt niet winnen.
Wat Microsoft dus doet met de Surface is het heft in eigen hand nemen en de markt op scherp zetten. Microsoft ziet de bui al hangen dat ze straks Android-faal tablets krijgen voor Windows (want laten we wel zijn, het Android marktaandeel is op tablets wereldwijd slechts 32%, waarvan het grootste deel ook nog Kindle - Amazon heeft nl. wel weten te innoveren).
Natuurlijk zijn alle OEM fabrikanten boos en zet dit relaties onder druk. Maar feitelijk is dat compleet hun eigen schuld omdat ze te lui waren om echt te innoveren. De OEM fabrikanten moeten nu niet zeiken dat Microsoft hun wegconcurreerd (dat is helemaal niet in het belang van Microsoft) maar nu keihard aan de slag om betere en goedkopere tablets te maken dan de Surface/iPad.
Kortom:
ik verwacht dat de Surface introductieprijs hoog wordt omdat Microsoft zich niet kan permiteren te concurreren tegen de OEM fabrikanten. Het is waarschijnlijk ook niet Microsoft's doel om er veel te verkopen. Het doel is namelijk al bereikt; het op scherp zetten van de OEM fabrikanten om nu wel eens te innoveren op tablets.
doel: veel verkopen
Microsoft heeft 0% marktaandeel met hun tablets. Wil Microsoft marktaandeel afsnoepen van de iPad (399 euro heb je er 1), dan zul je toch echt met concurrerende prijzen moeten komen voor tenminste vergelijkbare specs. Tot nu toe lukt niemand dat.
Naast specs is eigenlijk nog meer het app eco-systeem belangrijk voor consumenten. Microsoft heeft nog nauwelijks een ecosysteem, dus het zou zeer verstandig zijn om hun tablet de markt in te pushen.
Dus in dit perspectief zal de Surface voor ten hoogste 400 euro verkocht moeten worden om echt te concurreren en een alternatief te bieden voor consumenten.
Het probleem is dat Microsoft eigenlijk niet kan (en wil, vanwege afhankelijkheid) concurreren met OEM producenten. Dus dit scenario is niet zo waarschijnlijk.
doel: markt openbreken
Microsoft heeft namelijk de Surface gemaakt om te laten zien dat het wel degelijk mogelijk is om te innoveren op tablets. Vrijwel alle OEM fabrikanten kopieren of klakkeloos de iPad, of komen met lelijke in elkaar geschroefte (Dell-achtige) tablets. Daarmee ga je de strijd echt niet winnen.
Wat Microsoft dus doet met de Surface is het heft in eigen hand nemen en de markt op scherp zetten. Microsoft ziet de bui al hangen dat ze straks Android-faal tablets krijgen voor Windows (want laten we wel zijn, het Android marktaandeel is op tablets wereldwijd slechts 32%, waarvan het grootste deel ook nog Kindle - Amazon heeft nl. wel weten te innoveren).
Natuurlijk zijn alle OEM fabrikanten boos en zet dit relaties onder druk. Maar feitelijk is dat compleet hun eigen schuld omdat ze te lui waren om echt te innoveren. De OEM fabrikanten moeten nu niet zeiken dat Microsoft hun wegconcurreerd (dat is helemaal niet in het belang van Microsoft) maar nu keihard aan de slag om betere en goedkopere tablets te maken dan de Surface/iPad.
Kortom:
ik verwacht dat de Surface introductieprijs hoog wordt omdat Microsoft zich niet kan permiteren te concurreren tegen de OEM fabrikanten. Het is waarschijnlijk ook niet Microsoft's doel om er veel te verkopen. Het doel is namelijk al bereikt; het op scherp zetten van de OEM fabrikanten om nu wel eens te innoveren op tablets.
De markt op scherp zetten ? Net zoals met de Zune ?
Het klinkt allemaal wel plausibel maar ik mis toch iets. Had MS nu werkelijk met bedrijven waar het al zo lang partners mee is niet een andere manier kunnen vinden om een impuls te geven ?
Waarom hebben ze bijvoorbeeld niet gecommuniceerd met hun partners om in elk geval ongerustheid bij de OEM's te voorkomen ?
De verklaring is heel simpel. Omdat MS dan niet in de keuken kon kijken. En als je graag in de keuken kijkt bij een ander dan wordt er daar kennelijk wel hard gewerkt aan vernieuwende producten. Dat wij die als consumenten nog niet gezien hebben wil niet zeggen dat er geen producten in voorbereiding waren. Volgens mij was de wil er wel bij de OEM's. Kijk eens hoeveel geld HP in WebOS gestopt heeft. Mislukt maar ze werkten wel hard aan een alternatief product voor Android/Apple.
De waarheid is gewoon dat MS het business model van Apple probeert over te nemen. Let maar op, over een aantal jaren is het zover en laten ze de OEM's helemaal voor wat het is. Nu nog niet, want ze hebben ze nog een tijd nodig. Maar vroeger of later laat MS ze vallen en het is dat wat de OEM's voorzien en vrezen.
Niet geloofwaardig ? MS heeft al eerder hun partners om zeep geholpen als dat goed uitkwam en ze zullen dat zeker niet nalaten als ze geloven dat ze daar meer geld mee kunnen verdienen.
Het klinkt allemaal wel plausibel maar ik mis toch iets. Had MS nu werkelijk met bedrijven waar het al zo lang partners mee is niet een andere manier kunnen vinden om een impuls te geven ?
Waarom hebben ze bijvoorbeeld niet gecommuniceerd met hun partners om in elk geval ongerustheid bij de OEM's te voorkomen ?
De verklaring is heel simpel. Omdat MS dan niet in de keuken kon kijken. En als je graag in de keuken kijkt bij een ander dan wordt er daar kennelijk wel hard gewerkt aan vernieuwende producten. Dat wij die als consumenten nog niet gezien hebben wil niet zeggen dat er geen producten in voorbereiding waren. Volgens mij was de wil er wel bij de OEM's. Kijk eens hoeveel geld HP in WebOS gestopt heeft. Mislukt maar ze werkten wel hard aan een alternatief product voor Android/Apple.
De waarheid is gewoon dat MS het business model van Apple probeert over te nemen. Let maar op, over een aantal jaren is het zover en laten ze de OEM's helemaal voor wat het is. Nu nog niet, want ze hebben ze nog een tijd nodig. Maar vroeger of later laat MS ze vallen en het is dat wat de OEM's voorzien en vrezen.
Niet geloofwaardig ? MS heeft al eerder hun partners om zeep geholpen als dat goed uitkwam en ze zullen dat zeker niet nalaten als ze geloven dat ze daar meer geld mee kunnen verdienen.
Omdat MS dan niet in de keuken kon kijken. En als je graag in de keuken kijkt bij een ander dan wordt er daar kennelijk wel hard gewerkt aan vernieuwende producten. Dat wij die als consumenten nog niet gezien hebben wil niet zeggen dat er geen producten in voorbereiding waren. Volgens mij was de wil er wel bij de OEM's.
bron tweakers.netFabrikanten die Windows meeleveren hebben volgens persbureau Reuters tot hun misgenoegen pas een paar dagen voor de aankondiging gehoord van het bestaan van de tablets; Acer en ASUS zouden zelfs helemaal geen heads-up hebben gekregen. Dat terwijl Microsoft wel inzage zou hebben gekregen in nog geheime plannen die de fabrikanten voor Windows 8-tablets hebben.
MS heeft juist wel een kijkje in de keuken van de OEMS gehad ook omdat natuurlijk de hardware moet worden getest op de nieuwste releases van W8! Dat kon ook zonder problemen want MS was geen concurent!
Best een aardige analyse, badflower. Ik kan er een eind in meegaan. Maar niet volledig 
Waar Microsoft en partners dus tegen vechten is een heel fundamentele architectuurkeuze - zowel op niveau van het product als van de industrie. Het tragische is dan ook dat as MS hier inderdaad de markt mee wil 'openbreken' (discutabele term, maar ik snap wat je bedoelt), dit allicht niet goed zal lukken. Stel dat het MS lukt om zelf, ŕ la Apple, een levensvatbare tablet neer te zetten. Dan hebben ze daarmee nog steeds niet bewezen dat binnen hun industriële organisatie, d.w.z. met gescheiden aanbieders van hard- en software, dat concept ook levensvatbaar is. In het beste geval heeft MS zich dan bewezen als een Apple kloon (wie had dat ooit gedacht)
Bij je eerste strategie zou ik overigens nog een kanttekening willen plaatsen: allicht gaat het MS om zoveel mogelijk verkopen. De vraag is: waarvan? Het ligt voor de hand dat MS zoveel mogelijk van haar eigen software wil verkopen, en daar dus een hardwareplatform voor nodig heeft. Dat blijft een 'make or buy' beslissing: zelf maken (dus de Apple strategie, waarbij je wel kunt uitbesteden op onderdeelniveau) of de voortbrenging van hardware overlaten aan de industrie (dus anderen). Dat laatste heeft als nadeel dat niemand de regie heeft over de totale architectuur van het product, dus zowel hard- als software. Wat we op dit moment zien, is dat het businessmodel van het opknippen/uitbesteden precies op dit punt tegen een muur lijkt te lopen.
In reactie op Roit hierboven:
Of dit zo 'feitelijk' is, waag ik te betwijfelen. De OEM's zoals HP beschuldigen MS er juist van dat MS te gesloten is geweest, waardoor een goede integratie van hard- en software onmogelijk werd. Waar Apple zich mee onderscheidt, is nog altijd functionaliteit en user experience. Die twee zaken zijn gebaat bij een perfect samengaan van hard- en software.Maar feitelijk is dat compleet hun eigen schuld omdat ze te lui waren om echt te innoveren.
Waar Microsoft en partners dus tegen vechten is een heel fundamentele architectuurkeuze - zowel op niveau van het product als van de industrie. Het tragische is dan ook dat as MS hier inderdaad de markt mee wil 'openbreken' (discutabele term, maar ik snap wat je bedoelt), dit allicht niet goed zal lukken. Stel dat het MS lukt om zelf, ŕ la Apple, een levensvatbare tablet neer te zetten. Dan hebben ze daarmee nog steeds niet bewezen dat binnen hun industriële organisatie, d.w.z. met gescheiden aanbieders van hard- en software, dat concept ook levensvatbaar is. In het beste geval heeft MS zich dan bewezen als een Apple kloon (wie had dat ooit gedacht
)Bij je eerste strategie zou ik overigens nog een kanttekening willen plaatsen: allicht gaat het MS om zoveel mogelijk verkopen. De vraag is: waarvan? Het ligt voor de hand dat MS zoveel mogelijk van haar eigen software wil verkopen, en daar dus een hardwareplatform voor nodig heeft. Dat blijft een 'make or buy' beslissing: zelf maken (dus de Apple strategie, waarbij je wel kunt uitbesteden op onderdeelniveau) of de voortbrenging van hardware overlaten aan de industrie (dus anderen). Dat laatste heeft als nadeel dat niemand de regie heeft over de totale architectuur van het product, dus zowel hard- als software. Wat we op dit moment zien, is dat het businessmodel van het opknippen/uitbesteden precies op dit punt tegen een muur lijkt te lopen.
In reactie op Roit hierboven:
Daarvan ben ik nog niet overtuigd. Ik denk dat MS zoekt naar een nieuw coordinatiemechanisme zodat er betere integratie ontstaat tussen hard- en software. Maar ik denk niet dat MS op dit moment het Apple-model nastreeft waarin MS zelf OEM wordt. Volgens mij is het logischer dat ze naar een 'in-between' zoeken: wel een geďntegreerd product, maar een gedesintegreerde voortbrengingsketen. Het zou interessant zijn als ze dat voor elkaar krijgen, want op een afstand lijkt het een typisch gevalletje 'vlees noch vis'. En dat lust de boer nietDe waarheid is gewoon dat MS het business model van Apple probeert over te nemen.
[Reactie gewijzigd door koraks243 op maandag 30 juli 2012 14:29]
Zou kunnen dat ze een middenweg zoeken. Maar ook die stelling vind ik beter te verdedigen dan het verhaal wat ik nu hier en daar lees dat MS de OEM's wilde prikkelen.
Er zal best flink wat R&D in gezeten hebben met alle bijkomende ontwikkelingskosten en dat doe je niet omdat je OEM partijen zogenaamd lui zijn.
Als dat nodig is, dan is er gewoon iets mis met je product. Dan is het te laat, niet goed genoeg, niet vernieuwend genoeg, ... vul maar in. Als het product goed is, dan stort de markt (lees; OEM's) zich er wel op.
Dus ergens zit er iets mank in het verhaal van MS en ik zal de ontwikkelingen de komende jaren met belangstelling volgen.
Er zal best flink wat R&D in gezeten hebben met alle bijkomende ontwikkelingskosten en dat doe je niet omdat je OEM partijen zogenaamd lui zijn.
Als dat nodig is, dan is er gewoon iets mis met je product. Dan is het te laat, niet goed genoeg, niet vernieuwend genoeg, ... vul maar in. Als het product goed is, dan stort de markt (lees; OEM's) zich er wel op.
Dus ergens zit er iets mank in het verhaal van MS en ik zal de ontwikkelingen de komende jaren met belangstelling volgen.
Nouja, ik zou ook niet de vaardigheden van MS en haar partners (of elke andere keten) overschatten. Ik denk dat ze wel degelijk de plank hebben misgeslagen, ondanks grote investeringen en pogingen om de 'boel bij elkaar te houden', d.w.z. samen met partners als HP tot een oplossing te komen. Als een laatste redmiddel wordt dan geprobeerd om de relaties op scherp te zetten en zo partners te dwingen om zich te voegen naar de wensen van MS (waarbij MS ongetwijfeld van mening is dat zij enkel de wensen van de eindgebruiker vertegenwoordigen).
Kort en goed: ik vind het niet zo'n vergezocht scenario. Maar dat we niet weten wat zich in de boardrooms van MS en HP afspeelt, dat is een feit. Het blijft gissen.
Kort en goed: ik vind het niet zo'n vergezocht scenario. Maar dat we niet weten wat zich in de boardrooms van MS en HP afspeelt, dat is een feit. Het blijft gissen.
Ze hebben de nieuwe muis en toetsenbord al aangekondigd : http://www.nu.nl/gadgets/...toetsenbord-en--muis.html
Quote : "De Wedge Touch Mouse zal 69,95 dollar gaan kosten. Voor het toetsenbord moet 79,95 dollar betaald worden."
Of te wel; voor dat bedrag koop je liever een Logitech K800 Illuminated Keyboard en een Logitech MX Performance Mouse. Je zult wel gek zijn als je zo veel geld neerlegt voor compleet onpraktische hardware. Kan me niet voorstellen dat die "Wedge" muis lekker gaat werken.
Kijk maar eens naar de plaatjes van deze muis. Het past gewoon niet in je hand waardoor deze heel makkelijk weg gaat schuiven. Je hebt er gewoon geen vaste grip mee. Een muis (zoals de Performance MX) past precies in mijn handpalm waardoor ik ook het gevoel heb de controle over deze muis te hebben.
Was het principe van een tablet dat je geen muis en toetsenbord meer nodig zou hebben ? Als je dan toch al met al die randapparatuur rond moet gaan slepen kun je net zo goed een eenvoudig laptopje pakken.
Quote : "De Wedge Touch Mouse zal 69,95 dollar gaan kosten. Voor het toetsenbord moet 79,95 dollar betaald worden."
Of te wel; voor dat bedrag koop je liever een Logitech K800 Illuminated Keyboard en een Logitech MX Performance Mouse. Je zult wel gek zijn als je zo veel geld neerlegt voor compleet onpraktische hardware. Kan me niet voorstellen dat die "Wedge" muis lekker gaat werken.
Kijk maar eens naar de plaatjes van deze muis. Het past gewoon niet in je hand waardoor deze heel makkelijk weg gaat schuiven. Je hebt er gewoon geen vaste grip mee. Een muis (zoals de Performance MX) past precies in mijn handpalm waardoor ik ook het gevoel heb de controle over deze muis te hebben.
Was het principe van een tablet dat je geen muis en toetsenbord meer nodig zou hebben ? Als je dan toch al met al die randapparatuur rond moet gaan slepen kun je net zo goed een eenvoudig laptopje pakken.
[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op maandag 30 juli 2012 10:57]
dit soort adviezen en inschattingen kun je pas maken als je enige ervaring met de producten hebt.
Gaat dus een dure oktober worden met de surface en windows phone 8 op komst!
Erger nog: je wilt natuurlijk een x86 én een ARM versie van de Surface.
Ik wil gewoon een pure tablet dus alleen de ARM versie is voldoende.
Persoonlijk zou ik eerder naar de PRO gaan. Stel dat de Windows store gigantisch flopt, dan heb je tenminste nog een full blown Windows waar je je normale programma's op kan draaien.
Ach, voor de ARM versie zullen met de tijd ook wel custom roms uitkomen met Android o.i.d.
Maar je hebt wel gelijk; áls ik al voor een Surface tablet zou kiezen (wat niet waarschijnlijk is-) zou ik ook eerder x86 variant pakken. Zo kun je tenminste een ander OS installeren indien Windows 8 geen succes wordt (wat ik vermoed...)
Maar je hebt wel gelijk; áls ik al voor een Surface tablet zou kiezen (wat niet waarschijnlijk is-) zou ik ook eerder x86 variant pakken. Zo kun je tenminste een ander OS installeren indien Windows 8 geen succes wordt (wat ik vermoed...)
Why would you wanna do that?Erger nog: je wilt natuurlijk een x86 én een ARM versie van de Surface.
Ik snap al die producten wel, smartphones, die Asus transformer, netbooks, tablets the whole shebang, maar ik snap niet waarom je én een tablet, én een laptop/netbook, én een smartphone zou willen
Laat staan 2 tablets?Met een decent smartphone kun je in principe alles al, muziek luisteren, youtuben/films kijken, internetten, facebooken, whappen/sms/bellen, enige dat een tablet biedt is een groter scherm, maar dezelfde software, resoluties en prestaties. wat is dan nog het nut van een laptop?
Omgekeerd, als je al een laptop hebt, wat doe je dan op een tablet dat je noch op je laptop, noch op je smartphone kan?
Toegegeven, ik heb een Galaxy Note, misschien dat ik daarmee teveel in tabletvaarwater zit om echt het nut van een losse tablet op prijs te stellen? (ook al tube ik er zelden op, maar dat ligt met name aan crappy 3g/3.5gh bereik hier in het oosten
)
Ben benieuwd, dit zou ook wel eens het 'cadeau' kunnen zijn op de BUILD conference omstreeks die tijd.
Ja, helaas ligt dat niet als mogelijkheid om heen te gaan hier 
Off-topic
Lijkt dan niet zowat alles op een iPad? Heel deze patenten en design kwestie begint stil aan zielig te worden
On-topic
Ik kijk echt wel uit naar deze versie van Microsoft. Ben vooral benieuwd of android een goede concurent kan blijven. Als je bijvoorbeeld een sterke android hebt, met daar een Linux in een chroot omgeving, kan je dus 2x os'en draaien voor elk doel.
Een waarbij je enkel de tablet hebt (android) en een waar je een echte werkomgeving hebt zoals we die de dag van vandaag kennen. (Windows/Linux/Mac).
Tijd zal raad brengen hoe alles verder gaat evolueren.
Lijkt dan niet zowat alles op een iPad? Heel deze patenten en design kwestie begint stil aan zielig te worden
On-topic
Ik kijk echt wel uit naar deze versie van Microsoft. Ben vooral benieuwd of android een goede concurent kan blijven. Als je bijvoorbeeld een sterke android hebt, met daar een Linux in een chroot omgeving, kan je dus 2x os'en draaien voor elk doel.
Een waarbij je enkel de tablet hebt (android) en een waar je een echte werkomgeving hebt zoals we die de dag van vandaag kennen. (Windows/Linux/Mac).
Tijd zal raad brengen hoe alles verder gaat evolueren.
Dat zal wel meevallen denk ik. Om te beginnen zijn Microsoft en Apple best goeie vriendjes, en ten tweede zijn - op de USA na - al die design rechtzaken al zo'n beetje verworpen. (ik ben er nog niet over uit of dat al dan niet terecht is).Zal mij benieuwen hoe lang het gaat duren voordat Apple hier wat tegen gaat doen.
Ik vind het design van deze tablet sprekend lijken op die van de iPad.
Daarnaast zie ik naast de overeenkomsten nog meer dan genoeg verschillen tussen de tablets van Apple en die van Microsoft. Dus zo'n vaart zal het zeker niet lopen.
Apple reageert op het moment dat een fabrikant hun product zich wil doen laten voor komen als een iPad. UI design aspecten, verpakking etc.
Dan moet je toch je bril eens opzetten. De Surface lijkt namelijk helemáál niet op een iPad.
- De schermverhouding is anders
- de Home button zit ergens anders
- Het OS is totáál anders
- de cover is anders
- Kickstand
- De achterkant zier er heel anders uit
- de kleur is totaal anders
Kan zo nog wel even doorgaan. Ik zeg, hou toch eens op om alles te vergelijken met een iPad en word eens wakker.
- De schermverhouding is anders
- de Home button zit ergens anders
- Het OS is totáál anders
- de cover is anders
- Kickstand
- De achterkant zier er heel anders uit
- de kleur is totaal anders
Kan zo nog wel even doorgaan. Ik zeg, hou toch eens op om alles te vergelijken met een iPad en word eens wakker.
Dezelfde verschillen als de Samsung Galaxy Tab 10.1 en de iPad dus. Dat is dus geen garantie dat Apple er niet achteraan gaat.- De schermverhouding is anders
- de Home button zit ergens anders
- Het OS is totáál anders
- de cover is anders
- Kickstand
- De achterkant zier er heel anders uit
- de kleur is totaal anders
Wellicht, echter is Android, wat op de Galaxy Tabs draait, wel een regelrechte iPad/iPhone kloon en 1 van de redenen dat Steve Jobs Android met de grond gelijk wilde maken. Apple heeft niet het alleenrecht op de tablet en elke rechter weet dat.
Daarnaast zijn de verhoudingen tussen Microsoft en Apple een stuk beter dan de verhouding tussen Samsung en Apple heb ik het idee
Daarnaast zijn de verhoudingen tussen Microsoft en Apple een stuk beter dan de verhouding tussen Samsung en Apple heb ik het idee
Je bent wel blind als je de Surface en de GUI van Windows8 dezelfde vindt als een Samsung tablet of Android!
Dit worden interessante tijden. Ik ben benieuwd hoe de tablet markt zich verder gaat ontwikkelen! Ik kan niet wachten tot de eerste reviews van de Surface tablets.
Ben echt benieuwd hoe de surface tablets het gaan doen. Die stylus met eigen digitizer vind ik echt een pluspunt. Zo kun je veel productiever zijn dat op een iPad bijv. Nu maar hopen dat windows 8 het allemaal in goede banen leid en dat Microsoft wat marktaandeel kan krijgen.
Om "productiever" te kunnen zijn, moet het wel aan heel wat randvoorwaarden voldoen.
De voortekenen lijken erop dat de RT variant ongeveer alles kan wat mijn iPad kan, plus:
Extern keyboard (in cover) heeft
Mousesupport.
Standaard Office
Multiuser support (ZEER belangrijke feature imo)
Veel nadelen van de iPad die mijn productiviteit belemmeren zijn zijn hiermee verdwenen. Uiteraard moet alles nog uit komen en kunnen dingen dus tegenvallen, maar op basis van wat ik tot nu toe lees zou het me verbazen als de Surface het op 'productiviteit' laat afweten.
Extern keyboard (in cover) heeft
Mousesupport.
Standaard Office
Multiuser support (ZEER belangrijke feature imo)
Veel nadelen van de iPad die mijn productiviteit belemmeren zijn zijn hiermee verdwenen. Uiteraard moet alles nog uit komen en kunnen dingen dus tegenvallen, maar op basis van wat ik tot nu toe lees zou het me verbazen als de Surface het op 'productiviteit' laat afweten.
volgens mij is de cover ingrepen bij de levering toch?
Dat kan maar dan zit het logischerwijs al in de prijs verwerkt...
En wat voor randvoorwaarden had je in gedachte? De Surface Pro tablet biedt op hardwaregebied een keyboard (cover), touch-input en pen-input.
Dan blijft het enige probleem dat de software goed moet zijn om het uiterste uit deze inputmogelijkheden te halen.
Dat laatste is iets wat blijkbaar veel vergeten wordt door ontwikkelaars en kan erg contraproductief werken. Zo behandelt bijv. PDF Annotator single-touch en pen input hetzelfde. Dit betekent dus dat je met zowel de pen als met je vinger digitale inkt kunt toevoegen aan een document, terwijl het natuurlijker aanvoelt om met je vinger te navigeren en alleen met je pen het inktgebeuren aan te sturen. Ik maakte hierdoor vaak ongewenste inktvlekken in pdfjes.
Microsoft laat gelukkig zien met hun software hoe het wel kan (moet?). Zo stellen OneNote 2010, OneNote 2013 en de Microsoft's PDF reader in Windows 8 de gebruiker in staat om te navigeren met de hand en te schrijven met de pen.
Dan blijft het enige probleem dat de software goed moet zijn om het uiterste uit deze inputmogelijkheden te halen.
Dat laatste is iets wat blijkbaar veel vergeten wordt door ontwikkelaars en kan erg contraproductief werken. Zo behandelt bijv. PDF Annotator single-touch en pen input hetzelfde. Dit betekent dus dat je met zowel de pen als met je vinger digitale inkt kunt toevoegen aan een document, terwijl het natuurlijker aanvoelt om met je vinger te navigeren en alleen met je pen het inktgebeuren aan te sturen. Ik maakte hierdoor vaak ongewenste inktvlekken in pdfjes.
Microsoft laat gelukkig zien met hun software hoe het wel kan (moet?). Zo stellen OneNote 2010, OneNote 2013 en de Microsoft's PDF reader in Windows 8 de gebruiker in staat om te navigeren met de hand en te schrijven met de pen.
Kijk als je die randvoorwaarden niet weet in te vullen en denkt dat het om een stylus gaat of omdat je office kunt draaien, dan heb je het fout.
het gaat om responsiveness van het OS. Hoe snel start een app, ligt dit in de lijn van de verwachting (van je hersenen) ? Hoe stabiel blijft die app, hoe gedraagt die app zich. Als het allemaal "wel" draait maar met haken en ogen te bedienen valt dan word het hooguit een succes vanwege de MS penetratie in de markt, maar niet omdat het zo super werkt.
het gaat om responsiveness van het OS. Hoe snel start een app, ligt dit in de lijn van de verwachting (van je hersenen) ? Hoe stabiel blijft die app, hoe gedraagt die app zich. Als het allemaal "wel" draait maar met haken en ogen te bedienen valt dan word het hooguit een succes vanwege de MS penetratie in de markt, maar niet omdat het zo super werkt.
Hoe snel een app start heeft maar weinig met produciviteit te maken.
Hoe de app zich gedraagd heeft alles met de software developer te maken en weinig met het OS.
De iPad in zijn huidige vorm is fantastisch om te consumeren van informatie, maar slecht in het produceren van informatie. De Surface lijkt hier toch echt sterker uit de bus te komen. Nogmaals, op basis van wat we nu weten
Hoe de app zich gedraagd heeft alles met de software developer te maken en weinig met het OS.
De iPad in zijn huidige vorm is fantastisch om te consumeren van informatie, maar slecht in het produceren van informatie. De Surface lijkt hier toch echt sterker uit de bus te komen. Nogmaals, op basis van wat we nu weten
Het maakt niet uit waar het aan ligt, het moet goed functioneren.
er zijn legio mensen die zaken produceren met een iPad, moet je voor de grap eens kijken in de muziek industrie/apps.
er zijn legio mensen die zaken produceren met een iPad, moet je voor de grap eens kijken in de muziek industrie/apps.
De kans dat niet aan die 'randvoorwaarden' voldaan wordt acht ik klein. Ik heb hier al maanden Windows 8 op mijn laptop draaien, en ook de Metro-applicaties draaien stabiel en vloeiend. En als ik de demonstratiefilmpjes bekijk van de ARM-versie, is het daar niet anders.
Is allemaal leuk, maar bij de 1e demonstratie van MS zelf, hing het tablet, crashte het, ik kreeg er persoonlijk geen warm gevoel van.
Nou, als jij er persoonlijk geen warm gevoel van krijgt, kan Microsoft Windows maar beter meteen schrappen.
Kom op zeg, als je het oordeel over een product al klaar hebt maanden voordat het af is, kun je beter niets zeggen.
Kom op zeg, als je het oordeel over een product al klaar hebt maanden voordat het af is, kun je beter niets zeggen.
Waarom zijn ze zo trots op het materiaal van de behuizing? "vapor-deposited magnesiumbehuizing" is dat niet gewoon plastic met opgedampte magnesium?
Begrijp ik goed dat er geen pen gebruikt kan worden bij de gewone Surface? Ik wil eindelijk Onenote gaan gebruiken op een dunne, energiezuinige tablet, maar nu zou ik alsnog voor de pro moeten gaan?
Betekend dat dat ook dat Windows RT geen digital Ink ondersteuning biedt?
Betekend dat dat ook dat Windows RT geen digital Ink ondersteuning biedt?
De software ondersteunt het wel maar hardware niet Als je stylus wilt gebruiken moet je de Pro versie nemen.
Als je stylus wilt gebruiken moet je de Pro versie nemen.Voor de prijs noemt Microsoft in het Amerikaanse 10-K-document dat het vergelijkbaar zal zijn met vergelijkbare producten
dat is meestal zo toch...
Wat betreft de vapor deposited MG microsoft zelf heeft het over molding, zie http://youtu.be/s9hzDWbv-PI
dat is meestal zo toch...
Wat betreft de vapor deposited MG microsoft zelf heeft het over molding, zie http://youtu.be/s9hzDWbv-PI
Dat is mooi, maar ik ben meer benieuwd wanneer de Pro uitkomt. Ik denk de Pro veel meer zal bieden dan wat er op het moment aan tablets te verkrijgen is. Ik zelf zit er over te denken om de Pro te kopen en die ook te gebruiken als vervanger voor mijn desktop. Die i5 processor doet genoeg voor wat ik er mee van plan ben. Iemand al iets gehoord over docking stations? Thuis een fatsoenlijk scherm, toetsenbord en muis en als je weg gaat neem je hem mee.
In dat geval vind ik $999 dus heel erg mee vallen
In dat geval vind ik $999 dus heel erg mee vallen
[Reactie gewijzigd door Boeing op maandag 30 juli 2012 08:57]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
