Nvidia gaat wifi-standaard Miracast ondersteunen
Nvidia heeft aangekondigd dat het de aankomende Miracast-standaard zal gaan ondersteunen op zijn Tegra 3-platform. Met Miracast kunnen video en audio vanaf een tablet of smartphone draadloos naar een televisie of monitor gestuurd worden.
In een blogposting kondigt Nvidia aan dat het volop gebruik wil gaan maken van de Miracast-standaard. Deze specificatie wordt opgesteld door de WiFi Alliance en zal naar verwachting in augustus officieel gepubliceerd worden. Miracast is een open standaard, waardoor iedere fabrikant met de technologie aan de slag kan, en gebruikt wifi-technologie om video en audio te streamen naar een compatibel apparaat, zoals een televisie of een monitor.
Volgens Nvidia zal Miracast gaan werken in combinatie met zijn Tegra 3-socs. Deze soc wordt onder andere gebruikt in diverse Android-tablets. Om de streams te comprimeren, wordt er bij de Miracast-standaard gebruik gemaakt van de h.264-codec met relatief lichte baseline level 3.1-compressie.
Nvidia stelt dat de latency van Miracast-streams in combinatie met zijn Tegra 3-socs zeer laag is, maar noemt geen concrete cijfers. AnandTech meldt echter dat de latency circa 16ms zou bedragen bij 60fps. Verder claimt Nvidia dat Miracast geen grote aanslag doet op de accuduur, omdat de benodigde encoding geheel hardwarematig verloopt.
Wanneer de eerste apparaten met Miracast-technologie op de markt zullen verschijnen, is nog niet geheel duidelijk. Zo moeten apparaten die Miracast gebruiken eerst gecertificeerd worden door de WiFi Alliance.
Reacties (48)
Voor films en dergelijke lijkt mij dit ideaal maar voor games?
In het filmpje zie je toch best wel een kleine lag, niet zo erg voor Angry Birds
maar voor een shooter?
In het filmpje zie je toch best wel een kleine lag, niet zo erg voor Angry Birds
maar voor een shooter?
de shooter is bedoeld voor de tablet, en zal dus niet een diehard shooter zijn zoals op een pc, dus lijkt mij die lag die er is niet zo heel erg
[Reactie gewijzigd door Remmes_NT op zondag 29 juli 2012 11:25]
Die lag heb ik zelfs als ik mijn iMac mirror via HDMI naar mijn TV. Ik denk niet dat je daar veel aan kan doen... Vooral omdat het draadloos is....
Dat kan ook gewoon komen door de latency van een TV. Een tv is geen monitor en een latency van 100 ms is geen probleem voor films of tv kijken e.d.
Daarom vind ik de extra latency van 16 ms ook geen probleem, echter moet er wel een optie komen om de audio te synchroniseren als dit niet met de TV output gaat, omdat je anders alles eerder te horen krijgt dan te zien.
Daarom vind ik de extra latency van 16 ms ook geen probleem, echter moet er wel een optie komen om de audio te synchroniseren als dit niet met de TV output gaat, omdat je anders alles eerder te horen krijgt dan te zien.
Mijn TV heeft ook een kleine vertraging (met de muis onmerkbaar, maar een shooter misschien wel een probleem).
Echter kan ik deze lag wel uitzetten, dan moet je de TV in de game modus zetten, dan doet hij ook geen nabewerking met het beeld en heb je ook geen lag.
Misschien kan dit ook op jouw TV? Ik heb zelf een Philips LED 42".
Echter kan ik deze lag wel uitzetten, dan moet je de TV in de game modus zetten, dan doet hij ook geen nabewerking met het beeld en heb je ook geen lag.
Misschien kan dit ook op jouw TV? Ik heb zelf een Philips LED 42".
moet je dan software op je TV knallen die dit ondersteund? of komt er nog een ontvanger tussen oid?
Niet geschikt voor games inderdaad je ziet duidelijk dat er lag is..
Het is toch eigenlijk jammer dat een succesvolle methode om video over the air te streamen zo lang op zich moet laten wachten. Dat heeft Apple imho toch beter voor elkaar met Airplay.
uhm DLNA is al aardig lang op de markt hoor, oftwel je kan al heel lang films, foto's en muziek streamen,
[Reactie gewijzigd door Remmes_NT op zondag 29 juli 2012 11:26]
Sterker nog, DNLA is in 2003 opgericht, terwijl airplay/airtunes uit 2004 komt.
DNLA werkt toch wel weer even net iets anders. In weze is het een 'dom' streaming protocol. Zo zijn er geen voorzieningen of afspraken voor codecs en timing garanties, iets wat vrij irritant is voor normale gebruikers (je weet wel, 99,999% van de wereld). Mijn PS3 doet prima DNLA, maar als ie de codec niet snapt, houdt het toch echt direct op.Sterker nog, DNLA is in 2003 opgericht, terwijl airplay/airtunes uit 2004 komt.
AirPlay zit veel strakker in elkaar, maar dat lost wel het merendeel van de problemen op. Ik kan met AirPlay op alle verdiepingen van ons huis op het exact hetzelfde moment exact dezelfde muziek laten horen. Dat lukt je met DNLA niet. Dat soort "fijn in te dagelijks gebruik" features zijn enorm belangrijk.
Dingen als DNLA zijn misschien leuk voor de vrijgezellige alleen wonende tweaker, maar het merendeel van ons heeft ook rekening te houden met een partner of gezinsleden die vooral gebruiksgemak als eis hebben.
Maar waarom is er dan nog nooit een succesvolle uitvoeringsvorm geweest van een Airplay alternatief? Dat Airplay later is maakt niet uit. Ze waren wel eerder met die uitvoering. Ik ken momenteel ook geen enkel device dat makkelijk zonder al te veel moeite DLNA draadloos kan streamen naar een TV, zoals Airplay dat doet.
Omdat Apple heel wat producten heeft die erg populair zijn en maakt ook verschillende producten (smartphone, tablet, laptop, desktop, portable media player). Als je daar nieuwe technologie in stopt heb je ineens heel wat verschillende soorten apparaten waarmee het werkt. De gebruiker zal er dan eerder gebruik van maken. Acceptatie is daardoor hoger.
Maar het mooiste is dat Apple zelf ook iets biedt waardoor je het werkend krijgt met apparaten die het niet ondersteunen. Met de Airport Express en de AppleTV kun je namelijk AirPlay krijgen op je gewone tv en stereo, die hoeven het niet te ondersteunen. De rest van de industrie heeft dit soort dingen niet, die zijn afhankelijker van elkaar en moeten veel meer de samenwerking opzoeken. In een wereld waar geld verdienen moeilijker is geworden de afgelopen jaren is dat nogal lastig want er is veel concurrentie. Als we kijken naar de toekomst is dit soort samenwerking wel heel wat beter omdat het ons als gebruiker technologie oplevert die door veel fabrikanten wordt gedragen. Daardoor zitten wij niet aan een paar fabrikanten vast en is er veel meer keuzevrijheid. Bedrijven snappen dat alleen niet zo, de fout die leidde tot de huidige situatie maken ze nog steeds: kwijlen op al dat geld.
Maar het mooiste is dat Apple zelf ook iets biedt waardoor je het werkend krijgt met apparaten die het niet ondersteunen. Met de Airport Express en de AppleTV kun je namelijk AirPlay krijgen op je gewone tv en stereo, die hoeven het niet te ondersteunen. De rest van de industrie heeft dit soort dingen niet, die zijn afhankelijker van elkaar en moeten veel meer de samenwerking opzoeken. In een wereld waar geld verdienen moeilijker is geworden de afgelopen jaren is dat nogal lastig want er is veel concurrentie. Als we kijken naar de toekomst is dit soort samenwerking wel heel wat beter omdat het ons als gebruiker technologie oplevert die door veel fabrikanten wordt gedragen. Daardoor zitten wij niet aan een paar fabrikanten vast en is er veel meer keuzevrijheid. Bedrijven snappen dat alleen niet zo, de fout die leidde tot de huidige situatie maken ze nog steeds: kwijlen op al dat geld.
eh Dat maakt toch geen drol uit? Apple heeft dit ook vanuit nul moeten opbouwen. AirTunes werkte eerst alleen op Macs icm AEx. Later kwam daar de iPod touch en iPhone bij icm ATV en AEx en toen kwam airplay zoals we dat nu kennen waarmee je ook video kan streamen vanaf iPad, iPhone en mac naar de ATV. Daar zit een heel traject in van enkele jaren. Iedere andere fabrikant had zoiets ook kunnen inbouwen. Samsung heeft bijvoorbeeld een goede positie met hun TV's en smartphones. met een dergelijke combinatie hadden ze flink wat kunnen pakken qua marktaandeel. Panasonic heeft nu ook een reclame op TV met VieraLink. heb alleen totaal geen idee hoe het werkt wat het doet en met welke apparaten. Panasonic heb ik namelijk nog niet met een smartphone of Tablet zien komen.
Het probleem met dit soort technieken is dat het in de firmware moet zitten. Zodra je het als app gaat uitbrengen, moet er dus allerlei software draaien terwijl Apple slechts een API gebruikt die vanuit het netwerk waarin je je bevind gepusht wordt.
Het probleem met dit soort technieken is dat het in de firmware moet zitten. Zodra je het als app gaat uitbrengen, moet er dus allerlei software draaien terwijl Apple slechts een API gebruikt die vanuit het netwerk waarin je je bevind gepusht wordt.
erg slap excuus. Apple heeft dit toch ook eerst moeten bedenken en had dit eerst ook niet toch? Asus zou ook prima met een mediaplayertje kunnen komen die via hun tab wordt aangestuurd. Punt is alleen dat het technisch gezien lastig wordt zoiets in Android te krijgen op een fatsoenlijke manier.De rest van de industrie heeft dit soort dingen niet
Het moeten kopen van een los 'duur' apparaat om het werkend te krijgen op een gewone tv/stereo noem ik nou niet echt 'het mooiste'.. Dat is net zoiets zeggen als, het mooiste is dat MS iets heeft gemaakt waarmee je spelletjes kunt spelen op je gewone tv, namelijk de xbox360..Maar het mooiste is dat Apple zelf ook iets biedt waardoor je het werkend krijgt met apparaten die het niet ondersteunen. Met de Airport Express en de AppleTV kun je namelijk AirPlay krijgen op je gewone tv en stereo, die hoeven het niet te ondersteunen.
Maar laat me raden, apple gebruiker.. Sorry, maar ik wil me niet beperken tot het moeten gebruiken van alleen apparatuur van 1 leverancier..
Sorry maar Airplay is juist helemaal niet goed voor elkaar. Mijn TV heeft geen airplay...
Mijn Stereo installatie ook niet. Ze zouden eerder op een andere standaard gaan draaien die toevallig mijn iMac dan weer niet zal hebben.
Mijn Stereo installatie ook niet. Ze zouden eerder op een andere standaard gaan draaien die toevallig mijn iMac dan weer niet zal hebben.
Nee maar voor 100 euro werkt dat wel, je sluit namelijk gewoon een Apple tv aan.
Daarom heb ik een redelijk goedkope tv gekocht. Goed beeld, maar verder geen smarthub of internet apps. Dat gaat allemaal veel makkelijker via de appletv en AirPlay. En die appletv hangt gewoon aan de achterkant van mijn tv, uit het zicht..
Daarom heb ik een redelijk goedkope tv gekocht. Goed beeld, maar verder geen smarthub of internet apps. Dat gaat allemaal veel makkelijker via de appletv en AirPlay. En die appletv hangt gewoon aan de achterkant van mijn tv, uit het zicht..
Voor diezelfde 100 euro heb je ook een streamer met zowel samba als dlna support.
Wat mij betreft niet echt bijzonder dus...
Wat mij betreft niet echt bijzonder dus...
klopt, maar is een hoop gehannes met instellingen en servers enzo. als je toch al een mac hebt dan maakt het dus een groot verschil als je een van die koopt of een ATV. een streaker zal nooit net zo soepel lopen als de ATV icm iPhone, iPad, iPod touch en mac.
Servers? Instellingen? Geloof niet dat je ervaring hebt met streamers...
Samba is gewoon een SMB oplossing waardoor je dus alle gedeelde files van elke windows computer moeiteloos kunt bereiken: http://nl.wikipedia.org/wiki/SMB_(netwerkprotocol).
DLNA is juist bedoeld als zero configuration standaard. Standaard in windows 7 is de media player een dlna (library). Daarnaast kun je op de computer vaak je streamer/tv ook zien als dlna apparaat en vervolgens toegang verlenen met 1 druk op de knop.
http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Living_Network_Alliance
Lijkt me eerder juist onhandig om voor de enkele apple apparaten een apple oplossing aan te schaffen terwijl alle andere apparatuur dlna en of samba ondersteunen...
Samba is gewoon een SMB oplossing waardoor je dus alle gedeelde files van elke windows computer moeiteloos kunt bereiken: http://nl.wikipedia.org/wiki/SMB_(netwerkprotocol).
DLNA is juist bedoeld als zero configuration standaard. Standaard in windows 7 is de media player een dlna (library). Daarnaast kun je op de computer vaak je streamer/tv ook zien als dlna apparaat en vervolgens toegang verlenen met 1 druk op de knop.
http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Living_Network_Alliance
Lijkt me eerder juist onhandig om voor de enkele apple apparaten een apple oplossing aan te schaffen terwijl alle andere apparatuur dlna en of samba ondersteunen...
[Reactie gewijzigd door sdk1985 op zondag 29 juli 2012 18:21]
Logisch toch dat een proprietary tech perfect werkt tussen de apparaten van het merk die het zelf produceert.. Ik zie het toch echt niet werken icm een philips/samsung/lg tv ofzo..klopt, maar is een hoop gehannes met instellingen en servers enzo. als je toch al een mac hebt dan maakt het dus een groot verschil als je een van die koopt of een ATV. een streaker zal nooit net zo soepel lopen als de ATV icm iPhone, iPad, iPod touch en mac.
Airplay is dan ook niet een open standaard. Apple heeft nu eenmaal ervoor gekozen zelf te willen selecteren wie hun airplaytechnologie mag gebruiken. Airplay op de TV is trouwens ook pas interessant geworden vanaf Mountain Lion (volledig scherm streamen naar de TV). Ik heb de Apple TV daarvoor enkel gebruikt voor XBMC en audiostreaming (zit een receiver tussen).
Al met al natuurlijk mooi dan er nu een open standaard komt die zich kan meten met de Airplay functionaliteit. Ik verwacht dat Apple hier zelf in de toekomst ook wel gebruik van gaat maken zolang dit net zo gebruiksvriendelijk werkt als Airplay. 1 knopje en het werkt gewoon wat bij DLNA toch nog wel eens mis gaat.
Al met al natuurlijk mooi dan er nu een open standaard komt die zich kan meten met de Airplay functionaliteit. Ik verwacht dat Apple hier zelf in de toekomst ook wel gebruik van gaat maken zolang dit net zo gebruiksvriendelijk werkt als Airplay. 1 knopje en het werkt gewoon wat bij DLNA toch nog wel eens mis gaat.
eindelijk geen extra's meer aan je tv om er iets naar te moeten streamen 
Dan had je beter moeten opletten, want Intel heeft al een tijdje WiDi wat exact het zelfde doet. Maar dit is dan wellicht de eerst draadloze manier om dit met een ARM-architectuur te kunnen. Want voor de x86-architectuur is dat er al een tijdje.
Overigens kan het met DLNA zoals boven je staat ook al een tijdje.
Behalve dat het ene device het ondersteund, zal het op het andere device ook hardware-matig moeten kunnen. Maar daar zal men vast wel losse kastjes voor verkopen, net als bij WiDi mogelijk is als je TV het niet ondersteund.
Overigens kan het met DLNA zoals boven je staat ook al een tijdje.
Behalve dat het ene device het ondersteund, zal het op het andere device ook hardware-matig moeten kunnen. Maar daar zal men vast wel losse kastjes voor verkopen, net als bij WiDi mogelijk is als je TV het niet ondersteund.
werkt het net als wifi-direct? Of worden the tablets of smartphones nog steeds via draadloos router met de TV verbonden ?
HTC Media link HD is ook handig. Goed te gebruiken icm tvs zonder wifi ondersteuning
HTC Media link HD is ook handig. Goed te gebruiken icm tvs zonder wifi ondersteuning
Het is gewoon een battle om wie nou de meest gebruikte standaard in handen krijgt. O.a. met licenties kun je daar veel aan verdienen.
Wifi-direct is een file transfer protocol en dus niet geschikt voor streaming van beeld en geluid.
Wifi-direct is een file transfer protocol en dus niet geschikt voor streaming van beeld en geluid.
Zie ik hier een concurrent van OUYA? Alhoewel OUYA juist op het TEGRA 3 platform werkt. Hmm, interesting...
Tja Apple heeft Airplay wat enkel met eigen producten werkt. Intel heeft WiDi wat enkel werkt als je een intel wifi chip hebt en gelicenceerde monitor/tv.
Miracast is nu een open wifi-standard, nou hopen dat de ondersteuning van apparaten snel zal gaan.
Miracast is nu een open wifi-standard, nou hopen dat de ondersteuning van apparaten snel zal gaan.
Dit klopt niet. Er zijn wel degelijk niet-Apple-producten die met Airplay werken. Je kent waarschijnlijk PulsAudio wel(mocht je veel met linux werken), deze ondersteunt Airplay.Tja Apple heeft Airplay wat enkel met eigen producten werkt. Intel heeft WiDi wat enkel werkt als je een intel wifi chip hebt en gelicenceerde monitor/tv.
http://en.wikipedia.org/w..._software_implementations
Ik weet dat er niet apple apparaten zijn waarmee je muziek kunt streamen van en naar een Apple apparaat, het punt blijft je hebt sowieso één Apple device nodig.
Ja je hebt Airsync op Android en nog wat alternatieven, maar deze hebben geen licentie bij apple, maar maken gebruik van de gecrackte private encryption key.
Ja je hebt Airsync op Android en nog wat alternatieven, maar deze hebben geen licentie bij apple, maar maken gebruik van de gecrackte private encryption key.
Hey, die Logitech wireless gamecontroller heb ik ook..
Kan deze Android games besturen ja?? Shooters e.d.??
Iemand een idee hoe dit in zijn werk gaat?
Dat zou wel cool zijn.
Kan deze Android games besturen ja?? Shooters e.d.??
Iemand een idee hoe dit in zijn werk gaat?
Dat zou wel cool zijn.
Bij mijn ps3 controller was het gewoon usb kabel erin en klaar.
Om via bluetooth gepaird te spelen is wat meer werk, heb je apps voor en voor de asus transformer is er bijvoorbeeld een custom rom die dat al ingebouwd heeft.
Kijk eens op xda-developers.com forum
Om via bluetooth gepaird te spelen is wat meer werk, heb je apps voor en voor de asus transformer is er bijvoorbeeld een custom rom die dat al ingebouwd heeft.
Kijk eens op xda-developers.com forum
Heel mooi dit. Hoop dat windows tablets de x86 versies dit ook ondersteund. Films binnen halen met newsgroepen en meteen afspelen op je tv zonder zou prachtig zijn.
Windows 8 heeft in de Charmsbar wel een Share en een Devices item. Ik verwacht dat het een kwestie van tijd is voordat daar apps/hardware voor is. Hoop dat bijvoorbeeld intel WiDi aan slaat. Meen ook ergens ooit een demo filmpje gezien te hebben.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
