Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 51, views: 23.523 •

Samsung zou een manier gevonden hebben om amoled-schermen met hoge resolutie en rgb-indeling te maken, zonder de productietechnieken aan te hoeven passen. Daardoor zouden hogere pixeldichtheden mogelijk worden.

De hoogste pixeldichtheid die Samsung nu heeft bereikt, is 316 ppi; dat gebeurde met het Super Amoled HD-scherm in de Google-smartphone Galaxy Nexus. De Galaxy S III heeft een ppi van 312. De iPhone 4S heeft een scherm met een pixeldichtheid van 329. De lcd met de hoogste pixeldichtheid in een mobiel apparaat tot nu toe komt van Sony, die 1280x720 pixels op een oppervlak van 4,3" wist te krijgen, een pixeldichtheid van 341. Dat gebeurde in de Xperia S.

Samsung gebruikt om deze dichtheden te bereiken echter een PenTile-rangschikking van de subpixels, waarbij het scherm in totaal minder subpixels bevat dan bij de meer traditionele rgb-indeling. PenTile heeft daarom in de praktijk meer problemen met het scherp weergeven van tekst en is ook gevoeliger voor kleurzwemen.

De Zuid-Koreaanse fabrikant zou nu pixeldichtheden tot 350 ppi kunnen halen, maar dan met rgb-indeling in plaats van PenTile, meldt het Chinese etnews. Het bedrijf zou daarvoor niet over hoeven stappen naar de liti-productiemethode, zoals het eerder dacht, maar kan de schermen gewoon produceren met zijn huidige fmm-productiemethode. Hierdoor zouden de nieuwe panelen relatief makkelijk met bestaande apparatuur gemaakt kunnen worden.

Samsung Super Amoled Plus

Reacties (51)

Dat is nog eens goed nieuws, hogere ppi zonder nieuwe machines aan te kopen.
Het is maar hoe je het ziet. De machine fabrikant zou toch graag machines verkopen. De consument zal hier deels de vruchten van plukken door wat lagere prijzen.
Het gaat ook om de consument, dus dit is precies de goede ontwikkeling. Waarom duurdere machines aanschaffen? Tijd en geld wat verloren gaat aan potentiële verbetering van je product ten behoeve van de consument?
ik zie niet in hoe een verhoogde pixeldichtheid plots tot goedkopere producten zou moeten leiden :s

de schermen blijven even groot, de machines om ze te produceren blijven dezelfde en houden ook dezelfde capaciteit.

Die paar garantiegevallen minder gaan geen invloed hebben op de verkoopprijs hoor
Ik gok erop dat hij bedoelt dat de prijzen hoger zouden zijn geweest, als er wel nieuwe machines oid. aangeschaft hadden moeten worden om deze nieuwe schermen te produceren.
Maakt Samsung deze machines niet zelf? Wij produceren geen schermen maar vrijwel alle grote apparaten die we hebben (inject etc.) zijn van Samsung.
Hmmm, eerder nog kwam Samsung met het verhaal dat de Galaxy SIII een pentile scherm had gekregen vanwege een betere levensduur.
Maar naar nu blijkt waren ze gewoon tot nu toe niet in staat om RGB schermen te produceren in de resoluties die op de SIII zitten en gebruikten ze dus maar een pentile scherm wat 2/3 van de subpixeldichtheid heeft van een RGB scherm.

Nu hebben de nog Galaxy SII, de Samsung Omnia 7 en de Nokia Lumia 900 de grootste RGB AMOLED schermen met 480x800 pixels.

[Reactie gewijzigd door hAl op 27 juli 2012 15:42]

Hmmm, eerder nog kwam Samsung met het verhaal dat de Galaxy SIII een pentile scherm had gekregen vanwege een betere levensduur.
Maar naar nu blijkt waren ze gewoon tot nu toe niet in staat om RGB schermen te produceren in de resoluties die op de SIII zitten en gebruikten ze dus maar een pentile scherm wat 2/3 van de subpixeldichtheid heeft van een RGB scherm.
Ach er zit nog een kern van waarheid in ook (grotere oleds gaan minder snel op dan kleine), dat ze de andere redenen gewoon achterwegen hebben gelaten is marketingtechnisch gewoon slim....

Het was toch al een tijdje duidelijk dat ze op ~200PPI bleven hangen, omgerekend is 300PPI met 2 subpixels vergelijkbaar met 200PPI met 3 subpixels :) Het limiet is namelijk 600 subpixels per inch... (200x3 = 300x2 = 600)

Hopen dat de Note 2 z'n scherm krijgt, ookal hoop ik dat ze het nog verder weten te pushen naar 400PPI oid zie je gegarandeerd geen pixels meer...
Ik denk dat je de pentile ppi met 5/6 (waar pentile het met 5 subpixels moet doen, heeft rgb er 6) moet vermenigvuldigen, niet 2/3 om de rgb equivalent te berekenen.

[Reactie gewijzigd door Madame Jeanette op 27 juli 2012 15:47]

Nope 2 elke pixels bestaat uit 2 suppixels en niet 2.5 ;)
madam heeft gewoon gelijk, elke 2 pixels hebben 1 gezamelijke subpixel, dus het is 5 tegen 6 subpixels bij 2 pixels
Ik denk niet dat Samsung al met de nieuwe note met zo'n scherm komt simpel weg omdat ze als ze dit nu gelukt is de aantallen waarschijnlijk nog niet kunnen leveren die nodig zijn voor de Note en ook waarschijnlijk de machines die nodig zijn om de aantallen wel te halen niet op tijd kunnen aanpassen.

Ik verwacht zo iets dan ook pas te zien bij een nieuwe Galaxy IV of iets in die richting. Uiteindelijk is dat toch het volgende topmodel en is de Note een side show en zal het waarschijnlijk nooit de hoofd act worden dankzij het formaat dat veel mensen net even te groot vinden. (ik ben er daar niet een van ;))

Waar ik heel erg op zit te wachten is de tijd dat men dit soort pixel grote naar een desktop scherm weet te brengen. Ik wil 8k op een 23" scherm simpel weg omdat het kan en omdat het zo veel scherper is dan. Veel mensen roepen dan dat zie je toch niet en dat is nu juist het doel, hoe hoger de resolutie hoe echter het geheel er uitziet en hoe makkelijker het is te vergeten dat je naar een plaatje kijkt in plaats van door een raam bijvoorbeeld.
De S3 heeft anders een scherm wat van de Note is afgeleid. Dat kan prima weer het geval zijn, zeker omdat die 2 producten elkaar niet heel erg in de weg staan en de overige hardware van de note juist weer hetzelfde is als de S3 (op het scherm en pen na dus)...

Er hoeft weinig aangepast te worden wat ik uit het bericht begrijp dus dat is ook geen probleem...

Ik weet het (uiteraard) ook niet hoor, de tijd zal het uitwijzen, het is aan Samsung mij te overtuigen de S3 in te leveren voor een Note2 doen ze dat niet geef ik me geld toch ergens anders aan uit!
Ik zit ook te wachten op super hoge resoluties (in ieder geval 4K) op grote monitoren.

Overigens, je ziet het wel degelijk. Ik ben het linkje even kwijt maar een expert heeft onlangs verklaard dat het menselijk oog tot 900ppi maximaal kan waarnemen, afhankelijk van de afstand en hoe goed iemand nog ziet. De retina bewering van Apple is dus niet helemaal waar.

Verder moeten we er wel rekening mee houden dat super resoluties met een hoge prijs komen. Voor tekst niet, maar als je fotos en filmps ook echt op die resolutie wilt bekijken dan neemt de bestandsgrootte en vereiste bandbreedte spectaculair toe.
Wat ik dan weer jammer vind is dat ze de S3 uitgebracht hebben met Pentile... als ze nou gewoon effe hadden gewacht kon ik nu een S3 hebben met RGB :|

Achja... over 2 jaar zie ik dan wel weer wat er op de markt is :+
Bij de close-up van de tekst vind ik het verschil niet schokkend, maar bij dat plaatje van dat oog is het echt een hele verbetering. Ben benieuwd wanneer we dit in nieuwe apparatuur van Samsung mogen verwelkomen
Terwijl het plaatje niet helemaal klopt. Daar wordt het effect overdreven voor gedaan.

Ik heb Galaxy S3 en kan je vertellen dat door de hoge PPI de effect van Pentile bijna niet te zien is, Ik heb alleen gevoel dat kleuren wat kleuriger zijn bij AMOLED +.

De Galaxy S1 had bijvoorbeeld Pentile op 800x480 op 4 inch.. kijk dat was gewoon te zien maar dankzij de hoge PPI zijn pixels zo klein dat je verschil tussen 2 pixels op Pentile scherm nauwelijks te zien is. Want ik moet ontzettend goed kijken om de "kartel" effect te zien in Apps icoontjes die rond zijn.
Je begrijpt dat dat plaatje gewoon marketing is en het verschil helemaal niet zo overduidelijk is, je ziet het verschil in het echt namelijk wel goed bij tekst en bij plaatjes vrijwel/bijna niet!
en jij denkt werkelijk dat dat plaatje een eerlijke voorstelling van zaken is?
klinkt als goed nieuws! :-) Ik vraag me af of ze ook al een oplossing hebben gevonden voor de witte kleuren die soms een blauw of geelachtige tint hebben.
Een blauwe led heeft als eigenschappen dat hun kleur na een tijd zich gaat stabiliseren op een lagere intensiteit. Ik denk juist door blauw tijdens de productie extra intensiteit te geven dat je na een aantal maanden beter beeld hebt? Ik kan dit fout hebben hoor.
er zijn tools waarmee je de afzonderlijke RGB waarden kunt aanpassen. ik moet zeggen dat dat voor mij een enorme verbetering heeft gegeven.
Ik wacht dan met smart op de nieuwe Nexus hopelijk met dit scherm erin :) Top!
Dit is precies de reden waarom ik geen S III heb aangeschaft, voor de rest een mooi toestel, maar voor een slechter scherm dan mijn S II ga ik geen nieuwe telefoon kopen :)

Hopen op de SIV met deze technologie.
Dit is precies de reden waarom ik geen S III heb aangeschaft, voor de rest een mooi toestel, maar voor een slechter scherm dan mijn S II ga ik geen nieuwe telefoon kopen :)
Slechter? Grapjas...

Er is bijna geen verschil in scherpte in tekst en plaatjes zijn juist moooier (vooral rondingen): http://i.ytimg.com/vi/6MIjogtx_MU/0.jpg (links de S2)
Het draait mij niet zo om de resolutie of DPI, die is opzich prima voor het formaat scherm wat ik heb...

Het gaat me vooral om de kleurweergave en helderheid, die is gewoon top bij de SII (voor mijn ogen dan iig...) En om dan 500+ euro uit te geven voor iets wat voor mijn doen slechtere kleuren presteert... dan sla ik liever een generatie over :)

Wat betreft die plaatjes zeggen niet zo veel, het zijn andere iconen, onder een afwijkende hoek gefotografeerd...

http://forums.androidcent...tile-rgb-does-matter.html dit artikel geeft ook wat interessante verschillen aan. RGB layout wint van mij elke keer in kleurweergave... (en in DPI ook in dit geval)
Ja want 800x480 op 4,3 inch is ook beter dan 1280x720 op 4,8 inch.. Door de hoge PPI is Pentile zoals je gewend was van de Galaxy S1 niet op te merken.

Ik wou namelijk ook niet upgraden vanwege de scherm maar toen zag ik de scherm bij iemand en moest zeggen dat het er toch erg mooi uit zag voor Pentile. Nu heb ik hem ook gekocht en kan je zeggen het is een verademing die resolutie. Het werkt gewoon perfect voor browsen maar ook games zien mooier uit daardoor.

Zoals ik eerder aangaf, ik heb alleen gevoel dat Plus schermen wat meer kleuriger zijn. Ik vind dat zelf wel mooi dus opzicht mag van mij de S4 zo'n scherm bevatten maar het is niet nodig. Zeker als je straks Full-HD resoluties krijgt is Pentile niet op te merken. Om eerlijk te zijn gaan Pentile schermen inderdaad langer mee dan RGB. Zal denk ook wel minder stroom kosten omdat er minder subpixels hoeven te branden. Ach
Het punt is dus dat je moet vergelijken met andere 720p telefoonschermen en dan zie je het wel. Ik wel iig. Vergeleken met een Xperia S en een one X. Het scherm van de Xs en de one X waren toch echt scherper. Qua kleur waren de one X en S3 het best.
Het punt is dus dat je moet vergelijken met andere 720p telefoonschermen en dan zie je het wel.
Dat is het punt toch juist NIET, hij reageert op iemand die vindt dat de S2 een beter scherm heeft als de S3. Dus andere telefoon hebben er in die vergelijking juist helemaal NIKS mee te maken...
Ik heb geen SGS3, wel een SGS2 maar wel even in de winkel gespeeld met de SGS3 en kleine text is toch wel veel beter leesbaar en ook past er veel meer text op het scherm vergelijken met de SGS2. Op de SGS3 kan je volledige webpaginas lezen in portrait mode, op de SGS2 lukte dat echt niet)

[Reactie gewijzigd door Madame Jeanette op 27 juli 2012 15:50]

Samsung tablet met Full-HD scherm of nog meer pixels?

Ze lopen al vrij ver achter ten opzichte van hun tablet concurrenten Acer, Asus, Lenovo, Huawei...
Super Amoled Plus Extreme dus, wat een naamgeving weer.
Beetje offtopic maar inderdaad over paar jaar is het: Super Amoled Plus Extreme Ultra highpixel FX TURBOboost
Je vergeet 'Retina S' er aan toe te voegen *_*
Nope....

Je hebt nu:
- Super Amoled Plus (RGB)
- Super Amoled HD (720P of hoger)

Gecombineerd dus: Super Amoled HD Plus
zo zie je maar de klant is de baas als je slim ben.
niemand was blij met het pentile scherm in de revieuws en blijkmaar komt er nu dus een beter scherm.
toch vreemd dat ondankt het scherm mensen hem toch blijven kopen.
het toesten is echt gewoon niet beter dan de one x of als de lg 4x hd.
deze toestellen liggen zo dicht bij elkaar dat je er niet 1 de winnaar kan noeman.
al heben de lg en s3 wel het voordeel van de verwisselbare accu.
helaas kan de sdkaart vergeten worden tot ze dit fixen aangezien je er toch geen apps op kan instaleren...
helaas kan de sdkaart vergeten worden tot ze dit fixen aangezien je er toch geen apps op kan instaleren...
Alsof je aan 16GB aan ruimte niet genoeg hebt voor apps? Al mijn foto's en gedownloade films/roms staan op de externe 32GB kaart. Die zit er dus zeker niet voor niks in!

Scherm is persoonlijk maar als je dat weg laat is de S3 toch echt de winnaar onder de niet persoonlijke eigenschappen :)
Scherm is persoonlijk maar als je dat weg laat is de S3 toch echt de winnaar onder de niet persoonlijke eigenschappen
Grappig dat je jouw mening als 'niet persoonlijke eigenschap' voorstelt. Punten waar de GS3 beter scoort dan andere toestellen:

- zwart is zwart
- contrast

En punten waar de GS3 minder goed scoort:

- wit is niet wit (blauw / groene waas)
- helderheid lang niet zo hoog als bij concurrenten met ips scherm (en ook minder helder dan andere amoled schermen zoals de Lumia)
- burn-in van de pixels na verloop van tijd

Het is maar net waar je voorkeur ligt, maar er is zeker geen objectieve maatstaf op basis waarvan je kunt oordelen dat de GS3 het beste scherm heeft...

[Reactie gewijzigd door zkotz op 27 juli 2012 17:04]

Ik geef juist aan dat als je onafhankelijk wilt vergelijken je het scherm niet eens mee kan nemen in de vergelijking, omdat dat dus te persoonlijk is (ik zweer bij AMOLED een ander moet daar niks van hebben)...

Dus wat jij zegt dat ik zeg klopt niet! Als je (zoals ik al zei) het scherm niet mee rekent is er geen ontkennen aan dat de S3 het beste is ook al scheelt het bijna niks en is dat geen reden om niet een andere telefoon te nemen (want voorkeur speelt natuurlijk ALTIJD wel een beetje mee)...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 27 juli 2012 18:01]

nee 16 gig is niet genoeg zeke niet als je maar 12 gig kan gebruiken en games tegenwoordig 500 mb tot een gig zijn en dit in de nabije toekomst nog groter gaat worden.

32 gig is binnekort meer must dan luxe.

je kan er gewoon niet om heen dan een goede ips beter is dan eeen pentile amoled.
dat is geen mening dat is gewoon een visueel feit.
verder heb ik nooit begrepen waarom mensen zo moelijk doen over zwart is zwart dat bestaat namelijk in het echte leven ook niet.
ik heb nog nooit een film of serie gezien op tv waar ik dacht oh jee dat is dus echt niet zwart.
wat ook niet mogelijk is omdat je altijd wel lichtere delen in beeld heb (niemand gaat zwarte frames in een film stoppen) en je focussed dus ook automatisch op die lichtere delen waardoor je hersenen niet eens merken dat het niet zwart is.
ik heb hier ook een amoled scherm voor me maar er is echt 0.0 verschil omdat je simpelweg focussed op lichte delen van het scherm.


anyway koop wat je mooi vind of een redelijke prijs vind goed zijn ze alle 3 in vergelijking met voorgaande toestellen.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 27 juli 2012 23:59]

Ik vind amoled mooier. Idd door zwart is zwart en de kleuren lijken soms iets dieper. Je kan hele mooie kleuren blauw en groen krijgen. Ik vind wel dat de kleuren van foto`s en films natuurlijk moeten worden weergegeven en niet over saturated maar dan vind ik amoled het mooist.

En ik denk dat ik liever rgb dan pentile heb, maar vind mijn note scherm ook prachtig. En door de hoge resolutie zie je het pentile bijna niet. Bovendien heb ik jaren genoten van mijn pentile desire amoled.

Ik ben dus het bewijs dat het geen feit is dat lcd mooier is dan amoled!
Komt door het hele pentile verhaal dat ze nu dit doen. Eerst had ik graag een Note 2 willen hebben met dit beeldscherm maar toen ik hoorde dat de resolutie naar beneden ging, en ben ik toch van gedachte veranderd.
De Galaxy Note 2 zou een 1280x720 display krijgen tegenover 1280x800 op de Note 1. hierbij zal het display van de '2' ook een klein tikje groter worden van 5.3" naar 5.5". Volgens mij hebben ze gekozen voor een andere verhouding (720 pixels ipv 800) omdat de telefoon/phablet anders breder zal worden en minder prettig met een enkele hand meer vast te houden zijn. Door het grotere formaat zal de pixeldichtheid iets zakken maar dit wordt als ik het met geloven goed gemaakt door voor RGB te kiezen ipv pentile. De 80 pixels zul je denk ik niet missen.
Nee bartheijt dat is nu juist de misvatting van de meeste mensen. Je levert niet 80 pixels in, maar ruim 100.000. Want 1280 x 80 = 102400 pixels wat dus neer komt op ongeveer 10% procent aan pixels. Maar terwijl je schermgrootte wel omhoog gaat terwijl je die pixels inlevert en dat bedoel ik dus. |:(
ipv theoretisch te gaan lopen zwammen kun je wellicht beter even wachten op het resultaat.
Gewoon een feit hoor niets theoretisch aan. Wacht jij maar lekker erop knul

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013