Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 172, views: 19.209 •

Samsungs Android-smartphones uit de Galaxy-lijn leggen de fabrikant geen windeieren: het Zuid-Koreaanse concern boekte afgelopen kwartaal een recordwinst. Dat kwam mede door het eind mei uitgebrachte topmodel Galaxy S III.

Sinds de release eind mei wist Samsung tien miljoen exemplaren van de Galaxy S III af te zetten; nooit eerder bereikte een toestel van Samsung die mijlpaal zo snel. De grote smartphone Galaxy Note heeft het volgens de fabrikant ook goed gedaan. Samsung geeft geen indicaties van hoeveel zijn smartphones worden verkocht, maar schattingen van analisten liggen gemiddeld rond de 50 miljoen. Apple verkocht afgelopen kwartaal 26 miljoen iPhones, terwijl Nokia bleef steken op tien miljoen smartphones. In alle gevallen gaat het om verkopen door Samsung aan de tussenhandel, en niet om aan de consument verkochte toestellen.

Samsung verstevigt met deze cijfers zijn positie als leider op de smartphonemarkt. Sinds kort verkoopt de Zuid-Koreaanse fabrikant ook meer mobieltjes dan Nokia. Dat lijkt ook nu weer het geval: analisten schatten in dat Samsung in de afgelopen maanden 10 miljoen mobieltjes meer heeft verkocht dan Nokia. De Zuid-Koreaanse fabrikant wist afgelopen kwartaal vijfenzeventig procent meer omzet uit mobieltjes te halen dan in het tweede kwartaal van 2011.

Samsung logo (45 pix)De totale omzet van Samsung gedurende het laatste kwartaal bedroeg 47,60 biljoen Zuid-Koreaanse won, wat overeenkomt met 34,12 miljard euro. Van dat bedrag was iets minder dan de helft - 14,71 miljard euro -  afkomstig van de Mobile Communications-tak, die onder andere verantwoordelijk is voor de Galaxy-smartphones van het bedrijf.

De winst uit de bedrijfsvoering kwam uit op 4,81 miljard euro en netto bleef daar 3,72 miljard van over. In hoeverre de smartphonedivisie daaraan bijgedragen heeft is niet helemaal duidelijk: het bedrijf vermeldt alleen de winst van de IT & Mobile Communications-divisie, die naast de smartphonetak ook de Digital Imaging-, IT Solutions- en Telecommunications-onderdelen bevat. Samen waren die afdelingen goed voor een winst van 3,72 miljard euro, grofweg 77 procent van het totaal.

De semiconductor-tak, die zich bezighoudt met het produceren van onder andere geheugenchips en de Exynos-soc's, deed het beter dan in het eerste kwartaal van dit jaar. Toch viel de winst met 795 miljoen euro achtendertig procent lager uit in vergelijking met hetzelfde kwartaal van vorig jaar. Samsung wijt dit aan de overproductie op de geheugenmarkt en de daaruit voortvloeiende lage prijzen. Het bedrijf verwacht dat die problemen ook in het komende kwartaal nog aan zullen houden.

Samsung ziet de rest van het lopende kwartaal licht positief in. De fabrikant denkt dat de vraag naar tablets en smartphones stabiel blijft en verwacht met de feestdagen in het vooruitzicht een toename in vraag naar televisiepanelen.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (21)

Reacties (172)

Reactiefilter:-11720154+155+210+31
Gaat de goede kant op met Samsung! Mooi om te zien, ik heb een zwak voor het bedrijf. Maakt altijd degelijke producten in zijn prijsklasse.
Voor mij een bevestiging dat Apple de rechtszaken nodig heeft om Samsung af te gaan stoppen. De consument gaat toch inzien dat de Android Galaxy modellen relatief meer bieden dan de iPhone serie voor minder geld.
De consument gaat toch inzien dat de Android Galaxy modellen relatief meer bieden dan de iPhone serie voor minder geld.
Die hebben het licht al gezien hoor, dat mogen de cijfers duidelijk maken.

Waar Samsung gewoon continu stijgt (bijna helemaal lineair!) ongeacht of ze net een toestel uit brengen of niet. Heeft Apple een soort golfslagbad waar de golven wel steeds hoger worden, maar daar tussen steeds wegzakken.
Vriend van me heet altijd iPhones gehad (zo'n beetje de hele reeks) maar is nu toch over op een HTC One met Android. Heb zelf nog een oude iPhone 3G die ik ooit van hem heb gekocht; zal met de tijd ook wel een keertje voor een Android toestel worden omgeruild. Maar vooralsnog doet 'ie het nog, dus waarom omruilen ?

Behalve aan zijn Macbook Pro; daar houdt hij (terecht) nog steeds aan vast. Apparaat is toch ook al zo'n 4,5 jaar oud en werkt nog net zo goed als op de dag van aankoop (beter zelfs, dankzij SSD en extra RAM). Kun je dus niks van zeggen.

Zal blij zijn als mijn HP laptop een dergelijke leeftijd bereikt zonder allerhande kuren te hebben gekregen ...

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 27 juli 2012 15:14]

ja man, HP laptops met macbooks vergelijken. Goeie! Bovendien moet je HP laptops ook upgraden om die vergelijking te maken
Nou, ik zit momenteel bij een klant. Die heeft nog een Dell Latitude D630 uit 2007. Die machine heeft (op mijn aanraden-) een geheugenupgrade gekregen van 1 naar 4 GB. Daarbij vervang ik nu de originele 80GB Seagate HDD omdat deze gewoon erg langzaam is en plaats ik er een 128 GB Crucial M4 voor in de plaats.

Afgezien van deze zinvolle upgrades geeft de laptop geen krimp en werkt nog nét zo betrouwbaar als de dag toen 'ie uit de winkel kwam.

Mijn HP Pavilion DV6-2120ED kostte me ¤ 550,- en is nu ruim 2 jaar oud. Heeft wel een upgrade van 4 naar 8 GB gekregen. Ik heb overwogen de HDD te vervangen maar dit is al een vlotte Hitachi 320GB 7200RPM schijf.

Je kunt een laptop dus zelf relatief goedkoop upgraden, waarbij je ook de bruikbare levensduur verlengd.

Begrijp me niet verkeerd; ik ben helemaal geen Apple fan hoor. In tegendeel. Mijn mening omtrent Apple heeft me al genoeg -1 waarderingen opgeleverd hier op Tweakers.net. Dan mag ik toch ook best wel eens wat positiefs zeggen ?

Echter vind ik het wel bewonderenswaardig dat moderne laptops toch nog lang vol kunnen houden. Zeker in de wegwerpmaatschappij waarin wij leven is een levensduur van 2 á 3 jaar eerder regel dan uitzondering bij laptops.
ja, en Apple werkt de wegwerpmaatschappij in de hand. Ik ben het met je eens dat normale laptops makkelijk te upgraden zijn. Maar alleen al het vastsolderen van bepaalde onderdelen is gewoonweg raar te noemen bij macbooks.
Tja, of je koopt gewoon een laptop/ultrabook van vergelijkbare waarde en dan doet ie het net zo goed of beter. Mijn tweede hands samsung ultrabookje heeft geen probleem met afgunst te creëren onder macbook collega's.
Ik denk als je niet die goedkope zult van HP heb maar de business lijn of maar met name de Lenovo Thinkpad die doen helemaal niets onderdoen voor een macpro......

heb er hele goede ervaringen mee.
Lenovo is prima. Mijn oom heeft er een gekocht omdat hij een laptop met mat scherm wilde hebben. Dat is nog best lastig voor een budget van zo'n ¤ 700,-

Schijnt een heel degelijk apparaat te zijn. Qua vormgeving niet zo mijn ding, maar hey, zolang het maar werkt.
Deze grafiek laat dat ook mooi zien:

http://www.nu.nl/gadgets/...pple-smartphonemarkt.html

*Pakt bier en popcorn*

Edit: en dit is offtopic waarom?

[Reactie gewijzigd door mkools24 op 27 juli 2012 14:48]

Mooie grafiek.

Je kunt hier het nodige uit 'concluderen':
  • De verkoopaantallen van Samsung blijkbaar niet te lijden hebben gehad van de introductie van een nieuwe iPhone; de grafiek van Samsung loopt gewoon door bij de enorme piek van de iPhone.
  • Ook zou je hieruit kunnen concluderen dat mensen dus expliciet wachten op een nieuwe iPhone, en niet overstappen op een Samsung oid. Het publiek lijkt dus verschillend te zijn die een iPhone of een Samsung koopt.
Ben benieuwd of deze trend met de introductie van de iPhone 5 zich blijft herhalen.
Je ziet bij Samsung in Q1 van 2012 ook een kleine afzwakking in de stijgende lijn zo rond de release van de S3. Die heeft er ook last van.

Maar bij Samsung heb je natuurlijk dat ze aardig wat verschillende modellen hebben die ze verkopen dus als een bepaalt soort gebruiker special op het nieuwe high-end toestel wacht zal je dat bij Samsung minder snel terug zien in de lijn omdat ze zoveel andere toestellen er naast verkopen die het gat opvangen. Ze blijven het hele jaar nieuwe toestellen aankondigen waardoor je die dippen veel minder hebt.

Bij Apple heb je dat veel minder. Die hebben nu maar 3 toestellen die ze nog verkopen als dan de meest succesvolste niet meer verkocht wordt omdat men op de nieuwe aan het wachten is zie je dat heel snel terug als een grote dip.

Gewoon een verschil in tactiek.
Ik ben het wel eens met deze analyse. Het is ook te verwachten dat de iPhone verkopen teruglopen. Eigenlijk is het meest verrassende dat Apple nog steeds zo goed verkoopt. Apple verkoopt traditioneel in het hoge segment en die is het eerst verzadigd. Waar dit op wijst is dat de vaste Apple gebruikers vrij snel op de nieuwe modellen overgaan, en Apple ook erg goed is gaan verkopen onder mensen die niet traditioneel hun kopers zijn. Ondanks dat ze maar een model uitbrengen stijgen hun verkopen nog steeds.

Dat Google de smartphone markt gaat domineren is ook duidelijk. Google beheerst inmiddels alle segmenten van de markt en begint nu zelfs een concurrent te worden van de goedkope feature phones. Apple doet daar helemaal niet aan mee.

Daarom is de concurrentie tussen Samsung en Apple ook alleen aanwezig in modellen als als de Galaxy, op de overige segmenten doet Apple niet mee. Wel knap dat Samsung zoveel Galaxies heeft weten te verkopen. Daarmee laten ze zien dat de Galaxy een serieus alternatief is voor de iPhone.
Voor mij een bevestiging dat Apple de rechtszaken nodig heeft om Samsung af te gaan stoppen.
Voor mij een bevestiging dat Samsung het Apple 'kunstje' het beste nadoet.
Het is maar net hoe je er tegenaan wil kijken.
Alsof Apple niks van Android kopieert. Maar door de roze Apple fanboy bril kun je alles zien zoals je zelf wilt.
Grappig om mij meteen een roze Apple bril te geven en me ondertussen met een nog veel rozere Samsung bril te downmodden. De reactie is net zo relevant als die van HgnX waar ik op reageer. Ik laat alleen zien dat het afhankelijk is van welke kant je er tegenaan kijkt.
En ik volg je standpunt ;)

Ik zie graag normale marktwerking. Op die manier heeft Apple ook een groot aandeel verworven, je kan er over discussieren over Apple religie, hype volgen of marketing, klaar, het is ze gewoon gelukt. Credits to them. Alleen deze manier, alle rechtszaken, komen op mij over als zwakte. Dat is wat ik probeer te zeggen. Ik denk dat de Apple producten niet meer prijsconcurrerend meer zijn in de huidige markt. De software is links en rechts ingehaald, net als de hardware. Het enige wat niet ingehaald is is de prijs. Uit concurrentieoverwegingen hoop ik toch dat Apple zijn strategie aanpast en de iPhone 5 op een normale manier succesvol kan worden zonder iedereen via de rechter eruit te werken.
Uit concurrentieoverwegingen hoop ik toch dat Apple zijn strategie aanpast en de iPhone 5 op een normale manier succesvol kan worden zonder iedereen via de rechter eruit te werken.
Het zijn niet de rechtzaken die de iPhone is tot nu toe een succes hebben gemaakt. Als die al een uitwerking op de verkopen zouden hebben dan zou dat eerder een negatieve zijn op dit moment. Het ding is een succes omdat het een trend heeft gezet. Een trend die Samsung tot nu toe gevolgd heeft. En dat doen ze duidelijk op een succesvolle manier.

'Eruit werken' door Apple zie ik overigens niet gebeuren, het zullen waarschijnlijk effectief speldeprikjes blijven, die met kleine aanpassingen door Samsung kunnen worden omzeild.

[Reactie gewijzigd door edwingr op 27 juli 2012 15:15]

Een toestel dat enkele honderduizenden verkoopt per dag (HTC One X, XL, Evo 4G LTE, Galaxy S2, S3) bannen op verkoop voor een aantal dagen/weken heeft grote gevolgen hoor. Ik zeg neit dat het enkel op deze manier is dat Apple verkoopt, maar het heeft er veel aan te danken.

Verder is de marketing van apple gewoon uitstekend. Ze zijn de besten in overdrijven en noemen iedere standaard functie zomaar evolutionair...


Dit is een reactie op edwingr

[Reactie gewijzigd door Soulaiman op 27 juli 2012 17:17]

Ze zijn de besten in overdrijven en noemen iedere standaard functie zomaar evolutionair...
Je bedoelt "revolutionair". Wat ze in werkelijkheid doen is "evolutionair" ja.
En wat zou die trend zijn?

Ik had al een groot touch screen telefoon met 280 ppi (touch diamond) voordat er iphones in nl verkrijgbaar waren. En ik kon zonder iphones ook wel zeggen dat er op software gebied veel te verbeteren was.

(Vraag aan edwingr)

[Reactie gewijzigd door dapyroo op 28 juli 2012 10:25]

En wat zou die trend zijn?
De trend was een eenvoudig te gebruiken telefoon met pda functies.

En dat eenvoudige gebruik zit eigenlijk, zoals je min of meer zelf al aangeeft, vooral in de software.

- Een soepel reagerende touchscreen interface, die volledig met de vingers, dus zonder stylus, te bedienen is. Dat was er tot op dat moment nog niet.

- Eenvoud boven features. Dus een minimale featureset, voor een zo breed mogelijk publiek. En vooral voorkomen dat mensen er een 'computer gevoel' bij krijgen. (Daar ging het trouwens al mis tussen tweakers en iPhones, omdat er nogal wat dingen bewust weggelaten waren) Tot die tijd was het op mobieltjes de gewoonte om met elke generatie weer nieuwe features toe te voegen, die nóg verder weggestopt werden in menu's. En Windows Mobile (oa. op de telefoontjes van QTek) probeerde veel te veel PC te zijn.

- Een volledige web-beleving. (okay ik geef toe, op flash na - maar dat is een bewuste keuze geweest waarvan tot nu toe blijkt dat het niet nadelig heeft gewerkt) Tot die tijd zat je op mobieltjes met nagenoeg onbruikbare 'WAP' browsers en speciaal daarvoor gemaakte websites.

Dat de software beter kon kon iedereen vast vóór de iPhone wel bedenken. Maar niemand wist het blijkbaar te realiseren. Bovendien, jouw touch diamond werd in 2008 geïntroduceerd. De iPhone was er toen al een tijdje.

[Reactie gewijzigd door edwingr op 28 juli 2012 18:36]

@edwingr

Ok dat de Iphone wat software betreft de tijd een stuk vooruit was en de smartphone vanaf een nerd-apparaat in korte tijd naar een gewone-man-apparaat heeft omgebouwd ben ik het mee eens. De eenvoudige interface maakte de functionaliteit ook een stuk bereikbaarder. Toch zouden deze zaken door normale evolutie ook zijn gekomen. Je zag dat pda's met enkel een touchscreen al lang bestonden en dat win mobile die kant op ging. Ook zag je dat de interface van de fabrikanten zoals touchflow 3d (later htc sense) en samsungs variant (touchwizz?) Vooral gericht waren op eenvoudigere bediening, vaak ook gericht op vingerbediening.

Bovendien werkte internet al wel behoorlijk goed op win mobile.

Kortom ik ben het er mee eens dat de eerste iphone vernieuwend was op software gebied maar ben het er niet mee eens dat apple de absolute uitvinder is en de rest van de fabrikanten enkel gekopieerd heeft. Ik ben het dus met je eens dat apple een trend heeft gezet op software gebied. We waren echter ook wel op het huidige smartphone concept gekomen zonder apple, puur door nieuwe mogelijkheden op software en hardware gebied.

Wat de touch diamond betreft. Deze was eerder in nl te krijgen dan de iphone. Wat de iphone voor de nl introductie heeft gedaan heb ik niet veel zicht op. Er was af en toe een berichtje over de iphone en de zune in de vs.
Toch zouden deze zaken door normale evolutie ook zijn gekomen
Dat is een non-argment, want daar gaat het toch juist om: Dat er met de iPhone in één keer een enorme sprong voorwaarts is gemaakt. Dat anderen misschien wél of niet later tot iets soortgelijks zouden zijn gekomen doet daar toch niets aan af ? Natuurlijk is de iPhone niet DE uitvinding van de smartphone, dat weet iedereen wel. Maar het is ook niet "slechts de logische optelsom van de stand der ontwikkelingen van dat moment" die jij het nu wil geven. Er zat duidelijk een visie achter, die anderen tot op dat moment nog niet hadden en waardoor het ding zoveel verschil maakte met al het voorgaande, dat het ineens een bruikbaar apparaat voor de massa werd. En dat is de trend die ik bedoelde, en waarin andere fabrikanten vooral zijn gevolgd. De één met meer succes dan de ander.


Even voor de tijdlijn:
De iPhone werd begin 2007 concreet aangekondigd en in de zomer van dat jaar ook daadwerkelijk aan klanten uitgeleverd. De Touch Diamond kwam ergens in 2008 en was een dappere poging om Windows Mobile dmv een schil gebruiksvriendelijker te maken.

[Reactie gewijzigd door edwingr op 29 juli 2012 12:54]

@Hgnx

Je doet nu alsof je iets nieuws zegt maar wat jij vertelt is niks nieuws.

De iPhone gaat niet om achterhaald zijn, het was al achterhaald vanaf de eerste iPhone maar dat heeft nooit invloed gehad op de verkoop en tevredenheid van de klanten.

De iPhone liep altijd al achter de feiten aan omdat het in de eerste versies een lagere resolutie had, geen camera, geen 3G, geen SD Card, geen verwijderbare batterij.

Dat is nooit een sterke punt geweest behalve misschien bij de iPhone4 beeldscherm en Chipset.

Het gaat gewoon om het gebruiksgemak.

Waarom moet dat keer op keer uitgelegd worden?

En prijsconcurrerend hoefde de iPhone vanaf dag 1 al niet te zijn, het aanbod heeft de vraag altijd maar met moeite bij kunnen houden.

Je zou toch een ongelooflijke idioot zijn als je de prijs gaat verlagen terwijl je niet eens voldoende kan produceren?

Vertel mij alsjeblieft waarom je dat zou doen?

Pas daarna kan je verder discussieren over de prijs.
Apple is voor de simpele zielen. Als je meer functionaliteit wil, dan zit je beter bij Android. Voorbeeldje: familie van me was op zoek naar een tablet. Hij heeft uiteindelijk toch voor een Android gebaseerde tablet gekozen omdat de iPad best veel dingen niet kan (zoals flash spelen).
Flash op sterven na dood? Waarom gebruikt Google ( YouTube / Android ) t dan nog? Waarom gebruikt de advertentiemarkt t nog volop? Flash is nog springlevend. Misschien dat dat over 5 jaar merkbaar veranderd maar voorlopig zie ik t nog niet gebeuren!
De eerste iPhone had wel degelijk een camera hoor :P.
wil je er tegenwoordig bij horen heb je minimaal een Galaxy S2 of nog beter een S3
Ok dus dat is nu de hype ?
Damn loop ik ff achter met m'n oude 3GS ;)


[edit]
@yzf1kr hierboven
Jeps. Ik loop al een poosje mee ;) Mijn kinderen zijn alleen nog niet oud genoeg om zelf telefoontjes te kopen.

Maar je ontkracht wel meteen je eigen stelling dat Apple een hype merk is ;) Want 'ouwe lullen' doen meestal niet zo heel erg mee met hypes.

[Reactie gewijzigd door edwingr op 27 juli 2012 18:20]

Wat je nu omschrijft geeft voor mij juist het omgekeerde aan (er van uit gaande dat je gelijk hebt, het is al heel lang geleden dat ik op een middelbare school ben geweest): je hebt een Galaxy S2 or S3 juist om cool te zijn en er bij te horen. Is dat niet juist een kenmerk van een mode artikel? Is dat niet precies wat er gebeurd is met BlackBerries?
VMBO hopelijk dan toch?

Ik zou me schamen voor die kinderen als er nu al mensen worden uitgelachen om welke telefoon je hebt...

(FFS, ik heb het tot de 5de met een Motorola C116 gedaan, dan maar niet "erbij" horen./)
Wat ben jij wereldvreemd of naïef...
In elke laag van de bevolking en worden mensen vreemd bekeken omdat ze
- geen reuzegrote TV hebben
- een kleiner huis hebben
- niet zo'n dure "premium" wagen hebben
- niet tot die stijlvolle golf club behoren

En jij kan niet geloven dat kinderen nooit jaloers zijn of elitair gedrag vertonen of andere uitlachen omdat ze niet dezelfde speeltjes hebben?
Jaloers zijn of iemand uitlachen zijn twee heel verschillende dingen.

En dan ben ik wereldvreemd? Omdat kinderen blijkbaar nu elkaar al uitlachen om telefoontjes? Gossie, wat is er veel gebeurd in die paar jaar dat ik op de uni zit.

En kinderen die elitair gedrag vertonen? Die worden vanzelf wel buitengesloten. "kijk mij, ik heb een iPad van papa!11" Juist, na een week boeit niemand je speeltje meer en dan kun je nog zo elitair zijn, vrienden maak je er niet mee.
En dan ben ik wereldvreemd?
Yep.
Omdat kinderen blijkbaar nu elkaar al uitlachen om telefoontjes?
https://en.wikipedia.org/...ence#Identity_development
Gossie, wat is er veel gebeurd in die paar jaar dat ik op de uni zit.
Speculatie, maar je hebt waarschijnlijk gedurende je adolescente periode ook met name hoger opgeleiden als peers gehad. Dat heeft waarschijnlijk je beeld van hoe pubers met elkaar om gaan vertekend.
Als je bedenkt dat Samsung alles tegen hun eigen productieprijs inkoopt, zoals de scherm, Chipset, RAM en Flash dan is het eigenlijk "normaal" of helemaal niet zo een prestatie dat ze meer winst maken.

Moet je even bedenken hoe veel Apple zou verdienen als ze net als Samsung zoveel zelf zouden produceren?
Als je bedenkt dat Samsung alles tegen hun eigen productieprijs inkoopt, zoals de scherm, Chipset, RAM en Flash dan is het eigenlijk "normaal" of helemaal niet zo een prestatie dat ze meer winst maken.
Ik denk niet dat Samsung dat voor productie prijzen krijgt. De schermdivisie wordt ook afgerekend op zijn resultaten. Dat het uiteindelijk een broekzak vestzak verhaal is klopt natuurlijk wel.
Waarschijnlijk minder. Samsung is veel "groter" in het "produceren" wat volgens mij ook al snel inhoud dat Samsung een nieuwe productielijn toch wel wat efficienter kan opzetten. Doordat Samsung zoveel produceert is Samsung ook meer in de gelegenheid te schuiven als de vraag van het ene product oploopt en de andere afloopt.
Sowieso, als Apple er een sterke business case voor had om zelf te produceren dan zouden ze dat vast wel doen.
Voor mij een bevestiging dat Apple de rechtszaken nodig heeft om Samsung af te gaan stoppen. De consument gaat toch inzien dat de Android Galaxy modellen relatief meer bieden dan de iPhone serie voor minder geld.
Weer zo'n typische reactie zonder na te denken.

Aantal verkochte toestellen en marktaandeel in stuks zegt niets van hoe het met een bedrijf gaat.

Apple maakt veel meer winst met de iPhones dan Samsung, alhoewel ze veel minder smartphones verkopen dan Samsung. Wie heeft de rechtzaken nu nodig??
"Als samsung wow was, waarom verkopen ze dan 100 verschillende modellen?"
Dus als je maar 1 toestel levert en de consument geen keuze geeft dan ben je "wow"? Dat is een interessante redenatie. Ik heb meer lof voor het bedrijf dat de consument keuze geeft dan het bedrijf dat 1 model aanbied en hiermee eisen stelt aan de klant in plaats van de klant aan de fabrikant, zoals het hoort te zijn. De klant hoort keuze te hebben. En juist om die reden denk ik dat Samsung zo enorm groot is geworden in de mobiele sector. (Al maakt HTC ook een langzame inhaalslag sinds het falen met de Sensation.)

Samsung ontwikkelt ook Android hoor :) Google is niet de enige voor Android, Android is het product van de Open Handset Alliance. Daar is Samsung ook lid van, net als Google, en die hebben dus gewoon geholpen, en helpen nog steeds mee, aan Android development. Tevens maakt Samsung gewoon haar eigen schil om Android heen waardoor Android op de Samsung uniek wordt naar de telefoon. Niet mijn ding, dat TouchWiz, maar het is wel een geheel eigen creatie.

Daarnaast heeft Samsung veel en veel meer technieken ontwikkelt, cruciale technieken voor mobiele telecommunicatie zelfs, terwijl Apple hier vrijwel niets heeft bijgedragen, maar ondertussen wél gebruik maakt (vaak zonder te betalen) van de innovaties van Samsung op dit gebied.

Mag je mij gaan vertellen wie er creatiever is ;) Maar goed, het gaat in alle rechtszaken om design, dus ik denk dat "creatief" hier ook op het design slaat dan. In dat geval: Wellicht, maar ik ben het daar ook niet mee eens.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 28 juli 2012 06:14]

Ik moet zeggen dat ik zelf juist hele slechte ervaringen heb met samsung met betrekking tot support. Ze hebben tv's met verkeerde specificaties op de site gehad en als je daarover klaagt zeggen ze doodleuk dat je die feature toch niet nodig hebt voor een 37" tv. Het ging om 100hz. De tv stond overal geadverteerd met 100hz terwijl hij maar 50hz was. Uiteindelijk via de rechtbijstand afgedwongen dat ze tv terug moesten nemen. Vervolgens maar een Sony gekocht.

Ik heb meer van dit soort verhalen gehoord, waardoor ik toch erg huiverig blijf over Samsung producten blijf. Zolang je geen problemen hebt is het een goede keus, maar oh wee als er iets mis.
Slechte zaak, maar bij Apple is het natuurlijk niet veel anders. Denk aan de hele kwestie rondom AppleCare. Apple heeft meerdere malen op bezoek mogen komen bij Radar en dan niet op bezoekerstribune.

Ongelofelijk prestatie. Niet alleen domineren ze de smartphonemarkt, maar zijn ook nog eens ontwikkelaar van vele andere consumentenproducten. - En ook daar doen ze het goed!
2 x zoveel als iPhones.. even afwachten wat de iPhone 5 gaat doen...
Maar toch hulde voor Samsung, ze maken in mijn ogen gewoon prachtige producten van zeer goede kwaliteit
analisten schatten in dat Samsung 10 miljoen mobieltjes meer dan Samsung heeft verkocht afgelopen maanden
HE?? :?

Admin-edit:Spelfouten en/of ander commentaar m.b.t. nieuwsposts horen thuis in
Geachte Redactie.

[Reactie gewijzigd door Herman op 27 juli 2012 14:49]

En deze dan:
Sinds kort verkoopt de Zuid-Koreaanse fabrikant ook meer mobieltjes van Nokia.
Sinds wanneer doen ze dat dan?

OT:
Samsung durft ten minste nog te innoveren. Met bada mogen ze dan de plank misgeslagen hebben, Tizen belooft toch wel wat verbeteringen.
Ik zit ook te wachten op het moment dat de verschillen echt groter beginnen te worden en Android ook interessanter begint te worden voor de mensen die nu een iPhone hebben.
Het design van de iPhone moet ook wel goed zijn want anders zal Samsung een boel mensen laten overstappen. Ben zelf niet altijd een even grote fan van het design van Samsung, maar je kunt niet ontkennen dat de SGS3 er toch echt goed uit ziet.
op het moment zie ik al mensen in mijn vriendenkring overstappen van iphones naar androidtoesten omdat ze gewoon meer te bieden hebben.
2 jaar abbo's zitten erop en mensen willen niet meer wachten op de iphone 5 blijkbaar.

Over het design van de sgs3 ben ik trouwens totaal niet te spreken. vind het er zo goedkoop uitzien. Vraag me af wanneer ze die ordinaire zilveren rand nou eens weghalen |:(
Hoe lang nog voordat mensen zoals jij beseffen dat jouw vriendenkring niks zegt?

In mijn vriendenkring zie ik juist het tegenovergestelde, maar dat zegt ook niks.

Enige wat het zegt is dat fabrikanten zoals Apple en Samsung meer verkopen tegenover hun concurrenten.

En misschien in mindere mate ook HTC en Sony.
"mensen zoals jij"

wat doen we weer lekker elitair. Iedereen ziet wel dat er een verschuiving plaats vindt. Lees de nieuwsberichten eens :O
Misschien kun je je storen aan de toon van "mensen zoals jij", maar Dark_man's reactie slaat de spijker op de kop.

Vriendenkringen of collega's zijn niet bepaald representatief te noemen, of ze nu "allemaal naar Android overstappen" of "allemaal naar iPhones overstappen".
daarbij heb ik nooit gezegd dat het representatief is voor de totale wereldbevolking. En vermeld ik nogmaals dat er een trend is waar te nemen als je tech sites een beetje leest.
daarbij heb ik nooit gezegd dat het representatief is voor de totale wereldbevolking. En vermeld ik nogmaals dat er een trend is waar te nemen als je tech sites een beetje leest.
En dat is nu juist het probleem: mensen die bepaalde sites "een beetje" lezen.

Wil je een gegrond oordeel kunnen vellen, dan moet je niet alleen tech-sites bestuderen, ook economische sites, nieuwssites en ook internationaal gaan kijken.

Op basis van breed vergaarde informatie kan je zelf dan een mening vormen en die kan je met enige terughoudendheid als stelling ergens plaatsen.

Heel wat andere koek dan zeggen dat er een trend is omdat jouw vrienden switchen en jij een beetje tech sites leest.
Als er op de tech- en nieuwssites (zoals tweakers) staat dat Samsung 50 miljoen smartphones heeft verkocht tegenover 26 miljoen van Apple, dan neem ik aan dat ze niet glashard staan te liegen. Over die cijfers valt niet te discussiëren, je hoeft niet dieper te graven om een "gegrond oordeel" te kunnen vellen. Gegevens zoals dat grafiekje dat in een van de comments stond laat zien dat er wel degelijk een verschuiving in marktaandeel is. Dan kun je nog discussies in de marge voeren over omzet, bruto en netto winst per type smartphone of dumbphone, maar erg interessant lijkt me dat niet. Feit blijft gewoon dat qua aantal verkochte telefoons, Samsung Apple "verpletterd" heeft zoals nu.nl het noemt.
Verpletteren is meer een term die je gebruikt als de concurrent er niks aan kan doen.

Maar in dit geval kiest Apple ervoor om niet te concurreren met toestellen onder de 400-600 euro.

Had Apple dat wel gedaan dan zouden ze Samsung "verpletteren"
Daar heb ik toch sterk mijn twijfels over. Hoe je het ook wendt of keert. Apple blijft een elitair merk met een elitair publiek wat het koopt.

Zodra Apple zich zou uitbreiden in het lagere segment, zou het best wel eens kunnen dat heel de elite ineens een ander merk gaat aanbidden omdat dan ook het klootjesvolk een Apple heeft.
Dan heb je echt een verkeerd idee van de gemiddelde Apple consument.

Apple wordt juist gekocht door dezelfde mensen die vroeger ook gewoon Nokia of Samsung kochten.

Het is echt niet zo duur dat alleen een soort elite het zou kunnen betalen.
begrijpend lezen is niet je sterkste kant klaarblijkelijk. ik geef aan dat wanneer je sites als gsmarena en therverge ook maar minimaal leest, zelfs dan kan je al concluderen dat apple terrein verliest aan android toestellen.
tamelijk storend dat betweterige gedrag.
ermm.. android, samsung galaxy smartphones, galaxy tab..
Ze hebben het allemaal naar de mainstream gebracht.
Ze hebben hun eigen producten naar de mainstream gebracht en dat vind jij innovatie?

Besef je wel wat je zegt?

Wat edwingr probeert te zeggen is dat Samsung een kant en klare besturingssysteem als Android pakt en gebruikt voor hun toestellen, dus kwa innovatie zit er niet veel in het besturingssysteem.

Apple heeft iOS helemaal zelf ontwikkeld, lijkt me toch dat er meer moeite wordt gestoken door Apple dan Samsung in hun OS.
... en dat maakt een Apple product meer waard?

Een auto model van producent A is minder goed omdat zijn motor ontwikkeld werd door producent B?

Het is het eindproduct waar het om draait... Al de rest is irrelevant.
Ik heb het al eerder in de thread gemeld, maar ook Samsung heeft mee ontwikkeld aan Android... Het heeft het niet zomaar gepakt, het heeft actief meegedaan aan de ontwikkelingen binnen Android. Android stamt namelijk af van de Open Handset Alliance, waar 76 bedrijven (dacht ik) lid van zijn... Waaronder Samsung :)
Je mag van mij best bewondering hebben voor Samsung maar op het gebied van software hebben ze echt nog niet bijster veel gebracht.

En volgens mij ook voor Android niet.
zie: http://libresoft.es/node/198
Maar samsung maakt android niet , dat is google.
Maar samsung maakt android niet , dat is google.
Software gebied niet veel nee.. Maar ze implementeren het wel zeer succesvol en dat noem ik toch wel innovatie.. ze verkopen niet voor niks 50 miljoen stuks in een kwartaal
[...]


Wacht even: Als Apple mooie zaken bij derden ziet (lees; jailbreak-scene) en dat implementeert is het jatwerk, als Samsung een compleet OS implementeert dan is dat innovatie?

Krak

(Dat was mijn klomp die brak.... ;) )
huh? :?

Dat heb ik niet gezegt... Ik heb niet gezegt dat Apple niet innoveert.. Heb gezegt dat ze het niet goed of te laat implementeren ;)
ermm.. android, samsung galaxy smartphones, galaxy tab..
Dat zijn tot nu toe vooral trendvolgende producten. De voornaamste innovatie die er in zit is dat ze min of meer hetzelfde, voor een lagere prijs doen. Ik vroeg naar concrete innovaties.

[reactie op hieronder]
True multi tasking, S beam, om maar even twee voorbeelden te noemen.
True multi tasking is niet iets nieuws, en een feature van Android lijkt me, niet van Samsung.

S-Beam Vooruit. Leuke feature, maar vooral een 'snellere' uitvoering van iets wat geen Samsung innovatie was.

Ik wil niet zeggen dat Samsung niets ontwikkelt. Maar om hun Android producten nu als innovatief (of innovatiever dan anderen) te bestempelen, gaat mij wat te ver. Tot nu toe volgen ze vooral de trend die door anderen gezet is. En, zoals eerder gezegd, dat doen ze op een effectieve, succesvolle manier.

[edit]
@Dark_man hierboven - Tnx voor de toelichting, want dat bedoelde ik inderdaad.

[Reactie gewijzigd door edwingr op 27 juli 2012 15:39]

Niet echt, Samsung was de eerste Android telefoon fabrikant die de optie gaf om bijv. een HD video te bekijken terwijl je tekst berichten typt. Vervolgens is die (of vergelijkbare) software zoals te verwachten ook in de Android market beschikbaar gekomen.

S Beam combineert de NFC identificatie met Wifi, middels eigen *software* En dat is precies waar het om draait bij software innovatie. Vrijwel elke innovatie bouwt voort op of maakt gebruik van bestaande innovaties, dus die opmerking is überhaupt niet zo relevant.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 27 juli 2012 17:01]

True multi tasking, S beam, om maar even twee voorbeelden te noemen.
Idd niet in de software. Samsung neemt een OS van de plank, Android in dit geval, en steekt dit in een smartphone. Innovatie die binnen Android gedaan wordt kan niet toegeschreven worden aan Samsung.
Normaal hoor ik iedereen altijd klagen/zeuren dat Samsung stock android zo aanpast en nu wordt dat ineens weggelaten :P
vandaar die omzetverlaging bij Apple op de iphone 4s.... en Apple blijft ontkennen. Ben benieuwd hoe het zal zijn als de iphone 5 uitkomt en of de S3 dan hoog blijft scoren

[Reactie gewijzigd door danda op 27 juli 2012 14:31]

Ik denk dat er een kleine daling voor de S3 zal zijn, maar dat zal na een maand weer over zijn.

Een groot deel van de verkopen van de iPhone 5 zullen voornamelijk van de eigenaren van de vorige iPhone versies zijn.
Dat is hetzelfde als zeggen dat het grootste deel van de verkopen van SIII eigenaren van de SII zijn.

Speculatie dus.
Ik zie bij de iPhone 4S launch anders geen dipje in de stijgende lijn van verkopen van Samsung...
Samsung heeft dit jaar wel 100 verschillende types "Galaxy" op de markt gespuugd. Quantity over Quality dus. Diverse onderzoeken lieten al eerder zien dat het marktaandeel niet achteruit gaat van iPhone maar dat Samsung en Apple wegsnoepen bij de groep overigen, RIM, Nokia etc.
Ja tuurlijk lage omzet... even wachten Apple verkocht toch 28% meer iPhones vergeleken met vorig jaar. Zou wel raar zijn als Apple zou zeggen "de omzet gaat achteruit".
Je moet niet de feiten verdraaien, Apple geeft aan dat de groei achterblijft bij de markt en geven aan dat dit wellicht komt doordat mensen wachten op de nieuwe iPhone.
Wat verwacht jij dan dat Apple moet zeggen? " Ja mensen we hebben 28% meer verkocht maar het is k....."
vind je het heel gek als je van 1 topmodel 15 andere lichtere versie's uitbrengt ?!
Naja HTC heeft hetzelfde geprobeert en dat brak ze dusdanig op dat ze sinds dit jaar een omslag hebben gemaakt en het aantal modellen drastisch hebben willen terugbrengen...
Je bedoelt dat het zo vanzelfsprekend is dat het eigenlijk dom is dat een niet nader genoemde andere fabrikant dat niet doet? :+
Blijkbaar werkt het wel, dus wat is dan het probleem ermee?
vind je het heel gek als je van 1 topmodel 15 andere lichtere versie's uitbrengt ?!
Dat doen ze juist goed!!!
Kan Apple nog wat van leren!

[Reactie gewijzigd door demilord op 27 juli 2012 15:09]

Nee, Apple wilt dat helemaal niet. zie ook maar het geringe aantal soorten Macs
Nee, Apple wilt dat helemaal niet. zie ook maar het geringe aantal soorten Macs
dus doen ze het niet goed in mijn ogen en richten ze zich nog steeds op een zeer Niche Markt
Hoezo doen ze het niet goed???

Ze halen een pak meer winst uit veel minder toestellen dan Samsung. Ga je Apple zeggen dat ze het niet goed doen |:(
Ten eerste heeft de klant minder keuze. Ten tweede wil je als bedrijf liever niet afhankelijk zijn van maar een paar producten, het is een risico als je dat wel bent.
Hoezo doen ze het niet goed???

Ze halen een pak meer winst uit veel minder toestellen dan Samsung. Ga je Apple zeggen dat ze het niet goed doen |:(
1. Ze hebben natuurlijk op hun high end toestellen veel meer winstmarge wat op zich niet erg is..
2. Ze nemen een zeer grote risico en is de kans dat als het product niet aanslaat dat ze het direct terug zullen zien in hun jaarcijfers, dan als ze zich ook in de low end segment gaan concentreren, zodat ze een stablielere fundament creeren en een lagere risico in een herhaling van wat er was gebeurt nadat steve jobs apple had verlaten..

Op deze manier kan het natuurlijk ook heel snel gedaan zijn met Apple.. Kijk naar het verleden en kijk naar R.I.M.

[Reactie gewijzigd door demilord op 28 juli 2012 17:44]

Vandaar Mac gebruikers tevreden gebruikers zijn?

Na 15 jaar windows/linux heb ik die pc kant voor de hoop op verbetering opgegeven.
En dat is bij de Mac nog nooit in me opgekomen. Niet omdat ik blindelings volg maar omdat ik zelf tot die conclusie ben gekomen (al in de tijd Apple moeilijk verkrijgbaar was in NL).

Dus tja .... ze doen het niet goed? als ik de gebruikers hoor dan doen ze het juist prima!
Daarom is het OS support en updates ook zo belabberd, je moet 100 modellen updaten waar je geen stuiver meer aan verdiend als het toestel de winkel verlaten heeft. Dat is bij Apple anders want ze blijven verdienen aan de iPhone gedurende de hele looptijd.
Waarom zouden ze daarvan leren ? Apple richt zich bewust op meer high end en is een onderdeel van hun imago.

Waarom zouden ze dat te grabbel gooien voor meer marktaandeel als hun huidige koers hun veel omzet bezorgd.
Apple wil ook geen goedkope wegwerp-mobieltjes maken/verkopen maar kwaliteit.
En dit doen ze al sinds hun bestaan.
Mooie cijfers! Maar hoe zit het met concurrenten als HTC? De One X is een erg populair toestel, zoiets moet toch ook flinke winst opleveren?
Die cijfers zijn niet zo heel belangrijk, want buiten Apple en Samsung maakt geen enkele fabrikant van mobieltjes (lees: smartphones) winst momenteel. En HTC is totaal niet populair relatief gezien.

HTC was de enige, naast Samsung en Apple, die tot voor kort ook winst maakte, maar dat kleine aandeel (het was 1% van alle winsten in de smartphonemarkt) heeft Samsung blijkbaar ook opgeslokt.

Dat alles is hier na te lezen:
http://www.asymco.com/201...-tale-of-two-disruptions/

@Bartjeuhz
Maar HTC maakt geen winst op smartphones, wat de vraag was. De winst die ze behalen zijn op andere onderdelen van het bedrijf.

[Reactie gewijzigd door SidewalkSuper op 27 juli 2012 14:44]

HTC maakt nog steeds winst hoor. Is alleen ongeveer gehalveerd.
bron
http://www.theverge.com/2...2012-earnings-profit-drop
Maar HTC maakt geen winst op smartphones, wat de vraag was. De winst die ze behalen zijn op andere onderdelen van het bedrijf.
Wat maakt HTC nog meer dan naast smartphones? Ik neem aan dat er toch wel een flinke marge op die high-end smartphones zit.
while those in the United States have suffered delays due to being held up in US customs on suspicion of patent infringement.
Dat lijkt me een logische verklaring, de winst van Samsung zou ook flink lager zijn wanneer al hun smartphones door de douane van de VS worden tegen gehouden.
waar dan op?

wikipedia:
When HTC was founded it was strictly an original design manufacturer,[30] selling devices such as the HTC Wizard as the T-Mobile MDA and the Cingular 8125. The company focused on telecom operators who were willing to pay a contract manufacturer for customized products.[38] Today, many HTC devices (e.g., Incredible, Evo 4G) are marketed and sold under the HTC brand, though its main focus still remains with smartphones.[28][38] In 2012, HTC becomes the 98th top brand in the Interbrand’s Best Global Brands 2011 report.[39]
Dit toont wel aan dat er op het moment dus maar 2 smartphone fabrikanten zijn die het goed doen. Apple en Samsung.

Motorola heeft al een verlies laten zien, Nokia ook. HTC heeft ook al laten zien dat de winst omlaag gegaan is.

Toch wel absurd dat 2 merken zo dominant kunnen zijn, maar wat misschien nog wel gekker is, is dat Samsung als enige een gezonde winst kan draaien met Android.

Ligt dit dan puur aan marketing? of is TouchWiz nu echt zo'n toegevoegde waarde?
Meerdere redenen waarom Samsung populair is.

1. Smartphones van ¤50~700,- dus voor elke doelgroep een prijs.
2. AMOLED schermen, sommige mensen net als ik vinden dat prachtig. Aangezien Samsung bijna enige fabrikant is met AMOLED is de keuze snel gemaakt.
3. Hardware (CPU, RAM, GPU) is gewoon uitstekend. De Galaxy S2 bewijst het eigenlijk, nog steeds één van de betere smartphones die er nu zijn.
4. Samsung heeft unlocked bootloader, dit is dus erg interessant voor de Dev-Community. Samsung heeft daardoor gewoon de grootste dev-team achter zich vergeleken met andere merken. Bij Samsung weet je dat je een Custom-Rom kan vinden op bijv. XDA.
5. Marketing, Samsung is toch wel bedrijf die je op Televisie ziet. HTC zie je wat minder op TV.
6. Verwisselbare batterijen. Ik hoor toch van genoeg mensen dat ze daarvoor een Samsung kopen. Galaxy S3 heeft dit namelijk ook terwijl iPhone en HTC One X een unibody hebben en dus lastig om de accu te vervangen.

Zullen vast wel meer redenen zijn maar dit zijn denk wel de belangrijkste. Samsung levert gewoon goede kwaliteit telefoons.

[Reactie gewijzigd door linkkrw op 27 juli 2012 14:58]

Puntje 2 en 4 doen er natuurlijk totaal niet toe. Puntje 3 wat minder, maar die zou ik wel laten staan (alleen wat lager op de lijst).

Waarom Samsung het goed doet:
1. Marketing
Samsung geeft bakken uit aan marketing en dat is ook iets waar ze erg goed in zijn. Ze positioneren zich slim. In de ogen van techies positioneren ze zich graag lijnrecht tegenover "de grote boeman" Apple en voor mensen die dat niet interesseert positioneren ze zich als degelijk kwaliteitsmerk voor een lage prijs. Voila, het werkt! Inmiddels is Samsung gewoon een merk waar mensen best wel wat vertrouwen in hebben. Topmarketing dus, ik geloof niet in geluk op zo'n grote en langdurige schaal.

2. Assortiment
Samsung levert producten van low-end tot high-end en op elk level heb je ook nog eens minimaal 5 broertjes of zusjes om uit te kiezen.

3. Prijsstelling
Zoals genoemd bij 1. De lage prijzen, maar ook de brede prijsstelling ivm het brede assortiment dragen enorm bij aan het succes.

4. Kwaliteit
Laten we elkaar geen mietje noemen, kwalitatief is het allemaal best oké. Vooral in de high-end is er veel hardware wat gewoon goed is, iets wat in de low-end nog wel eens te wensen over laat, maar al met al is het dus best oké.


@Dark_man
Het assortiment werkt wel voor ze icm de prijsstelling. Beide zijn vatbare strategieën. Alleen als ze dat niet zouden doen zou er vooral in het lagere segment inderdaad veel meer concurrentie zijn. In het hoge segment maakt dat minder uit.

[Reactie gewijzigd door SidewalkSuper op 27 juli 2012 15:52]

Het assortiment maakt niet zoveel uit voor de winst.

Dat heeft Apple wel bewezen.

Het werkt eerder tegen je.

Als het assortiment kleiner zou zijn zou de winst waarschijnlijk hoger zijn maar Samsung durft die risico niet te nemen.

Ze willen gewoon nieuwe telefoons in alle verschillende prijs categorieen uitbrengen, al is het omdat ze denken dat dat meer exposure geeft.

Of ze gunnen die marktaandeel niet aan Nokia of LG.

@SidewalkSuper

Het assortiment maakt in dit geval uit omdat mensen die toch al niet zo veel kennis hebben van telefoons of electronica makkelijker een keuze kunnen maken.

Mensen die toch al minder te besteden hebben zouden het toch niet kopen.

[Reactie gewijzigd door Dark_man op 27 juli 2012 17:49]

Het assortiment maakt niet zoveel uit voor de winst.

Dat heeft Apple wel bewezen.

Het werkt eerder tegen je.

Als het assortiment kleiner zou zijn zou de winst waarschijnlijk hoger zijn maar Samsung durft die risico niet te nemen.

Ze willen gewoon nieuwe telefoons in alle verschillende prijs categorieen uitbrengen, al is het omdat ze denken dat dat meer exposure geeft.

Of ze gunnen die marktaandeel niet aan Nokia of LG.

@SidewalkSuper

Het assortiment maakt in dit geval uit omdat mensen die toch al niet zo veel kennis hebben van telefoons of electronica makkelijker een keuze kunnen maken.

Mensen die toch al minder te besteden hebben zouden het toch niet kopen.
Klopt dat ze meer winst maken, vind je het raar met zulke prijzen die Apple hanteerd |:(
Jullie vergeten beiden één punt: Het is goed om in het lage segment vertegenwoordigt te zijn, omdat mensen die eerst een low-end telefoon hebben van Samsung en daar een prettige ervaring mee hebben, later misschien high-end kopen. Apple had de vaart mee door het succes van de iPod, nu misschien nog door de iPad.
HTC heeft ook missers gehad. Zo werkt de telefoon niet, of slecht, met bepaalde type carkits. Dit terwijl er bij samsung's geen probleem is.
Verder hebben ze de boot gemist bij het groter worden van de schermen.
Telefoons als de Desire S waren gewoon te klein. Samsung heeft als eerste begrepen dat consumenten grotere schermen wil.
De Galaxy S I, II en III hebben op die manier zoveel marktaandeel van de andere Android-fabrikanten afgesnoept.
Qua softwareupdates het Samsung het goed voor elkaar. Ze zijn redelijk snel met updates en de software werkt gewoon prima.

En zoveel andere merken zijn er niet. Motorola zit op reorganisatie door Google te wachten.
LG heeft gebrekkige software en sofwareupdates en dat heeft echt veel mensn weggejaagd bij dit merk (heb er zelf een).
Wat Sony verkeerd doet weet ik niet helemaal, maar op de een of andere manier staan ze een beetje buitenspel.
Acer verkoopt alleen budgetmodellen, waar nauwelijks marge op zit.
En ik denk dat de chinese merken wel gewoon winst maken met Android. Maar die merken zijn in Europa niet zo bekend.
Ligt dit dan puur aan marketing? of is TouchWiz nu echt zo'n toegevoegde waarde?
Dat ligt volgens mij puur aan het merk: Samsung is een sterk merk geworden. Of zij nu Touchwiz of een vanilla Android interface aanbieden, maakt daarbij (denk ik) weinig uit.

Ze hebben een goed productfolio en de klant vertrouwt ze ondertussen. En dat werkt zeer goed voor hen. Samsung is ook zeer aanwezig in andere takken van de technologie.
Ligt dit dan puur aan marketing? of is TouchWiz nu echt zo'n toegevoegde waarde?
Ja, dat ligt aan de marketing.
En met name aan de marketing van Apple.

Hoe harder Apple schreeuwt dat een Galaxy S2 een kopie is van de iPhone, hoe meer mensen verwachten dat hij net zo goed is. En dat is goede reclame.

Wat dat betreft mag HTC ook wel hopen op een paar rechtzaken zodat ze wat meer in het nieuws komen.
[...]
Wat dat betreft mag HTC ook wel hopen op een paar rechtzaken zodat ze wat meer in het nieuws komen.
Dat valt wel mee. Als er 1 merk veel aan marketing doet, dan is het HTC wel. Je kan de TV niet aanzetten of je ziet die reclame met dat mannetje die vanuit de lucht een foto met de One X maakt.

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 27 juli 2012 15:08]

Denk je dat Jantje en Pietje ook maar iets om de rechtszaken geven?
Wij kijken misschien 20x per dag op Tweakers en krijgen dat allemaal mee.
Meeste mensen boeit het niet en zijn veel vatbaarder voor wat de omgeving heeft.
Marketing speelt een belangrijke rol in verkopen, maar vergeet niet dat ook andere afdelingen (in)direct verkopen stimuleren. Klantensupport, R&D, logistiek (zorgen ervoor dat productie vlot verloopt, distributie naar winkels vlot en tijdig verloopt,...),...

Samsung op zich is een immens bedrijfsconcern die heel veel geniet van gedeelde kosten (veel supportdiensten zoals HR, IT, Logistiek kunnen geconsolideerd worden, de vaste kost gespreid over meer producten/diensten wat de totale kost verlaagt) en intern veel onderdelen produceert. Ten opzichte van HTC, Apple, Nokia,.. produceren zij ook zelf processoren, displays en andere belangrijke componenten nodig voor het maken van smartphones. Hierdoor kunnen zij hun productiekostprijs verlagen, meer geld vrijmaken voor marketing of retailers meer (winst)marge bieden...

Hoe dan ook dit zijn allemaal factoren die bedrijven zelf controleren. De meerderheid van de factoren die verkopen beïnvloeden zijn extern en zeer uitéénlopend van (afgedwongen) grondstofprijzen tot de politieke omgeving als het klimaat.

Goede (financiële) cijfers zijn geen teken of je als bedrijf (strategisch) goed bezig bent of niet. Het simpelste voorbeeld is dat je geen concurrentie hebt of dat de bestaande concurrentie gewoonweg rotslecht is en dat - alhoewel jij het ook slecht doet - dit nog altijd beter is.

Door deze externe (en meestal onbekende) factoren, is het uiterst moeilijk te bepalen of de positieve verkoopcijfers van Samsung te wijten zijn aan henzelf (marketing) of puur toeval/geluk zijn.
Anderzijds is het ook dankzij deze onzekerheid dat concurrentie - hoe klein ook het bedrijf - een kans heeft groot en (financieel) succesvol te worden.
Ik kan je gedeeltelijk volgen, met name het eerste deel. Vervolgens zet je toch een aantal onwaarheden neer, met name op het terrein van de micro-economie.

Een enkel kwartaal uitgezonderd zijn financiele resultaten per definitie op lange termijn altijd het gevolg van het management van een onderneming.
Uiteraard hebben externe factoren ook (soms grote) invloed. Maar een goed bedirjf verstaat de kunst om die in je eigen voordeel aan te wenden. Er zijn legio bedrijven die dit al decennia aan een stuk goed en zijn daarom ook hoog gewaardeerd door beleggers. Ik noem een General Electric en een Shell om dicht bij huis te blijven. Deze laatste is de grootste firma ter wereld. Juist dit bedrijf heeft last van zeer sterk fluctuerende (politieke) omgevingen en grondstoffenprijzen. Het bedrijf gaat hier strategisch echter al decennialang goed mee om en dit vertaalt zich dus in goede cijfers.
Samsung krijgt ook serieuze ondersteuning van hun thuisland, en krijgen niet meteen dezelfde beperking opgesteld als sommige andere producenten.
HTC klimt wel weer terug omhoog. Die doen het met de HTC One reeks héél erg goed. Bij HTC is de boel gekelderd nadat de Sensation echt een *insert slanderous term* telefoon bleek te zijn en ze allerlei modellen uitbrachten die niet veel mensen aansprak. Dit was héél erg anders met de HTC Desire, HTC HD2, HTC Desire HD, et cetera. Daarna kregen ze een dip, en nu met de One S en voornamelijk One X klimmen ze in rap tempo weer uit het dal. Samsung zullen ze nog even niet evenaren, dat moge duidelijk zijn, maar ze komen weer terug en worden weer steeds populairder.

Persoonlijk zweer ik bij HTC, beste software imho, zeker met Sense.
http://www.nu.nl/files/da...mples/q2telefoons2012.htm
Nu.nl had een leuke grafiek die het ook aardig laat zien.

Nu is het wachten op de bekende discussie dat het niet te vergelijken is met 1 enkel toestel dat Apple verkoopt, dat Apple op heel ander segment richt, dat ze meer marge hebben, bla bla bla. Einde van de rit gaat het om de aantal, of je dat nu met kruitvat toestellen doet of met overhyped/priced statusdingen.

lol @ advertentie, iPhone4s :P
Nee, het gaat niet om aantallen, kijk maar naar wat voor enorme aantallen Nokia nog verscheept/verkoopt. Ze verdienen er niks aan, sterker ze verliezen erop, dus het lijkt me wel zo ongeveer de laatste conclusie die je daaruit moet trekken.

@hieronder
Maar het boeit geen enkel bedrijf toch of ze marktleider zijn als ze daardoor niet uit de rode cijfers komen? Nokia maakt gigantische verliezen, maar hebben wel 10 miljoen smartphones verkocht. Dat is meer dan alle andere vendors buiten Samsung en Apple.

MS is ook slecht bezig, dat is niet iets van het laatste kwartaal, maar dat zit er al een hele tijd in. Het afgelopen kwartaal komt het alleen voor het eerst echt duidelijk zichtbaar naar buiten. Dat wil niet zeggen dat ze op sterven-na-dood zijn. Welnee, ze hebben tonnen met cash, maar ook daar moet gehandeld worden om niet teveel achterop te raken.

[Reactie gewijzigd door SidewalkSuper op 27 juli 2012 14:54]

Marktleider ben je om de aantallen, niet om je omzet/winst.

Daarbij gaat het hier om smartphones, waar Nokia er 'maar' 10 miljoen van heeft verkocht.

Dat is zeggen dat MS slecht bezig is omdat ze verlies hebben gemaakt, ondanks hun superieure marktpositie van diverse software?

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 27 juli 2012 14:46]

Ja maar in weke context ben je dan marktleider?

Je kan ook marktleider zijn en in een neerwaartse spiraal terechtkomen en elk jaar meer verlies maken en toch elk jaar meer verkopen.

Dan betekent het dat je gewoon slecht bezig bent.

Er zijn gewoon teveel contexten waarin je het marktleiderschap kan plaatsen en als je niet duidelijk maakt wat je er precies mee wilt zeggen zegt het niks.
Aantallen zijn inderdaad gigantisch verschillend, maar als je naar de winst gaat kijken dan zie je dat Apple het weer beter doet.

Op het moment zijn we op het punt beland waar het marktaandeel van Apple en Samsung groot genoeg is om 'sustainable' te blijven.

Ik vind het vooral knap van Samsung dat ze in staat zijn gebleken om een goede merknaam neer te zetten met de 'Galaxy' reeks. Als je aan mensen vraag wat voor telefoon ze hebben, dan hebben ze óf een iPhone, óf een Galaxy.

De grote vraag is vooral wat er dus met de andere fabrikanten gaat gebeuren. Andere fabrikanten schrijven grote verliezen weg of kleine winsten (HTC bv. maar 250 miljoen het laatste kwartaal, wat een 50% afname is v/h kwartaal ervoor).

Ik hoop zelf nog steeds dat Nokia terug kan komen met W8 waardoor je in ieder geval 3 concurrerende besturingssystemen hebt. Want deze duopoli waar het nu op uit draait bevalt me totaal niet.

offtopic:
Een betere titel voor dat nu.nl artikel zou zijn: "Samsung en Apple domineren smartphone markt"
offtopic:
Een betere titel voor dat nu.nl artikel zou zijn: "Samsung en Apple domineren smartphone markt"
Helemaal niet het gaat om de omzet/winstcijfers van Samsung, niet om marktaandeel en al helemaal niet om Apple!

Ik lees net op het toilet pas dat je op het nu.nl artikel bedoelde!!! Foutje van mijn kant dus!

maarja ze verpletteren Apple wel kwa verkopen dus heel slecht vindt ik het titel niet.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 27 juli 2012 16:01]

Nee inderdaad, het gaat helemaal niet om Apple, maar toch post Nu.nl de titel: "Samsung verplettert Apple op smartphonemarkt".

Afgezien van het feit dat van verpletteren absoluut geen sprake is, (misschien het verpletteren van HTC, LG en alle andere Android fabrikanten) is dit gewoon pure linkbait om adclicks te halen, iets wat me echt helemaal de strot uit begint te komen, omdat het met journalistiek niks te maken heeft.

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 27 juli 2012 15:04]

Lachen toch? Het geeft het denkniveau van de gemiddelde consument aan. De hele massa trapt in die propaganda en gelooft dat het allemaal heel belangrijk is.
Ondertussen hebben smartphones en tablets een religieuze status gekregen en zijn meer winstgevend dan ooit. Wat nou concurrentie?
En wie zal dat nu bedacht hebben met zijn 'enige' telefoon, tablet en mp3-speler? :P
Ja, dat zag je een paar dagen geleden ook met de kwartaalcijfers van Apple.

Elke website probeerde de titel weer op hun eigen manier te veranderen zodat het aantrekkelijker klonk.

Zoals "Apple verkoopt minder iPhones"

Terwijl vergeleken met het kwartaal daarvoor er juist meer zijn verkocht.
Nu.nl en journalistiek? Grapje zeker ;-) . Het is zo'n beetje de Telegraaf van het www. Veel blabla maar inhoudelijk erg zwak.
Tja, die Colin van Hoek (redacteur nu.nl) is ook een enorme Samsung fanboy (lees zijn review van de GS3: daar ligt de persoonlijke voorkeur er ook dik bovenop). Als eindredactie zou ik dat soort berichten wel aanpassen. Het gaat om de goede resultaten van Samsung, niet om een verkoop-oorlog die de kinderachtige fanboys erin willen zien.

Stick to the facts, de titel is toch ook niet 'Samsung verplettert HTC' oid?
Grapje zeker? Heb je niet het onwijs gekleurde stuk over het onveilige NFC systeem? Daar beweert Nu doodleuk dat bijna alle Android telefoons onveilig zijn, terwijl nog niet eens 1 procent NFC heeft, het lek al gedicht is en er ook nog eens roekeloos gedrag van de gebruiker nodig was. Ook reviewed ze bijna uitsluitend iOS apps. Maar omdat ze ook een keer een ander toestel, wat Door bijna iedereen gezien wordt als het beste toestel op de markt, een positieve review geven zijn ze pro Android...
Hoezo gaat het om aantallen?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneAsus

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013