Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 158, views: 39.840 •
Submitter: Uniciteit

Rechtbankdocumenten hebben diverse prototypes onthuld van de iPhone en iPad. Zo heeft Apple onder meer nagedacht over een achthoekige iPhone en had een prototype van de iPad een ingebouwde kickstand voor het bekijken van video.

De rechtbankdocumenten zijn vrijgekomen dankzij de rechtszaak tussen Apple en Samsung die maandag begint. Apple wilde de documenten in eerste instantie geheim houden, maar daar zag de rechter geen noodzaak toe, waardoor de documenten openbaar zijn geworden.

De rechtbankstukken bevatten veel illustraties van prototypes van de iPhone en iPad, ontdekte The Verge. Daaronder zijn een achthoekig prototype met sterke lijnen. Het is onduidelijk of Apple ooit heeft overwogen het prototype uit te brengen. Een andere opvallende vondst is een veel langere iPhone. Apple zou nu werken aan een langere iPhone met groter scherm, maar dit prototype heeft juist een kleiner scherm. Een van de oude prototypes heeft een zeker gelijkenis met de Lumia 800 en 900 van Nokia, met een afgeronde achterkant die zich om de zijkanten heen krult.

De iPad-prototypes hebben veel gelijkenissen met het uiteindelijke ontwerp, maar het grootste verschil zit in de achterkant: er is een kickstand aanwezig, die gebruikt kan worden om de tablet rechtop te zetten. Een dergelijke kickstand wordt veel gebruikt voor het bekijken van video's op een mobiel apparaat: diverse smartphones beschikken erover, al zijn dergelijke toestellen niet of nauwelijks in Nederland te koop. Eerder kwamen ook al foto's van een prototype van de iPad uit 2002 online.

De rechtszaak tussen Apple en Samsung draait vooral om design: Apple beweert dat Samsung het design en de interface van zijn iPhone en iPad heeft gekopieerd. Volgens Samsung klopt dat niet en schendt Apple bovendien patenten van Samsung. De rechtszaak kan maanden in beslag nemen.

Prototype iPad uit rechtbankdocumenten Prototype iPad uit rechtbankdocumenten Prototype iPad uit rechtbankdocumenten Prototype iPad uit rechtbankdocumenten Prototype iPad uit rechtbankdocumenten Prototype iPhone uit rechtbankdocumenten Prototype iPhone uit rechtbankdocumenten Prototype iPhone uit rechtbankdocumenten Prototype iPhone uit rechtbankdocumenten Prototype iPhone uit rechtbankdocumenten Prototype iPhone uit rechtbankdocumenten Prototype iPhone uit rechtbankdocumenten Prototype iPhone uit rechtbankdocumenten Prototype iPhone uit rechtbankdocumenten Prototype iPhone uit rechtbankdocumenten Prototype iPhone uit rechtbankdocumenten

Reacties (158)

Reactiefilter:-11580151+198+217+30
De achthoekige iPhone, ziet er nog best mooi uit hoor!
Laat me raden, jij hebt nog een Libertel Pocketline Swing? :+
Of gewoon een mening die afwijkt van de massa. ;) Ik vind het ook wel wat hebben. Eens wat anders dan anders. Hoewel ik het voor dit model niet mooi vind, heeft het vast potentie voor andere designs van mobieltjes.
Het valt op dat alle designs wel aansluiten op bestaande apparatuur. De vraag is alleen hoe oud of nieuw zijn deze ontwikkelingen van Apple. Kan het bijvoorbeeld zijn dat apple iets op de HTC Touch Diamond wilde baseren, of andersom.

Ik vind het jammer dat er geen datum bij de concepten staat. Zou grappig zijn als er hierdoor nog een mooi relletje ontstaat.
Waarschijnlijk is dat relletje er al, aangezien deze documenten gebruikt worden in de rechtbank.
op de 8ste foto staat mogelijk een datum.

"080604"
wat dus zou slaan op 6 augustus 2004
Of op 4 juni 2008 als je de notatie YYMMDD pakt. Nogal speculatief dus...
beetje wild guess nietwaar, dat kan van alles zijn. Ennuh is de Amerikaanse notering niet andersom, dus 08 Juni 2004?

edit, nope: amerikaanse mm/dd/yyyy

[Reactie gewijzigd door Nounours op 27 juli 2012 15:39]

Je bedoelt de 9e foto... :)
Ik zie niet helemaal in hoe dit zou kunnen gebeuren...als je een ontwerp aan het maken bent dan maak je doorgaans verschillende prototypes, zeker bij een telefoon omdat het nu eenmaal lastig is om goed te beoordelen wat wel of niet werkt tot je het in je handen hebt gehad...ik vermoed dat bijna iedere smartphone fabrikant wel prototypes kan overleggen die op producten van concurrenten lijken, dit is ťťn van de redenen waarom een prototype afgekeurd kan worden...

Of misschien ben ik te serieus voor een vrijdagmiddag en was het simpelweg humoristisch bedoeld ;)
Op het eerste gezicht vond ik het ook lelijk, maar die laatste foto vind ik wel weer mooi. Het toestel zou zo weggelopen kunnen zijn uit een of andere science fiction serie. Dat mat-transparante randje heeft wel wat, dat zou bijvoorbeeld kunnen gaan knipperen als hij overgaat.
Gelukkig zijn het prototypes. Want wat zijn ze lelijk.
De achthoekige vind ik anders best gedurfd ;)

En daarnaast, als Apple op basis van dit soort documenten designgelijkenissen aan gaan klagen dan kunnen ze praktisch iedereen om gaan zagen. Ik bedoel, er komt vanalles voorbij. Ze zouden nu ook de Nokia Lumia aan kunnen gaan klagen omdat die op 1 van hun prototypes lijkt. Hopelijk ziet de rechter dat in.

En ondertussen zakken de verkopen voor de iPhones in en neemt Samsung riant de koppositie over.. Als de iPhone 5 opnieuw weinig nieuws brengt, Windows Phone 8 aanslaat en de rechtszaken verloren gaan gaat het er ineens somberder uitzien voor ons aller Apple.

[Reactie gewijzigd door HgnX op 27 juli 2012 13:00]

Ja en zeker nu Jolla (je weet wel die ex-Nokia medewerkers die een bedrijf hebben gestart genaamd Jolla, wat smartphones gaat verkopen met een besturingssysteem gebaseerd op Meego (Linux)) ook bezig is. Als dat wat wordt dan zijn Android en iOS over een paar jaar uitgeveegd. En dan wordt het Jolla OS vs WP8 ;) . Klassieke Win vs Linux battle }>

[Reactie gewijzigd door Superpelican op 27 juli 2012 13:07]

Android ook
iOS is wel Unix based, maar BSD ipv Linux.
android is ook linux
Ze zouden nu ook de Nokia Lumia aan kunnen gaan klagen omdat die op 1 van hun prototypes lijkt.
en waarom zouden ze dat niet doen? als ze er een patent op hebben en ze aantoonbaar kunnen maken dat het design van Nokia later dan dat van hun is gemaakt hebben ze groot gelijk. Alleen kan de rechter dan zeggen dat Nokia dat helemaal niet van hun had kunnen hebben aangezien dit bedrijfsgeheimen waren. Opzich vind ik beide prototypes niet heel lelijk. zeker als je kijkt dat sommigen (met name die van de iPad) al in 2004 klaar waren. De iPhones zullen dan al wel nog eerder gemaakt zijn. hoe veel wijkt de iPhone 2G qua design af van de 11e en 12e foto? en hoeveel lijken foto 8,9 en 10 wel niet op de iPhone 4? Dit zijn voor die tijd hele gewaagde ontwerpen waar wel uit blijkt hoeveel inzicht de designers van Apple hebben mbt ontwerpen van prototypes die hun tijd ver vooruit zijn.
waarom niet? waarom wel zou je eerder zeggen. apple had samsung niet aangeklaagd als hun galaxy s1/2 niets waren geworden. nokia is geen echte concurrent, dus lopen ze niks mis. en het model is niet op de markt gebracht, en daardoor kunnen ze niemand aanklagen.
Dat een model niet op de markt gebracht is betekent niet dat een bedrijf geen patent of beeldrecht (het 'designpatentsysteem' van Europa wat nog lekker is dan het patentsysteem in de VS) heeft op dat model. Apple heeft werkende prototypen, en dat is volgens de wet de eis voor het indienen van een patent. Nokia had er van af geweten als dit patent daadwerkelijk toegekend zou zijn, patenten horen namelijk niet geheim te zijn. Niet dat ik het eens ben met hoe het patentsysteem werkt, maar dit is hoe het is. Apple kan in een dergelijk geval dus prima Nokia aanklagen als ze het beeldrecht hebben.

[Reactie gewijzigd door Senzune op 27 juli 2012 13:28]

Ik denk dat deze documenten als bewijs dienen dat Apple aan het uiteindelijk ontwerp veel werk heeft gehad. Ze hebben het dus niet van een bestaand ontwerp maar kunnen bewijzen dat ze zelf echt kosten gemaakt hebben om het apparaat te maken. Natuurlijk kunnen ze geen rechten ontlenen aan ontwerpen die ze niet publiekelijk bekend hebben gemaakt.
Dat aanklagen kan niet als het ontwerp niet openbaar was. Stel dat Mokia een achthoekig apparaat op de markt had gebracht (en het ontwerp gepatenteerd was) dan is het voor Upple mogelijk om ook een 8-hoekig apparaat op de markt te brengen omdat ze kunnen aantonen dat het ontwerp bij hun al bestond voordat Mokia het patenteerde. Kamsung, die dat niet heeft gedaan kan echter wel aangeklaagd worden door Nokia, niet door Apple, als zij met een 8 hoekige smart phone komen waarvan ze niet aan kunnen tonen dat ze de ontwerpen al hadden voordat Mokia ze beschermde.
Apple (Steve Jobs eerder) heeft gezworen Android van de markt te vegen, de Lumia's draaien Windows Phone als besturingssysteem.
Wie denk je niet dat je eig bent om zo te reageren ? Ik snap het niet, ik heb ook wat Apple producten (desktops en software) maar om te doen alsof apple van mn vader is vind ik te ver gaan.

Apple is nu heel succesvol, maar dat gaat niet blijven duren zoals alle andere bedrijven. Of je het wilt of niet, laat ons zeggen 2 jaar geleden was Android nog niets maar ondertussen ziet het en werkt het al veeel beter.
Wat was dat een egoÔst zeg
Ik wil geen IOS opgedrongen krijgen omdat hij dat vond
Ik als consument wil mijn eigen keuze kunnen maken !!
Ik moet toch zeggen dat ze er aardig leuk uitzien. maar ze hebben inderdaad wel veel weg van de nokia zeg...
De nokia is pas afgelopen jaar uitgekomen... De conclusie moet dan net andersom zijn;

de nokia lijkt veel op de oude iphone.
Ja Maar als het vandaag pas uitgegeven word. Wist nokia er nog niks van
ik voel een claim van apple tegen het nokia design aankomen.... bukken
Gaat moeilijk worden aangezien ze er geen patent op hebben en het strict een intern prototype was.
Pas als de verkopen voor Nokia bedreigend worden kerel... Eerder kost het Apple meer dan dat het oplevert.
precies, ze hadden de nokia 5800 ook wel kunnen aanklagen
Hoe zo, het feit dat Apple deze designs nu pas via rechtbank stukken in de openbaarheid brengt wil niet zeggen dat Nokia dit ontwerp nog niet eerder heeft gezien. Ook zou het zo maar kunnen zijn dan een of meerdere van de Nokia ontwerpers hier voor bij Apple gewerkt heeft. De wereld van de high-end industrieel ontwerpers is niet zo heel erg groot en het zou zo maar kunnen dat de ontwerpers zelfs als ze niet voor het zelfde bedrijf werken of gewerkt hebben elkaar kennen.

Je moet niet vergeten dat ook jij als je een jaar of tien in het vak zit en voor een groot internationaal bedrijf werkt waarschijnlijk wel in contact bent geweest met andere mensen die de zelfde tak van sport op zo'n hoon niveau beoefenen.

Hoe dan ook Apple heeft totaal geen reden om nu Nokia aan te klagen, Apple verliest markt aandeel maar dat is niet anders voor Nokia en omdat Nokia ook nog eens een OS gebruikt dat absoluut niet als een gevaar voor Apple gezien kan worden is het simpel weg de moeite niet waard voor Apple om Nokia aan te klagen.
Apple's hele verhaal is Samsung heeft 2.5 miljard verdiend omdat ze onze ontwerpen en ideeen hebben gestolen. Nokia was al voor Apple actief op de smartphone markt met veel meer succes sinds Apple met hun iPhone kwam is Nokia alleen maar sneller en sneller achteruit gehold. Dus welke schade kan Apple claimen?

Het feit dat een ontwerp van een toestel met een groot aanraak gevoelig scherm een volume en camera knop en natuurlijk een headphone jack en micro usb port nu eenmaal maar op een paar manieren mogelijk is moge duidelijk zijn uit de Apple ontwerpen.
Er is nu eenmaal niet heel erg veel anders mogelijk de voorkant is een groot scherm als je een fysieke knop nodig hebt zit die onder het scherm een speaker aan de boven kant en de knopen aan de zijkanten, waar de meeste mensen hun vingers niet tegen de behuizing houden als ze aan het praten zijn. En al snel komt het hele ontwerp neer op de manier waarop je de hoeken vormgeeft en de randen om het scherm plaatst veel anders is nu eenmaal niet mogelijk en hoe meer van de knopen vervangen worden door functies op het scherm zelf hoe minder opties je hebt om de indeling aan te passen.
Vormgeven is simpel weg het plaatsen van de benodigde onderdelen op een plek waar ze niet alleen mooi staan maar ook nog eens handig zijn. Een ideale telefoon heeft geen knopen aan de zijkant van de behuizing en ook geen andere aansluitingen alles gaat dan via bluetooth, wifi, wireless charging en meer van dat soort connector loze oplossingen. ook de speaker wordt dan verstopt in of achter het scherm net als de microfoon zo dat je alleen nog een glasplaat krijgt met een hoesje om de elektronica te beschermen. De layout van toekomstige telefoons zal nog heel erg veel meer op elkaar gaan lijken en de huidige aanklacht van Apple is alleen daarom al erg dom. Simpel weg omdat ze steeds verder achter beginnen te lopen op Samsung en snel genoeg zelf een telefoon uit zullen brengen die veel op een telefoon van Samsung lijkt en op dat moment zal Samsung waarschijnlijk exact op een zelfde manier Apple de nek proberen om te draaien want voor wat hoort wat.
Hoe zo, het feit dat Apple deze designs nu pas via rechtbank stukken in de openbaarheid brengt wil niet zeggen dat Nokia dit ontwerp nog niet eerder heeft gezien. Ook zou het zo maar kunnen zijn dan een of meerdere van de Nokia ontwerpers hier voor bij Apple gewerkt heeft.
Het lijkt me aannemelijker dat de iPod Nano een inspiratiebron is geweest voor zowel het iPhone-prototype als de Nokia Lumia (aannemende dat de iPod eerder werd ontworpen dan het iPhone-prototype, iig was de iPod eerder op de markt). Dat je op een iPod Nano-achtige behuizing een beeldscherm zou kunnen plaatsen ter grootte van bijna de gehele bovenkant van de behuizing is iets dat Apple en Nokia wel onafhankelijk van elkaar kunnen bedenken. Origineel aan het ontwerp van Nokia is het opliggende beeldscherm. Het iPod-vormige omhulsel eronder kon mooi plat blijven.

Ik vind het ook wel interessant om te zien dat Apple in 2006 al een prototype had dat veel wegheeft van de iPhone 4 die in 2010 op de markt kwam. Inspiritatie zou zijn gekomen van de Walkman NW-A1200 volgens dit artikel. Samsung voert het aan als bewijs dat Apple ook ontwerpen leent van anderen. De verschillen tussen die Walkman en een iPhone 4 en het prototype zijn echter wel groot, er is sprake van inspireren en niet van kopiŽren.
Ja maar dat wil niet zeggen dat Nokia deze candybar design (lumia's, N9) van Apple heeft gekopieerd. Wie weet had Nokia deze design's al veel langer dan Apple in het laatje liggen. Zo niet dan heeft Nokia nog geen blaam want deze foto's zijn pas uitgelekt dus dat zullen ze bij Nokia niet geweten hebben!
Het geeft dus wel aan dat meerdere mensen/bedrijven op dezelfde ideeŽn kunnen komen.
Dat klopt zeker, weet je hoeveel mensen met dezelfde ideeen rondlopen.
Deze hele rechtzaak is gewoon mierenneuken!
Globalisatie is dus slecht voor innovatie. Een goed idee kan een ander idee de kop indrukken die op het vorige idee is gebaseerd. Door een internationaal patentsysteem.
Volgens Apple kan dat dus niet dat 2 mensen onafhankelijk van elkaar iets verzinnen wat bijna het zelfde is. Daarom roepen alle Apple fanaten en Apple zelf dat Samsung alleen maar pikt.

Waarheid is dus duidelijk anders :-)
Dit is niet wat Apple zegt maar dat doet zelfs niet terzake, het hele patentensysteem is er op gebaseerd dat degene die iets het eerst bedenkt en vervolgens patenteert, het recht heeft op dat product. Dit om te voorkomen dat iemand het product namaakt en dus veel minder kosten heeft gehad aan het product.

Als Samsung inderdaad niet gekopieerd heeft maar zelf iets bedacht heeft, dan hebben ze een slechte keuze gemaakt door een ontwerp te kiezen dat in dusdanige mate op de iPhone lijkt. Of het er te veel op lijkt zal de rechter moeten bepalen.
De Lumia heeft toch wel aardig wat weg van de iPod nano:

Image…

Edit: Bij nader inzien valt het wel mee. Ik dacht dat ik de Lumia mooi vond omdat hij er net zo uit ziet als de nano, maar de nano vind ik qua vorm veel mooier. Veel meer in balans qua vorm. Dat is een mening, voordat ik afgemaakt wordt.

Lumia 800

[Reactie gewijzigd door aToMac op 27 juli 2012 13:39]

Wat een rare reactie... Je vond de lumia mooi omdat ie op de nano lijkt. Nu je beter kijkt en ziet dat hij er toch niet zo op lijkt vind je hem plots niet meer mooi?
Nee, de Lumia is een afgeleide van een eerder model van Nokia. Niet te snel conclusies trekken.
Lijkt ERG veel op de 1e generatie iPod mini (die in verschillende alu kleuren)
Het model (rechthoekige) in de 12e foto lijkt veel op de Lumia 800/900 van Nokia.
En tegelijk op de iPod...
De rechtszaak tussen Apple en Samsung draait vooral om design: Apple beweert dat Samsung het design en de interface van zijn iPhone en iPad heeft gekopieerd.
Wanneer leert Apple eens dat dit niet het geval is? Claimen dat ze zelf een muzieknootje hebben ontworpen met een knop er omheen is ronduit belachelijk.

Hoe langer dit aanhoudt hoe meer Apple zichzelf voor het blok zet. Als ze al deze energie nou eens omzetten in R&D, dan hadden ze misschien is een echte revolutie in telefonie kunnen creeren, maar dit is na 2007 niet meer gebeurt.

@ Macquarius,

Dat heeft Samsung ook gedaan, dat is de reden dat ze met de Galaxy 1,2 en 3 Apple elke keer inhaalde qua performance en techniek. Waar Apple eerst altijd voorop liep, lopen ze nu hopeloos achter qua hardware. Die revisies is natuurlijk geen nieuwe telefoon uitbrengen.

@ simplicidad

Prima als je je tekst edit, maar laat hetgeen waarvoor je beoordeeld bent ook even er staan. Is wel zo netjes voor de mensen die op je reageren.

Ik ben niet tegen Apple hoor, ze maken mooie producten voor de mensen die deze waarderen. Probleem is dat ze claimen dat ze bijna alles bedacht hebben en dat ze beter zijn dan alles en iedereen. Dat is meer hetgeen waar ik niet tegen kan.

Tevens ben ik ook geen Samsung gebruiker maar een HTC gebruiker. Ik heb dus ook geen kennis van Kies of wat dat inhoudt :)

Het is makkelijk om te zeggen dat er een hetze is terwijl hier gewoon een discussie plaats vind.

[Reactie gewijzigd door Dakreal op 27 juli 2012 13:13]

"Als ze al deze energie nou eens omzetten in R&D, ..."

Als Samsung dat in beginsel had gedaan dan waren ze nu niet in een rechtzaak verwikkeld met Apple.
sorry maar dat hebben ze gedaan

sterker nog, Samsung had fotolijstjes die PRECIES lijken op hun huidige telefoons nog VOOR de iPhone uit kwam laat staan de ipad.

verder claimed apple alles dat vierkant is met ronde hoeken en wit als iets dat hun ontworpen hebben alsof het daarvoor nog nooit had bestaan. en al die mobile Apple apparaten zitten VOL Samsung elektronica waar Samsung dus de R&D voor heeft gedaan.

het is dat apple ook nog iets (laat) maken maar verder beginnen ze steeds meer weg te hebben van een patant troll, en dat terwijl jobs nog niet zo veel jaren daarvoor zo trots was op apple's vermogen om dingen van andere mensen de kopiŽren.

edit:
hier de link
http://www.androidauthori...-ipad-made-in-2006-21278/

[Reactie gewijzigd door Countess op 27 juli 2012 18:23]

/en al die mobile Apple apparaten zitten VOL Samsung elektronica waar Samsung dus de R&D voor heeft gedaan.
helaas was het maar zo makkelijk. Apple heeft zelf de chip ontwerpen aangepast van bestaande ontwerpen die gelicenseerd kunnen worden. Samsung heeft hier helemaal niets aan R&D voor gedaan.

ik kan helaas geen fotolijstjes vinden van samsung waarop hun telefoons gebaseerd zijn, maar wel enige lijstjes voor de galaxy tab. er valt dus wel wat voor dat argument te zeggen maar dan nog wil ik je wijzen op een foto die andere tweakers plaatsten:

foto 1
foto 2

de ene foto speelt in op het design wat revolutionair zou zijn, maar de andere foto geeft aan dat dat h helemaal niet zo was. in beide foto's is echter te zien dat de tabs voor de iPad op windows XP draaiden en geen speciaal aangepast software die het makkelijk maakte om dingen te doen met tabs. daarin is Apple wel een voorloper geweest, want kijk maar naar de foto's van tablets daarna. die hebben allemaal een mooi aangepaste software draaien zodat de tablet ook echt handig in gebruik is zonder pennetje wel te verstaan ( wat voor de iPad ook gemeengoed was)
het is dat apple ook nog iets (laat) maken
ach zo'n beetje ieder bedrijf doet dat. er zijn maar een handjevol echte fabrikanten die alles in elkaar zetten. Foxconn is daar de grootste van. Ook Samsung apparatuur wordt daar gefabriceerd.
helaas was het maar zo makkelijk. Apple heeft zelf de chip ontwerpen aangepast van bestaande ontwerpen die gelicenseerd kunnen worden. Samsung heeft hier helemaal niets aan R&D voor gedaan.
Correctie, Apple heeft die in SAMEN werking met Samsung ontworpen, en dan nog beide gebaseerd op het ARM platform.
Sinds de rechtszaken mag Apple het inderdaad alleen klaren.
Hee da's interessant. Heb je een linkje over Foxconn als OEM voor Samsung? En om welke producten gaat het dan?
"Ook Samsung apparatuur wordt daar gefabriceerd."

volgens mij maakt samsung nagenoeg alles zelf. sterker nog de baas van foxconn haalde uit naar samsung als zei 'die korianen' en nog wat andere termen over hun gebrek aan kwaliteit.
dat doe je niet als ze een grote klant van je zijn.

hier is die samsung photoframe uit 2006
http://www.androidauthori...-ipad-made-in-2006-21278/

dat is dus echt PRECIES de styling van Samsung's smartphones en zeker die van de tablets.

of de software nu echt zo revolutionaar was. beide gebruiken gewoon aangepast versies van de zelfde software die op de smartphones draait, en die software is aangepast omdat alle smartphones goed werkende touch screens kregen.
Dat is niets meer als een logische gevolg van de ontwikkelde technieken.

en naast de chip is ook het veel geprezen scherm van samsung en door samsung ontiwkkeled. en zo zijn er nog meer onderdelen.

[Reactie gewijzigd door Countess op 27 juli 2012 18:22]

Research aan de telefoon afdeling:
Apple - $700 miljoen
Samsung - $3 miljard

Apple is een van de kleinste investeerders in de markt qua research, wel de grootste investeerder in marketing.
Natuurlijk, Apple geeft bijna niets uit aan marketing, slechts 1 miljard dollar...
link
klopt ze sponsoren ook Apple Fanboi's op youtube
Apple geeft juist veel geld uit aan marketing, maar niet voor traditionele reclame. Apple doet veel aan product placement in films, tv-series en shows.

Dingen zoals dit:
http://www.youtube.com/watch?v=Rv0ZPj0JLQ4

Volgende keer als je een programma lijkt let hier op en je zult verbaast zijn hoevaak je apple tegenkomt.

Daarnaast geven ze veel geld uit zodat bekende personen hun producten gebruiken en daar over praten. Zodat bekende personen tijdens interviews ineens up iPhone pakken en zeggen hoe geweldig ze het vinden. Niet zeggen "ik was aan het bellen" maar "ik was aan het bellen met mijn iPhone"

Daarnaast geeft Apple hun producten bijna gratis weg aan Universiteiten en redacties van bladen, kranten en TV. Het is een legale manier van omkoping zodat er meer aandacht word besteed aan hun producten. Het is geen verplichting, maar het idee is dat als de gehele redactie (gratis) Apple producten gebruikt, ze eerder positief zullen zijn over Apple producten.
Ik wil ook wel zo'n gratis Macbook Air 13" of een Macbook Pro Retina 15", kijken of het me bevalt :P
Sorry maar gratis weggeven? Bron?
Zelfde bron als dat Nvidia het doet :P
"Apple is gewoon goed in het "ondernemen"

sorry maar apple is vooral een marketing en imago bedrijf. dat is waar ze hun dikke winsten uit halen.
MS en Nokia hebben net gezamenlijk een half miljard marketing tegen Windows Phone aangegooid. Zoveel geeft Apple niet uit kan ik je garanderen.
Scroll even omhoog en klik op de link in mijn eerdere reactie, daar staat dat Apple in 2012 1 miljard uittrekt voor marketing.

[Reactie gewijzigd door Moi_in_actie op 27 juli 2012 13:54]

Apple verstopt het inderdaad wel mooi, maar als je de marketing machine van Apple nog steeds niet ziet... dan ben je gewoon blind
Jobs is/was een meester in deze dingen en vele mensen trappen er in
Van waar haal je deze cijfers? Vergeet ook niet dat Samsung wel meer maakt dan enkel telefoons. Ik zou wel eens willen weten wat Samsung effectief aan research doet voor enkel zijn telefoons.

Samsung maakt ook :

- Telefoontoestellen
- Tablets
- T.V.'s
- Laptops
- Camcorders
- HiFi
- Schermen
- Camera's
- Printers / MFC
- Disk Drives
- Flash & Mem Cards
- Koelkasten
- Stofzuigers
- Microgolfovens
- Was & Droogmachines
- Airconditioning
- Setup Boxen voor IPTV
- etc.

Apple Maakt :

- Telefoontoestellen
- Tablets
- Computers
- Routers ( Airport )
- MP3 Spelers
- Setup Box ( Apple TV )

Dan is het wel normaal dat hun budgetten afwijken van elkaar. Er zal niemand in de industrie ( incl Samsung ) aangeven dat Apple niet innoveert in zowel design, als productieprocess.

Kijk maar eens hier hoe ze een Macbook Pro maken : http://www.youtube.com/watch?v=sxbiIpXZfG8

Waar ik ook niet gezegd wil hebben dat Samsung niet innoveert. Dit bedrijf heeft een goede vinger aan de pols van wat de massa moet hebben. En hebben laten zien dat er voor een niche product ( Samsung Note) meer dan markt voor is.

Ik ben nog Apple nog Samsung fan, maar de juiste feiten zijn wel belangerijk.
Samsung kan een stad bouwen als ze willen. Ze beginnen met het graven en hijsen door middel van een Samsung kraan...
De dingen die jij aangeeft als gemaakt wordende door Samsung, komen niet bij dezelfde ontwikkelafdelingen en fabrieken vandaan.

Weliswaar gebeuren veel dingen in zo'n conglomeraat centraal, waaronder ook in ruwe lijnen het uiterlijke design natuurlijk en wat fundamentele research, dus je hebt gelijk dat de ontwikkeling van een telefoon iets met de ontwikkeling van een wasmachine te maken heeft. Wat dat betreft is het verschil tussen een multinational als Samsung of Philips en een verzameling kleine fabrikanten niet zo groot. Je hebt dus een hele goede kans dat dit soort budgetten gewoon uitgesplitst in de financiele jaarverslagen terugkomt.

Het lijkt erop dat Apple qua structuur toch meer monolithisch is, en dat kunnen ze zich gezien het geringe productenpalet ook veroorloven.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 27 juli 2012 14:53]

Wanneer leert Apple eens dat dit niet het geval is?
Het zijn de rechtbanken die dit moeten uitmaken, niet een gemiddelde bezoeker van t.net. Bij mijn weten in een rechtstaat zijn die nog altijd onafhankelijk, bij de gemiddelde t.net bezoeker durf ik dit in twijfel trekken. En al helemaal als het over Apple gaat en laat mij even onderschrijven aan de hand van wat simpele voorbeelden die voor zichzelf spreken.

Rechtbanken worden in twijfel getrokken als ze een verdict uitspreken die niet in de verwachtingen liggen, dan zijn ze omgekocht. Als ze dan een verdict uitspreken die wel in de verwachtig liggen, dan is het de rechtspraak die zegeviert.

Het is een beetje zoals mensen die een beetje tegen patenten zijn. Een heel gedoe over hoe patenten een belemmering zijn voor innovatie, maar zich dan door allerhande bochten (de zogenaamde "verdedigende" patenten) wringen om dan te staan juichen als een stel cheerleaders wanneer bedrijf X een heel patentenportfolio heeft opgekocht

Bedrijf X leid als eerste een patentzaak in tegen bedrijf Y. Zelf voor bedrijf Y nog maar zelf een patentzaak heeft aangespannen tegen eender wie. En elke pyrrusoverwinning voor bedrijf X wordt op gejuich onthaald en bedrijf Y is de schuldige. Het is zelf de oorzaak van een patentenoorlog die men al zat te voeren voor bedrijf Y zich Łberhaupt op die markt begaf.

Logica en intellectuele eerlijkheid = 0,0.

Wanneer leert de gemiddelde t.net bezoeker eens dat je op een rechthoek geen patent kunt nemen en dat die patenten wel iets gedetailleerder zijn dan dat. Het gaat trouwens niet enkel en alleen over het design van die tablet maar over het totaal plaatje... .

Maar natuurlijk zwijgt men voor dood want als je pakweg naar andere zaken gaat kijken in zijn totaliteit, zoals bvb Samsung Kies, dan ondergraaf je heel die stelling dat Samsung geen buurtje leen speelt. Enkel een blinde ziet de gelijkenissen dan niet en terwijl ik ook soms wel eens verbaast kijk naar rechtspraak, zijn die rechters ook niet dom.
Als ze al deze energie nou eens omzetten in R&D, dan hadden ze misschien is een echte revolutie in telefonie kunnen creeren, maar dit is na 2007 niet meer gebeurt.
Blijkbaar ben je vergeten wat ze op gang hebben getrokken in 2010 na de introductie van de iPad. Leg je trouwens anderen ook zo'n dergelijke hoge "revolutie" standaarden op ? Dan moet je dan ook niet echt een hoge kijk hebben van de meeste fabrikanten ?

Dit gezegd zijnde ik heb enorm veel respect voor bedrijven zoals Asus die aantonen dat het wel anders kan , haar eigen identiteit kan creŽren en ook wat innovatief kan zijn. Ik gun het hen dan ook van harte dat ze beloond worden door de nexus tablet van Google te mogen produceren.
Prima als je je tekst edit, maar laat hetgeen waarvoor je beoordeeld bent ook even er staan.
Ik heb gewoon witlijnen toegevoegd en bepaalde dingen verduidelijkt hoor.

Op tweakers.net wordt je snel gedownmod als je niet meedoet in de anti Apple hetze, ik ben er eerlijk gezegd gerust in hoe men mij modereert.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 27 juli 2012 13:15]

Het is niet alsof de juridische afdeling van apple zich met R&D bezighoud hoor...
Offtopic: hardware matig lopen Andriod inderdaad voor maar helaas is het niet alleen de hardware die telt. Optimalisatie telt evengoed mee en daar zit Apple nog steeds voor (kwestie dat ze maar 1 max 2 toestellen hebben die ze tegelijk verkopen). Je moet dan ook geen telefoons van meer dan een jaar oud vergelijken met de huidige S3. Ze zitten beide met een ander releaseplan. Samsung voor de zomer en apple blijkbaar na de zomer (waarschijnlijk). Dus dan kunnen we zelfs niet meer vergelijken want dan is de S3 al meer dan 5-6maand uit.. Vergelijken tussen os'en is nog moeilijker: sommige testprogramma's werken niet op beide, mensen hebben altijd een voorkeur (en zo onstaat er weer een flame war wie beter is en wie niet),...

Ik heb een Galaxy S2 nu en daarvoor iPhone 3GS, dus ik kan van beide wel meespreken elke heeft de voordelen en de nadelen. Al vind ik prijs niet echt meer een opmerking S3 kost ook enorm veel geld (te veel naar mijn gedacht maar hej dat is persoonlijk).

Ontopic: van wanneer zouden deze mockups juist zijn (da 2002 is voor ipad en andere screenshots). Voor die tijd wel niet mis moet ik zeggen.....
Daarom moet je qua Optimalisatie ook meer naar de Galaxy Nexus kijken. Daar zie je juist dat Android ook prima geoptimaliseerd kan zijn.

Dat weet je wanneer je eens ermee gespeeld hebt. Meeste mensen van top tech website hadden voor een tijd terug ook altijd iPhones. Als je ze nu vraagt hebben ze allemaal vaak een Galaxy Nexus.
Mijn neef heeft ook een Nexus en daar was ik inderdaad door gecharmeerd. Mooi scherm, snelle updates, stabiel, niet al te veel software erop dat je er niet kan afkegelen. Mooi ik zit dus ook te wachten op de nieuwe iPhone/Nexus en gok dat mijn keuze tussen die 2 zal worden. Tenzij de nexus ook zo groot gaat worden dan de S3 dat hoeft niet voor mij..
Er staat zelfs een Sony logo op, dat vond ik heel raar want het zijn CAD ontwerpen van apple zelf toch? Iemand die kan uitleggen wat daar gaande is? Ze lijken een beetje op de walkman serie van Sony uit die tijd.
Vals spoor, oftewel sandbagging. Iemand die deze foto's toendertijd had gezien had aan een nieuw Sony toestel gedacht, en niet aan de nieuw uit te komen iPhone van Apple.

Mijn mening overigens, waar ik geen bewijzen voor heb!

Edit: Ik heb even verder gezocht, en het schijnt dat de ontwerper van dat model, Shin Nishibori van Apple, zich door Sony had laten inspireren, en dat dus met logo en al duidelijk maakte. Zo konden de beslissers zien waar de styling op gebaseerd was. Volgens mij zie je daarom ook N90 op sommige van deze prototypes geplakt.

http://www.engadget.com/2...ony-inspired-iphone-kick/

[Reactie gewijzigd door Coromoto op 27 juli 2012 12:51]

Dacht dat het toch wel algemeen bekend was dat Steve Jobs heel goed met een schuin oog naar Sony's designs uit die periode keek?
Hij heeft er bij mijn weten meerdere malen waardering voor geuit.
En op veel andere manieren ook, qua business doen, was hij een bewonderaar van Sony. (en Japan).

Maar inspiratie halen uit, is iets anders dan klakkeloos kopieren.
Uiteindelijk hebben ze dat niet gedaan, maar ze hebben wel vrij bewust enkele sony modellen nagemaakt als prototype... dat geeft eigenlijk al wel aan dat de vorm van Tablets en Smartphones gewoon enorm dicht tegen mekaar aan gaat zitten wil je werkbare menselijke vormen hebben...

Het jammere is dat de prototypes niet gedateerd zijn, je ziet de Nokia Lumia's behoorlijk lijken op een prototype, maar je ziet ook een prototype die plastic en aluminium mixt zoals op een op dit moment behoorlijke oude HTC, maar je zie ook een hoop Sony invloeden langs komen....
Sony maakt tot op heden hele mooie telefoons, en ze maken goede camera modulen welke in veel concurrenten hun mobieltjes gebruikt worden.

Sony kon zeer hard knallen met Android als ze wouden. Het is alsof ze net 90% van hun wil erin stopten.

De uitwerking van hun Design was het "Net" niet.. Even een beter afwerking en toppie!
Daarnaast de software. Zet een goed team achter het Android development en update je toestellen regelmatig en zet enkele top modellen op de markt.

Maarja, nu zie je maar weer hoe klein Sony nu is in de smartphone markt. Ze hadden toppers kunnen zijn.
Dat is waar, de wedge vorm van de Air lijkt ook veel op die van een VAIO laptop zoals deze.
De Sony versie had een Samsung ontwerper gemaakt. Die kreeg de opdracht om een Sony telefoon te maken, nadat Samsung wist dat Apple bezig was met een telefoon.

Sony zou na de introductie natuurlijk ook met een alternatief komen voor de iPhone, en Samsung wilde deze Sony telefoon dan kopieŽren.
Sony is (was?) altijd een groot voorbeeld voor Apple en Steve Jobs geweest. Vooral Steve Jobs waardeerde Sony erg veel: vooral hoe ze met het design en de user experience omgingen.

Herinner je je de eerste Sony walkman modellen? Steve Jobs kreeg destijds gratis zo'n walkman van de Sony oprichter. Steve Jobs vond het toen heel speciaal dat Sony zoiets kon maken en hij haalde het toetel dan ook meteen uit elkaar uit interesse.

Sony was dus altijd het grote voorbeeld voor Apple. Apple wou net zoals Sony zijn. Ironisch genoeg is Apple nu een veel grotere speler dan Sony op de markt.

Interessante links met interessante info, als je meer wilt weten:
http://www.cultofmac.com/...-made-apple-the-new-sony/
http://allaboutstevejobs.com/bio/keypeople.php#idols (zie: Akio Morita)
http://www.kirainet.com/e...hino-otogawa-and-japan-2/
http://www.sonyrumors.net...e-jobs-wanted-apple-sony/
Het is een ontwerp van Shin Nishibori van Apple. Shin Nishibori is al jaren een designer bij Apple. Het is na aanleiding van een 2006 artikel in Businessweek met Sony ontwerpers. Steve Jobs en Jony Ive hebben zich laten inspireren door het artikel en hebben opdracht gegeven om een design te maken.

Bron: http://allthingsd.com/201...-sony-style-says-samsung/
Heel leuk hoe ze eerst tablets met stylussen verafschuwden en falende producten noemden, en nu aankomen met een prototype inclusief stylus. Vind het verder wel leuke prototypes!
Ik zie nergens een styles (wel een uitgeklapte stand) en het zijn oude prototypes heh...
Wellicht hebben ze juist op basis van testen met dat prototype geconcludeerd dat stylussen waardeloos zijn? :?
Stylus waardeloos?
Tenzij je de tablet voor zeer specifieke doeleinden gebruikt boegt hij over het algemeen niet veel toe inderdaad. Als je gaat tekenen is het wel prettig, maar verder is het veel natuurlijker om gewoon je vingers te gebruiken. Dit is niet altijd even accuraat dus voor toepassingen waar dit een factor is is een stylus beter.
Stylussen zijn niet waardeloos. Misschien de capacitieve stylussen... dat wel.

Maar het nieuwe hybride systeem waarbij capacitief en resistief zowat gecombineerd is is uiteindelijk beide voordelen bij elkaar gemengd.

Kijk maar eens hoe mooi dat werkt bij o.a. de Galaxy Note of welk ander tablet/telefoon met dezelfde technologie erin verwerkt.
Heel leuk hoe ze eerst tablets met stylussen verafschuwden en falende producten noemden, en nu aankomen met een prototype inclusief stylus. Vind het verder wel leuke prototypes!
Wat is daar bijzonder aan? Is het niet logisch dat ze tijdens de ontwikkeling hebben geŽxperimenteerd met styli, om tot de conclusie te komen dat het inderdaad belabberd is? En voordat multi-touch 'uitgevonden' werd was dat niet eens zo'n gekke gedachte. En het is geen prototype van nu, maar van toen dat nu openbaar wordt.

Los daarvan, dipsausje heeft gelijk, het zijn kickstands die je ziet, geen styli.

[Reactie gewijzigd door t-h op 27 juli 2012 12:42]

Ze komen niet nu ermee dit zijn oude designs, deze kunnen dus tussen de 1 jaar en 10 jaar oud zijn.
Ik vind dat er wel aardig mooie tussen zitten. Die 1 na laatste lijkt een beetje op die nieuwe Nokia's.
Hier zie je 64 foto voorbeelden van de uitgelekte Apple producten.

Zie >>>> http://www.phonearena.com...-the-kickstand_id32708#1-
Ik vind deze acht hoekige Iphone niet eens zo heel lelijk, ze hadden wel een paar kleine aanpassingen kunnen maken en een groter scherm erin en een iets mooiere design rand, maar ik vind het zeker niet lelijk. Volgens mij voorkomt het ook schade aan je telefoon als je hem laat vallen, want je hebt geen echte 90 graden hoeken meer, dus zal de klap wat minder hard aankomen op de grond.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Smartphones Google Laptops Apple Games Wetenschap Politiek en recht Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013