Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 27, views: 8.368 •

Fujifilm heeft de opvolger van zijn F770EXR-camera aangekondigd. De F800EXR is op de meeste vlakken hetzelfde gebleven maar is wel uitgerust met ondersteuning voor wifi en de mogelijkheid om foto's in een raw-formaat op te slaan.

Het ontwerp van de F800EXR lijkt, afgaande op de vrijgegeven foto's, identiek aan dat van zijn voorganger. Ook de specificaties zijn grotendeels vergelijkbaar met die van de F770EXR: de travelzoom heeft nog steeds een 1/2" EXR CMOS-sensor met 16 megapixels, ingebouwde beeldstabilisatie en een lichtgevoeligheid van 100 iso tot 12.800 iso. De camera beschikt over een zoomlens met een kleinbeeldbereik van 25 tot 500mm, en een grootste diafragma van f/3,5 in de groothoekstand en f/5,3 in de telestand.

Nieuw zijn de wifi-functionaliteit en de mogelijkheid om foto's niet enkel als jpeg- maar ook als raw-bestand op te slaan. Gebruikers kunnen foto's desgewenst ook in beide formaten naar de geheugenkaart laten wegschrijven. Een kleinere vernieuwing is de mogelijkheid om foto's te bewerken met diverse filters.

Samen met de F800EXR heeft Fujifilm ook apps voor iOS en Android gepresenteerd, die via de wifi-verbinding met de camera kunnen communiceren. Zo kunnen foto's bijvoorbeeld met telefoon of tablet worden bekeken, opgeslagen of gedeeld. Het is ook mogelijk om gps-data naar de camera te sturen. De Android-versie van de app is al in de Play Store te downloaden, de iOS-variant zal volgens Fujifilm binnenkort worden uitgebracht.

Fujifilm FinePix F800EXR

Reacties (27)

Ziet er uit als een mooie camera, al had het misschien geholpen als er een prijsindicatie bij had gestaan....
Klik eens op de naam, dan had je kunnen zien dat er nog prijzen van bekend zijn he...
"The Fujifilm FinePix F800EXR will go on sale in September and will cost 279." (http://www.t3.com/news/fu...-date-and-price-announced)

Dat zou dus ongeveer 350-360,- in onze winkels worden. Best leuke camera zo!
Kunnen ze niet gewoon op de achterkant camera een touch screen zetten. Android er in, 3G/LTEmodempje er in, en dan gewoon bellen met je camera. Bluetooth headsetje er bij, klaar.
Waarom zou je Android willen op je camera? En waarom zou je eigenlijk willen bellen met je camera? Ik moet er eigenlijk niet aan denken. Een camera moet in mijn ogen gewoon een camera blijven eventueel met wifi functie om de foto's draadloos en direct over te hevelen naar computer/telefoon.
Ik zou liever direct foto's vanaf de camera kunnen uploaden naar bijv. Facebook of Flickr. Een telefoon met Android zou het mogelijk maken om de apps hiervan te installeren en gebruiken (of speciale uploadapps geschreven door de camerafabrikant of andere ontwikkelaars).

Daarnaast zou je allerlei beeldbewerkende apps kunnen gebruiken (instagram etc.), maar dan met een betere kwaliteit file (dan van een telefoon) als basis.

Dit alles komt bovenop de huidige functionaliteit, dus als je het niet wil gebruiken hoeft dat niet. Net zoals de gps die nu in veel camera's zit. Ik zal het zelf niet zo snel gebruiken, maar het zit me ook niet in de weg als die functie op het toestel bestaat.

Door koopgedrag van de consument gaat op den duur toch wel de telefoon samensmelten met de compact camera (voor op tripjes en dagelijkse fotografie). Wat dan de form factor moet nog blijken: een platte en dunne smartphone met concessies op gebied van beeldkwaliteit (fixed lens, kleine sensor), een wat dikkere smartphone met betere kwaliteit (bijv. 808 Pureview), of een betere camera met concessies op formaat.
Niet al te serieus op ingaan... Mijn punt is dat camera en smartphone nu bijna hetzelfde apparaat is. Het enige verschil is de grotere lens. Een smartphone met opschroefbare lens is misschien een optie in de toekomst.
Echter, als je de sensorgrootte van je mobieltje opschaalt dan heb je ook een grotere behuizing nodig. Dan wordt je mobieltje dus een stuk minder mobiel, zeg maar zo groot als een camera. Als je dat niet doet, dan zal de kwaliteit slecht blijven. Er zitten nu eenmaal wat fysische beperkingen aan het werken met licht.
Daarom is de Nokia 808 Pureview zo interessant. Een grote sensor in een toch nog compacte body. Die sensor is 1/1.2", wat bijna zo groot is als de sensor in de Nikon 1 serie of de nieuwe Sony RX100.

Om het in perspectief te plaatsen: de grootste sensoren in luxury compactcamera's waren 2/3" (Fuji X10, XS1) of 1/1.63" (Lumix LX5 of Olympus XZ-1, Canon S100, etc.). Sensoren in gewone compacts zijn 1/2.33". In telefoons vaak zelfs 1/3". Met de 808 maak je dus plaatjes die de concurrentie met een dure compact (400-500) makkelijk kunnen doorstaan. Het zoomen wordt opgelost met 'oversampling' (slim gebruik van de 41MP) waardoor zelfs op de grootste zoomstand nog gewoon pixels 1 op 1 worden gebruikt. En in de grootste zoomstand is de diafragma nog steeds wijd open (voor lichtsterkte dan; voor kleinere scherptediepte heb je geen voordeel van een langere brandpuntsafstand).

Desondanks is de 808 nog redelijk compact. Zelfs de verdikking rond de sensor valt mee. Echt een interessant concept voor een hobbyfotograaf die niet altijd een systeemcamera mee wil nemen.
zou ik juist heel graag willen een all in one camera phone computer

waarom nou perse een apart apparaat voor iedere functie
nee doe mij maar alles in een apparaat...

goede qualiteit foto's maken met je mobiel doe mij die maar :9~

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 26 juli 2012 17:02]

Leuk bedacht FujiFilm! De GPS ontvanger in de telefoon gebruiken om lokatiedata aan foto's toe te voegen.
Ik dacht eerst, 'waarom wifi' maar het is eigenlijk best een leuke feature om meteen je foto op je tablet te kunnen bekijken, heb je toch meteen de mogelijkheid om te zien of de foto echt gelukt en scherp is en kan je het 's avonds makkelijk aan vrienden laten zien.
Wat ook leuk zou zijn als je via je telefoon kon zien wat de camera ziet en ook via je telefoon het commando kunt geven om een foto te nemen. Dan kan je bijvoorbeeld zien of je er goed voor staat i.c.m. een timer van 3 seconde zodat je nog even je telefoon kunt weg stoppen voordat ie de foto neemt :)
Zou ook handig zijn om de trilling die je veroorzaakt op moment dat je de sluiterknop indrukt te voorkomen.
De 1/2" sensor en 20x zoom zijn heel mooi. Echter met een maximaal diafragma van f/3.5 is de camera erg beperkt als er plaatjes in het (schemer)donker geschoten moeten worden of er een kleinere scherptediepte gevraagd wordt.

Ik denk dat je meestal beter uit bent met 8x optische zoom en een diafragma rond f/2.5. Dan moet je wel 2.5x digitale vergroten als je een keer superver in wilt zoomen, maar heb je onder meer normale omstandigheden een veel betere camera.

Doorgaans wil je toch niet zo superver inzoomen en als je het wel doet heb je eigenlijk een statief nodig met deze camera; zeker met een diafragma van f/5.3. Ondanks dat f/5.3 eigenlijk nog best een nette waarde is voor een compacte zoom camera.
Ik denk dat je meestal beter uit bent met 8x optische zoom en een diafragma rond f/2.5. Dan moet je wel 2.5x digitale vergroten als je een keer superver in wilt zoomen, maar heb je onder meer normale omstandigheden een veel betere camera.
Dat ligt helemaal aan de kwaliteit van de lens. Maar goed, bij dit soort camera's is de lens vrijwel nooit goed genoeg om de hoeveelheid pixels te benutten.

Digitaal zoomen zorgt dan niet alleen voor vermindering van de beeldkwaliteit omdat je het aantal pixels verkleind, maar vooral ook omdat de beperkingen van de lens naar voren komen. Als ik mag kiezen dan mogen ze de lens van mij het zoombereik klein houden, de sensor groot en de pixelcount laag. Bij compactcamera's dan.
Welke kwaliteiten zoek je dan in een lens? Hij moet scherpstellen en niet/weinig vervormen. Of hij dat doet staat vrijwel los van het zoombereik, hoewel deze superzooms meestal wel vrij veel vervormen in groothoekstand. Verder is toch vooral de grootte van het diafragma belangrijk voor mooie foto's.

Ik stel juist dat je normaalgesproken beter uit bent met een lens van betere kwaliteit (groter diafragma) dan met een lens met heel veel zoom. Gegeven een bepaalde fysieke grootte van de lens gaan die twee namelijk niet goed samen.
Helemaal mee eens, wanner stopt die megapixel onzin nu eens, gewoon 2-3 Mp met een goede lens en GROTE pixels, voor een hele goede licht gevoeligheid. En dat is goed genoeg voor 95-98% van alle gemaakte foto's in mijn ogen. Vrijwel niemand drukt nog af op papier en de standaard voor beeldschermen is Full HD d.w.z. 2 Megapixel, dus waarom meer? Ik heb zelf veel, veel vaker last van te weinig licht, dan van te weinig pixels.
Ik zie zelf niet het voordeel van GPS data via WiFi naar je camera sturen. Dat kost een hoop stroom.

Het is handiger en minder energieverspillend om je telefoon als losse GPS tracker te gebruiken, en bij thuiskomst de logfile van de GPS tracker aan de metadata van de afbeeldingen te koppelen.
Het voordeel is dus dat je niet meer bij thuiskomst de logfile van de GPS tracker aan de metadata van de afbeeldingen hoeft te koppelen.
Of gewoon een GPS-tracker in de camera implementeren...

De superzooms van Lumix en Sony zijn daar mee uitgerust, en vindt je al vanaf 250 euro.
Goed. ISO 12.800 op een 1/2" sensor. Dan kan het wel een EXR-sensor zijn, maar ik wil toch echt niet weten hoe dat er uit moet zien. Zijn we eigenlijk een klein beetje van die megapixel-race af, gaat iedereen met dat soort belachelijke ISO-waarden lopen gooien.

Zelfs op een APS-C spiegelreflex is ISO 12.800 vrijwel nooit te pruimen, laat staan op zo'n ruismonster als deze compactcamera.
Ik ben het helemaal met je eens. Echter, je kunt de ISO ook lager instellen. Dat je de optie hebt om 'm belachelijk hoog te zetten hoeft niet ten koste te gaan van de fotokwalitiet, zolang je deze optie maar niet gebruikt.
Wellicht wil je het ooit een keer gebruiken als je perse onder moeilijke lichtomstandigheden een snelle sluitertijd wilt gebruiken en niet teveel om de fotokwaliteit geeft. Dan is het toch mooi als je de optie hebt.
Ik hoop dat Fujifilm met een X100 opvolger op de proppen komt. De X-Pro1 is niet de opvolger zoals sommigen het noemen (ruim 600 euro duurder).

De X100 is al een tijdje in omloop. De performance, de APS-C sensor, de afmetingen, het design, de manuele mogelijkheden... alles staat me aan! Enkel de fixed lens van 25mm is een doorn in het oog. Geef het een zoommogelijkheid et voila!
25mm op een APS-C sensor is helemaal niet slecht. Dan leer je te zoomen met je voetjes ;)
Er moet wel bij verteld worden dat die 25-500mm het kleinbeeldequivalent is. Als je dit dus wil vergelijken met cropsensor-SLR's, dan moet je rekenen met ongeveer 15,5-310mm, want dat is dan het cropsensor-equivalent ;)

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 26 juli 2012 21:07]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013