Een aantal grote Britse internet service providers heeft geweigerd om een overeenkomst te tekenen waarin 'volledig en open' toegang tot het internet wordt vastgelegd. De nieuwe code is vergelijkbaar met netneutraliteit in Nederland.
De code bevat drie nieuwe punten die vrije internettoegang voor consumenten moeten garanderen. Zo moeten isp's die zich aansluiten bij deze code 'open en volledige' toegang tot het internet bieden en mogen ze geen abonnementen op pakketten met 'internettoegang' aanbieden als niet 'alle legale content toegankelijk is'. Ook mogen isp's content of applicaties die door een concurrent worden aangeboden, niet achterstellen. Alleen in specifieke gevallen mag toegang worden geblokkeerd, zoals bij door de rechter verboden websites.
Tien providers, waaronder BT, O2 en Talktalk, zouden de code steunen. Enkele grote providers weigeren die echter te ondertekenen. Virgin Media vindt de tekst in de code 'te vaag' en Vodafone noemt de code 'onpraktisch'. "Deze principes zijn gevoelig voor misinterpretatie. We moeten meer duidelijkheid krijgen voordat we tekenen", aldus een woordvoerder van Virgin Media tegenover de BBC. Ook provider Everything Everywhere weigert zijn steun.
De Britse overheid staat positief tegenover de code. "Het internet is gebouwd op openheid en laagdrempeligheid. Deze overeenkomst zal er voor zorgen dat dit zo blijft", aldus Ed Vazey, minister van cultuur. Eerder deze maand pleitte de Europese consumentenorganisaties nog voor een EU-brede garantie op netneutraliteit.
Vandaar dat dezelfde overheid het liefst heeft dat ze het internet volledig kunnen controleren:De Britse overheid staat positief tegenover de code. "Het internet is gebouwd op openheid en laagdrempeligheid
[Reactie gewijzigd door mad_max234 op woensdag 25 juli 2012 16:11]
Dit is het artikel dat ons netneutraliteit gaat geven:The Open Internet Code of Practice builds on an earlier traffic management agreement - which the three hold-outs did agree to - adding three new commitments:
- ISPs promise open and full access to the net across their range of products.
- Firms cannot market a subscription package as including "internet access" if certain kinds of legal content or services are barred.
- Members must not target and degrade content or applications offered by a specific rival.
Exceptions to the rule include sites or services blocked by a court order; the need to manage congestion on the network if too many people are using data-hungry services at once; the imposition of data caps that are part of a user's contract; and the use of parental blocks deployed to keep children safe.
(link naar overheid.nl)Artikel 7.4a [Treedt in werking per 01-01-2013]
1. Aanbieders van openbare elektronische communicatienetwerken waarover internettoegangsdiensten worden geleverd en aanbieders van internettoegangsdiensten belemmeren of vertragen geen diensten of toepassingen op het internet, tenzij en voor zover de betreffende maatregel waarmee diensten of toepassingen worden belemmerd of vertraagd noodzakelijk is:
a. om de gevolgen van congestie te beperken, waarbij gelijke soorten verkeer gelijk worden behandeld;
b. ten behoeve van de integriteit en de veiligheid van het netwerk en de dienst van de betrokken aanbieder of het randapparaat van de eindgebruiker;
c. om de doorgifte van ongevraagde communicatie als bedoeld in artikel 11.7, eerste lid, aan een eindgebruiker te beperken, mits de eindgebruiker daarvoor voorafgaand toestemming heeft verleend, of
d. ter uitvoering van een wettelijk voorschrift of rechterlijk bevel.
2. Indien een inbreuk op de integriteit of veiligheid van het netwerk of de dienst of een randapparaat van een eindgebruiker, bedoeld in het eerste lid, onderdeel b, wordt veroorzaakt door verkeer afkomstig van een randapparaat van een eindgebruiker, doet de aanbieder voorafgaand aan het nemen van een maatregel waarmee het verkeer wordt belemmerd of vertraagd, melding aan de betrokken eindgebruiker, zodat de eindgebruiker de gelegenheid heeft de inbreuk te staken. Wanneer dit wegens de vereiste spoed niet voorafgaand aan het nemen van de maatregel mogelijk is, doet de aanbieder zo snel mogelijk melding van de maatregel. Wanneer het een eindgebruiker van een andere aanbieder betreft is de eerste volzin niet van toepassing.
3. Aanbieders van internettoegangsdiensten stellen de hoogte van tarieven voor internettoegangsdiensten niet afhankelijk van de diensten en toepassingen die via deze diensten worden aangeboden of gebruikt.
4. Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur kunnen nadere regels worden gesteld met betrekking tot het bepaalde in het eerste tot en met derde lid. De voordracht voor een krachtens dit lid vast te stellen algemene maatregel van bestuur wordt niet eerder gedaan dan vier weken nadat het ontwerp aan beide kamers der Staten-Generaal is overgelegd.
5. Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur kunnen ter voorkoming van een achteruitgang van de dienstverlening en een belemmering of vertraging van het verkeer over openbare elektronische communicatienetwerken, nadere minimumvoorschriften inzake de kwaliteit van openbare elektronische communicatiediensten worden gesteld aan aanbieders van openbare elektronische communicatienetwerken.
[Reactie gewijzigd door ADQ op woensdag 25 juli 2012 18:19]
[Reactie gewijzigd door paazei op woensdag 25 juli 2012 16:13]
-Er vanuitgaande dat de Nederlandse vertaling goed is-Lees dan dit stukje even,
Alleen in specifieke gevallen mag toegang worden geblokkeerd, zoals bij door de rechter verboden websites.
Het is dus legaal en toegankelijk tot een rechter daar anders over oordeelt en dan kan er een blokkade of uitzondering plaatsvinden, precies zoals hier door Brein is veroorzaakt.
Vrijheid echter, betekend ook de vrijheid om een ISP te kiezen die dat wel voor je regeld, bijvoorbeeld omdat jij een religieuze achtergrond hebt waardoor je dat graag wil. Filternet - ooit begonnen door de EO geloof ik, begon zo in Nedeland.Bron voor deze bewering?
Als sommige klanten dit soort filters willen dan hoeft hun ISP dat toch niet persé voor ze te regelen? Ze zouden ook op hun eigen PC filtersoftware kunnen installeren die dat soort zaken tegenhoudt.
Onzin zeg.. Dat is de verantwoordlijkheid van de computer gebruiker.. Alles lekker van je afschuiven is wel makkelijk he.. Dus je geeft de gemeente de schuld als een kat van de buren in je tuin poeptBelangrijkste bezwaar houdt waarschijnlijk verband met door sommige klanten gewenste filters zoals op sex, bloot en/of godslastering.
[Reactie gewijzigd door demilord op woensdag 25 juli 2012 16:22]
Sinds wanneer is alleen legale content niet censureren neutraal? Dat impliceert dat illegale content wel afgeblokt mag worden, juist tegen tegenovergesteld van dat gene wat je met neutraliteit wil bereikenDe code bevat drie nieuwe punten die vrije internettoegang voor consumenten moeten garanderen. Zo moeten isp's die zich aansluiten bij deze code 'open en volledige' toegang tot het internet bieden en mogen ze geen abonnementen op pakketten met 'internettoegang' aanbieden als niet 'alle legale content toegankelijk is'. Ook mogen isp's content of applicaties die door een concurrent worden aangeboden, niet achterstellen. Alleen in specifieke gevallen mag toegang worden geblokkeerd, zoals bij door de rechter verboden websites.
[Reactie gewijzigd door Rey Nemaattori op woensdag 25 juli 2012 16:22]
Zou ik ook zeggen ja maar het probleem is dit:Virgin Media vindt de tekst in de code 'te vaag'
M.a.w. die network throttling en fair use policy zijn gewoon toegestaan in "The Open Internet Code of Practice".the need to manage congestion on the network if too many people are using data-hungry services at once
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Asus Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True