Apple brengt OS X Mountain Lion woensdag uit - update
Apple heeft bekendgemaakt dat het vanaf woensdag gebruikers in staat zal stellen om OS X Mountain Lion te downloaden. De nieuwe versie 10.8 van Apples besturingssysteem stond al gepland voor een release in juli.
De release werd genoemd bij het bekendmaken van de kwartaalcijfers, waaruit bleek dat Apple een recordaantal iPads had verkocht. Cfo Peter Oppenheimer liet bij de presentatie weten dat zijn bedrijf woensdag de Mountain Lion-release beschikbaar maakt.
Een van de belangrijkste veranderingen is een notificatiesysteem, dat meldingen geeft van applicaties. Ook heeft Apple het Game Center, dat bekend is van de iOS-app, ingebouwd. Op het gebied van beveiliging en social zijn eveneens verscheidene features toegevoegd.
"Mountain Lion, de negende grote release van OS 10, telt meer dan 200 nieuwe features, waaronder een nieuwe 'messages app', notificatiecentrum, systeembreed delen en Facebook-integratie", aldus Oppenheimer. "We hebben iCloud direct in de basis van Lion gebouwd, waardoor het makkelijker wordt voor gebruikers om content op al hun apparaten actueel te houden."
Eerder deze maand werd nog een zogenaamde golden master-versie uitgebracht voor ontwikkelaars. De prijs voor Amerikaanse gebruikers was al wel bekend; voor het besturingssysteem moet bijna 20 dollar worden neergeteld.
Apple had al eerder verkondigd dat de nieuwe versie van het besturingssysteem alleen verkrijgbaar zou zijn als download uit de Mac App Store. Ook was al bekend dat Mountain Lion in juli uitgebracht zou worden, maar Apple had nog geen datum genoemd.
Update 14:45: Mountain Lion is te downloaden vanuit de Mac App Store. De Nederlandse prijs bedraagt 16 euro.
Reacties (242)
Ben heel erg benieuwd maar ga anderen voor proefkonijn laten spelen vooordat ik zelf ga upgraden. 
dus ik wacht zeker tot vanavond 
dus ik wacht zeker tot vanavond
[Reactie gewijzigd door Q op 25 juli 2012 07:59]
Dan raad ik je aan te wachten tot morgen want in Europa zal Moutain Lion pas in de avond het licht zien (het is zomer, dus langer licht 
)
)
Hoeft niet de release van Lion in Nederland was om 14:30.
En vanavond is heel Amerika wakker, dus succes met downloaden. Dat is nu al een probleem trouwens..
Dat zou geen probleem moeten zijn als Mountain Lion netjes bij Akamai oid gestalt is. Op die manier vissen de VS en Europa niet in dezelfde vijver.En vanavond is heel Amerika wakker
Ben al sinds DP2 proef konijn en ik kan je zeggen dat het allemaal zeer snappy aanvoelt. Het voelt een beetje zoals van Leopard naar Snow Leopard.
Maar goed, het is nooit verkeerd om te kijken of alle apps die je gebruikt nog werken, in principe wel natuurlijk, maar het zal maar net een utility zijn die je elke dag gebruikt die niet meer werkt.
Maar goed, het is nooit verkeerd om te kijken of alle apps die je gebruikt nog werken, in principe wel natuurlijk, maar het zal maar net een utility zijn die je elke dag gebruikt die niet meer werkt.
Bijvoorbeeld Netbeans dus, door de veranderingen in het omgaan met Java kun je beter nog even 1-2 maanden wachten als dit je favoriete IDE is.
Weet je toevallig hoe het met Eclipse zit?
Java werkt prima op Mountain Lion (sterker nog, Java is gelijk aan de versie die op Lion wordt geleverd), en Eclipse werkt dus ook prima.
Netbeans weet ik dan weer niet.
Netbeans weet ik dan weer niet.
Volgens deze pagina werkt Netbeans:
http://roaringapps.com/apps:table/tags/_n/index_tags/_n
http://roaringapps.com/apps:table/tags/_n/index_tags/_n
Ik gebruik zowel Netbeans als Eclipse en beide werken zonder problemen op Mountain Lion. Zoals @robin1979 ook al zei: java release is hetzelfde als in Lion.
Dan moet je je eens in het illegale circuit begeven: veel gedoe over WiFi wat op sommige Macbooks niet meer werkt, mensen die een klok hebben die vaststaat en wat andere kleine issues.Ben heel erg benieuwd maar ga anderen voor proefkonijn laten spelen vooordat ik zelf ga upgraden.
Ach, het was misschien al bekend want "Mac OSX Mountain Lion v10 8 REPACK MACOSX-MONEY" is 10 juli (!!!) al online gekomen en de personen die het echt al getest wilden hebben, zullen vast wel een kopietje hebben geinstalleerd maar het nog niet hebben gemeld als er issues zijn.
Ik kijk deze keer de kat uit de boom.
Met Lion aardig het gevoel gehad dat ik mijn vingers brandde doordat ik me niet goed genoeg geïnformeerd had van tevoren.
Het verdwijnen van MySQL beviel me niet goed.
Nu verdwijnt x11.app
Ik zal eerst zeker moeten weten dat sommige open source programma's (The GIMP bijvoorbeeld) goed werken met het alternatief.
Met Lion aardig het gevoel gehad dat ik mijn vingers brandde doordat ik me niet goed genoeg geïnformeerd had van tevoren.
Het verdwijnen van MySQL beviel me niet goed.
Nu verdwijnt x11.app
Ik zal eerst zeker moeten weten dat sommige open source programma's (The GIMP bijvoorbeeld) goed werken met het alternatief.
[Reactie gewijzigd door Crazy Harry op 25 juli 2012 09:02]
Ik stap om dezelfde reden altijd pas over als versie 10.x.2 uit is. Je zult waarschijnlijk begin volgende week een *kuch* golf van kritiek horen, die vervolgens gepatched worden in .1 en .2 en vanaf dat moment hoor je niemand er meer over. Ik gebruik mijn machine best veel dus proefkonijn spelen doe ik niet graag, zodoende.
Een 10.7.4 time machine backup terugezetten terwijl het base OS 10.8.0 is? Ik durf niet met zekerheid te zeggen of dat gaat werken en Apple is nooit happig op OS rollbacks (niet bij OSX en niet bij iOS). Ik kan me wel 10 leukere dingen bedenken dan een clean OS install te doen als ik terug wil naar een oudere versie.Maar je hebt toch een goede back-up?
[Reactie gewijzigd door Rick2910 op 25 juli 2012 11:01]
Maar je hebt toch een goede back-up?
En daarnaast: productiemachines mogen best een versie achterlopen, mits de gebruikte software dit niet beperkt. Sommige programma's zijn enkel te gebruiken wanneer men Lion draait waarbij andere programma's het onder Tiger nog prima kunnen doen (ok, da's wel heel oud inmiddels).
En daarnaast: productiemachines mogen best een versie achterlopen, mits de gebruikte software dit niet beperkt. Sommige programma's zijn enkel te gebruiken wanneer men Lion draait waarbij andere programma's het onder Tiger nog prima kunnen doen (ok, da's wel heel oud inmiddels).
Beste is altijd 2 patch levels te wachten, Ik begon XP ook pas te gebruiken met SP2.Maar je hebt toch een goede back-up?
En daarnaast: productiemachines mogen best een versie achterlopen, mits de gebruikte software dit niet beperkt. Sommige programma's zijn enkel te gebruiken wanneer men Lion draait waarbij andere programma's het onder Tiger nog prima kunnen doen (ok, da's wel heel oud inmiddels).
ja want alle updates in SP2 waren toen nog niet voorhande 
.
ik wil niet heel vervelend doen, maar een service pack in windows is iets heel anders dan een 10.8.X upgrade. Servicepacks zijn alle voorgaande updates en patches in 1 pakket (die je dus veelal al hebt geïnstalleerd) terwijl je bij Mac OS maar een keer in de zoveel tijd een flinke update hebt die nog niet eerder is uitgebracht.
.ik wil niet heel vervelend doen, maar een service pack in windows is iets heel anders dan een 10.8.X upgrade. Servicepacks zijn alle voorgaande updates en patches in 1 pakket (die je dus veelal al hebt geïnstalleerd) terwijl je bij Mac OS maar een keer in de zoveel tijd een flinke update hebt die nog niet eerder is uitgebracht.
Dan denk ik dat jij je toch eens wat beter in de materie moet gaan verdiepen.
Servicepacks in windows bevatten inderdaad alle publieke patches en fixes. Maar ook patches die enkel kunnen aangevraagd worden rechtstreeks bij microsoft en dus niet publiek beschikbaar zijn en kunnen wel degelijk nieuwe functionaliteit bevatten.,
Om bij XP SP2 te blijven zat er onder meer in :
- Security Center
- Windows Firewall
- Nieuw WiFi management
- Bluetooth update
en nog meer.
Waarom denk jij dat bepaalde applicaties minstens XP met SP2 bv. nodig hebben? als het enkel patches en hotfixes waren zou dit meestal niet nodig zijn
Servicepacks in windows bevatten inderdaad alle publieke patches en fixes. Maar ook patches die enkel kunnen aangevraagd worden rechtstreeks bij microsoft en dus niet publiek beschikbaar zijn en kunnen wel degelijk nieuwe functionaliteit bevatten.,
Om bij XP SP2 te blijven zat er onder meer in :
- Security Center
- Windows Firewall
- Nieuw WiFi management
- Bluetooth update
en nog meer.
Waarom denk jij dat bepaalde applicaties minstens XP met SP2 bv. nodig hebben? als het enkel patches en hotfixes waren zou dit meestal niet nodig zijn
Je kan je disk formatteren en restoren van een time machine backup. Dan is er geen base os. Enige reden dat je theoretisch problemen zou kunnen krijgen met een downgrade is als er in de tussentijd firmware updates zijn geweest.Een 10.7.4 time machine backup terugezetten terwijl het base OS 10.8.0 is?
dan gebruikte je de server versie, de desktop versie zat MySQL niet in.Het verdwijnen van MySQL beviel me niet goed.
Lion Server heb ik heel veel over aan de telefoon gehangen met Support in Ierland (gelukkig belden ze mij, 's avonds). D'r zijn een fors aantal dingen verbeterd in de aankomende versie.
Ik bedoel natuurlijk de overgang van Snow Leopard naar Lion.
MySQL was vervangen door PostgreSQL
En als ik het me goed herinner was php uitgeschakeld (maar was nog wel aanwezig, zoals Apache blijkbaar in Mountain Lion...).
En meer van dat soort dingen.
MySQL was vervangen door PostgreSQL
En als ik het me goed herinner was php uitgeschakeld (maar was nog wel aanwezig, zoals Apache blijkbaar in Mountain Lion...).
En meer van dat soort dingen.
euhm, correct me if i'm wrong, maar heeft Apple het verschil niet geschrapt? Nog 1 enkele versie zowel voor consument als voor server?
De OS is in de basis identiek alleen zijn de server functies verzameld in een apart pakket dat gekocht kan worden via de App Store. Dus je begint met het desktop OS en die breid je dan uit tot server.
Aldus Yoda.de desktop versie zat MySQL niet in.
Lion Server heb ik heel veel over aan de telefoon gehangen.
MySQL installeer je in 3 stappen op OS X:
-downloaden,
-image openen
-installeren
Hoe gemakkelijker moet het zijn?
-downloaden,
-image openen
-installeren
Hoe gemakkelijker moet het zijn?
X11.app verdwijnt ten faveure van het al reeds langer bestaande Xquartz project. In het tijdperk van Tiger en Leopard was je zelfs veel beter af met Xquartz dan met X11.app omdat het diverse bugs juist niet had en het beter werkte. Xquartz is iets wat je ook op Snow Leopard en Lion kunt draaien, de 2 systemen vanwaar je kunt upgraden naar Mountain Lion. Je kunt dus prima vooraf testen of alles werkt met Xquartz. De huidige versie is 2.7.2 en werkt t/m Mountain Lion. Wat mij betreft een goede keuze want de ontwikkeling van Xquartz gaat nog steeds sneller dan X11.app, verder zit er weinig verschil tussen beiden. Werkt hier overigens prima op Lion met Wireshark en Zenmap.
MySQL was onderdeel van Sun wat toen in een overname fase zat. De nieuwe eigenaar, Oracle, heeft een flink potje weten te maken van de open source projecten van Sun waardoor er teveel onduidelijkheid was. Dat zag je ook doordat velen, waaronder Apple, ineens van MySQL zijn gaan afzien en waarbij er diverse forks ontstonden. Ter vervanging leverde Apple PostgreSQL mee wat in bepaald opzicht een veel betere keus is want je kunt er veel meer mee. Apple heeft daardoor haar mogelijkheden op database gebied uitgebreid.
Btw, php is voor zover ik weet altijd al uitgeschakeld geweest en net even een tikkeltje anders (lees: minder functionaliteit) als de versie die je bij php zelf kunt downloaden (loopt vaak ook een versie achter wat dan weer niet bepaald handig is; nog een reden waarom Apple niet altijd dingen zelf moet doen en mee moet leveren).
Daarbij is het natuurlijk altijd van belang om voor welke upgrade dan ook eerst even wat huiswerk te doen of je wel kunt/moet upgraden. Ga je upgraden dan zorg je natuurlijk eerst voor een backup indien het systeem belangrijk is (als het niet uitmaakt dat het stuk gaat dan natuurlijk niet).
MySQL was onderdeel van Sun wat toen in een overname fase zat. De nieuwe eigenaar, Oracle, heeft een flink potje weten te maken van de open source projecten van Sun waardoor er teveel onduidelijkheid was. Dat zag je ook doordat velen, waaronder Apple, ineens van MySQL zijn gaan afzien en waarbij er diverse forks ontstonden. Ter vervanging leverde Apple PostgreSQL mee wat in bepaald opzicht een veel betere keus is want je kunt er veel meer mee. Apple heeft daardoor haar mogelijkheden op database gebied uitgebreid.
Btw, php is voor zover ik weet altijd al uitgeschakeld geweest en net even een tikkeltje anders (lees: minder functionaliteit) als de versie die je bij php zelf kunt downloaden (loopt vaak ook een versie achter wat dan weer niet bepaald handig is; nog een reden waarom Apple niet altijd dingen zelf moet doen en mee moet leveren).
Daarbij is het natuurlijk altijd van belang om voor welke upgrade dan ook eerst even wat huiswerk te doen of je wel kunt/moet upgraden. Ga je upgraden dan zorg je natuurlijk eerst voor een backup indien het systeem belangrijk is (als het niet uitmaakt dat het stuk gaat dan natuurlijk niet).
Klopt op zich wel maar ik denk dat het juist heel handig is dat PHP en Apache in ieder geval voor geinstalleerd zijn, oude versie of niet. Wie gebruikt het? Ik als ontwikkelaar als locale testomgeving. Ik denk niet dat er veel OSX servers aan het publieke web worden gehangen als webserver, wanneer dat wel gebeurt dan zullen de mensen die dat doen vast ook de benodigde kennis hebben om in te zien dat er een update overheen moet.Btw, php is voor zover ik weet altijd al uitgeschakeld geweest en net even een tikkeltje anders (lees: minder functionaliteit) als de versie die je bij php zelf kunt downloaden (loopt vaak ook een versie achter wat dan weer niet bepaald handig is; nog een reden waarom Apple niet altijd dingen zelf moet doen en mee moet leveren).
Integratie is voor mij juist een belangrijke reden om OSX te gebruiken. Out of the box Apache, PHP en MySQL was voor mij echt ideaal (toen het er allemaal nog was), nu MySQL los installeren is ook peanuts..
Overigens werk ik met een zo kaal mogelijke versie van PHP zodat de software die ik ontwikkel op elk platform kan draaien waar PHP ondersteuning is. Een cutting edge versie is dan helemaal niet handig want je weet niet of je code backwards compatibel is met de versie van een jaar terug..
Ik twijfel enorm over het installeren van 10.8, het zou aan de ene kant de soort van tock in de tick-tock zijn dus een verbetering van Lion, aan de andere kant zijn er versies geweest met lastige kinderziektes.. Nieuwsgierig ben ik in ieder geval wel... Toch maar even wachten denk ik.. of.. nee.. ja toch.. nee wachten..
MAMP Pro ... werkt perfect als webserver
sorry hoor, maar dan kunnen ze het er dus net zo goed niet opzetten. Bovendien zijn er heel veel consumenten die het niet gebruiken en dan raakt het kant nog wal als het wel in zou zitten, want dat zorgt alleen maar voor extra ruimte in de download.Ik denk niet dat er veel OSX servers aan het publieke web worden gehangen als webserver, wanneer dat wel gebeurt dan zullen de mensen die dat doen vast ook de benodigde kennis hebben om in te zien dat er een update overheen moet.
wat maakt die paar MB tegenwoordig nog uit?
Als je daarmee al in de knoei zit dan hoor je of beter te managen of extra opslag ruimte te nemen.
Als je daarmee al in de knoei zit dan hoor je of beter te managen of extra opslag ruimte te nemen.
Lijkt mij veel handiger om een vm te gebruiken als ontwikkelomgeving vanwege de mogelijkheid van snapshots en het veel exacter na kunnen bouwen van de productie omgeving waarin het draait, desnoods zelfs meerdere omgevingen (testen hoe een migratie naar een ander stuk software gaat bijv.; van Apache naar lighttp of weet ik het wat nog meer). Voor hele simpele dingetjes is de lokale versie wellicht handiger.
Waar het hier echter om gaat is de OS X Server versie en daar werkt het heel anders. Dat wil nog wel eens gebruikt worden voor hosting, daarom zit het er ook in. Dan zul je toch ook heel erg goed moeten oppassen met je security. Niet up to date software zoals php is een hele mooie ingang voor hackers waarvan we inmiddels vrijwel iedere maand weer praktijkvoorbeelden van krijgen (kijk eens in het zwartboek van Bits of Freedom of houdt hier de frontpage eens in de gaten). Het is dan ook uiterst essentieel dat je up to date bent met je software tenzij het om een honeypot gaat waarbij het nou juist de bedoeling is dat ie gehackt wordt. Vanuit security oogpunt is het verhaal dus heel anders.
Waar het hier echter om gaat is de OS X Server versie en daar werkt het heel anders. Dat wil nog wel eens gebruikt worden voor hosting, daarom zit het er ook in. Dan zul je toch ook heel erg goed moeten oppassen met je security. Niet up to date software zoals php is een hele mooie ingang voor hackers waarvan we inmiddels vrijwel iedere maand weer praktijkvoorbeelden van krijgen (kijk eens in het zwartboek van Bits of Freedom of houdt hier de frontpage eens in de gaten). Het is dan ook uiterst essentieel dat je up to date bent met je software tenzij het om een honeypot gaat waarbij het nou juist de bedoeling is dat ie gehackt wordt. Vanuit security oogpunt is het verhaal dus heel anders.
Gimp .... die draait enorm sloom.
Pixelmator is de ideale alternatief en kan zich meten met photoshop en je betaald er iets van 60 euro ofzo voor.
Als Gimp nu nog steeds niet is bijgewerkt is het ook de moeite niet eens meer waard om eraan vast te houden.
Pixelmator is de ideale alternatief en kan zich meten met photoshop en je betaald er iets van 60 euro ofzo voor.
Als Gimp nu nog steeds niet is bijgewerkt is het ook de moeite niet eens meer waard om eraan vast te houden.
Wij hebben in de GM nog niets vervelend kunnen ontdekken. Pre GM zat er ook vrij weinig in. Updaten is dus gewoon te doen hoor. Waarom zou je niet direct updaten? Dan betaal je later evenveel en geniet je minder lang van Notification Center.. Echt heerlijk is dat, zeker met iMessage. Sowieso is de hele iMessage app in ML beter dan op Lion. Op Lion lijkt ie nog steeds na zoveel minuten de verbinding te verliezen.
Fijn. Ik zie hem nu nog niet in de App Store, maar zodra hij er is zal ik hem downloaden. Heb 10.7 overgeslagen en mis de iCloud functionaliteit toch wel.
Ik heb precies hetzelfde, ook 10.7 overgeslagen, maar nu ga ik er wel voor. En voor 2 tientjes... dat is toch niks.
Persoonlijk vind ik Airplay Mirroring ook een belangrijke en mooie feature. Gewoon content (video's, webpagina's) vanaf je Mbp naar je AppleTV sturen.
[Reactie gewijzigd door AudiomacDaan op 25 juli 2012 07:54]
foto-presentaties uit aperture kijk ik erg naar uitPersoonlijk vind ik Airplay Mirroring ook een belangrijke en mooie feature. Gewoon content (video's, webpagina's) vanaf je Mbp naar je AppleTV sturen.
Heel fijn om je vakantie foto's te laten zien.
weet jij of dat gaat via Airplay of Airplay mirroring? In het laatste geval is mijn Macje waarschijnljik te oud 
Ben benieuwd, dit is wel een van de dingen die ik veel zou gebruiken. Als ik ooit een platte TV koop, dat is
Ben benieuwd, dit is wel een van de dingen die ik veel zou gebruiken. Als ik ooit een platte TV koop, dat is
Dan moet je wel een redelijk recente MBP hebben. Mijn beestje uit 2010 trekt dit al niet meer 
.
.
playstation media server volstaat prima!!
Dat komt omdat dit geheel door de GPU wordt afgehandeld. Zo uit m'n hoofd hebben oudere Macbooks geen ingebouwde ondersteuning op de grafische chips voor H264. Vandaar. Apple zou dit natuurlijk wel voor elkaar kunnen krijgen op oudere Macbooks, alleen willen ze liever een goeie ervaring neerzetten dan een buggy/laggy ervaring maar dat het wel bij oudere Macbooks werkt. Ik stel deze houding zeer op prijs, zo gaan we sneller af van oude systemen en hoeft over het algemeen minder legacy ondersteund te worden.
En natuurlijk vertelt jouw bron het zelfde als ik vertel. Never mind ;-)
En natuurlijk vertelt jouw bron het zelfde als ik vertel. Never mind ;-)
[Reactie gewijzigd door GWTommy op 25 juli 2012 11:33]
Alleen jammer dat dit alleen op i5 of i7 MacBooks werkt...
Wordt het geluid ook meegestuurd met AirPlay / mirroring ? Dan wordt het eindelijk interessant om een Apple TV te kopen. Gewoon films in VLC afspelen en mirroren...
Daar zijn betere alternatieven voor.
Zelf gebruik ik Beamer (http://beamer-app.com/)
Airplay mirroring lijkt me niet geschikt voor het streamen van (grote) video-files omdat het realtime gaat. Beamer werkt met Airplay en kan daardoor bufferen waardoor je minder kans hebt op haperingen.
Zelf gebruik ik Beamer (http://beamer-app.com/)
Airplay mirroring lijkt me niet geschikt voor het streamen van (grote) video-files omdat het realtime gaat. Beamer werkt met Airplay en kan daardoor bufferen waardoor je minder kans hebt op haperingen.
Meestal wordt iets dergelijks rond 19:00 onze tijd vrijgegeven.
Ik ben benieuwd, vooral Airplay, die diepe iCloud integratie en social network integratie spreken me erg aan. Daarnaast voelt hij lekker vlot aan en heeft Safari echt een fijne speedbump gekregen.
Ik hoop ook dat hij goed af is. De eerste release van Lion was matig en het leek wel onder tijdsdruk van de nieuwe Macbook air te zijn vrijgegeven. Daar zaten toen nog serieuze bugs in die in een latere update zijn opgelost.
Gelukkig heeft men niet weer dezelfde fout gemaakt en het gekoppeld aan de release van bijv de Macbook Retina.
Ik ben benieuwd, vooral Airplay, die diepe iCloud integratie en social network integratie spreken me erg aan. Daarnaast voelt hij lekker vlot aan en heeft Safari echt een fijne speedbump gekregen.
Ik hoop ook dat hij goed af is. De eerste release van Lion was matig en het leek wel onder tijdsdruk van de nieuwe Macbook air te zijn vrijgegeven. Daar zaten toen nog serieuze bugs in die in een latere update zijn opgelost.
Gelukkig heeft men niet weer dezelfde fout gemaakt en het gekoppeld aan de release van bijv de Macbook Retina.
En wanneer Mountain Lion dan vrijgegeven wordt mag je hopen dat het niet te druk is in de winkel anders ben je nog een uur aan het downloaden.
Voorgaande release was het ook zo dat de winkel erg druk was en dat men bijna niet bij het schap met Lion kon komen. We zullen zien of Apple de gangpaden iets breder heeft gemaakt en meer kassa's open gaat gooien.
Voorgaande release was het ook zo dat de winkel erg druk was en dat men bijna niet bij het schap met Lion kon komen. We zullen zien of Apple de gangpaden iets breder heeft gemaakt en meer kassa's open gaat gooien.
De gangpaden in de Mac App Store? Volgens mij is Mountain Lion download only
Gangpaden=bandbreedte....
Ik weet dat het download only is. Maar store is gewoon winkel in het Nederlands...
Ik weet dat het download only is. Maar store is gewoon winkel in het Nederlands...
Beeldspraak. En ik vind hem mooi gedaan
Volledig mee eens, misschien iets verwarrend als je niet goed oplette (lees aandachtig las)
Ik denk juist dat het op de snelweg terug naar huis een beetje druk is
Absoluut, omdat men nu nog meer in de wolken gaat doen zal er nog meer verkeer richting huis gaan. Gelukkig heeft Apple niet de functie ingebouwd dat een ritje naar huis zorgt voor een blokkade op de gebruikte programmatuur, zoals veel softwaremakers dat wel hebben. Één telefoontje en het is geregeld.
(beeldspraak als in: er is geen merkbare controle op wel of geen illegale software bij Apple.)
(beeldspraak als in: er is geen merkbare controle op wel of geen illegale software bij Apple.)
Dat is dan weer het voordeel dat Apple leeft van hardwareverkoop, en software slechts een middel is om hardware te verkopen. Als je kijkt dat je voor een paar tientjes Aperture koopt en wat je daar voor functionaliteit voor krijgt. Dat kan nooit superwinstgevend zijn.
Lion werd rond een uur of 3 'smiddags vrijgegeven als ik het me goed herinner.
"Mountain Lion zal, net als Lion, alleen beschikbaar zijn als update via downloadwinkel Mac App Store. Het OS zal 20 Amerikaanse dollars kosten en dus vermoedelijk voor tussen 15 en 20 euro beschikbaar zijn voor Nederlandse gebruikers."
Er hoeft geen backup gemaakt te worden voor men Mountain Lion installeerd? Op de UK store staat die voor 13,99 GBP wat gelijk is aan 16,80 EURO.
Edit: Een leuke nieuwe feature waar ik weinig over hoor is Gatekeeper:
"Gatekeeper helps protect you from downloading and installing malicious software on your Mac, no matter where your apps come from. And it gives you even more control over which apps you install. You can download and install apps from anywhere on the web, just as you always could. You can choose to download and install apps from the Mac App Store — the safest place to find apps for your Mac. Or use the Gatekeeper default option, which allows you to install apps from the Mac App Store and apps from identified developers. It’s a new way OS X keeps your Mac safe "
Er hoeft geen backup gemaakt te worden voor men Mountain Lion installeerd? Op de UK store staat die voor 13,99 GBP wat gelijk is aan 16,80 EURO.
Edit: Een leuke nieuwe feature waar ik weinig over hoor is Gatekeeper:
"Gatekeeper helps protect you from downloading and installing malicious software on your Mac, no matter where your apps come from. And it gives you even more control over which apps you install. You can download and install apps from anywhere on the web, just as you always could. You can choose to download and install apps from the Mac App Store — the safest place to find apps for your Mac. Or use the Gatekeeper default option, which allows you to install apps from the Mac App Store and apps from identified developers. It’s a new way OS X keeps your Mac safe "
[Reactie gewijzigd door Squ1zZy op 25 juli 2012 08:06]
Ongeacht je OS of wat je van pla, bent, al je belangrijke documenten zouden toch al gebackupped moeten zijn. En als ze dat niet zijn en je gaat upgraden zou ik het voor die kleine kans dat het misloopt alsnog doen. Better safe than sorry
Dat is toch een overbodige feature, Macs hebben toch helemaal geen last van Virussen en Malware......Edit: Een leuke nieuwe feature waar ik weinig over hoor is Gatekeeper:
15,99 in Europa, volgens diverse buitenlandse Apple sites (Nederlandse Apple site is helaas nog niet bijgewerkt):Er hoeft geen backup gemaakt te worden voor men Mountain Lion installeerd? Op de UK store staat die voor 13,99 GBP wat gelijk is aan 16,80 EURO.
https://www.apple.com/de/osx/
De prijs is echt wel te gek, had je me 5 jaar geleden gezegd dat OSX ooit maar ¤15,99 zou kosten zou ik eens goed gelachen hebben.
Ik ben vooral benieuwd naar airplay mirroring en sharing. Ook eens benieuwd naar wat developers allemaal hebben klaargestoomd. Daar ben ik vooral benieuwd naar wat Growl gaat doen nu notificaties deel uitmaken van het OS.
Ik ben vooral benieuwd naar airplay mirroring en sharing. Ook eens benieuwd naar wat developers allemaal hebben klaargestoomd. Daar ben ik vooral benieuwd naar wat Growl gaat doen nu notificaties deel uitmaken van het OS.
Officieel is dit de upgrade prijs. Echter is het lastig om een mac te kopen zonder OSX en dus niet te hoeven updaten.
Apple wil nu gewoon dat iedereen maar 1 versie OSX heeft en dat is de nieuwste, zodat developers geen deprecated technieken meer gebruiken.
Microsoft moet bijvoorbeeld nog extreem veel ondersteunen wat al jaren is gemarkeerd als deprecated omdat ze developers gewoon hun gang lieten gaan.
Microsoft moet bijvoorbeeld nog extreem veel ondersteunen wat al jaren is gemarkeerd als deprecated omdat ze developers gewoon hun gang lieten gaan.
[Reactie gewijzigd door Wolfos op 25 juli 2012 14:15]
nou nou, dat vind ik wel erg magertjes. De security features in Mountain Lion zijn wel wat meer dan dat. Je kun nu, fijn voor bedrijven bijvoorbeeld, instellen dat apps alleen nog maar uit de appstore mogen komen, je kunt ook instellen: appstore en bekende developer ( signed software, als developer kun je 't certificaat scoren bij Apple ), of : alles.Ook op het gebied van beveiliging en social zijn verscheidene features toegevoegd.
Als je de eerste 2 opties gebruikt kun je altijd nog per applicatie overrulen dat het mag. (wat ik met x-plane bijvoorbeeld zal doen)
Daarnaast zitten er nog allerlei geintjes in zoals ASLR en sandboxing (verplicht voor appstore apps).
En wat met certificaten van andere aanbieders? Zijn die niet geldig?
Goeie vraag, dat moest ik even opzoeken.En wat met certificaten van andere aanbieders? Zijn die niet geldig?
bron: apple's developer portal
Dus, een code-signing certificaat van een andere partij gaat prima werken. Echter, die kosten geld, dus als je alleen voor de Mac ontwikkeld, kun je gratis een certificaat bij Apple ophalen als developer.Note: Apple uses the industry-standard form and format of code signing certificates. Therefore, if your company already has a third-party signing identity that you use to sign code on other systems, you can use it with the Mac OS X codesign command. Similarly, if your company is a certificate issuing authority, contact your IT department to find out how to get a signing certificate issued by your company.
mooie service van Apple dan Heb zelf inderdaad reeds een cert van een externe partij om wat Windows software te tekenen.
Heb zelf inderdaad reeds een cert van een externe partij om wat Windows software te tekenen.
Gratis? Volgens mij moet je geregistreerde Mac developer zijn voor $100 per jaar alleen is dat niet erg duidelijk.
Hier lijkt het bijvoorbeeld of iedereen er 1 kan aanvragen:
https://developer.apple.c...eSigning/CodeSigning.html#//apple_ref/doc/uid/TP40011201-CH7-SW8
"If you need a development or distribution certificate, you can request one using Xcode."
Hier lijkt het bijvoorbeeld of iedereen er 1 kan aanvragen:
https://developer.apple.c...eSigning/CodeSigning.html#//apple_ref/doc/uid/TP40011201-CH7-SW8
"If you need a development or distribution certificate, you can request one using Xcode."
In één van de WWDC talks is uitgelegd hoe het technisch ongeveer in elkaar steekt. De service achter Gatekeeper wordt geconfigureerd met een tekstbestand waarin regels worden opgesteld. Je kunt oa checken op alle details van het certificaat (CA, fingerprints etc) en details van de app zelf.
Volgens mij gooi je nu sandboxing en Gatekeeper op een grote hoop. Gatekeeper stelt Apple in staat om certificaten in te trekken, waardoor Apps niet meer draaien. Ook kan een gebruiker er voor kiezen dat Apps allemaal gecertificeerd moet zijn. Andere software draait dan standaard niet meer.
Het tekstbestand (manifest) daar staat in wat de App wil doen. Bijvoorbeeld netwerk in/uit, toegang tot Contacts of Calendar. Pas als een gebruiker hier toestemming voor geeft, dan zal de app pas toegang hebben tot deze services.
Bovendien kan een app niet meer buiten zijn sandbox en sessie om bij bestanden, tenzij de app de key heeft of toestemming krijgt van de gebruiker. Een gebruiker merkt hier niks van, omdat openen van bestand door dubbelklik, File -> Open en drag & drop allemaal user intended acties zijn. Op dat moment krijgt de app toestemming. Een applicatie kan dus niet zomaar de home directory afscannen en Word documenten inlezen.
Het tekstbestand (manifest) daar staat in wat de App wil doen. Bijvoorbeeld netwerk in/uit, toegang tot Contacts of Calendar. Pas als een gebruiker hier toestemming voor geeft, dan zal de app pas toegang hebben tot deze services.
Bovendien kan een app niet meer buiten zijn sandbox en sessie om bij bestanden, tenzij de app de key heeft of toestemming krijgt van de gebruiker. Een gebruiker merkt hier niks van, omdat openen van bestand door dubbelklik, File -> Open en drag & drop allemaal user intended acties zijn. Op dat moment krijgt de app toestemming. Een applicatie kan dus niet zomaar de home directory afscannen en Word documenten inlezen.
Airplay mirroring van 10.8 werkt fantastisch!
Ik heb in de woonkamer een mac mini die op 10.8 draait met XBMC als media player. Deze is via ethernet verbonden met mijn netwerk. In de slaapkamer heb ik een AppleTV staan verbonden via WiFi. Als ik dan mijn Mac mini "airplay" naar mijn AppleTV in de slaapkamer heb ik daar gewoon de volledige mac mini tot mijn beschikking. (welke ik dan bestuur met een mouse / keyboard app op mijn iPad over WiFi)
En wat mij erg verbaast is dat zelfs een 1080p film perfect streamed (beeld en geluid) met airplay over WiFi. Echt fantastisch!
En ander punt wat ik vreemd vind is dat Airplay alleen beschikbaar is voor iMacs en mac mini's van mid 2011 of nieuwer. Op mijn iMac van mid 2010 is airplay niet beschikbaar. Slechte zaak vind ik.
[edit1]
paar leestekens toegevoegd
[/edit1]
Ik heb in de woonkamer een mac mini die op 10.8 draait met XBMC als media player. Deze is via ethernet verbonden met mijn netwerk. In de slaapkamer heb ik een AppleTV staan verbonden via WiFi. Als ik dan mijn Mac mini "airplay" naar mijn AppleTV in de slaapkamer heb ik daar gewoon de volledige mac mini tot mijn beschikking. (welke ik dan bestuur met een mouse / keyboard app op mijn iPad over WiFi)
En wat mij erg verbaast is dat zelfs een 1080p film perfect streamed (beeld en geluid) met airplay over WiFi. Echt fantastisch!
En ander punt wat ik vreemd vind is dat Airplay alleen beschikbaar is voor iMacs en mac mini's van mid 2011 of nieuwer. Op mijn iMac van mid 2010 is airplay niet beschikbaar. Slechte zaak vind ik.
[edit1]
paar leestekens toegevoegd
[/edit1]
[Reactie gewijzigd door mister X630 op 25 juli 2012 09:00]
In een artikel op cultofmac wordt uitgelegd waarom het alleen op recente Macs kan: Alleen de nieuwere GPUs kunnen H.264 on-chip encoderen. Op de oudere zou het een te grote hap uit de CPU nemen, wat onacceptabel is voor Apple.
Dit heeft te maken met dat de oudere mac's geen on-gpu H.264 encoding hebben. Door die encoding hoeft Apple enkel een relatief kleine encoded H.264 stream door te sturen naar de Apple TV en dat is dan ook de rede dat jij zo goed 1080p films kunt streamen. Het zou ook zonder on-gpu encoding kunnen uiteraard, echter kost het dan veel processorkracht omdat de processor dat takje dan over moet nemen waardoor je iMac trager en heter zal worden. Dit is natuurlijk voor een iMac in mindere mate een bezwaar dan voor de MacBooks, maar blijkbaar voor Apple reden genoeg het niet aan te bieden.
Als je bijvoorbeeld kijkt naar de iOS devices zie je ook dat bijvoorbeeld de iPhone 4 en lager dit ook niet ondersteunen. Dit overigens precies om dezelfde reden, namelijk ze ondersteunen geen on-gpu encoding.
edit; typo
Als je bijvoorbeeld kijkt naar de iOS devices zie je ook dat bijvoorbeeld de iPhone 4 en lager dit ook niet ondersteunen. Dit overigens precies om dezelfde reden, namelijk ze ondersteunen geen on-gpu encoding.
edit; typo
[Reactie gewijzigd door Denni op 25 juli 2012 09:25]
Voor de goede orde gaat het hier dus om ENcoding en niet om DEcoding. Dat laatste is iets wat veel Macs van voor 2011 ook kunnen, dat eerste echter niet. Subtiel maar erg belangrijk verschil!
Interessant dat Apple onderscheid maakt tussen IOS updates (gratis) en OSX updates (betaalware). Als je de logs van je iPhone bekijkt, dan lijkt het gewoon een ARM port van Darwin + daemons die je ook op OSX aantreft.
Zou het verschil komen door de aankoopfrequentie van nieuwe apparatuur? Er komen vaker nieuwe iPads dan nieuwe OSX releases.
Of door het traditionele idee van nieuwe versies van besturingsystemen: mensen zijn gewend aan het idee om af-en-toe (betaald) hun OS te updaten, dus laten we dat als Apple vooral niet ontmoedigen?
Zou het verschil komen door de aankoopfrequentie van nieuwe apparatuur? Er komen vaker nieuwe iPads dan nieuwe OSX releases.
Of door het traditionele idee van nieuwe versies van besturingsystemen: mensen zijn gewend aan het idee om af-en-toe (betaald) hun OS te updaten, dus laten we dat als Apple vooral niet ontmoedigen?
Wat ook meetelt is het psychologische aspect: je vindt iets waardevoller als je er voor hebt moeten betalen. Dus omgekeerd: eigenlijk zou je nog blijer zijn met een iOS update als je er ook voor had moeten betalen.
Het is meer een psychologisch dingetje, veel mensen vinden het onzin om te betalen voor software op de telefoon, als er nieuwe versies komen waarvoor betaald moet worden zullen de meeste mensen het niet kopen.
Voor de PC is dit anders, 90% van de mensen gaat er van uit dat ze moeten betalen voor software op de PC en als je het mooi kunt verpakken zullen mensen zonder moeite 20 euro uitgeven.
Daarnaast kopen mensen eerder een nieuwe iPhone dan Mac en krijgt Apple voor zover ik weet ook nogsteeds vergoedingen voor het verkopen van de iPhone.
Voor de PC is dit anders, 90% van de mensen gaat er van uit dat ze moeten betalen voor software op de PC en als je het mooi kunt verpakken zullen mensen zonder moeite 20 euro uitgeven.
Daarnaast kopen mensen eerder een nieuwe iPhone dan Mac en krijgt Apple voor zover ik weet ook nogsteeds vergoedingen voor het verkopen van de iPhone.
iOS heeft ook betaalde updates voor de iPod Touch.
Dat is al sinds iOS 4 gratis, daarvoor was het inderdaad wel betaald.
Men heeft de laatste jaren de prijs al sterk laten dalen (van +$150 tot $20 nu) en ik vermoed dat er binnen enkele jaren zeker de mogelijkheid bestaat dat deze updates gratis gaan zijn. Apple kan dit omdat men de ontwikkelkost kan doorrekenen op de verkoop van nieuwe systemen.
Je ziet het effect op de concurentie trouwens al, MS laat zijn prijzen ook zakken, maar als softwarefabrikant moeten zij hun winst uit de verkoop van software blijven halen en gaan ze dus veel moeilijker zo laag geraken als Apple.
Je ziet het effect op de concurentie trouwens al, MS laat zijn prijzen ook zakken, maar als softwarefabrikant moeten zij hun winst uit de verkoop van software blijven halen en gaan ze dus veel moeilijker zo laag geraken als Apple.
$129 om precies te zijn, niet overdrijven natuurlijk.
Alleen het Family pack kostte destijds $199, maar dan had je ook 5 licenties.
Alleen het Family pack kostte destijds $199, maar dan had je ook 5 licenties.
Nu heb je voor $19,99 ook 5 licenties (via 1 Apple ID). Dus $150,- was niet eens overdreven.
Niet waar.
Je mag Mountain Lion als consument op net zoveel computers installeren als er zijn geautoriseerd met je Apple ID. Als dit er 20 zijn, mag je het dus op 20 computers installeren.
Je mag Mountain Lion als consument op net zoveel computers installeren als er zijn geautoriseerd met je Apple ID. Als dit er 20 zijn, mag je het dus op 20 computers installeren.
Ooh nog beter dus.
Nu, voor $19.99 mag je je huidige licenties upgraden, je krijgt geen nieuwe licenties.
Stiekem had ik al verwacht dat Mountain Lion gratis zou zijn. Waarom? Bij iOS is het belangrijk voor developers dat gebruikers snel de nieuwste software hebben, dit zorgt er namelijk voor dat developers minder rekening hoeven te houden met backwards compatibility. Dit zelfde voordeel geldt ook voor Macs natuurlijk.
en dat brengt dan weer mee dat oude OSX-en niet ondersteund worden, en gebruikers gepusht worden een nieuwe mac's te kopen.
Net zoals ik dus binnenkort, mijn macbook white 2008 gaat nog mee, op 10.6, maar ik heb gezien hoe snel de oudere systemen werden gedropped op support, (zie tiger, zie 10.5), bij het uitkomen van 10.8, zal 10.6 in snel temp ook gedropped worden
Net zoals ik dus binnenkort, mijn macbook white 2008 gaat nog mee, op 10.6, maar ik heb gezien hoe snel de oudere systemen werden gedropped op support, (zie tiger, zie 10.5), bij het uitkomen van 10.8, zal 10.6 in snel temp ook gedropped worden
Wat dit betreft kan Apple een groot voorbeeld nemen aan Microsoft en hun ondersteuningsperiode voor XP.
Hiermee heeft Apple ook al laten zien dat ze krom bezig zijn: hun eigen OS van 3 jaar oud wordt niet meer ondersteund terwijl XP van 11 jaar oud wél ondersteund wordt, en dan met name voor iTunes. Dat is toch best wel ernstig dat je je eigen software niet allereerst onder je eigen systemen laat draaien die een paar jaar oud zijn.
Ik denk dat Apple hiermee de gebruiker in de tang heeft. Ze willen niet terug naar Windows maar willen ook niet achterlopen. Dus moeten ze upgraden en zo af en toe een nieuwe Mac kopen, ondanks dat de oude het nog prima doet.... Dit is naar mijn idee ok prima terug te zien in de verkoopcijfers. Veel verkoop is herhaling, omdat ze de consument "verplichten" om te upgraden, de rest wordt gevuld door nieuwe gebruikers.
En zo gaat het met de iDevices net zo.
Hiermee heeft Apple ook al laten zien dat ze krom bezig zijn: hun eigen OS van 3 jaar oud wordt niet meer ondersteund terwijl XP van 11 jaar oud wél ondersteund wordt, en dan met name voor iTunes. Dat is toch best wel ernstig dat je je eigen software niet allereerst onder je eigen systemen laat draaien die een paar jaar oud zijn.
Ik denk dat Apple hiermee de gebruiker in de tang heeft. Ze willen niet terug naar Windows maar willen ook niet achterlopen. Dus moeten ze upgraden en zo af en toe een nieuwe Mac kopen, ondanks dat de oude het nog prima doet.... Dit is naar mijn idee ok prima terug te zien in de verkoopcijfers. Veel verkoop is herhaling, omdat ze de consument "verplichten" om te upgraden, de rest wordt gevuld door nieuwe gebruikers.
En zo gaat het met de iDevices net zo.
Je kan het ook zien dat ze gewoon de laatste drie versies ondersteunen.. Dat is voor OSX dus straks 10.8, 10.7 en 10.6. Voor windows is dat 7, Vista, XP..
Maar waar het natuurlijk echt om gaat is de hoeveelheid gebruikers. Er zijn weinig gebruikers die nog 10.5 draaien, dus kan het niet uit om dit te ondersteunen. Daarbij, als je altijd rekening moet houden met je software met een OS dat al jaren oud is, wordt het innoveren ook lastiger/duurder. En de aankomende Office was toch ook niet meer beschikbaar voor XP en Vista??
Maar waar het natuurlijk echt om gaat is de hoeveelheid gebruikers. Er zijn weinig gebruikers die nog 10.5 draaien, dus kan het niet uit om dit te ondersteunen. Daarbij, als je altijd rekening moet houden met je software met een OS dat al jaren oud is, wordt het innoveren ook lastiger/duurder. En de aankomende Office was toch ook niet meer beschikbaar voor XP en Vista??
Je hebt een goed punt. Echter vind ik dat er een groot verschil is tussen Mac en Xp gebruikers. XP heeft een enorm diepe marktpenetratie en wordt (naar mijn spijt) nog steeds op ENORM veel bedrijven als hoofd-OS gebruikt. Puur ook vanwege die blijvende ondersteuning van Microsoft. Je zou bijna willen dat Microsoft de bedrijven een duwtje geeft om te upgraden. Als je Apple kent dan weet je dat ze niet bang zijn om een eigen lijn ergens overheen te trekken en aangezien de meeste Mac gebruikers het beestje toch na een jaar of twee / drie vervangen, is het, en daar zal Apple echt wel onderzoek naar gedaan hebben, niet stom van Apple dat ze besluiten om geen ondersteuning meer te bieden versies van Mac van 3 jaar of ouder.
De meeste Mac (lees Apple) gebruikers zijn makkelijk over te halen om nieuwe spullen te kopen; ze hebben immers vaker genoeg geld om een Apple te kopen en vaak (maar helaas niet altijd) kopen ze een Mac omdat Mac de grote brug van Windows naar Linux overslaat en daarmee enorm gebruikersvriendelijk en functioneel is.
Microsoft doet wat in haar beste interesse ligt; geld maken. Apple idem.
Microsoft door lang te ondersteunen, Apple door snel te innoveren.
Op sommige momenten wil ik nog wel eens denken dat er ware ethici rond lopen bij grote bedrijven; die momenten duren vaak niet erg lang.
De meeste Mac (lees Apple) gebruikers zijn makkelijk over te halen om nieuwe spullen te kopen; ze hebben immers vaker genoeg geld om een Apple te kopen en vaak (maar helaas niet altijd) kopen ze een Mac omdat Mac de grote brug van Windows naar Linux overslaat en daarmee enorm gebruikersvriendelijk en functioneel is.
Microsoft doet wat in haar beste interesse ligt; geld maken. Apple idem.
Microsoft door lang te ondersteunen, Apple door snel te innoveren.
Op sommige momenten wil ik nog wel eens denken dat er ware ethici rond lopen bij grote bedrijven; die momenten duren vaak niet erg lang.
Drie voor de hand liggende redenen:
* iPhones worden iha gekocht als onderdeel van een servicecontract van typisch 2 jaar. Binnen die twee jaar mensen laten betalen voor upgrades zou niet zo netjes zijn
* iOS wordt nog veel meer dan OS X gedragen door het app-ecosysteem. Hiervoor is het van belang dat zoveel mogelijk mensen op de laatste versie zitten
* Mensen (en Apple zelf ook) zien iPhones e.d. veel meer als appliance dan als computer. Betalen voor upgrades hoort daar niet bij.
* iPhones worden iha gekocht als onderdeel van een servicecontract van typisch 2 jaar. Binnen die twee jaar mensen laten betalen voor upgrades zou niet zo netjes zijn
* iOS wordt nog veel meer dan OS X gedragen door het app-ecosysteem. Hiervoor is het van belang dat zoveel mogelijk mensen op de laatste versie zitten
* Mensen (en Apple zelf ook) zien iPhones e.d. veel meer als appliance dan als computer. Betalen voor upgrades hoort daar niet bij.
Vermoedelijk om fragmentatie tegen te gaan. Bij iOS komt er bij elke upgrade automatisch een sloot aan nieuwe API's en andere interne aanpassingen uit, waardoor je beter alle klanten kunt upgraden om compatibiliteit van apps goed werkend te houden.
De upgrades van OS X bestaan voornamelijk uit nieuwe functionaliteit in het OS. Als je een applicatie voor OS X 10.8 maakt, werkt deze ook goed voor 10.5. Upgraden is dan niet heel erg nodig.
De upgrades van OS X bestaan voornamelijk uit nieuwe functionaliteit in het OS. Als je een applicatie voor OS X 10.8 maakt, werkt deze ook goed voor 10.5. Upgraden is dan niet heel erg nodig.
Ik heb er ook wel moeite mee dat bestaande MAC users moeten betalen voor deze update binnen x termijn van aanschaf. Ongeveer een maand terug heb ik een macbook air gekocht en nu mag ik alweer afrekenen Zou op zijn minst korting, voucher of iets dergelijks verwachten.
Zou op zijn minst korting, voucher of iets dergelijks verwachten.
Her oorspronkelijke bericht is van maandag 11 juni 2012. Het was toen al bekend dat Mountain Lion zou komen. Je hebt misschien wel een punt, maar als je het nieuws gevolgd had, had je toen al geweten dat er een nieuwe update aan zat te komen.
Veel mensen kopen nu ook de iPhone 4s niet omdat de iPhone 5 eraan komt ..
Edit: Volgens mij mag je gratis downloaden zoals hieronder wordt aangegeven
http://www.apple.com/osx/uptodate/
Veel mensen kopen nu ook de iPhone 4s niet omdat de iPhone 5 eraan komt ..
Edit: Volgens mij mag je gratis downloaden zoals hieronder wordt aangegeven
http://www.apple.com/osx/uptodate/
[Reactie gewijzigd door Squ1zZy op 25 juli 2012 08:47]
Lees deze link eens door. Wellicht dat je nog in aanmerking komt: http://www.apple.com/osx/uptodate/
Als je hem een maand geleden hebt gekocht mag je hem gewoon downloaden:
http://www.apple.com/osx/uptodate/
Iedereen die vanaf 11 Juni een Mac heeft gekocht heeft automatisch recht op een gratis download van Mountain Lion.\
http://www.apple.com/osx/uptodate/
Iedereen die vanaf 11 Juni een Mac heeft gekocht heeft automatisch recht op een gratis download van Mountain Lion.\
Ongeveer een maand geleden, dat zal dus na 11 juni geweest zijn? In dat geval kan je gratis upgraden, zie: http://www.apple.com/osx/uptodate/
Ik denk dat jij gratis mag upgraden hoor:
http://www.apple.com/osx/uptodate/
http://www.apple.com/osx/uptodate/
Als je hem na 11 juni hebt gekocht, kan je gewoon een voucher krijgen...
Balen ik heb hem op 8 juni gekocht 
Kijken of er nog een uitzondering mogelijk is. Dank jullie wel voor de tip!
Kijken of er nog een uitzondering mogelijk is. Dank jullie wel voor de tip!
[Reactie gewijzigd door Workaholic op 25 juli 2012 08:56]
Ik heb ooit een keer een Snow Leopard DVD opgestuurd gekregen voor een PC die ook niet meer in de regeling viel (was 10 dagen voor het opengaan van de regelin) dus toen zat er in ieder geval wat coulance in. Heb wel gewoon ingevuld dat ik hem op de eerste dag dat de regeling openging, had gekocht...
In het slechtste geval moet je ¤ 16 betalen, bedenk goed hoeveel bureaucratie je het besparen van dat bedrag waard isBalen ik heb hem op 8 juni gekocht
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Apple Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
