Bijna helft van in België verkochte telefoons is smartphone
Bijna de helft van de telefoons die in België worden verkocht, is een smartphone. Dat zegt provider Mobistar. Drie jaar geleden was nog niet een op de tien verkochte telefoons een smartphone. De toename komt vermoedelijk door prijsdalingen.
Inmiddels zijn goedkope smartphones in de losse verkoop verkrijgbaar voor 60 à 90 euro, waar dergelijke toestellen drie jaar terug nog niet bestonden. Ook het aantal toestellen in de prijsklasse erboven, de midrange-smartphones, is in drie jaar sterk gestegen. Dat leidt in België tot meer verkoop van smartphones, omdat providers daar nauwelijks subsidies geven op toestellen en telefoons dus veelal los worden gekocht. Veel klanten zijn niet bereid om in één klap 500 euro op tafel leggen voor een high-end smartphone.
Het percentage verkochte smartphones steeg in de afgelopen drie jaar van 7 naar 44 procent, zegt Mobistar, een verzesvoudiging van de verkopen. In Nederland is in diezelfde tijd ook een sterke stijging zichtbaar geweest, maar niet zo groot. Het aandeel smartphones in de telefoonverkopen ligt in Nederland inmiddels rond 55 procent. Er komen niet zo vaak verkoopcijfers naar buiten; onderzoeksbureau Gfk verzamelt die, maar klanten moeten ze op last van Gfk vaak geheim houden.
Mobistar laat zich er niet over uit hoeveel smartphonebezitters ook gebruikmaken van mobiel internet. Tussen 2007 en 2010 haalde de flatfee-constructie van providers in Nederland, onbeperkt mobiel internet voor een tientje per maand, veel mensen ertoe over om mobiel internet bij hun abonnement te nemen. Dat was in België niet het geval. Bovendien bleef de ontwikkeling van 3g in België achter; het duurde veel langer voordat 3g overal beschikbaar was en nog zijn niet alle netwerken landelijk dekkend.
Reacties (44)
Ik denk niet dat de prijsdaling de oorzaak is, maar het simpele feit dat goedkopere telefoons ook smartphones zijn tegenwoordig 
Telefoons zijn namelijk nog steeds net zo duur....
Telefoons zijn namelijk nog steeds net zo duur....
[Reactie gewijzigd door Devroet op dinsdag 24 juli 2012 14:58]
Zelfs de simpelste telefoons kunnen nu wat een "smartphone" kon in 2007. Dan is het ook logisch dat er meer van worden verkocht. Tijd voor nieuwe een nieuwe categorie..
Waarom? Is nergens voor nodig...Tijd voor nieuwe een nieuwe categorie..
Ultraphones met Intel chips? 
Je grapje is ook leuk en terecht
Maar om er even serieus op in te gaan. Een smartphone is natuurlijk niet een telefoon die heel snel is maar een telefoon van heel veel functionaliteit.
Dus echt een nieuwe categorie wordt lastig aangezien de smartphone's van tegenwoordig zo goed als alles kunnen wat een pc ook kan (afgezien van hele zware dingen maar dit is weer hardwarematig op te lossen).
Maar om er even serieus op in te gaan. Een smartphone is natuurlijk niet een telefoon die heel snel is maar een telefoon van heel veel functionaliteit.
Dus echt een nieuwe categorie wordt lastig aangezien de smartphone's van tegenwoordig zo goed als alles kunnen wat een pc ook kan (afgezien van hele zware dingen maar dit is weer hardwarematig op te lossen).
Echter ben je met alleen een smartphone altijd nog erg beperkt, niet dat je niet vanalles kan, maar het zou nog lang duren voordat je een hele dag op je telefoon ipv laptop kan werken ivm de accu die nog steeds maar 3 uur max mee gaat bij uiterst intensief gebruik!
(en ja, maximaal werken voor een smartphone is +-25% belasting voor een goede laptop, dus die accu gaat veel langer mee (zie macbooks en ultrabooks))
(en ja, maximaal werken voor een smartphone is +-25% belasting voor een goede laptop, dus die accu gaat veel langer mee (zie macbooks en ultrabooks))
De definitie van een smartphone is dat de telefoon functionaliteiten heeft zoals e-mail, tekstverwerking, een webbrowser, etc.
In mijn ogen is een telefoon zonder smartphone OS (Android, iOS, BB, WP/WM etc.) geen smartphone, met uitzonderingen zoals de Samsung Wave e.d. daargelaten. Op vrijwel alle telefoons, smartphone of niet, zit nu wel een browser o.i.d., op mijn telefoon van 5 jaar terug (een W800i volgens mij) zat zelfs een browser, maar die werkte natuurlijk voor geen meter, daarbij had het ding niet eens een touchscreen of fysiek qwerty toetsenbord. Dat kun je IMO dus geen smartphone noemen.
Overigens is er wel een woord in het leven geroepen voor snelle smartphones, superphones. Nvidia noemt telefoons met een Tegra 2/3 processor een superphone (http://www.nvidia.com/object/tegra.html), terwijl Samsung (en Google) de term superphone gebruiken om een telefoon aan te duiden met een scherm van 4" of groter, en een dual of quad core processor. Een iPhone zou volgens hen niet voldoen (http://www.techradar.com/...ts-the-difference-1055564).
In mijn ogen is een telefoon zonder smartphone OS (Android, iOS, BB, WP/WM etc.) geen smartphone, met uitzonderingen zoals de Samsung Wave e.d. daargelaten. Op vrijwel alle telefoons, smartphone of niet, zit nu wel een browser o.i.d., op mijn telefoon van 5 jaar terug (een W800i volgens mij) zat zelfs een browser, maar die werkte natuurlijk voor geen meter, daarbij had het ding niet eens een touchscreen of fysiek qwerty toetsenbord. Dat kun je IMO dus geen smartphone noemen.
Overigens is er wel een woord in het leven geroepen voor snelle smartphones, superphones. Nvidia noemt telefoons met een Tegra 2/3 processor een superphone (http://www.nvidia.com/object/tegra.html), terwijl Samsung (en Google) de term superphone gebruiken om een telefoon aan te duiden met een scherm van 4" of groter, en een dual of quad core processor. Een iPhone zou volgens hen niet voldoen (http://www.techradar.com/...ts-the-difference-1055564).
Op mijn Siemens A50 zat een webbrowser die volgens mij met een inbelverbinding werkt, er werd tegoed afgeschreven op het moment dat je alleen maar het beginscherm opende (GEEN startpagina!). Dat was zo'n schermpje waar je kon kiezen uit: URL, startpage, laatstbezochte pagina, enz...op mijn telefoon van 5 jaar terug (een W800i volgens mij) zat zelfs een browser, maar die werkte natuurlijk voor geen meter, daarbij had het ding niet eens een touchscreen of fysiek qwerty toetsenbord. Dat kun je IMO dus geen smartphone noemen.
(Ik heb die telefoon 2 jr geleden nog gebruikt als mijn enige telefoon!
)edit: typo, [quote]]
[Reactie gewijzigd door ik.ben.iemand. op dinsdag 24 juli 2012 16:59]
Dan zit je bij Nokia al snel in de S40 hoek, en dat zijn simpelweg geen smartphones. Als je Symbian (S60 en consorten) wilt afzeiken moet je dat maar gewoon zeggen, dan verwijs ik je wel naar de betreffende topics waar je je mening wat kunt nuanceren voorzover dat haalbaar is.
Op het moment denk ik bij budgetsmartphones overigens vooral aan goedkope (Chinese bijvoorbeeld) Android-toestellen.
Op het moment denk ik bij budgetsmartphones overigens vooral aan goedkope (Chinese bijvoorbeeld) Android-toestellen.
goedkoop wil niet altijd iets zeggen.
Ik heb in september 2011 mijn ZTE Blade gekocht, wat een volwaardige smartphone is (met android 2.2 geleverd)
Het enigste "nadeel" aan de telefoon is dat het scherm net iets minder gevoelig is en dat je bij zware apps merkt dat de cpu zwakker is, maar dat vind ik redelijk normaal voor zo'n goedkope telefoon. Verder is hij prima, functioneert volledig zoals elke andere smartphone, en prijs/qualiteit vind ik hem persoonlijk de beste... Ik ben nog steeds tevreden van deze aankoop!
Ik heb in september 2011 mijn ZTE Blade gekocht, wat een volwaardige smartphone is (met android 2.2 geleverd)
Het enigste "nadeel" aan de telefoon is dat het scherm net iets minder gevoelig is en dat je bij zware apps merkt dat de cpu zwakker is, maar dat vind ik redelijk normaal voor zo'n goedkope telefoon. Verder is hij prima, functioneert volledig zoals elke andere smartphone, en prijs/qualiteit vind ik hem persoonlijk de beste... Ik ben nog steeds tevreden van deze aankoop!
De definitie van een smartphone bestaat niet. Het is gewoon een 'term' die in het leven is geroepen door marketeers om hun product te promoten. Van alles wat een echte term is bestaat een definitie. Zo moet een RAM-module aan bepaalde vereisten voldoen alvorens het in een categorie wordt geplaatst (DDR,DDR2,DDR3...).
Mogelijks een beetje outdated, maar het volgende citaat beschrijft perfect wat ik bedoel
Mogelijks een beetje outdated, maar het volgende citaat beschrijft perfect wat ik bedoel
Wanneer is een gsm een smartphone?
Hangt dit af van de processorsnelheid? Hoeveelheid ram of gewoon geheugen? De grootte van het scherm? Of meer in teken van al dan niet aanwezigheid van enkele features zoals een camera, touchscreen of internetverbinding? Of hangt alles af van het besturingssysteem waarop de telefoon draait, zodat je er applicaties op kan installeren?
Of misschien zijn het zelfs de gebruikers die een phone een smartphone maken?
Iemand een goed antwoord? De mensen van Nokia? Samsung? HTC? Sony Ericsson? Apple? Of van Proximus, Mobistar, Base, Telenet of Mobile Vikings? Want volgens mij hebben gsmproducenten en gsmproviders er toch niet helemaal dezelfde visie op. Bijna elke gsm wordt momenteel verkocht als smartphone, maar ze zijn toch niet allemaal even smart.
Misschien moet er maar eens over nagedacht worden. Zoals vanaf wanneer “supersnel internet” verkocht mag worden als “breedband”.
http://vromant.wordpress....s-een-gsm-een-smartphone/
De aanwezigheid van een "universeel" besturingssysteem met bijbehorende minstens deels vrijgegeven API en native apps lijken me de belangrijkste criteria. Verder moet de hardware "zwaar genoeg" zijn om ruimte te bieden aan mogelijkheden waar de fabrikant nog niet direct aan gedacht had (vergelijk met een PC). Alleen de aanwezigheid van features is niet voldoende, want een featurephone met een gesloten OS en geen - of non-native apps is geen smartphone.
[Reactie gewijzigd door mae-t.net op dinsdag 24 juli 2012 22:47]
Da's nogal een statement, gezien mijn iPhone 2g uit 2007 komt... En een iPhone is toch een onbetwiste smartphone.
Ook worden er nauwelijks nieuwe 'dumbphones' geïntroduceerd, de markt ligt er gewoon niet meer.
De reden van de stijging lijkt mij het makkelijkst te verklaren in de volgende elementen:
1. Smartphone is goedkoop (voor <100 euro heb je een Android)
2. Geen innovatie in de dumbphone-wereld (alleen Nokia, een beetje)
3. Sociale druk.
Ik denk dat je punt 3 nog wel het sterkst mee kan tellen. Niet alleen pubers, maar ook volwassen personen lijden eronder. 'He, wanneer gooi je dat ding eens weg?', 'Koop een smartphone, kunnen we WhatsAppen', 'hier is hartstikke handig joh, gewoon proberen!'. Sociale druk is iets waar mensen, als sociale diersoort, erg lastig mee om kunnen gaan.
Ook worden er nauwelijks nieuwe 'dumbphones' geïntroduceerd, de markt ligt er gewoon niet meer.
De reden van de stijging lijkt mij het makkelijkst te verklaren in de volgende elementen:
1. Smartphone is goedkoop (voor <100 euro heb je een Android)
2. Geen innovatie in de dumbphone-wereld (alleen Nokia, een beetje)
3. Sociale druk.
Ik denk dat je punt 3 nog wel het sterkst mee kan tellen. Niet alleen pubers, maar ook volwassen personen lijden eronder. 'He, wanneer gooi je dat ding eens weg?', 'Koop een smartphone, kunnen we WhatsAppen', 'hier is hartstikke handig joh, gewoon proberen!'. Sociale druk is iets waar mensen, als sociale diersoort, erg lastig mee om kunnen gaan.
Mijn recente Samsung budget-klaptelefoon kan niet wat mijn Sendo smartphone uit 2004 kan.
minimum een i7-3660K OC op 4,0 Ghz
Persoonlijk denk ik dat het aantal smartphone verkopen gewoon stijgt omdat de grens tussen smartphones en de rest vervaagt. Iedereen wil nu een smartphone hebben dus worden veel telefoons ook veel sneller de naam "smartphone" toegkend.
Daarnaast denk ik dat Android ook veel invloed heeft. Bedrijven kunnen voor weinig kosten een volledig werkend mobile aankost ( in tegenstelling tot de bijvoorbeeld Windows Phone OS die veel duurder is ). Daarnaast zijn er ook verschillende versie en kan veel getweaked worden zodat Android op 'tragere' hardware kan draaien. Waarom zou je als fabrikant nog een mobile OS maken, als je een volledig OS voor bijna niets kan aankopen.
Hierdoor worden steeds goedkopere telefoons uitgerust met Android en vallen ze
dan ook direct onder de catergorie 'smartphone'.
@Devroet: Ik weet dat het OS de telefoon niet 'smart' maakt. Maar voor sommige leveranciers kan het toch niet eenvoudiger zijn dat Android installeren op hun hardware, omdat deze al de benodigde functies heeft om de hardware 'smart' te maken, zonder dat ze daarvoor zelf software moeten schrijven. Het was eerder daar dat ik op doelde.
Daarnaast denk ik dat Android ook veel invloed heeft. Bedrijven kunnen voor weinig kosten een volledig werkend mobile aankost ( in tegenstelling tot de bijvoorbeeld Windows Phone OS die veel duurder is ). Daarnaast zijn er ook verschillende versie en kan veel getweaked worden zodat Android op 'tragere' hardware kan draaien. Waarom zou je als fabrikant nog een mobile OS maken, als je een volledig OS voor bijna niets kan aankopen.
Hierdoor worden steeds goedkopere telefoons uitgerust met Android en vallen ze
dan ook direct onder de catergorie 'smartphone'.
@Devroet: Ik weet dat het OS de telefoon niet 'smart' maakt. Maar voor sommige leveranciers kan het toch niet eenvoudiger zijn dat Android installeren op hun hardware, omdat deze al de benodigde functies heeft om de hardware 'smart' te maken, zonder dat ze daarvoor zelf software moeten schrijven. Het was eerder daar dat ik op doelde.
[Reactie gewijzigd door RPSimon op dinsdag 24 juli 2012 15:35]
BS imho.... de hardware wordt gewoon steeds goedkoper en beter.... dus kunnen telefoons meer, en worden ze dus smart.
Smart zegt niets over het OS, maar over de functionaliteiten, zoals bijv. internetten, film kijken, foto's maken,etc.
Smart zegt niets over het OS, maar over de functionaliteiten, zoals bijv. internetten, film kijken, foto's maken,etc.
BS. De combinatie van hardware en OS maakt dat het een smartphone is. Zonder OS kun je niets. Zeker niet de zaken die van een smartphone worden verwacht.
Je moet hier ook al moeite doen, om nog een dumbphone te krijgen, verkopers verdienen daar niks meer op, dus praten ze je wel een smartphone aan, of klant daar nu iets kan mee doen of niet 
(maar veel mensen denken dat zo'n gsm van 50 euro brol is, en geven daar met plezier + 200 euro aan, om te denken dat ze toch iets deftig in hun handen hebben)
Mijn schoonmoeder belt en sms't alleen maar, maar ze loopt ook wel met een android rond (terwijl ze er niet eens van op de hoogte is), gelukkig dat ze geen data abonnement heeft, want ze zou verschieten moest ze ineens op google.be zitten op haar telefoon, ze zou er haar niet uit verstaan.
(maar veel mensen denken dat zo'n gsm van 50 euro brol is, en geven daar met plezier + 200 euro aan, om te denken dat ze toch iets deftig in hun handen hebben)Mijn schoonmoeder belt en sms't alleen maar, maar ze loopt ook wel met een android rond (terwijl ze er niet eens van op de hoogte is), gelukkig dat ze geen data abonnement heeft, want ze zou verschieten moest ze ineens op google.be zitten op haar telefoon, ze zou er haar niet uit verstaan.
JA wil geen smartphone. Heb ik absoluut nergens voor nodig. Wil gewoon een compact, geen lomp sms/bel ding wat tegen een serieuze stoot kan. Al de rest mogen ze er van mij afsmijten ...
Noemde ze een LG Cookie ook geen smartphone? 150¤, Bada OS, shitty hardware. Maar wel facebook integratie enzo. Ik noem dat persoonlijk geen smartphone maar een featurephone met touchscreen. Mobistar kennende zullen ze dat wel een smartphone dopen.
Sorry, maar de Wave telefoons zijn juiste goede hardware, alleen brak OS
Edit: Downmod? Hij zegt dat de LG Cookie Bada OS draait? Onjuist, Wave telefoons van Samsung draaien Bada. En deze hardware was echt goed voor de prijs die je betaalde. Je levert wel in op het OS. Maar ook het OS is stabiel, het ontbreekt echter aan apps....
Edit: Downmod? Hij zegt dat de LG Cookie Bada OS draait? Onjuist, Wave telefoons van Samsung draaien Bada. En deze hardware was echt goed voor de prijs die je betaalde. Je levert wel in op het OS. Maar ook het OS is stabiel, het ontbreekt echter aan apps....
[Reactie gewijzigd door Devroet op dinsdag 24 juli 2012 17:46]
Hier vind je alle smartphones die je bij Mobistar kan kopen: http://www.mobistar.be/nl/aanbod/shop/#FilterType[]=87
Ik ken wel niemand die bij Mobistar is, en internet op zijn gsm heeft.
Ik ken wel niemand die bij Mobistar is, en internet op zijn gsm heeft.
En waar ga jij de grens trekken tussen smart en feature? Imho zijn zowat alle featurephones ook gewoon smartphones.
Inderdaad een heel grijs gebied. Mijn vorige telefoon was een Sony-Ericsson W995. Had alle functionaliteit die mijn huidige Experia Arc biedt, inclusief de mogelijkheid om apps te installeren. En toch wordt de 995 niet als smartphone getypeerd.
(Dat er vrijwel geen fatsoenlijk apps te vinden waren is weer wat anders natuurlijk)
(Dat er vrijwel geen fatsoenlijk apps te vinden waren is weer wat anders natuurlijk)
voila volgens mobistar is dit ook al een smartphone ( http://www.mobistar.be/nl...oestellen/gsm/nokia-c2-01 ) 70 euro. Dan snap ik niet dat nog maar 50% van de gsm's in belgie verkocht smartphones zijn.
Waar staat het dat dat een smartphone zou zijn?
gewoon even op gsm/tablets klikken, links gsm/smartphones klikken, dat je in het hoofdscherm van telefonie terecht komt. En daar links aanduiden dat je alleen je keuze uit de smartphones wilt maken, en dan staat deze als eerste. Hij zit dus in hun database onder de smartphones.
Dat gaat om een S40-toestel en zou je hooguit een featurephone kunnen noemen. Mobistar is dus een beetje aan het doordraaien zeker.
Zelfs voor eenvoudige dingen als het schrijven van een SMS is een smartphone veel handiger dan een traditionele candybar.
Een smartphone is laagdrempeliger voor mensen die niet zo thuis zijn in technologie en toch net iets meer willen doen dan enkel maar bellen. Dat wordt tenminste beweerd door handige verkopers die mensen al snel weten te overtuigen dat zo'n aanraakscherm echt meerwaarde voor hen biedt. In combinatie met de meer acceptabele prijzen gaat men al snel overtuigd zijn.
Telefoons zijn effectief goedkoper geworden de laatste jaren. Een klaptelefoon van Samsung koop je nu voor ¤20. Mijn eerste Motorola klaptelefoon koste nog ¤289.
Een smartphone is laagdrempeliger voor mensen die niet zo thuis zijn in technologie en toch net iets meer willen doen dan enkel maar bellen. Dat wordt tenminste beweerd door handige verkopers die mensen al snel weten te overtuigen dat zo'n aanraakscherm echt meerwaarde voor hen biedt. In combinatie met de meer acceptabele prijzen gaat men al snel overtuigd zijn.
Telefoons zijn effectief goedkoper geworden de laatste jaren. Een klaptelefoon van Samsung koop je nu voor ¤20. Mijn eerste Motorola klaptelefoon koste nog ¤289.
En dat terwijl je op een beetje fatsoenlijk featurephone je SMS even makkelijk kan typen als op een smartphone. Dan heb ik het inderdaad niet over de klaptelefoon van Samsung want dat schrijft voor geen meter inderdaad.
Dat denk ik niet. De meest verkochte smartphones zijn high-end toestellen als Galaxy SIII en de One X, dat zijn nu niet bepaald de goedkoopste toestellen. Zie ook: http://www.expansys.be/top20/De toename komt vermoedelijk door prijsdalingen.
Online misschien, maar absoluut niet in retail. Ik werk bij The Phone House in België, en de dure modellen zijn een zware minderheid. Ik denk dat bijna de helft van onze verkochte telefoons een Galaxy Mini, Y, TXT of Ace is. De goedkope Acers doen het jammer genoeg ook soms goed.
In België staat het merendeel van de bevolking nog altijd weigerachtig tegenover online kopen. Alleen een erg kleine minderheid die zelf durft beslissen gaat online prijzen vergelijken en dan online een telefoon kopen. In Nederland is dat denk ik toch heel anders.
Stond laatst nog een interview met Pieter Zwart van Coolblue in een magazine waar hij net hetzelfde zei. Belgen kopen niets online als ze niet langs kunnen gaan in een fysieke winkel.
In België staat het merendeel van de bevolking nog altijd weigerachtig tegenover online kopen. Alleen een erg kleine minderheid die zelf durft beslissen gaat online prijzen vergelijken en dan online een telefoon kopen. In Nederland is dat denk ik toch heel anders.
Stond laatst nog een interview met Pieter Zwart van Coolblue in een magazine waar hij net hetzelfde zei. Belgen kopen niets online als ze niet langs kunnen gaan in een fysieke winkel.
De meeste smartphones worden toch echt bij een abonnement verkocht, daarnaast rekent dat ook tablets mee. Maar sowieso is low-end smartphone een beetje een oxymoron en je krijgt ook waar je voor betaald (de goedkope prut is traag, vrijwel onbruikbaar en voelt aan alsof ze van gerecyclede tuinstoelen zijn gemaakt).
Eh, het gaat hier nog steeds om België. In België zijn telefoons en abo's bijna altijd volledig onafhankelijk. Het is pas sinds een maand ongeveer dat sommige providers je telefoon terugbetalen over de duur van je abo in de vorm van een korting, maar je moet altijd zelf je telefoon volledig betalen bij aanschaf.
"Bijna helft van in België verkochte telefoons is smartphone"
de andere helft is zeker Frans talig ?
de andere helft is zeker Frans talig ?
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Apple Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
