Diablo III bevat 'God mode'-bug
Spelers van rpg Diablo III hebben een methode gevonden om in 'God mode' te kunnen spelen, wat wil zeggen dat hun character onkwetsbaar is. De methode werkt alleen bij de Wizard-klasse. Blizzard heeft nog niet gereageerd.
Spelers maken op het officiële Diablo III-forum melding van een bug in de rpg die de Wizard-klasse onoverwinnelijk maakt. Een Wizard-character zal geen schade meer oplopen van de klappen die hij of zij ontvangt. Om de bug te activeren moet de speler gebruikmaken van twee Wizard-skills; de Teleport-skill die is opgewaardeerd met de Fracture Rune en de Archon-skill die is voorzien van de Improved Archon Rune. Er zijn op YouTube diverse video's te vinden van spelers die de werking van de bug laten zien.
Spelers verwachten dat de ontwikkelaar snel een patch zal vrijgeven die de bug verhelpt, maar Blizzard heeft nog niet gereageerd op de melding. Het is dus ook niet duidelijk of en wanneer de bug verholpen wordt. Spelers zijn vooral bezorgd omdat de bug groot voordeel oplevert voor spelers die virtuele voorwerpen te koop aanbieden in het real money auction house van het spel, waar spelers dergelijke voorwerpen kunnen verkopen voor echt geld. Wie gebruikmaakt van de bug, kan makkelijk aan te verkopen voorwerpen komen.
Mike Morhaime, directeur van Blizzard, liet een week geleden los dat hij zag dat Diablo III niet perfect was. Hij beloofde daarbij de nodige verbeteringen, ook aan het digitale veilinghuis. Het real money auction house is omstreden. Zo eiste de Zuid-Koreaanse regering dat Blizzard het real money auction house uit de Aziatische versie van de game haalde, omdat het in strijd zou zijn met de strenge wetten op gebied van gokken die het land hanteert.
Update, 24 juli, 08:27: Blizzard heeft middels een blue post op het forum inmiddels laten weten dat het op de hoogte is van de bug. De studio denkt snel met een patch te kunnen komen.
Update, 24 juli, 12:35: Blizzard maakt via het forum van Diablo III bekend dat er zogenaamde hotfix is die een einde maakt aan de god mode-bug van de Wizard-klasse in het spel. Spelers die met een Wizard de spelwereld betreden, kunnen zich niet langer onsterfelijk maken. De ontwikkelaar roept alle spelers op om bugs in het spel te melden.
Reacties (122)
Voor de geďnteresseerden:
Stap 1: Selecteer Teleport - Fracture. Bind deze spreuk aan een toets
Stap 2: Selecteer Archon, getest met verbeterde Archon
Stap 3: Beweeg de muis over of in de buurt van je personage
Stap 4: Druk op Teleport
Stap 5: Druk snel op Archon
Blizzard heeft wel aangegeven hier scherp op te letten, gebruik op eigen risico dus.
-Edit: Ik gebruik het zelf niet hoor, alleen van horen zeggen.
Stap 1: Selecteer Teleport - Fracture. Bind deze spreuk aan een toets
Stap 2: Selecteer Archon, getest met verbeterde Archon
Stap 3: Beweeg de muis over of in de buurt van je personage
Stap 4: Druk op Teleport
Stap 5: Druk snel op Archon
Blizzard heeft wel aangegeven hier scherp op te letten, gebruik op eigen risico dus.
-Edit: Ik gebruik het zelf niet hoor, alleen van horen zeggen.
[Reactie gewijzigd door Feralio op maandag 23 juli 2012 11:37]
Word anders volop gespeeld hoor. Als het te moeilijk voor je is mag je het ook normaal zeggen hoor 
Jij speelt duidelijk niet op inferno
Inferno is nog steeds.makkelijk vergeleken met Diablo I
In diablo 1 was het letterlijk mogelijk je karakter uit te maxen. Mijn level 47 wizard kende alle spreuken op de maximale level en schoot zowat alles en iedereen instant dood. Door mana shield kon je al je level up punten in mana verhoging steken omdat health totaal niet meer boeide. Verder had je een ring die al je resistance verhoogde naar de max, met de kleine penalty dat je health heeeel langzaam afliep. ( volledig onzichtbaar voor hoge level karakaters )
Ja ACT I is kinderlijk eenvoudig ja. Wacht maar totdat je ACT II bereikt.
Normal zeker 
Een getrainde aap heeetf dan ook geen 40 urige werkweek naast zijn d3 carriere en kan onbeperkt grinden...Diablo 3 is anders echt pisseasy. een getrainde aap haalt dat met gemak
kun jij dan niet jou diablo 3 spel via blizzard aan mijn battle.net account koppelen, ga ik het wel voor jou spelen 
Ga lekker even zelf het spel kopen, die grapjes worden ook beetje heel erg oud.
Maar goed het valt me wel op dat Diablo 3 constant in het nieuws komt, lijkt mij niet bepaald goed nieuws. Zeker gezien de ervaring die ze al hebben met WoW zijn al deze bugs best beschamend voor een bedrijf als Blizzard.
Ben blij dat ik absoluut niet van deze genre houd, anders had ik dus enkele tientjes verspilt.
Maar goed het valt me wel op dat Diablo 3 constant in het nieuws komt, lijkt mij niet bepaald goed nieuws. Zeker gezien de ervaring die ze al hebben met WoW zijn al deze bugs best beschamend voor een bedrijf als Blizzard.
Ben blij dat ik absoluut niet van deze genre houd, anders had ik dus enkele tientjes verspilt.
Want D3 = WoW? Juist... Die twee spellen zijn werelden van verschil, ook de servers ervoor.Zeker gezien de ervaring die ze al hebben met WoW zijn al deze bugs best beschamend voor een bedrijf als Blizzard.
Denk je dat je beter af bent bij EA of Activision?
Pfff.....overal wordt gehackt en gecheat...heb eerlijk gezegd amper nog zin om een nieuwe game te kopen.
Ik was een goeie gamer, totdat het me teveel werd met al die wallhackers en aimbotters. Af en toe speel ik nog wel eens, voor tijdverdrijf. Maar niet omdat het me boeit. De nieuwe generatie "gamers" wil gewoon zoveel mogelijk scoren in een zo kort mogelijke tijd, waarbij ze uiteraard cheats gebruiken. Dat verpest mijn zin om verder nog te spelen.
Pfff.....overal wordt gehackt en gecheat...heb eerlijk gezegd amper nog zin om een nieuwe game te kopen.
Ik was een goeie gamer, totdat het me teveel werd met al die wallhackers en aimbotters. Af en toe speel ik nog wel eens, voor tijdverdrijf. Maar niet omdat het me boeit. De nieuwe generatie "gamers" wil gewoon zoveel mogelijk scoren in een zo kort mogelijke tijd, waarbij ze uiteraard cheats gebruiken. Dat verpest mijn zin om verder nog te spelen.
welcome to the internet my friend, how may i help you!
vraag me af wat er gebeurt is met punkbuster enzo, zie dat nauwelijks meer terug, 1 game 2 jaar terug ofzo voor het laatst.
het werkte best goed namelijk (iig dik 90% van die kutkiddies hield het wel weg)
vraag me af wat er gebeurt is met punkbuster enzo, zie dat nauwelijks meer terug, 1 game 2 jaar terug ofzo voor het laatst.
het werkte best goed namelijk
(iig dik 90% van die kutkiddies hield het wel weg)
hoe bedenk/verzin je zoiets??
gaat dat perongeluk ofzo? Kan me niet voorstellen dat je dit gaat onderzoeken of de feature/bug erin zit
gaat dat perongeluk ofzo? Kan me niet voorstellen dat je dit gaat onderzoeken of de feature/bug erin zit
Teleport en Archon achter elkaar gebruiken is nu niet iets heel bijzonders, dus vindt het eerder verrassend dat de bug nu pas naar voren komt.
Er zijn al patches geweest, wellicht is het een bug die door een van die patches erbij gekomen is.Teleport en Archon achter elkaar gebruiken is nu niet iets heel bijzonders, dus vindt het eerder verrassend dat de bug nu pas naar voren komt.
het is er al sinds de release.
Word je wel meteen gebanned waarschijnlijk, dus niet doen.
waarom gebanned? Je gebruikt geen 3rd party crap. Je gebruikt alleen 2 skills!?
Ze kunnen ook bannen voor het uitbuiten van bugs in de game zelf, dat staat bij zowat elke online game in de voorwaarden. Of je nu 3rd party crap gebruikt of niet. Bij 1 keer gebruiken zullen ze niet meteen een ban geven want het kan wel eens toevallig voorkomen (hoe komen ze anders op die bug o.O), maar als je game na game na game gaat gebruiken dan zal de banhamer snel slaan.
Omdat er duidelijk in de EULA staat dat het misbruiken van bugs wordt beloond met de banhammer
Dit valt in de categorie "exploits", dus misbruik maken van onbedoelde game mechanics. En, als je de voorwaarden leest, is dat niet toegestaan.
Dit zijn zeer normale skills om te gebruiken, dus het zou ook perongeluk kunnen gebeuren, het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat ze mensen gaan bannen.
Er zal deze week wel een hotfix uitkomen.
Er zal deze week wel een hotfix uitkomen.
Als jehet nu gebruikt is het duidelijk dat het niet per ongeluk is dus kans op ban, en je verlies toch alle items die je via exploit weet te krijgen
Omdat het Blizzard is. Mijn Battle.net account blijkt gedurende een paar dagen te zijn misbruikt door goldsellers of wat dan ook. De officiele reactie van blizzard is "jij hebt een keylogger" en "natuurlijk hebben we je account gebanned, dat is standaard procedure".waarom gebanned? Je gebruikt geen 3rd party crap. Je gebruikt alleen 2 skills!?
Als je een exploit vind en die netjes meldt, is er grote kans dat je gebanned wordt. Niet omdat je een exploit meldt, maar omdat je die gebruikt hebt.
Ik heb het in WoW meegemaakt, vlak voor TBC uitkwam, samen met een paar andere hunters hadden we een manier gevonden om de world dragons solo te kunnen doen.
Zonder valsspelen, maar met zeer creatief gebruik van oa Mend Pet.
Vervolgens hebben we allemaal een 7 dagen ban gehad en heeft Blizzard de door ons gemelde 'exploit' gehotfixed.
Dat was de dank die wij kregen van Blizzard. Je report een bug die end-game encounters volledig in de war schopt en daar wordt je dan voor gebanned. Uiteraard hebben we exploits daarna nooit meer gemeld om dan bij een eventuele ban voor de vermoordde onschuld te spelen "oh was dat niet de bedoeling? maar het kan gewoon hoor... oh ja ik wist niet dat dat een bug was, ik dacht dat hoort zo sinds de update".
Jullie hebben dus een exploit gevonden/bedacht en vervolgens toegepast, klinkt als een reden voor tijdelijke ban als je het mij vraagt. Je hoeft een exploit niet eerst uit te voeren voordat je hem meldt.
"Niet omdat je een exploit meldt, maar omdat je die gebruikt hebt." terecht dus.
Dit heeft niks met Blizzard te maken zo werkt elke online game.
En dat over de keylogger is onzin, Blizzard gaat uitstekend om met hackers keyloggers etc. Er zijn duizenden mensen die dat kunnen bevestigen, waaronder ik zelf. Je krijgt altijd netjes je items/gold/account terug als er iets is gebeurd.
En nee ik ben geen Blizzard fanboy, en geen blizzard hater. Ik heb WoW een tijdje gespeeld, en lang WC3. Ik speel op het moment geen enkel Blizzard spel en heb D3 alleen de beta geprobeerd.
"Niet omdat je een exploit meldt, maar omdat je die gebruikt hebt." terecht dus.
Dit heeft niks met Blizzard te maken zo werkt elke online game.
En dat over de keylogger is onzin, Blizzard gaat uitstekend om met hackers keyloggers etc. Er zijn duizenden mensen die dat kunnen bevestigen, waaronder ik zelf. Je krijgt altijd netjes je items/gold/account terug als er iets is gebeurd.
En nee ik ben geen Blizzard fanboy, en geen blizzard hater. Ik heb WoW een tijdje gespeeld, en lang WC3. Ik speel op het moment geen enkel Blizzard spel en heb D3 alleen de beta geprobeerd.
[Reactie gewijzigd door martijnpatelski op maandag 23 juli 2012 14:15]
Natuurlijk wel, hoe weet je anders of het werkt? Ik denk niet dat het dev-team er heel erg veel aan heeft als iedereen maar massaal een stortvloed "weet je, misschien zou dit wel eens kunnen werken" who-knows-there-might-be-a-bug-somewhere reports in gaat sturen.Je hoeft een exploit niet eerst uit te voeren voordat je hem meldt.
Bovendien is er nog het grijze-gebied probleem. Natuurlijk is permanente invulnerablility een duidelijk gevalletje "bug", maar als het voor tien seconde is...? Dat zou de bedoeling kunnen zijn. Of permanent / voor lange tijd 90% damage reduction; is dat een bug of een feature? Of 10% damage reduction die je kunt stacken (0.90^20 ~= 0.12, dus dan zit je alsnog op 90% reduction)?
Jammer dat je dit hier open en bloot post op een forum waar (volgens mij) vooral liefhebbers komen.
Met deze bug tref je vooral je medespelers die wel gewoon eerlijk spelen en eindelijk eens een zeldzaam item scoren en te koop willen zetten. Zeldzame items zullen nu sneller te koop worden aangeboden waardoor de prijzen snel zullen dalen, het aanbod wordt immers groter.
Met deze bug tref je vooral je medespelers die wel gewoon eerlijk spelen en eindelijk eens een zeldzaam item scoren en te koop willen zetten. Zeldzame items zullen nu sneller te koop worden aangeboden waardoor de prijzen snel zullen dalen, het aanbod wordt immers groter.
Hij zegt ook voor de geďnteresseerden. Ik vind het wel leuk om even uit te proberen:). Niet dat ik het ga gebruiken.
En liefhebbers houden zich volgens jou dus vooral bezig met geld verdienen door verkoop van zeldzame items?
vreemd
vreemd
[Reactie gewijzigd door Tazzios op maandag 23 juli 2012 11:54]
Gebruik maken van een bug gaat toch tegen de policy in van Blizzard?
M.a.w.: gebruikers kunnen daardoor gebanned worden....
M.a.w.: gebruikers kunnen daardoor gebanned worden....
Het probleem is dat Blizzard je dan een gekocht spel ontneemt omdat ZIJ er een bug in hebben laten zitten. En aangezien je dit spel niet offline kan spelen resulteert een ban in het kwijtspelen van het spel. Wat in mijn ogen gewoon diefstal is. In de VS kan zo'n onzin misschien getolereerd worden door de TOS, maar in beschaafde landen kan zoiets eigenlijk niet.
Misbruik maken van Exploits welke bekend zijn is gewoon cheaten. Dat weet je en dat staat ook in de ToS. Als je het hier niet mee eens bent had je het spel moeten terugbrengen.
De TOS gaat in NL gelukkig zelden op Dus nee je hoeft het helemaal NIET met de TOS eens te zijn!
Dus nee je hoeft het helemaal NIET met de TOS eens te zijn!En toch als je aangeeft dat je het wel eens bent bind je jezelf aan deze regels
Natuurlijk niet. De nederlandse wet gaat altijd boven een TOS of EULA, wat daar verder ook in staat. Zou mooi zijn anders.
Het is dan ook heel mooi
Hier een blogpost die het best helder uitlegt. http://blog.iusmentis.com...aat-boven-de-voorwaarden/
Het komt erop neer dat er een verschil is tussen 'regelend recht' en 'dwingend recht'.
Als de algemene voorwaarden in strijd zijn met dwingend recht, dan zijn die specifieke passages ongeldig volgens de wet. Je hoeft je dan ook niet aan die passages te houden.
Als ze in strijd zijn met regelend recht daarentegen en je bent er toch mee akkoord gegaan, dan heb je jezelf wel degelijk aan de algemene voorwaarden gebonden. Aanvechten kan, maar dat is toch een stuk moeilijker.
Update: blogpost link verbeterd. De vorige verwees naar een gerelateerde post, maar deze is helderder.
Hier een blogpost die het best helder uitlegt. http://blog.iusmentis.com...aat-boven-de-voorwaarden/
Het komt erop neer dat er een verschil is tussen 'regelend recht' en 'dwingend recht'.
Als de algemene voorwaarden in strijd zijn met dwingend recht, dan zijn die specifieke passages ongeldig volgens de wet. Je hoeft je dan ook niet aan die passages te houden.
Als ze in strijd zijn met regelend recht daarentegen en je bent er toch mee akkoord gegaan, dan heb je jezelf wel degelijk aan de algemene voorwaarden gebonden. Aanvechten kan, maar dat is toch een stuk moeilijker.
Update: blogpost link verbeterd. De vorige verwees naar een gerelateerde post, maar deze is helderder.
[Reactie gewijzigd door SpacyRicochet op maandag 23 juli 2012 12:50]
Als ik op mijn voordeur het opschrift "Bij het betreden van deze woonst gaat u akkoord met onderstaand opschrift.
Iedereen die zich binnen mijn woonst bevind mag ik, indien ik mij hiertoe geroepen voel, op uiterst gewelddadige methode van kant maken."
Dat geeft mij daarom niet het recht om je de schedel in te slaan hoor
Iedereen die zich binnen mijn woonst bevind mag ik, indien ik mij hiertoe geroepen voel, op uiterst gewelddadige methode van kant maken."
Dat geeft mij daarom niet het recht om je de schedel in te slaan hoor
Iemand om zeep helpen is dan ook niet legaal. Afspraken met elkaar maken over hoe je je wel en niet mag gedragen in een online dienst wel, dat valt gewoon onder algemene voorwaarden. De vraag is niet of zulke afspraken mogen (dat mag) maar hoeveel expliciete bevestiging er nodig is voor zoiets rechtsgeldig is.
Wanneer je bij aankoop van het spel in de gelegenheid bent gesteld de voorwaarden in te zien en ermee akkoord te gaan (of niet, en het spel terug te brengen) dan zijn ze gewoon bindend, voor zover er natuurlijk geen dingen instaan die sowieso onwettig zijn. De laatste keer dat ik keek bevatte het Wetboek van Strafrecht echter geen passages over exploits.
Wanneer je bij aankoop van het spel in de gelegenheid bent gesteld de voorwaarden in te zien en ermee akkoord te gaan (of niet, en het spel terug te brengen) dan zijn ze gewoon bindend, voor zover er natuurlijk geen dingen instaan die sowieso onwettig zijn. De laatste keer dat ik keek bevatte het Wetboek van Strafrecht echter geen passages over exploits.
Ik vind het toch behoorlijk onredelijk bezwarend om toegang tot een aangeschafte game onmogelijk te maken omdat je in single player (wat het in feite is) een exploit gebruikt (waarvan niet eens vaststaat of je dat bewust hebt gedaan).Wanneer je bij aankoop van het spel in de gelegenheid bent gesteld de voorwaarden in te zien en ermee akkoord te gaan (of niet, en het spel terug te brengen) dan zijn ze gewoon bindend, voor zover er natuurlijk geen dingen instaan die sowieso onwettig zijn. De laatste keer dat ik keek bevatte het Wetboek van Strafrecht echter geen passages over exploits.
[Reactie gewijzigd door blouweKip op maandag 23 juli 2012 16:34]
Klopt, maar dat is dan ook volkomen tegen de wet. Als er op uw deur hangt dat "Iedereen die zich binnen wijn woonst bevind en ongevraagd een glas water van de kraan drinkt mag ik de toegang tot de eigendom ontzeggen", dan is dat wel weer volkomen legaal (zolang het niet gaat over huidskleur, religie, afkomst of andere soorten discriminatie) en mag je dat. Dat is in principe wat ze hier dus ook doen, je gaat akkoord met de voorwaarden en als je bugs in de game voor uw voordeel gebruikt dan mogen zij u de toegang ontnemen tot hun systemen.
Overal heb je bepaalde voorwaarden, wie zich in de cinema niet gedraagt kunnen ze ook buiten gooien zonder zijn ticket terug te betalen.
Daar staat wel tegenover dat niet zomaar alles in de EULA of ToS mag gezet worden, als het in strijd is met de wet dan is dat zo en telt het gewoonweg niet. Ik weet ook niet of er in Nederland een wet is die een ToS of EULA zomaar ongeldig maakt.
Overal heb je bepaalde voorwaarden, wie zich in de cinema niet gedraagt kunnen ze ook buiten gooien zonder zijn ticket terug te betalen.
Daar staat wel tegenover dat niet zomaar alles in de EULA of ToS mag gezet worden, als het in strijd is met de wet dan is dat zo en telt het gewoonweg niet. Ik weet ook niet of er in Nederland een wet is die een ToS of EULA zomaar ongeldig maakt.
[Reactie gewijzigd door MClaeys op maandag 23 juli 2012 12:38]
Dat is niet wat hier gebeurt, omdat de persoon er niets minder van wordt. Een "gratis" (het betreden van jouw huis en een glas water drinken) dienst mag niet meer. So fucking what.Klopt, maar dat is dan ook volkomen tegen de wet. Als er op uw deur hangt dat "Iedereen die zich binnen wijn woonst bevind en ongevraagd een glas water van de kraan drinkt mag ik de toegang tot de eigendom ontzeggen"
Het gaat hier om het onklaar maken van een gekocht product. Eigendom is dat volgens Nederlands consumentenrecht (als je iets koopt er daar een fysiek product voor in handen krijgt, dan is dat eigendom). En de leverancier en producent zijn samen verantwoordelijk voor het werkend houden van dat product tenminste binnen de garantietermijn. De garantie kan niet vervallen door verkeerd gebruik op deze manier, omdat het fysieke product niet aangetast is.
Als je wilt blijven bij de analogie van het huis betreden:
Als je mijn huis betreedt, dan ga je ermee akkoord dat ik daarmaa het recht verkrijg jouw broek in tweeën te scheuren.
Ja dat is illegaal, maar als Philips er moedwillig voor zorgt dat mijn elektrische tandenborstel niet meer werkt, dan mag dat ook niet.
Koop je een product of een dienst als je Diablo III koopt? Als het om dat laatste gaat (niet onwaarschijnlijk, gezien de verplichting tot inloggen), dan kan men je die dienst ontzeggen als je niet aan de voorwaarden voldoet, lijkt me. Je cd-rom (een bijbehorend product) mag je natuurlijk gewoon houden.Het gaat hier om het onklaar maken van een gekocht product. Eigendom is dat volgens Nederlands consumentenrecht (als je iets koopt er daar een fysiek product voor in handen krijgt, dan is dat eigendom). En de leverancier en producent zijn samen verantwoordelijk voor het werkend houden van dat product tenminste binnen de garantietermijn. De garantie kan niet vervallen door verkeerd gebruik op deze manier, omdat het fysieke product niet aangetast is.
[Reactie gewijzigd door Coffeemonster op maandag 23 juli 2012 15:52]
Dat is hetzelfde als dat je bij de Ikea je gratis koffie mag gaan drinken, maar er geen kopje omheen krijgt.Je cd-rom (een bijbehorend product) mag je natuurlijk gewoon houden.
Ze ontnemen niet het spel, ze ontzeggen je alleen toegang tot de online diensten voor Diablo 3 omdat je de geldende overeenkomst heb gebroken voor het gebruik van die dienst. Dat je het spel dan niet meer kan spelen is een nare bijkomstigheid. Volgens mij staat er niets in de wet die zegt dat dit niet kan, als dat wel het geval is zou je dan willen verwijzen naar de exacte wetsartikelen?
In theorie leuk... in de praktijk doe je er weinig tegen als blizzard je toch banned/straft/etc. Wat dat betreft is Blizzard niet echt het makkelijkste bedrijf...
Als ik in een single-player spel wil cheaten doe ik dat. Blizzards moet dergelijke onredelijke ToS hanteren omdat zij zo nodig een always online spel wilden maken (wat voor niemand behalve blizzard voordeel oplevert).
Ik denk dat als de ToS vooraf inzichtelijk zijn dat ze wel geldig zijn, tenzij ze tegen de wet ingaan, maar Blizzard had Diablo gewoon lekker offline moeten laten voor wie niet online wil spelen.
Ik denk dat als de ToS vooraf inzichtelijk zijn dat ze wel geldig zijn, tenzij ze tegen de wet ingaan, maar Blizzard had Diablo gewoon lekker offline moeten laten voor wie niet online wil spelen.
Dat voor iedereen inclusief Blizzard voordeel oplevert. Voor Blizzard is er nog wel het minste voordeel.
Wat is het voordeel voor jou?
Je hebt geen duizenden mensen die onevenredig rijk of overpowered zijn want je kunt nagenoeg niet cheaten. Het spel blijft dus leuk(er) om te spelen.
Wat is het voordeel voor Blizzard?
Ze houden het spel langer in balans en krijgen daardoor misschien iets meer verkochten exemplaren.
Wat is het voordeel voor jou?
Je hebt geen duizenden mensen die onevenredig rijk of overpowered zijn want je kunt nagenoeg niet cheaten. Het spel blijft dus leuk(er) om te spelen.
Wat is het voordeel voor Blizzard?
Ze houden het spel langer in balans en krijgen daardoor misschien iets meer verkochten exemplaren.
Als ik Diablo 3, net als Diablo 2, enkel Single Player of co-op op prive-LAN's met 2 of 4 of 6 vrienden wil spelen zie ik GEEN ENKEL voordeel voor mij. Enkel nadelen.Wat is het voordeel voor jou?
Je hebt geen duizenden mensen die onevenredig rijk of overpowered zijn want je kunt nagenoeg niet cheaten. Het spel blijft dus leuk(er) om te spelen
Blizzard geeft mij deze optie niet dus ik heb hun spel niet gekocht en ben nu geduldig op de release van Torchlight 2 aan het wachten welke ik reeds pre-ordered heb op steam.
Tuurlijk, want prijzen van 800 miljoen voor een wapen zijn heel normaalDat voor iedereen inclusief Blizzard voordeel oplevert. Voor Blizzard is er nog wel het minste voordeel.
Wat is het voordeel voor jou?
Je hebt geen duizenden mensen die onevenredig rijk of overpowered zijn want je kunt nagenoeg niet cheaten. Het spel blijft dus leuk(er) om te spelen.
Wat is het voordeel voor Blizzard?
Ze houden het spel langer in balans en krijgen daardoor misschien iets meer verkochten exemplaren.
De enige reden dat die crap zo duur is is omdat botters 't ervoor kunnen betalen én er mee wegkomen...oftewel: de game is al uit balans en dan heb je 2 keuzes: schouders eronder en grinden of gwn op de bandwagon springen.
Daar steekt juist het probleem.
Jij gaat naar de winkel, ziet een spel staan voor 50E en wilt het kopen. De verkoper heeft 99% van de tijd in zijn voorwaarden staan dat software niet geruild mag worden. Veelal wordt namelijk de key tijdens de installatie gebruikt en is het spel op dat moment voor de verkoper waardeloos en zou een kwaadwillende zo gratis aan zijn spellen kunnen kopen. Er wordt op dat moment een koopovereenkomst gesloten. Jij betaalt een spel, je betaalt 50 euro en je mag het spel niet terugbrengen (tenzij de drager defect is). Die koopovereenkomst is bindend en er mogen later geen beperkingen aan je aankoop opgelegd worden anders dan die in de wet bepaald zijn.
De Terms of Service of de End User License Agreement (ToS en/of Eula) zijn niet vooraf inzichtelijk en krijg je pas te zien NADAT de koop is gesloten en je het programma/spel thuis installeert. Ze vallen dus niet onder de koopvereenkomst.
Je kan dus gewoon op accept drukken en behoudens de Nederlandse wetgeving de Eula en ToS negeren. In je originele koopovereenkomst staat namelijk dat je het spel niet mag retourneren naar de winkel.
Nu is dit bij EULA's heel erg makkelijk. Een ToS is ietsjes lastiger. In het geval van Diablo III waarbij geen abonnement wordt afgenomen en je dus het product heb gekocht zonder dat je daarbij een contract aangegaan ben met Blizzard geldt de ToS volgens de Nederlandse wetgeving niet. In het geval van World of Warcraft waarbij je dus wel een abonnement afsluit, een periode gratis speeltijd heb gehad en dus feitelijk een overeenkomst afsluit met Blizzard is die ToS wel geldig volgens de Nederlandse wetgeving.
Dus als Blizzard je bant vanwege het abusen van een bug zou je volgens de Nederlandse wetgeving recht hebben op volledige restitutie van het aankoopbedrag... Blijft alleen de vraag: wie gaat voor 50E Blizzard aanklagen?
Jij gaat naar de winkel, ziet een spel staan voor 50E en wilt het kopen. De verkoper heeft 99% van de tijd in zijn voorwaarden staan dat software niet geruild mag worden. Veelal wordt namelijk de key tijdens de installatie gebruikt en is het spel op dat moment voor de verkoper waardeloos en zou een kwaadwillende zo gratis aan zijn spellen kunnen kopen. Er wordt op dat moment een koopovereenkomst gesloten. Jij betaalt een spel, je betaalt 50 euro en je mag het spel niet terugbrengen (tenzij de drager defect is). Die koopovereenkomst is bindend en er mogen later geen beperkingen aan je aankoop opgelegd worden anders dan die in de wet bepaald zijn.
De Terms of Service of de End User License Agreement (ToS en/of Eula) zijn niet vooraf inzichtelijk en krijg je pas te zien NADAT de koop is gesloten en je het programma/spel thuis installeert. Ze vallen dus niet onder de koopvereenkomst.
Je kan dus gewoon op accept drukken en behoudens de Nederlandse wetgeving de Eula en ToS negeren. In je originele koopovereenkomst staat namelijk dat je het spel niet mag retourneren naar de winkel.
Nu is dit bij EULA's heel erg makkelijk. Een ToS is ietsjes lastiger. In het geval van Diablo III waarbij geen abonnement wordt afgenomen en je dus het product heb gekocht zonder dat je daarbij een contract aangegaan ben met Blizzard geldt de ToS volgens de Nederlandse wetgeving niet. In het geval van World of Warcraft waarbij je dus wel een abonnement afsluit, een periode gratis speeltijd heb gehad en dus feitelijk een overeenkomst afsluit met Blizzard is die ToS wel geldig volgens de Nederlandse wetgeving.
Dus als Blizzard je bant vanwege het abusen van een bug zou je volgens de Nederlandse wetgeving recht hebben op volledige restitutie van het aankoopbedrag... Blijft alleen de vraag: wie gaat voor 50E Blizzard aanklagen?
EULA Vooraf niet in te zien?
http://us.blizzard.com/en-us/company/legal/d3_eula.html
10 tegen 1 dat die link ook op het doosje aan de buitenkant staat.
Edit:
Zie onderaan het plaatje bij
http://www.leetgamesblog....2012/05/Diablo-III-02.jpg
Dus ja, die is prima in te zien VOOR je de koop sluit. Hier hebben leveranciers al eerder over nagedacht hoor...
http://us.blizzard.com/en-us/company/legal/d3_eula.html
10 tegen 1 dat die link ook op het doosje aan de buitenkant staat.
Edit:
Zie onderaan het plaatje bij
http://www.leetgamesblog....2012/05/Diablo-III-02.jpg
Dus ja, die is prima in te zien VOOR je de koop sluit. Hier hebben leveranciers al eerder over nagedacht hoor...
[Reactie gewijzigd door bazkar op dinsdag 24 juli 2012 10:18]
Wat als je net als die eerste hrattock er over gewoon over struikelt en die bug vind zonder het te weten? Zij kunnen nooit hardmaken wat jij wel/niet weet...Misbruik maken van Exploits welke bekend zijn is gewoon cheaten. Dat weet je en dat staat ook in de ToS. Als je het hier niet mee eens bent had je het spel moeten terugbrengen.
Bij Microsoft deden ze het bij hele consoles. Maar goed, in plaats van bannen kunnen ze ook een volledige reset van je account doen en eventueel wel bannen van t auction house..
Ik snap dat je als software maker zoiets in je agv zet hoor, iedereen maakt fouten namelijk...Het probleem is dat Blizzard je dan een gekocht spel ontneemt omdat ZIJ er een bug in hebben laten zitten. En aangezien je dit spel niet offline kan spelen resulteert een ban in het kwijtspelen van het spel. Wat in mijn ogen gewoon diefstal is. In de VS kan zo'n onzin misschien getolereerd worden door de TOS, maar in beschaafde landen kan zoiets eigenlijk niet.
Ja. Daar wordt je dus ook voor gewaarschuwd. De YouTube video's vindt ik dan ook niet heel erg handig....
[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op maandag 23 juli 2012 11:41]
Ik denk alleen dat je een rechtszaak sowieso wint.
In mijn ogen mogen ze je niet bannen bij diablo 3. Wel uit de coop wereld het AH en RMAH. Maar niet uit het spel.
Het bannen van spelers in een "single player" game lijkt me voor de rechter gedoemd te mislukken.
In mijn ogen mogen ze je niet bannen bij diablo 3. Wel uit de coop wereld het AH en RMAH. Maar niet uit het spel.
Het bannen van spelers in een "single player" game lijkt me voor de rechter gedoemd te mislukken.
Ik denk dat het prima gaat lukken hoor, maar los daarvan: wie gaat er zoveel tijd en geld insteken om een spelletje te kunnen spelen. Ik zou zeggen: niets meer van Blizzard kopen en lekker iets anders gaan spelen.
Single player niet, maar wel van het auction house of van de multiplayer
Diablo 3 is alleen geen single player spel.
Op basis van welke wetgeving baseer je die conclusie? 'In jou ogen' is geen geldende wetgeving, nog fatsoenlijk advies...
Ik denk dat er geen wetgeving is. Maar boeren logica zegt dat blizzard een always online syteem heeft gekozen voor een spel wat ik eigenlijk single player speel. Wat het in feite dus ook is.
Daarnaast zie ik niet zo snel wetegeving in die zegt dat je geen gebruik mag maken van fouten.
Als op een weg de aanduiding van de snelheid niet goed is krijg je daar wel een boete voor mogelijk, maar zal deze ook worden kwijt gescholden. En zal de lokale beheerder dit aanpassen.
Daarnaast zie ik niet zo snel wetegeving in die zegt dat je geen gebruik mag maken van fouten.
Als op een weg de aanduiding van de snelheid niet goed is krijg je daar wel een boete voor mogelijk, maar zal deze ook worden kwijt gescholden. En zal de lokale beheerder dit aanpassen.
Je maakt gebruik van de dienst van Blizzard, aan die dienst zit een ToS, als je je daar niet aan kan houden zijn hun in het recht om jou af te stoten van deze dienst.
Zo simpel is het, hoe recht of krom je ook praat. Hier komt het ALTIJD op neer.
Zo simpel is het, hoe recht of krom je ook praat. Hier komt het ALTIJD op neer.
Ik denk dat je heel redelijk kan concluderen dat Blizzard je wel kan afsluiten van het online gedeelte, maar dat ze niet zo maar je licentie ongeldig mogen maken.
Dus zeg maar als jij een 2de hands game koopt en je maakt een nieuw account aan om het te registreren, dan zou het geen invloed mogen hebben als de vorige eigenaar van die licentie gebanned is.
Nu is dat in de praktijk wel zo, maar ik vraag me af of Blizzard dat juridisch gezien wel kan maken.
Het ongeldig verklaren van iemands licentie is het vernietigen van 'goederen' (in de economische zin van het woord) en ik twijfel er ernstig aan of de uitgever dat wel mag.
Beetje lastig om een vergelijkbaar voorbeeld te verzinnen, omdat er buiten software (muziek en film) licenties niet echt een product is waarvan de fabrikant van mening is dat zij het zomaar van je af mogen nemen.
Maar denk je eens in dat fietsenmaker zo iets zou eisen."Als je door rood fietst dan moet je je fiets terug inleveren, want dat mag niet van de TOS/EULA"
Je zal 's morgens maar in de tuin komen en een briefje aantreffen waar je fiets stond "Omdat u gisteren door rood bent gefietst hebben we uw fiets teruggevorderd, u krijgt geen geld terug en als u weer wilt fietsen, dan moet u maar een nieuwe fiets kopen."
Ik denk dat iedereen die dat overkomt direct de politie belt en aangifte doet van een gestolen fiets.
Eerlijk gezegd zie ik niet waarom een fiets en een licentie daar van elkaar zouden verschillen.
Dus zeg maar als jij een 2de hands game koopt en je maakt een nieuw account aan om het te registreren, dan zou het geen invloed mogen hebben als de vorige eigenaar van die licentie gebanned is.
Nu is dat in de praktijk wel zo, maar ik vraag me af of Blizzard dat juridisch gezien wel kan maken.
Het ongeldig verklaren van iemands licentie is het vernietigen van 'goederen' (in de economische zin van het woord) en ik twijfel er ernstig aan of de uitgever dat wel mag.
Beetje lastig om een vergelijkbaar voorbeeld te verzinnen, omdat er buiten software (muziek en film) licenties niet echt een product is waarvan de fabrikant van mening is dat zij het zomaar van je af mogen nemen.
Maar denk je eens in dat fietsenmaker zo iets zou eisen."Als je door rood fietst dan moet je je fiets terug inleveren, want dat mag niet van de TOS/EULA"
Je zal 's morgens maar in de tuin komen en een briefje aantreffen waar je fiets stond "Omdat u gisteren door rood bent gefietst hebben we uw fiets teruggevorderd, u krijgt geen geld terug en als u weer wilt fietsen, dan moet u maar een nieuwe fiets kopen."
Ik denk dat iedereen die dat overkomt direct de politie belt en aangifte doet van een gestolen fiets.
Eerlijk gezegd zie ik niet waarom een fiets en een licentie daar van elkaar zouden verschillen.
Een vergelijkbaar voorbeeld:
Als je iets dat gestolen is hebt gekocht kan de politie dit invorderen en ben je de goederen en je geld kwijt, in het beste geval.
Als je iets dat gestolen is hebt gekocht kan de politie dit invorderen en ben je de goederen en je geld kwijt, in het beste geval.
@martijnpatelski
De fietsenmaker (of Blizzard in dit geval) hebben geen bevoegdheden a la Politie om zaken in te vorderen. Dus niet een al te best voorbeeld om de boel mee te vergelijken.
Inhoudelijk op je reactie. Het is niet helemaal waar dat als je gestolen waar hebt gekocht dat je bij invordering door Politie kan fluiten naar je geld. Dit is geregeld in de revindicatie-wetgeving (artikel 174 Nbw).
"In dat geval wordt degene, die het gestolen goed tegen betaling heeft verkregen en die op het moment van de verkrijging te goeder trouw was, NIET beschermd tegen een revindicatie-vordering van de eigenaar (artikel 3:86 BW), mits de vordering binnen 3 jaar gedaan wordt, te rekenen van de dag van de diefstal (artikel 3:86 lid 3 BW). De verkrijger kan als bezitter (=koper van gestolen goed) te goeder trouw op grond van artikel 3:120 BW wel recht op vergoeding van de gemaakte kosten."
De fietsenmaker (of Blizzard in dit geval) hebben geen bevoegdheden a la Politie om zaken in te vorderen. Dus niet een al te best voorbeeld om de boel mee te vergelijken.
Inhoudelijk op je reactie. Het is niet helemaal waar dat als je gestolen waar hebt gekocht dat je bij invordering door Politie kan fluiten naar je geld. Dit is geregeld in de revindicatie-wetgeving (artikel 174 Nbw).
"In dat geval wordt degene, die het gestolen goed tegen betaling heeft verkregen en die op het moment van de verkrijging te goeder trouw was, NIET beschermd tegen een revindicatie-vordering van de eigenaar (artikel 3:86 BW), mits de vordering binnen 3 jaar gedaan wordt, te rekenen van de dag van de diefstal (artikel 3:86 lid 3 BW). De verkrijger kan als bezitter (=koper van gestolen goed) te goeder trouw op grond van artikel 3:120 BW wel recht op vergoeding van de gemaakte kosten."
Je bedoeld eerder dat ze de meeste publiciteit krijgen bij bugs. Er zijn genoeg spellen die meer bugs bevatten maar die komen niet op de voorpagina.
Want andere spellen hebben geen bugs ? Diablo wordt alleen erg vaak gepost op Tweakers waar andere spellen dat niet hebben.
Je speelt het zelf niet maar maakt wel 7 punten die kant nog wal slaan? Heel bijzonder.
1) Dat ligt er maar aan. Diablo 3 blijft een leuk spel en heeft mijn verwachtingen wel waargemaakt. In Diablo 1 en 2 kwam ik Nightmare niet eens door. Ik heb nu een char op 58 in Hell mode.
2) Origineel spel dumpen? Blizzard maakt kwaliteit en dat doen ze nog steeds.
3) Ja, ze hebben wel degelijk zo lang in de ontwikkeling gestoken. Dat jij daar 3 jaar geleden pas achter kwam heeft ook te maken met geheimhouding wat in deze business gewoon is.
4) Het spel is uit.
5) Schaarste? Je kan het mishebben met een te hoge verwachting die veel en veel te laag uitvalt.
6) RMAH is uit
7) PVP zal vast komen, maar is geen heet hangijzer in deze game. Deze game is ontwikkeld voor PvE. NIET voor PvP.
1) Dat ligt er maar aan. Diablo 3 blijft een leuk spel en heeft mijn verwachtingen wel waargemaakt. In Diablo 1 en 2 kwam ik Nightmare niet eens door. Ik heb nu een char op 58 in Hell mode.
2) Origineel spel dumpen? Blizzard maakt kwaliteit en dat doen ze nog steeds.
3) Ja, ze hebben wel degelijk zo lang in de ontwikkeling gestoken. Dat jij daar 3 jaar geleden pas achter kwam heeft ook te maken met geheimhouding wat in deze business gewoon is.
4) Het spel is uit.
5) Schaarste? Je kan het mishebben met een te hoge verwachting die veel en veel te laag uitvalt.
6) RMAH is uit
7) PVP zal vast komen, maar is geen heet hangijzer in deze game. Deze game is ontwikkeld voor PvE. NIET voor PvP.
Je zegt 3 kwartier voor deze post 3 jaar en nu 6 jaar, daarmee heb je al je andere argumenten al ongeloofwaardig gemaakt. Die argumenten zijn trouwens ook al honderd keer onderuit gehaald in elk D3 bericht dus dat lijkt me ook overbodig.
http://yourlogicalfallacyis.com/the-fallacy-fallacy
Het is niet omdat er fouten in de argumenten zitten dat ze noodzakelijk onwaar zijn.
Het is niet omdat er fouten in de argumenten zitten dat ze noodzakelijk onwaar zijn.
PVP gaat nooit echt van de grond komen:Je speelt het zelf niet maar maakt wel 7 punten die kant nog wal slaan? Heel bijzonder.
1) Dat ligt er maar aan. Diablo 3 blijft een leuk spel en heeft mijn verwachtingen wel waargemaakt. In Diablo 1 en 2 kwam ik Nightmare niet eens door. Ik heb nu een char op 58 in Hell mode.
2) Origineel spel dumpen? Blizzard maakt kwaliteit en dat doen ze nog steeds.
3) Ja, ze hebben wel degelijk zo lang in de ontwikkeling gestoken. Dat jij daar 3 jaar geleden pas achter kwam heeft ook te maken met geheimhouding wat in deze business gewoon is.
4) Het spel is uit.
5) Schaarste? Je kan het mishebben met een te hoge verwachting die veel en veel te laag uitvalt.
6) RMAH is uit
7) PVP zal vast komen, maar is geen heet hangijzer in deze game. Deze game is ontwikkeld voor PvE. NIET voor PvP.
-90% van de mensen bot niet en weten dat ze geen schijn van kans hebben tegen spelers die dat wel hebben gedaan.
-Als ik klaar ben met inferno, dan ben ik eigk ook wel klaar met de game...en met mij velen. De lol is er gewoon af die laatste act, je hebt geen keus behalve 2-3 builds per class en maar oneindig hakken...ik had juist de meeste lol met 't proberen van verschillende skillsets en build in de voorgaande acts.
Tja, hoe willen ze de schade hiervan nog terugdraaien? Neem aan dat genoeg hardcore mode mensen dit al geprobeerd hebben met enig succes en flink wat hebben gecashed met deze 'mode'.
Nu zal Blizzard wel goed opletten, maar terugwerkende kracht items terug halen gaat een ramp worden.
Nu zal Blizzard wel goed opletten, maar terugwerkende kracht items terug halen gaat een ramp worden.
Ik verwacht eigenlijk dat ze in de logs kunnen nakijken wie deze exploit constant heeft gebruikt voor eigen benefit. De kans is aanwezig dat deze mensen gebanned worden en zo niet, minstens naar een staat worden terug gezet van voordat ze de exploit gebruikten.
De god mode bug is waarschijnlijk iets geweest om te debuggen en testen. Het is natuurlijk voor een pure solo game niet erg alos ze het er vergeten uit te halen (debuggen actieveren is voor modders natuurlijk bijna onmisbaar). Maar in dit geval speel je ook online en kan het natuurlijk de veilingen flink verpesten.
Uhm, nee. Dit is door twee skills achter elkaar te gebruiken, niet een god-mode als je in debug activeert.
Ik denk dat sommige mensen vergeten dat het een inmens groot spel is en ook pas bugs worden gevonden naarmate miljoenen mensen spelen.
Probleem is ook dat er wel duizende mogelijkheden zijn (in combinatie met andere dingen zie first post) en naar mijn mening nooit helemaal te controleren.
Probleem is ook dat er wel duizende mogelijkheden zijn (in combinatie met andere dingen zie first post) en naar mijn mening nooit helemaal te controleren.
Tsja.. iedere game heeft bugs. Het vervelende is alleen het real money AH, door dit soort bugs stort de hele economie in daar (gold is geen drol waard, je betaald 30 cent voor 100.000 gold dacht ik)
En voor de rest, iedereen die het een kut game noemt:
Ok, hij stelt misschien lichtelijk teleur, maar de meeste mensen die dit zeggen zijn waarschijn wel degenen die al vele honderden uren in de game geinvesteerd hebben. De meeste single players games mag je blij zijn als je de 30 uur haalt, dus wat dat betreft vind ik het een beetje een vreemde reactie.
De verwachtingen waren denk ik gewoon te hoog en er mist nu idd de endgame, maarja als de PVP uitkomt zal het de levensduur wel weer aardig verlengen.
En voor de rest, iedereen die het een kut game noemt:
Ok, hij stelt misschien lichtelijk teleur, maar de meeste mensen die dit zeggen zijn waarschijn wel degenen die al vele honderden uren in de game geinvesteerd hebben. De meeste single players games mag je blij zijn als je de 30 uur haalt, dus wat dat betreft vind ik het een beetje een vreemde reactie.
De verwachtingen waren denk ik gewoon te hoog en er mist nu idd de endgame, maarja als de PVP uitkomt zal het de levensduur wel weer aardig verlengen.
In de meeste games hoeft ook niet honderden uren te spelen om 'm uit te spelen...ik snap dat 't grinden inherent is aan de game, maar ze overdrijven 't zo erg dat mensen met een baan(laat staan vrouw en kinderen) zichzelf die 50 euro kunnen besparen...of ze moeten die baan aanwenden om dingen te kopen zodat blizzard weer happy is...Tsja.. iedere game heeft bugs. Het vervelende is alleen het real money AH, door dit soort bugs stort de hele economie in daar (gold is geen drol waard, je betaald 30 cent voor 100.000 gold dacht ik)
En voor de rest, iedereen die het een kut game noemt:
Ok, hij stelt misschien lichtelijk teleur, maar de meeste mensen die dit zeggen zijn waarschijn wel degenen die al vele honderden uren in de game geinvesteerd hebben. De meeste single players games mag je blij zijn als je de 30 uur haalt, dus wat dat betreft vind ik het een beetje een vreemde reactie.
De verwachtingen waren denk ik gewoon te hoog en er mist nu idd de endgame, maarja als de PVP uitkomt zal het de levensduur wel weer aardig verlengen.
kan toch ook perongeluk gebeuren ?
Ja, dat kan natuurlijk, maar als je het constant gebruikt is het natuurlijk een heel andere situatie.
Ideaal om Inferno Hardcore te halen
Jammer dat er grote consequenties aan hangen om het te gebruiken
Als het nou alleen zou zijn als je 't gebruikt om gear te vinden en verkopen, zou ik zeggen, let hier op en laat gebruikers die 't spel gewoon spelen om verder te komen met rust. Helaas zal dat niet gebeuren.
Jammer dat er grote consequenties aan hangen om het te gebruiken
Als het nou alleen zou zijn als je 't gebruikt om gear te vinden en verkopen, zou ik zeggen, let hier op en laat gebruikers die 't spel gewoon spelen om verder te komen met rust. Helaas zal dat niet gebeuren.Ik speel vaak met teleport fracture en archon, improved. Het is me nog niet per ongeluk overkomen. Ik ben ook niet van plan het te proberen. Zoveel winst haal je er niet mee. Farmen ACT 3 kan ik zo ook wel. Enige verschil is de 5 x dood gaan die ik nu gemiddeld nog wel heb.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Asus Samsung Mobiele telefoons Laptops Apple Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
