Canon kondigt compacte systeemcamera EOS M aan
Canon heeft met de EOS M zijn eerste compacte systeemcamera aangekondigd. De camera bevat een aps-c-sensor met 18 megapixels en maakt gebruik van de nieuwe M-lensmount. Voor EF- en EF-S-lenzen brengt Canon een speciale converter uit.
Volgens Canon biedt de EOS M, dankzij de apc-c-sensor van 18 megapixels, beeldkwaliteit die vergelijkbaar is met die van een dslr. De sensor heeft een standaard-iso-bereik van 100 tot 12.800, dat eventueel uitgebreid kan worden tot iso 25.600. De sensordata wordt door dezelfde Digic 5-processor verwerkt die ook in de EOS 650D-spiegelreflex gebruikt wordt. De EOS M gebruikt een nieuw hybride autofocussysteem waarbij 31 fasedetectie-focuspunten in de sensor verwerkt zitten.
De 298 gram wegende body beschikt over een 3"-touchscreen met een resolutie van 1.040.000 pixels, met daarnaast een instelwieltje. Bovenop de body is nog een wieltje te vinden, waarmee gewisseld kan worden tussen foto- en videostand. In het midden van het wieltje bevindt zich de ontspanknop. Voor het starten en stoppen van video-opname is achter op de body een losse knop geplaatst. De EOS M maakt gebruik van de nieuwe LP-E12 batterij, waarmee, afhankelijk van de omgevingstemperatuur, 200 tot 230 opnamen gemaakt kunnen worden. Via een mini-hdmi-uitgang kan de camera op een televisie of beeldscherm aangesloten worden.
Boven op de camera bevindt zich een standaard-Canon-flitsschoen en samen met de EOS M introduceert de fabrikant de Speedlite 90EX, een compacte flitser met een richtgetal van 9, die speciaal is gemaakt voor de nieuwe systeemcamera. Voor de nieuwe EOS-M-lensmount worden ook twee lenzen uitgebracht: de EF-M 22mm f/2 STM en de 18-55 f/3.5-5.6 IS STM. Via een optionele converter kunnen lenzen met een EF-mount of een EF-S-mount ook met de EOS M gebruikt worden. De cropfactor van het nieuwe systeem is 1,6x, net als bij veel dslr's van Canon.
Foto's kunnen weggeschreven worden als jpeg- of raw-bestand, waarbij er per gemaakte foto voor gekozen kan worden om die in beide formaten op te slaan. De EOS M kan ook full-hd-video opnemen met een framerate van 29,97 of 23,976fps. Bij een resolutie van 1280x720 pixels kan de framerate opgekrikt worden naar 58,94 of 50fps. Video wordt opgenomen in een .mov-container met h264-video en pcm-audio. Bestanden worden weggeschreven naar een sdhc- of sdxc-kaartje met een maximale burstrate van 4,3fps. De camera is voorzien van een ingebouwde stereomicrofoon, maar via een 3,5mm-jack-aansluiting kan ook een externe microfoon aangesloten worden.
De EOS M moet begin oktober in Nederland op de markt komen en zal in verschillende kits verkrijgbaar zijn.
| Uitvoering | Prijs |
|---|---|
| EOS M met EF-M 18-55 f/3.5-5.6 IS STM | €849,- |
| EOS M met EF-M 22mm f/2 STM en EF-adapter | €979,- |
| EOS M met EF-M 18-55 en EF-M 22mm f/2 STM | €1049,- |
| EF-M 18-55 f/3.5-5.6 IS STM | €299,- |
| EF-M 22mm f/2 STM | €249,- |
| EF(-S) adapter | €129,- |
Reacties (115)
Jammer dat er geen EVF op zit.
Waarom. Voor de een is dit een zegen, voor de ander een hel. Ik zie het nut er niet zo van in op een systeemcamera eerlijk gezegd.
Hoe kan een EVF nu een hel zijn? Je hebt als gebruiker nog altijd de keus of je de EVF of het display wilt gebruiken.
Grotere body, extra gewicht. Gezien de concurrentie zal het me niets verbazen als er binnen korte termijn een tweede (iets complexere) camera met de M mount komt die voorzien is van een EVF en een 'mode dial'.
Misschien is het mogelijk om een optionele EVF te gebruiken, zoals bij de Olympus m4/3 en Sony NEX camera's ook kan. Hoewel ik daar niets over lees in het artikel.
Mocht beide bovenstaande niet het geval zijn, dan is dat een serieuze tekortkoming.
Overigens vind ik de adviesprijzen wel erg hoog als ik het vergelijk met m4/3, NEX, Nikon 1, etc.
Misschien is het mogelijk om een optionele EVF te gebruiken, zoals bij de Olympus m4/3 en Sony NEX camera's ook kan. Hoewel ik daar niets over lees in het artikel.
Mocht beide bovenstaande niet het geval zijn, dan is dat een serieuze tekortkoming.
Overigens vind ik de adviesprijzen wel erg hoog als ik het vergelijk met m4/3, NEX, Nikon 1, etc.
[Reactie gewijzigd door knirfie244 op maandag 23 juli 2012 10:48]
Een EVF weeg nagenoeg niets en Sony NEX 7 bewijst dat het ook nauwelijks ruimte kost.
Ja die mist nog op het optie lijstje maar wellicht komt hij later. Er zullen ook nog wel andere versies kommen. De Nex-7 is een mooi model maar daar passen mijn EF lenzen niet op.
Maar wat heeft het lang geduurd voor dat Canon eindelijk deze markt betreed. Staat wel grappig z'n klein ding aan m'n 300mm F2.8 maar ik gok dat de 5D2/3 en 7D daar toch de primaire body's voor blijven.
Nu nog even een 15-200 IS STM DO uitbrengen als ultieme kit lens dankzij DO kan hij toch nog compact en veel bereik voor wanneer ik eens geen zin heb om alles mee te sjouwen en de kwaliteit wel wat minder kan maar wel stukken beter als de gewone compacts en ultra zooms.
i.i.g. Zie ik er wel meer waarde in en komt deze op de wensen lijst maar ik wacht wel even tot de prijzen wat zakken. En hij los verkrijgbaar is of met een intressantere kit. 18-55 vind ik iets te mager minimaal 15-85 of 18-200. En hopelijk meer DO oplossingen om het compact te houden.
Maar wat heeft het lang geduurd voor dat Canon eindelijk deze markt betreed. Staat wel grappig z'n klein ding aan m'n 300mm F2.8 maar ik gok dat de 5D2/3 en 7D daar toch de primaire body's voor blijven.
Nu nog even een 15-200 IS STM DO uitbrengen als ultieme kit lens dankzij DO kan hij toch nog compact en veel bereik voor wanneer ik eens geen zin heb om alles mee te sjouwen en de kwaliteit wel wat minder kan maar wel stukken beter als de gewone compacts en ultra zooms.
i.i.g. Zie ik er wel meer waarde in en komt deze op de wensen lijst maar ik wacht wel even tot de prijzen wat zakken. En hij los verkrijgbaar is of met een intressantere kit. 18-55 vind ik iets te mager minimaal 15-85 of 18-200. En hopelijk meer DO oplossingen om het compact te houden.
[Reactie gewijzigd door vavoem op maandag 23 juli 2012 13:43]
Er is een adapter voor die dit wel kan.De Nex-7 is een mooi model maar daar passen mijn EF lenzen niet op.
http://www.dpreview.com/news/2012/01/17/Metabones_Conurus
Maar dan verlies je wel autofocus.
Inderdaad, dat vind ik ook een groot minpunt, maar concurenten als de Nikon 1 en Sony NEX hebben ook geen EVF. Het aantal AF-punten is met 31 wel lekker hoog. Weet iemand trouwens of er een touchscreen in deze camera zit?
Jep! 
De 298 gram wegende body beschikt over een 3"-touchscreen met een resolutie van 1.040.000 pixels, met daarnaast een instelwieltje.
Voor de NEX 5 is een add-on EVF beschikbaar.
De Nikon V1 heeft een EVF.
De NEX-7 heeft wel een EVF en voor de NEX-5 is hij optioneel verkrijgbaar.
Mwa, maar weet je wat nog meer jammer is, de stomme record knop rechts die je per ongeluk kunt klikken,de niet tiltbare / beweegbare LCD. De lage burstrate van 4,3 fps ook nog. 
Je kunt nog steeds een DP4/DP6 of een andere aansluiten via de hdmi out, vermoed ik.
Canon kon niet achterblijven. Jammer dat ze niet iets dergelijks hebben met een optische viewfinder (parallax correctie zal lastig zijn, tenzij je het in een andere doelgroep positioneert, bijv. leica m9.)
Misschien zeg ik wat doms, maar je kunt toch alleen een optische viewfinder hebben als er een spiegel in zit?
Weet je nog de weggooi cameras van de kruidvat ? die hebben ook een optische viewfinder, gaatje in de verpakking 
Dus nee dat hoeft niet via de spiegel, punt is dat je oculair gecorrigeerd moet worden naar het beeldvlak van je lens (daarom is door de lens/via spiegel de beste oplossing).
Je mist anders een parallax correctie (oftewel, wat je door het "gaatje" ziet, komt niet geheel overeen met wat je lens ziet, meestal teveel naar links of boven, vroegah hadden we hier veel meer mee te maken)
Dus nee dat hoeft niet via de spiegel, punt is dat je oculair gecorrigeerd moet worden naar het beeldvlak van je lens (daarom is door de lens/via spiegel de beste oplossing).
Je mist anders een parallax correctie (oftewel, wat je door het "gaatje" ziet, komt niet geheel overeen met wat je lens ziet, meestal teveel naar links of boven, vroegah hadden we hier veel meer mee te maken)
In de analoge wereld hadden compactcamera's vaak een optische viewfinder, maar daar keek je niet mee door de lens. Daar zag je ongeveer mee wat het beeld zou worden. Dat is het eerste nadeel. Het andere nadeel is dat het alleen werkt bij een vaste lens en niet met verwisselbare lenzen.
Spiegel is niet nodig: zie rangefinder camera's met een optische zoeker:
http://en.wikipedia.org/wiki/Rangefinder_camera
Fujifilm heeft dat nog een stap verder gebracht met hun hybride optische zoeker:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmx100/6
Hierin wordt de parallax correctie electronisch getoond in het beeld.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rangefinder_camera
Fujifilm heeft dat nog een stap verder gebracht met hun hybride optische zoeker:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmx100/6
Hierin wordt de parallax correctie electronisch getoond in het beeld.
Een kwalitatieve optische zoeker zoals in de Fuji X100 of de Leica M9 zou de camera een stuk duurder en groter maken. Heel begrijpelijk dat ze het achterwege hebben gelaten. Zo'n prutsding als op veel compactcamera's zit niemand op te wachten denk ik.
Canon kon inderdaad niet achterblijven, maar hiermee hebben ze wel gelijk een hele logische keus voor degenen die al EF glas in huis hebben. De 22mm pancake is dan gelijk een lenstype die voorheen eigenlijk niet goed beschikbaar was voor de crop DSLR's van Canon. Dat ze met die kit op bestaande Canon gebruikers mikken kan je ook zien aan het feit dat ze er ook een EF-mount adapter bij doen.
Hij is overigens nog wel behoorlijk aan de prijs, maar dat zal in de loop der tijd wel behoorlijk zakken. Over een half jaartje kan je hem wel met kitlens krijgen voor ¤499 waarschijnlijk.
Canon kon inderdaad niet achterblijven, maar hiermee hebben ze wel gelijk een hele logische keus voor degenen die al EF glas in huis hebben. De 22mm pancake is dan gelijk een lenstype die voorheen eigenlijk niet goed beschikbaar was voor de crop DSLR's van Canon. Dat ze met die kit op bestaande Canon gebruikers mikken kan je ook zien aan het feit dat ze er ook een EF-mount adapter bij doen.
Hij is overigens nog wel behoorlijk aan de prijs, maar dat zal in de loop der tijd wel behoorlijk zakken. Over een half jaartje kan je hem wel met kitlens krijgen voor ¤499 waarschijnlijk.
[Reactie gewijzigd door Metten op maandag 23 juli 2012 10:43]
Wat ik niet zo goed begrijp is het gebruik van deze camera met grotere, zwaardere EF lenzen die via de adapter aangesloten worden, zoals hier afgebeeld: http://img.gawkerassets.com/img/17tnvu0o7w33xjpg/xlarge.jpg
Omdat er geen optische viewfinder is, moet je de hele kit op armlengte voor je uit houden om een foto te maken, omdat je op het schermpje moet kijken. Dat gaat natuurlijk nooit werken met dat soort gewicht. Eigenlijk is het kitje alleen geschikt voor kleine, lichte en korte lenzen, maar dan kun je net zo goed een G1X kopen.
Omdat er geen optische viewfinder is, moet je de hele kit op armlengte voor je uit houden om een foto te maken, omdat je op het schermpje moet kijken. Dat gaat natuurlijk nooit werken met dat soort gewicht. Eigenlijk is het kitje alleen geschikt voor kleine, lichte en korte lenzen, maar dan kun je net zo goed een G1X kopen.
Dat klopt, maar is een bekend probleem van het systeem. Toch doen mensen met een NEX het ook. Als je zo'n camera wilt gaan gebruiken met dergelijke lenzen dan moet je gewoon een monopod er onder hangen. Of niet zo'n camera gebruiken.
Maar goed, volgens mij koopt ook niemand een Leica om op meer dan 100mm te fotograferen. Interessante lenzen om op deze camera te zetten zullen vooral de primes zijn tot 85mm en de groothoek zooms, zoals de Canon 10-22.
Ik ben een wandelaar, maar vind mijn 50D een vrij zwaar ding om mee te nemen. Persoonlijk zou ik deze graag meenemen met een 10-22 er op
Maar goed, volgens mij koopt ook niemand een Leica om op meer dan 100mm te fotograferen. Interessante lenzen om op deze camera te zetten zullen vooral de primes zijn tot 85mm en de groothoek zooms, zoals de Canon 10-22.
Ik ben een wandelaar, maar vind mijn 50D een vrij zwaar ding om mee te nemen. Persoonlijk zou ik deze graag meenemen met een 10-22 er op
[Reactie gewijzigd door Makkelijk op maandag 23 juli 2012 10:45]
Ik houd mijn NEX-bodies (met oude handmatige lenzen) nu altijd op borsthoogte, met het lcd-scherm opengeklapt. Het kantelbare scherm is voor mij echt een must om vanuit die positie foto's te kunnen maken. De camera recht voor me houden omdat het scherm vast is lijkt me niet echt handig.
Ik heb ook een NEX en wel de orginele NEX-3 en dat uitklappen van het scherm is ideaal, je kunt vanaf verschillend perspectieven makkelijk een foto maken. Dat vind ik een groot gemis met dit Canon ding.
/offtopic: Kijk een naar de R-strap van Blackrapid, of iets soortgelijks. Ik heb dit weekend zo'n 12 uur gewandeld met 7D+grip en 100-400. Dat is zo'n 3 kilo. Nergens last van.Ik ben een wandelaar, maar vind mijn 50D een vrij zwaar ding om mee te nemen. Persoonlijk zou ik deze graag meenemen met een 10-22 er op
In het bericht over het gerucht kaartte ik ook al aan dat dit niet gaat werken met grote lenzen. En toen ging ik er nog van uit dat er een gewone zoeker op zou zitten.
Met een schermpje denk ik dat de beste oplossing de standaard oplossing is: het statief. En dat bedoel ik voor alle fotos, ook met kleine lenzen.
Hoewel dit met fantastic plastic een goede portret / vakantiekiekjes combinatie zou moeten zijn.
Toch denk ik dat de compatibiliteit met EF glas juist een van de redenen kan zijn om - als je al Canon glas hebt - te gaan voor de EOS-M en niet voor een NEX of PEN. De afbeelding laat met een 70-200 natuurlijk gelijk wel een extreem voorbeeld zien. Canon heeft zat lenzen die veel compacter en lichter zijn.
Precies. Het is een aanvulling op je systeem. Ik zou wel een losse body willen kopen en dan bv met de 50mm die ik al heb. En ik vraag me ook af of de nieuwe flitser ook op m'n 5D kan (en de 580ex misschien hierop?)
Voor de beginner is het gewoon een mooie compacte camera, voor iemand die al EOS gebruikt kan het een aanvulling zijn.
Voor de beginner is het gewoon een mooie compacte camera, voor iemand die al EOS gebruikt kan het een aanvulling zijn.
Als aanvulling of 2e systeem natuurlijk een leuk ding.
Maar stel je bent iemand die aan het begin staat van zijn fotografie hobby. Je koopt deze body met bijbehorende kitlens. Na verloop van tijd koop je wat meer objectieven (als die er dan zijn, maar daar ga ik vanuit) en op een gegeven moment wil je qua body eigenlijk een stap hoger. Ingebouwde VF, wat meer knopjes en wieltjes enz enz. Gaat Canon dat dan aanbieden? Als ik dit zo zie dan denk ik dat eigenlijk niet omdat ze haar eigen dSLR lijn wil beschermen. Dus dan zal die hobbyist niet enkel zijn body moeten vervangen aar gelijk ook al zijn objectieven.
Maar stel je bent iemand die aan het begin staat van zijn fotografie hobby. Je koopt deze body met bijbehorende kitlens. Na verloop van tijd koop je wat meer objectieven (als die er dan zijn, maar daar ga ik vanuit) en op een gegeven moment wil je qua body eigenlijk een stap hoger. Ingebouwde VF, wat meer knopjes en wieltjes enz enz. Gaat Canon dat dan aanbieden? Als ik dit zo zie dan denk ik dat eigenlijk niet omdat ze haar eigen dSLR lijn wil beschermen. Dus dan zal die hobbyist niet enkel zijn body moeten vervangen aar gelijk ook al zijn objectieven.
Ja, dat denk ik wel. Maar dat de lenzen uitwisselbaar zijn is voor beide groepen handig. Beginners kunnen alvast EF of EF-S lenzen kopen en gebruiken en proberen of ze dat wat vinden voordat ze volledig overgaan op DSLR. En huidige DSLR-fotografen krijgen extra mogelijkheden met hun huidige setup.
Dat zal niemand doen, omdat er te veel nadelen aan de EF(S) lenzen zitten.
Ontzettend mooi dat canon inderdaad met een APS-C systeemcamera komt die compatible is met de huidige lenzen. Je merkt dat de Sony NEX best veel aanhang geniet en nu komt er een alternatief waar de vele Canon DSLR eigenaren nog veel meer mee kunnen. Gezien de populariteit van de NEX kan ik me niet voorstellen dat dit geen zwaar succesvolle camera gaat worden. Het enige wat ze niet fout moeten doen is focussnelheid.
Ik ga er in elk geval zeker eentje halen, voor "erbij". Met pancake en EF-adapter. Heel fijn dat ze die set aanbieden want dat is denk ik precies wat de eigenaar van een DSLR wil. De pancake voor compact, en de rest kan wel met EF lenzen.
Zo ziet het er trouwens uit met een 70-200 f2.8 : klik!
Ik ga er in elk geval zeker eentje halen, voor "erbij". Met pancake en EF-adapter. Heel fijn dat ze die set aanbieden want dat is denk ik precies wat de eigenaar van een DSLR wil. De pancake voor compact, en de rest kan wel met EF lenzen
.Zo ziet het er trouwens uit met een 70-200 f2.8
: klik!Dat is dan de nieuwe 70-200 f2.8.
Die van mij kan scherpstellen tot 1.4 meter. Die op de foto 1.2 meter.
Inderdaad ziet het er een beetje raar uit.
Die van mij kan scherpstellen tot 1.4 meter. Die op de foto 1.2 meter.
Inderdaad ziet het er een beetje raar uit.
Zijn dit soort systemen zo duur om te ontwikkelen? Ik zie minder body, minder knoppen, minder schermen, geen spiegel, sluiter enz. En toch is het basis systeem duurder dan een 60D/7D body.
Edit: Met de 7D heb ik idd een beetje overdreven.
Edit: Met de 7D heb ik idd een beetje overdreven.
[Reactie gewijzigd door mcsluis op maandag 23 juli 2012 10:56]
De 60D/7D is een doorontwikkeling van producten die al tientallen jaren op de markt zijn (grote delen zijn immers al in het analoge tijdperk ontwikkeld). Dit is een hele nieuwe ontwikkeling en dus duurder.
Dit zijn adviesprijzen. De adviesprijs van de EOS 650D body is exact hetzelfde en dan heb je geen kitlens, 849 euro. Dus vergelijking met 60D/7D gaat niet op.
Je ziet inderdaad minder body en knoppen, maar daar zit niet zoveel geld in. Minder schermen, niet dan een 650D dus. Geen spiegel bespaard geld maar dat wordt waarschijnlijk gecompenseerd doordat een kleine camera maken lastig is. Bovendien zitten hier ook veel hogere R&D kosten achter omdat het een nieuwe productlijn is. Ik denk dus dat ze er minder op vedienen dan op een echte melkkoe als de xxxD serie.
Ik vind de prijs, iets onder de 650D, logisch. Het is bijna dezelfde camera, maar dan in spiegelloze uitvoering.
Je ziet inderdaad minder body en knoppen, maar daar zit niet zoveel geld in. Minder schermen, niet dan een 650D dus. Geen spiegel bespaard geld maar dat wordt waarschijnlijk gecompenseerd doordat een kleine camera maken lastig is. Bovendien zitten hier ook veel hogere R&D kosten achter omdat het een nieuwe productlijn is. Ik denk dus dat ze er minder op vedienen dan op een echte melkkoe als de xxxD serie.
Ik vind de prijs, iets onder de 650D, logisch. Het is bijna dezelfde camera, maar dan in spiegelloze uitvoering.
[Reactie gewijzigd door Makkelijk op maandag 23 juli 2012 11:05]
ik zie toch duidelijk:Zijn dit soort systemen zo duur om te ontwikkelen? Ik zie minder body, minder knoppen, minder schermen, geen spiegel, sluiter enz. En toch is het basis systeem duurder dan een 60D/7D body.
Dat is een fors stukkie goedkoper dan een 7D body. (de goedkoopste in pricewatch kost 1149)EOS M met EF-M 18-55 f/3.5-5.6 IS STM ¤849
Maar toegegeven, ik vind hem fors aan de prijs. Maar aan de andere kant: het is wel een behoorlijk compacte systeem camera met een loeier van een sensor. ( die 18 megapixels sensor zal vast dezelfde zijn als in de 7D, en een digic 5 is nou ook niet mis ).
Het is een compleet nieuw systeem dus dat zal zeker duurder zijn om te ontwikkelen: Ze moeten niet alleen de body ontwikkelen, maar ook het hele mountingsysteem (de EF-M mount), de lenzen, de adapter en nog andere accessoires.
In principe zijn dergelijke camera's wel een stuk goedkoper te fabriceren dan hun DSLR broertjes: er zitten gewoonweg veel minder bewegende onderdelen in.
Overigens staat er geen prijs vermeld voor de losse body dus je kan de genoemde prijzen niet echt vergelijken met die van een 60D of 7D. Dit des te meer omdat de kitlenzen relatief duur zijn: Als je de prijs van de 18-55 lens aftrekt van de kit met die lens dan kom je op een bodyprijs van ¤549. En dat is alleszins redelijk voor een nieuw geïntroduceerde camera bij Canon: ze worden altijd goedkoper in hun levensloop.
In principe zijn dergelijke camera's wel een stuk goedkoper te fabriceren dan hun DSLR broertjes: er zitten gewoonweg veel minder bewegende onderdelen in.
Overigens staat er geen prijs vermeld voor de losse body dus je kan de genoemde prijzen niet echt vergelijken met die van een 60D of 7D. Dit des te meer omdat de kitlenzen relatief duur zijn: Als je de prijs van de 18-55 lens aftrekt van de kit met die lens dan kom je op een bodyprijs van ¤549. En dat is alleszins redelijk voor een nieuw geïntroduceerde camera bij Canon: ze worden altijd goedkoper in hun levensloop.
Voor deze prijs is er beter aanbod. Leuk dat Canon de grote stap waagt, alhoewel ze hiertoe natuurlijk ook wel zijn gedwongen door de concurrenten maar dit is maar half een halfslachtige poging in mijn ogen.
Wat is dan het betere aanbod? Houdt er rekening mee dat in cameraland het verschil tussen adviesprijs en winkelprijs vaak nog een stuk hoger is dan in PC land.
Dat ligt er een beetje aan hoe populair een product is. Natuurlijk zullen de prijzen wel omlaag (en duurt dat over het algemeen maar een paar maanden voordat dat gebeurd) maar voor wat het bied is het in vergelijking met de concurrentie gewoon erg duur. Zeer zeker ook omdat er zo te zien slechts 2 objectieven beschikbaar zijn. Dan loop je gewoon 2+ jaar achter op de concurrentie.
Een aantrekkelijker alternatief zijn onder andere de NEX 5n met kitlens (600 euro), GX1 met kitlens (600 euro), E-P3 met kitlens (680 euro), E-PL3 met kitlens (380 euro) of de NX210 met kitlens (750 euro). De keuze is reuze en Canon komt te laat met een vrij teleurstellend aanbod voor een vrij hoge prijs.
Edit: En dan heb ik eigenlijk camera's genomen die een klasse hoger liggen. Dit is meer een concurrent voor oa de E-PM1 en de GF5 die zijn nog goedkoper.
Een aantrekkelijker alternatief zijn onder andere de NEX 5n met kitlens (600 euro), GX1 met kitlens (600 euro), E-P3 met kitlens (680 euro), E-PL3 met kitlens (380 euro) of de NX210 met kitlens (750 euro). De keuze is reuze en Canon komt te laat met een vrij teleurstellend aanbod voor een vrij hoge prijs.
Edit: En dan heb ik eigenlijk camera's genomen die een klasse hoger liggen. Dit is meer een concurrent voor oa de E-PM1 en de GF5 die zijn nog goedkoper.
[Reactie gewijzigd door Thorgrem op maandag 23 juli 2012 10:59]
Dat is het dus, maar dat is het niet. Als ik het goed begrijp is dit een van de enige systeem camera's met fase detectie autofocus. Ik geloof dat de kleine nikons het ook hebben, maar maar dan komt deze canon weer met het parade paardje van sony: aps-c sensor en processor die ook in de DSLRs worden gebruikt.
Wat ik er nu van gezien heb oa in een promotiefilm/presentatie en de 650D met Live-view AF is dat het in vergelijking met de concurrentie (iig NEX en m4/3) gewoon langzaam is. Voor mij al frustrerend langzaam (ik denk dat mijn E-PL1 met oude super trage kitlens sneller is) en dat in een goed verlichte omgeving.
Ik had eigenlijk verwacht van Canon dat ze met iets spectaculairs zouden komen. Ze zijn immers veruit de grootste en hebben meer dan 2 jaar de tijd gehad om de concurrentie te observeren.
Ik had eigenlijk verwacht van Canon dat ze met iets spectaculairs zouden komen. Ze zijn immers veruit de grootste en hebben meer dan 2 jaar de tijd gehad om de concurrentie te observeren.
Ik zie trouwens nog steeds de voordelen van dit soort camera's niet. De body is kleiner, maar met objectief is het nog steeds een vrij groot ding (niet veel kleiner dan een kleine DSLR). Je hebt er nog steeds een tas voor nodig. Een concept als de Olympus PEN is dan m.i. slimmer.
En tegelijkertijd heeft Olympus ook de OM-D die toch weer wat groter uitpakt - concept hetzelfde.
Ik zie het ook niet, al helemaal niet met die EF converter.. koop je een (iets) compactere camera i.p.v. een DSLR, zet je er weer grotere lenzen op. Daarnaast heb je idd nog steeds een tas nodig, welke nauwelijks kleiner is als die voor een DSLR camera.
Daarnaast kun je ook een EOS 600D met 18-55 en 55-250mm kopen voor minder geld, met waarschijnlijk betere prestaties.
Daarnaast kun je ook een EOS 600D met 18-55 en 55-250mm kopen voor minder geld, met waarschijnlijk betere prestaties.
M'n vriendin heeft de Olympus EP-1, en die neemt ze gewoon in haar tas mee.
Dat je een EF(-S) d'r op kunt gooien, wil nog niet zeggen dat de meeste mensen in de doelgroep dat ook doen. Het is alleen fijn voor mensen die al dergelijke lensen hebben, maar niet altijd zin hebben een loeigrote dSLR mee te zeulen. Ik bekeek het in Japan ook per dag, en dat terwijl mijn 350D met standaard 18-55 kitlens nou ook niet spectaculair groot en zwaar is. (met m'n Sigma 17-70 wordt 't al wat pittiger)
Dat je een EF(-S) d'r op kunt gooien, wil nog niet zeggen dat de meeste mensen in de doelgroep dat ook doen. Het is alleen fijn voor mensen die al dergelijke lensen hebben, maar niet altijd zin hebben een loeigrote dSLR mee te zeulen. Ik bekeek het in Japan ook per dag, en dat terwijl mijn 350D met standaard 18-55 kitlens nou ook niet spectaculair groot en zwaar is. (met m'n Sigma 17-70 wordt 't al wat pittiger)
Met een pancake lens is ie aardig klein ja, maar eigenlijk wil je wel gewoon een standaard zoomlens (18-55), zeker als je een stedentrip o.i.d. gaat doen.. maar daarmee is hij nou niet bepaald klein te noemen, en voor het geld ook niet goedkoop.
ze heeft naast de pancake die er altijd op zit, ook nog een joekel van een zoomlens in d'r tas zitten. Een normale dames schoudertas. (je weet wel, zo'n magisch stuk time/space continuum, waar ze alles in weten te verstoppen)Met een pancake lens is ie aardig klein ja, maar eigenlijk wil je wel gewoon een standaard zoomlens (18-55), zeker als je een stedentrip o.i.d. gaat doen.. maar daarmee is hij nou niet bepaald klein te noemen, en voor het geld ook niet goedkoop.
Die zoomlens schroeft ze er op als de situatie er naar is.
Ik heb wel eens met een Nex gespeeld, en zeker met een pancake lens is dat een zeer compact apparaatje. Maar het verschil zit hem in de doelgroep, deze camera's zijn niet alleen gericht op huidige DSLR gebruikers. De DSLR markt is vrijwel verzadigd, en de bestaande gebruikers zijn erg merk trouw. Als een camera fabrikant wil groeien, moet deze dus een nieuwe markt vinden. Deze camera's zijn er vooral voor mensen met een compact camera die iets beters willen maar een SLR te groot vinden.
Mooi klein dingetje, maar ook wel erg prijzig tov wat je voor een Canon DSLR met vergelijkbare functies betaald; de EOS 650D en 600D zijn nu resp. 770 en 550 euro inc. kitlens, waarbij de 600D voornamelijk de hybride auto-focus moet missen, wat handig is voor video.
Ook de 18-55mm kitlens is behoorlijk aan de prijs; 300 euro, terwijl je voor de zeer vergelijkbare kitlens van de canon DSLRs minder dan 100 betaald. Waarom is dat?
Ook de 18-55mm kitlens is behoorlijk aan de prijs; 300 euro, terwijl je voor de zeer vergelijkbare kitlens van de canon DSLRs minder dan 100 betaald. Waarom is dat?
[Reactie gewijzigd door TumbleCow op maandag 23 juli 2012 11:35]
De 650D is duurder dan deze. De adviesprijs van een 650D body is ¤849,-. Ik denk dat deze bij introductie rond de ¤770,- in de winkel komt en binnen een maand of 3 rond de ¤650,- zit.
De 600D moet wel wat meer missen tov de 650D (of de M) dan alleen de hybride AF hoor: andere CMOS censor, Digic5 ipv Digic4, touch screen, HDR mogelijkheid, 5fps vs 3,7fps, 9 cross point AF vs alleen center cross point AF etc.....
Wat ik niet snap is dat de voornaamste reden om de spiegel weg te laten toch formaat is. Maar dan houden ze toch vast aan APS-C waardoor je nog steeds met die grote lenzen loopt te zeulen. Waardoor je dus al die winst meteen weer kwijtraakt.
Misvatting: je KAN dmv een adapter je EF-S lenzen gebruiken. Je hebt ook een apart aanbod van EF-M lenzen.
Ik zou het een zegen vinden om mijn EF en EF-S lenzen te kunnen gebruiken op deze body en als ik het niet wil neem ik gewoon de EF-M standaard zoompje mee.
Ik zou het een zegen vinden om mijn EF en EF-S lenzen te kunnen gebruiken op deze body en als ik het niet wil neem ik gewoon de EF-M standaard zoompje mee.
De reden dat je pancakes kan maken voor dergelijke spiegelloze camera's is dat je de lens vrij diep de mount in kunt laten vallen tot bijna tegen de sensor. Deze 'flange focal distance' is dan dus heel klein, hierdoor kan een EF-M lens ook nooit op een DSLR. Andersom kan wel, de flange focal distance van EF en EF-S is veel groter, dus de converter is vrij groot omdat hij als spacer dient.
Als je niet aan APS-C vasthoudt, dan is er geen reden om een spiegelloze camera te bouwen. Dan kun je één van de talloze compact camera's gebruiken.
Met een groothoek pancake lens als de 22mm , kun je DSLR kwaliteit en mogelijkheden behalen, terwijl je camera toch zo klein is als een compact.
Voor telelenzen was de lens altijd de bepalende factor, dus daar kun je per definitie niets winnen.
Met een groothoek pancake lens als de 22mm , kun je DSLR kwaliteit en mogelijkheden behalen, terwijl je camera toch zo klein is als een compact.
Voor telelenzen was de lens altijd de bepalende factor, dus daar kun je per definitie niets winnen.
Of de 22mm pancake lens van hoge kwaliteit is, valt nog te bezien. Dus je loopt op de zaken vooruit. Ik vind de Eos-M ook niet erg compact, alleen in een vergelijking met de joekel van een G1X is hij klein. Maar een Nex 5 of een panasonic is nog kleiner.
Te duur. Een 650D&18-55mm kost minder dan 800 euro's.
En als je de pannekoek lens niet gebruikt, raak je zo goed als uit balans bij het foto's maken.
Ofwel het is heel moeilijk om een stille foto te maken of je moet die bijgeleverde lichte (crappie) lens gebruiken zonder evf.
Lijkt me beter dus om voor de compact te gaan of voor een echte DLSR.
Wat wel interessant is dat volgens mij met die adapter je nu ook EF lenzen kunt gebruiken op andere dan Canon's eigen camera's. Dat is wel een goede ontwikkeling.
En als je de pannekoek lens niet gebruikt, raak je zo goed als uit balans bij het foto's maken.
Ofwel het is heel moeilijk om een stille foto te maken of je moet die bijgeleverde lichte (crappie) lens gebruiken zonder evf.
Lijkt me beter dus om voor de compact te gaan of voor een echte DLSR.
Wat wel interessant is dat volgens mij met die adapter je nu ook EF lenzen kunt gebruiken op andere dan Canon's eigen camera's. Dat is wel een goede ontwikkeling.
Je bent de achtste die de laagste pricewatch prijs vergelijkt met de adviesprijs.
De adviesprijs van de 650D + 18-55 is HOGER dan de prijs van deze camera + 18-55, dus.
De adviesprijs van de 650D + 18-55 is HOGER dan de prijs van deze camera + 18-55, dus.
gedeeltelijk mee eens. ja met een nonpancake lens voelt het geheel nogal front heavy aan (neem ik aan) maar ik vraag me af hoeveel mensen er interesse zullen hebben in een bulkie 18-55 lens als ze al een hybride camera overwegen. in deze categorie is het size matters en dan bedoel ik dat ie bijna in je broekzak past (excuus voor de inuendo). een 22mm is bijvoorbeeld all you need voor allerlei standaardsituaties.zoals vakantiekiekjes, street photography etc. sterke combo
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Prijzen
Canon EOS M + EF-M 18-55 f/3.5-5.6 IS STM + Speedlite 90EX Zwart
- Canon EOS M + EF-M 18-55 f/3.5-5.6 IS STM + Speedlite 90EX Zwart
- Canon EOS M + EF-M 22mm f/2 STM + Speedlite 90EX Zwart
- Canon EOS M + EF-M 18-55 f/3.5-5.6 IS STM + Speedlite 90EX Grijs
- Canon EOS M + EF-M 18-55 f/3.5-5.6 IS STM + Speedlite 90EX Wit
- Canon EOS M + EF-M 18-55 f/3.5-5.6 IS STM + Speedlite 90EX Rood
- Canon EOS M + EF-M 22mm f/2 STM + EF-M 18-55 f/3.5-5.6 IS STM + Speedlite 90EX Zwart
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
