Universele stylus van Microsoft werkt met cameraregistratie
Microsoft werkt aan een stylus die op elk schermtype gebruikt kan worden. Hiervoor beschikt de stylus over een camera aan het uiteinde waarmee de positie op het scherm wordt bepaald. Het project bevindt zich nog in een vroege fase.
Volgens de makers, die in dienst zijn bij Microsoft, wordt de camera op de stylus gebruikt om de bewegingen over het scherm te registreren. Daarbij is software ontwikkeld zodat de stylus kan bepalen waar de individuele pixels zich bevinden op het scherm. De software zorgt ervoor dat het scherm een patroon genereert op basis van de helderheid van blauwe subpixels. Omdat deze helderheid correspondeert met positie op het scherm, kan de camera op de pen zijn eigen positie meten.
De software verbindt ook de pen met het mobiele apparaat, waarbij een draadloze verbinding wordt opgezet. Zo weet het mobiele apparaat waar de digitale inkt op het scherm moet verschijnen. Nadeel is dus dat gebruikers die de stylus willen gebruiken hiervoor eerst software moeten installeren, die compatibel moet zijn met het apparaat waarop de digitale pen wordt gebruikt.
Het is nog onzeker of het product daadwerkelijk op de markt komt, omdat er nog een interne beoordeling moet volgen. Er moet een nieuwe sensor worden ontwikkeld om het stylusconcept te kunnen bouwen en Microsoft zou nog geen beslissing hebben genomen over het starten van de productie. Daardoor zal in een later stadium worden beslist of de stylus tot consumentenproduct wordt gepromoveerd.
Verscheidene fabrikanten zijn ondanks de intrede van de touchscreens weer begonnen met stylusbediening. HTC kwam met de Flyer-tablet die over stylusondersteuning beschikt, terwijl Samsung bij zijn Galaxy Note een stylus meelevert.
Reacties (26)
dus dit is nuttig voor 'oude' devices? Want een touchscreen werkt altijd wel met een stylus, dat vereist weinig speciale hardware. Persoonlijk zie ik het nut niet van deze ontwikkeling. Of is het om kosten te drukken? geen touchscreen, maar pennetje.
De mogelijkheden kunnen hiermee uitgebreider worden.
Stel je bijvoorbeeld voor dat de camera goed genoeg is om de afzonderlukke pixels te kunnen zien, dan kan de stylus ook weten op welke afstand van het scherm je bezig bent.
Zo kan je voorspellen waar de stylus aankomt en op de achtergrond al programmas beginnen te laden nog voor dat er geklikt is.
Dit pennetje maakt touchscreen niet overbodig, maar zou een aanvulling kunnen zijn op. En voor Desktops en laptops krijg je misschien zo'n pennetje als je windows 8 aankomt. Naar ik verneem heeft windows8 namelijk een schermvullende en zodoende muisonvriendelijke interface.
Stel je bijvoorbeeld voor dat de camera goed genoeg is om de afzonderlukke pixels te kunnen zien, dan kan de stylus ook weten op welke afstand van het scherm je bezig bent.
Zo kan je voorspellen waar de stylus aankomt en op de achtergrond al programmas beginnen te laden nog voor dat er geklikt is.
Dit pennetje maakt touchscreen niet overbodig, maar zou een aanvulling kunnen zijn op. En voor Desktops en laptops krijg je misschien zo'n pennetje als je windows 8 aankomt. Naar ik verneem heeft windows8 namelijk een schermvullende en zodoende muisonvriendelijke interface.
"Zo kan je voorspellen waar de stylus aankomt en op de achtergrond al programmas beginnen te laden nog voor dat er geklikt is."
Wat erg handig is als je een icoon van een spelletje wilt verplaatsen maar nu eerst moet wachten tot het spel opgestart is, dan weer even afsluiten, en dan icoon plaatsen? Top.
Wat erg handig is als je een icoon van een spelletje wilt verplaatsen maar nu eerst moet wachten tot het spel opgestart is, dan weer even afsluiten, en dan icoon plaatsen? Top.
Het word dan een klik-en-sleep actie, waarbij dus de gepreloade data weer uit het geheugen word gegooid. Kan best voorstellen dat dit bij grote applicaties handig is, zorgt ervoor dat de laadtijd van programma's een stuk korter lijkt voor de gebruiker.
Zodra het systeem doorheeft dat er bijv. met 25% zekerheid "weet" Word en Excel gestart kan worden, maar met 75% zekerheid "weet" dat het toch Outlook word, dan kan Outlook op de achtergrond alvast gestart worden, en wijk je op het laatste moment uit waardoor het toch Word word, dan word Outlook weer uit het geheugen geladen. Zelfde zou dan moeten gebeuren zodra je gaat slepen.
Dit is tenminste hoe ik de reactie van pinna_be voor me zie, kan het best fout hebben hoor
Zodra het systeem doorheeft dat er bijv. met 25% zekerheid "weet" Word en Excel gestart kan worden, maar met 75% zekerheid "weet" dat het toch Outlook word, dan kan Outlook op de achtergrond alvast gestart worden, en wijk je op het laatste moment uit waardoor het toch Word word, dan word Outlook weer uit het geheugen geladen. Zelfde zou dan moeten gebeuren zodra je gaat slepen.
Dit is tenminste hoe ik de reactie van pinna_be voor me zie, kan het best fout hebben hoor
Leuk dat je dan met allemaal quotes gaat strooien, maar je mist het punt een beetje.
Ik ben het met je eens dat je niet per se een Apple fan bent en dat Steve Jobs op het gebied product ontwikkeling en vooral zijn oog voor detail en design van geniale orde was. Na het lezen van zijn biografie ben ik ervan overtuigd dat de man op gebied echt uniek was.
Wat je wel bent is een Microsoft hater/basher. Nu ga je dat in een antwoord of ontkennen of een lange post van minimaal 10 alinea's opstellen met allemaal vergrijpen waar Microsoft, Bill Gates (met bijbehorende foundation) schuldig aan zijn.
Dat weten we nu wel.
Het komt een beetje obsessief/autistisch over als je bij elk artikel dat over Microsft gaat (en soms zelfs helemaal niet) een ellenlange post moet schrijven over hoe slecht Microsoft wel niet is.
Ik zou zeggen relax een beetje en blijf vooral on topic, alvast bedankt.
Ik ben het met je eens dat je niet per se een Apple fan bent en dat Steve Jobs op het gebied product ontwikkeling en vooral zijn oog voor detail en design van geniale orde was. Na het lezen van zijn biografie ben ik ervan overtuigd dat de man op gebied echt uniek was.
Wat je wel bent is een Microsoft hater/basher. Nu ga je dat in een antwoord of ontkennen of een lange post van minimaal 10 alinea's opstellen met allemaal vergrijpen waar Microsoft, Bill Gates (met bijbehorende foundation) schuldig aan zijn.
Dat weten we nu wel.
Het komt een beetje obsessief/autistisch over als je bij elk artikel dat over Microsft gaat (en soms zelfs helemaal niet) een ellenlange post moet schrijven over hoe slecht Microsoft wel niet is.
Ik zou zeggen relax een beetje en blijf vooral on topic, alvast bedankt.
[Reactie gewijzigd door avicide op maandag 23 juli 2012 11:22]
Bedankt voor het bevestigen van mijn punt.
Dat is overigens geen vorm van simplisme of luiheid, dat maak jij ervan. Over etiketjes plakken gesproken, ben jij nu ook lui en simpel?.
Je kunt het terugvinden in je eigen reacties. Lees ze voor de grap eens na en vertel me dan nog eens of je Microsoft haat of niet.
Persoonlijk vind ik het wel grappig hoe jij je elke keer weer opwindt over iets wat totaal niet gerelateerd is aan het onderwerp in kwestie en het blijkbaar nodig vind om dat kenbaar te maken. Erg grappig om te lezen.
Ik weet overigens de scroll-knop wel te vinden hoor, maar toch bedankt, ik bepaal tevens zelf wanneer ik deze gebruik.
En dus is het hier niet nodig om dat erbij te slepen.
Ik zie je dergelijke reactie overigens ook niet plaatsen bij andere bedrijven die keer op keer in de fout gaan en het onder de noemer 'per ongeluk' plaatsen, ik noem een Google.
Dus als je daadwerkelijk zo objectief en idealistisch zo zijn had je deze reacties ook aan het adres van Apple, Google of andere bedrijven moeten plaatsen. Dat zie ik maar verdacht weinig gebeuren.
Jouw posts staan daar juist vol mee, met gekanker, definitie kankeren.
Als je zo graag een reactie wil plaatsen, waarin je Microsoft wil beschuldigen van allerlei praktijken, doe dat dan bij een artikel dat ook daarover gaat, blijf on topic.
Zo moeilijk kan dat toch niet zijn?
Je posts zijn wel degelijk onnodig lang aangezien je nogal in herhaling valt en hetzelfde blijft beweren waar dat onnodig en volledig off topic is.Jij noemt dat een "basher". Dat is etiketten plakken. Etiketjes op mensen plakken is wat luie mensen doen, een vorm van simplisme.
Mijn verhalen zijn niet voor niets zo lang, de realiteit laat zich niet terug brengen tot een simplistische voorstellingen.
Dat is overigens geen vorm van simplisme of luiheid, dat maak jij ervan. Over etiketjes plakken gesproken, ben jij nu ook lui en simpel?.
Je kunt het terugvinden in je eigen reacties. Lees ze voor de grap eens na en vertel me dan nog eens of je Microsoft haat of niet.
Elk mens heeft in een bepaalde mate een vorm van egoïsme in zich, vaak is dat gerelateerd aan geld maar niet altijd. Steve Jobs zocht vooral erkenning en ging er regelmatig met ideeën van iemand anders vandoor niet alleen van andere bedrijven, maar ook van directe werknemers, zoals dat ook in de biografie te lezen is. Dat is ook een vorm van egoïsme.Ik erken de kwaliteiten van Bill Gates, maar zijn slechte eigenschappen liggen in het verlengde ervan, net zoals dat ook is voor Steve Jobs. Beiden zijn mensen die zeer gedreven zijn. Maar de een stelt zich zelf een hoger doel, wil iets doen voor de mensheid, terwijl de ander zich een lager doel stelt en alleen maar zichzelf wel verrijken. Dat is de klassieke strijd tussen goed en kwaad. De mensen die streven naar een betere wereld voor iedereen en de mensen die zeggen, na mij de zondvloed. Alles draait om mij, ikke, ikke, ikke.
Reacties waarin je herhaaldelijk en totaal offtopic Microsoft aanvalt (wanneer het niet Microsoft betreft is het net zo verwerpelijk overigens) zijn van dat bedroevend lage niveau, het slaat namelijk helemaal nergens op.Je kan nooit iedereen tevreden stellen, en het is ook geen doel van mij om zoveel mogelijk mensen tevreden te stellen, dat leidt tot een bedroevend laag niveau. Ik schrijf voor de mensen die het kunnen waarderen en daar hoor jij kennelijk niet bij. So what?
Persoonlijk vind ik het wel grappig hoe jij je elke keer weer opwindt over iets wat totaal niet gerelateerd is aan het onderwerp in kwestie en het blijkbaar nodig vind om dat kenbaar te maken. Erg grappig om te lezen.
Ik erger mij niet, dan zul je iets beter je best voor moeten doen.Er zit een scroll-knop op je muis. Zodra je het naam Magalaan ziet staan, gewoon even doorscrollen. Hoef je niet meer te ergeren.
Ik weet overigens de scroll-knop wel te vinden hoor, maar toch bedankt, ik bepaal tevens zelf wanneer ik deze gebruik.
Dat geloof ik ook wel en dat valt zeker te prijzen, maar daar gaat dit artikel niet over.Het denken is hier erg in kampen verdeeld. Ik ben niet een Ajax of PSV type. Ik beoordeel zaken op hun ethische aspecten. Tja, dan komt Microsoft er steeds slecht van af. Niet omdat ik een haat heb naar Microsoft, maar omdat voortdurend door gaan met onethische praktijken.
En dus is het hier niet nodig om dat erbij te slepen.
Ik zie je dergelijke reactie overigens ook niet plaatsen bij andere bedrijven die keer op keer in de fout gaan en het onder de noemer 'per ongeluk' plaatsen, ik noem een Google.
Dus als je daadwerkelijk zo objectief en idealistisch zo zijn had je deze reacties ook aan het adres van Apple, Google of andere bedrijven moeten plaatsen. Dat zie ik maar verdacht weinig gebeuren.
Ik heb je volgens mij nooit verteld wat mijn idee is, dus leg me geen woorden in de mond. Vriend! Dat is duidelijk jouw manier van discussiëren. Mensen woorden in de mond leggen en beschuldigen van bepaalde denkbeelden. Vriend! En noem me geen vriend. Vriend!Jouw idee is, wet zetten het in de krant dan weten we het en leven we weer verder.
Ten eerste, ik 'kanker' niet , daarbij heb ik het woord waardeloos ook niet gebruikt, wel off topic. Kijk vooral eens keer naar jezelf zou ik willen zeggen.Dus doe je zelf een plezier en scroll gewoon lekker door. Al die gasten die lopen te kankeren dat wat ik schrijf waardeloos is, lezen ondertussen wel mijn berichten.
Jouw posts staan daar juist vol mee, met gekanker, definitie kankeren.
Dus iemand mag niet reageren op een reactie die hem niet aanstaat? Waarom je reageer jijzelf dan op mijn reactie?Als je mijn berichten leest, lees je wat ik schrijf, als dat niet je gading is, niet irriteren maar doorscrollen. Zo moeilijk kan dat toch niet zijn?
Als je zo graag een reactie wil plaatsen, waarin je Microsoft wil beschuldigen van allerlei praktijken, doe dat dan bij een artikel dat ook daarover gaat, blijf on topic.
Zo moeilijk kan dat toch niet zijn?
[Reactie gewijzigd door avicide op maandag 23 juli 2012 15:18]
Vriend, ik ben niet degene die mij onwelgevallige reacties naar beneden modt, reageert met persoonlijke aanvallen en etiketten probeert te plakken in plaats van inhoudelijke reacties.
Gezien je 4 reacties lijkt me dat je dit account speciaal hebt aangemaakt om te bashen. Je zult je leven maar zo vullen. Is toch zielig of niet?
Ik zal de naam onthouden en in het vervolg de scroll-knop gebruiken en jouw lekker in je sopje laten gaar koken.
Gezien je 4 reacties lijkt me dat je dit account speciaal hebt aangemaakt om te bashen. Je zult je leven maar zo vullen. Is toch zielig of niet?
Ik zal de naam onthouden en in het vervolg de scroll-knop gebruiken en jouw lekker in je sopje laten gaar koken.
Pannekoekje van me, ik heb niets gemod. Voor zover ik weet kun je reacties op eigen reacties niet modden. Blijkbaar zijn er nog meer mensen die er net zo over denken.Vriend, ik ben niet degene die mij onwelgevallige reacties naar beneden modt, reageert met persoonlijke aanvallen en etiketten probeert te plakken in plaats van inhoudelijke reacties.
Duidelijk een gevalletje pot verwijt de ketel. Je noemt mensen simpel en lui, wat ook gelijk staat aan etiketjes plakken en persoonlijke aanvallen.
Jouw eigen reacties zjin vaak zo off topic dat ze toch ook niet meer inhoudelijk te noemen zijn. Ik zou zeggen volg de kritiek die je op anderen hebt eens op.
Haha, denk je daadwerkelijk dat ik dit account speciaal voor jou aangemaakt heb?Gezien je 4 reacties lijkt me dat je dit account speciaal hebt aangemaakt om te bashen. Je zult je leven maar zo vullen. Is toch zielig of niet?
Een beetje paranoïde? Ik zal je uit de droom helpen, dat is niet zo, zo speciaal ben je niet.
Doe vooral je best, ik weet dat het lastig voor je is. Belangrijk is niet op te geven.Ik zal de naam onthouden en in het vervolg de scroll-knop gebruiken en jouw lekker in je sopje laten gaar koken.
[Reactie gewijzigd door avicide op maandag 23 juli 2012 16:41]
Het nut van deze vinding zie ik ook niet zo direct. Grappig is het wel.dus dit is nuttig voor 'oude' devices? Want een touchscreen werkt altijd wel met een stylus, dat vereist weinig speciale hardware. Persoonlijk zie ik het nut niet van deze ontwikkeling. Of is het om kosten te drukken? geen touchscreen, maar pennetje.
Een stylus werkt bij drukgevoelige (resistief) scherm. Een capacitief scherm is niet drukgevoelig. Maar reageert op spanning. Niettemin zijn voor die laatste ook pennen verkrijgbaar die op diezelfde manier als de vinger werkt.Het materiaal van de punt speelt hierbij een belangrijke rol. Dat moet geleidend zijn.De huis van onze vinger(s) is geleidend.
Zo'n pen kun je zelf ook maken.
http://www.youtube.com/watch?v=85Fc4aFi6Ho
Bij een resistief scherm kun je ook een lucifer gebruiken. Bij een capacitef niet.
[Reactie gewijzigd door Nozem1959 op zondag 22 juli 2012 21:32]
Dit klinkt zeer interessant. Zo kan je bv een Metro omgeving op je "ouwe" PC met touchinvoer besturen. Gelijk klacht #1 van alle klagers verholpen!
Ik neem aan dat je met klacht #1 bedoelt dat men Metro niet geschikt vindt voor muis/toetsenbordinvoer, in de lijst met klachten over Windows 8.
Klacht #1 over Windows 8 is echter dat het een tablet-OS is en dus niet bedoeld is voor PCs. Met zo'n stylus zou je dus hooguit je PC "degraderen" tot tablet, wat ook weer niet de bedoeling is.
Klacht #1 over Windows 8 is echter dat het een tablet-OS is en dus niet bedoeld is voor PCs. Met zo'n stylus zou je dus hooguit je PC "degraderen" tot tablet, wat ook weer niet de bedoeling is.
Windows RT is een tablet OS, windows 8 niet. Check je bronnen, en wanneer je dat gedaan hebt mag je stoppen met onzin te verkopen 
Je mag een mening hebben, maar je mening is objectief fout.
Je mag een mening hebben, maar je mening is objectief fout.[Reactie gewijzigd door HuRRaCaNe op zondag 22 juli 2012 17:49]
Ik denk dat wjvds bedoelt dat Windows 8 met z'n Metro UI en touchbediening te veel lijkt op tablet OS's zoals inderdaad Windows RT, wat inderdaad de 'nummer één klacht' is over Windows 8.
[Reactie gewijzigd door lesderid op zondag 22 juli 2012 20:58]
Of je neemt een Wacom pen, zet er een capacitieve tip op, en je hebt ook een stylus die op zo'n beetje elk scherm werkt (resitive, capactitive en/of met Wacom digitizer). Sommige Wacom pennen kunnen hun hoek bepalen, en allemaal hebben ze ook nog eens drukgevoeligheid als bonus. Plus je hebt geen batterij nodig.
Maar het oppervlakte moet het ook ondersteunen, toch?
Zo heel innovatief is het niet. Vroeger op bijvoorbeeld de Commodore 64 had je al van die apparaten waarmee je een punt op het scherm kon aanwijzen. Bijvoorbeeld het 'geweer' waarmee je in spelletjes dan kon schieten. Daarin zit een cameraatje die naar de monitor kijkt en op het moment dat de elektronenstraal voorbij komt (60 keer per seconde) weet het geweer (of de pen, want die waren er ook) waar je op richtte. Maar dat werkte natuurlijk alleen op CRT monitoren...
In de jaren 80/90 had je al lichtpennen (die uiteraard alleen op de CRT schermen van destijds werkten) waarvan je tot op de pixel nauwkeurig de positie kon bepalen. De Commodore 64 had hier zelfs hardware-ondersteuning voor.
Met een LCD werkt zo'n lichtpen natuurlijk niet, omdat die niet in lijnen gescand wordt.
Toen kwamen de resistieve touchscreens die met een simpele plastic stylus heel nauwkeurig uitgelezen konden worden, maar ook met de vinger te bedienen waren.
Daarna kwamen de capacitieve (multi)touchscreens die uitstekend werken met vingertoppen maar weer niet zo heel goed met een stylus.
Wacom heeft ook al heel lang hun eigen inductieve, draadloze systeem, met drukgevoeligheid, standgevoeligheid, stylusherkenning en druktoetsen. De Cintiq schermen zijn echter peperduur. Goedkoper kan wel, zoals bijvoorbeeld de Samsung Galaxy Note, maar die is weer alleen drukgevoelig. Het werkt echter uitstekend. En het scherm is ook capacitief multitouch.
Ik zie niets in een systeem voor schermen die niet geschikt zijn om aan te raken (de meeste desktopschermen hebben een plastic afdeklaag), nog altijd een driver nodig heeft i.p.v. HID compatibiliteit, en de weergave negatief beïnvloedt door een patroon in de blauwe pixels nodig te hebben, en wat als het scherm zwart is? In de punt komt een camera te zitten, dus dat zal ook wel geen mooi klein penpuntje zijn. Nee, ik zie er niets in.
Met een LCD werkt zo'n lichtpen natuurlijk niet, omdat die niet in lijnen gescand wordt.
Toen kwamen de resistieve touchscreens die met een simpele plastic stylus heel nauwkeurig uitgelezen konden worden, maar ook met de vinger te bedienen waren.
Daarna kwamen de capacitieve (multi)touchscreens die uitstekend werken met vingertoppen maar weer niet zo heel goed met een stylus.
Wacom heeft ook al heel lang hun eigen inductieve, draadloze systeem, met drukgevoeligheid, standgevoeligheid, stylusherkenning en druktoetsen. De Cintiq schermen zijn echter peperduur. Goedkoper kan wel, zoals bijvoorbeeld de Samsung Galaxy Note, maar die is weer alleen drukgevoelig. Het werkt echter uitstekend. En het scherm is ook capacitief multitouch.
Ik zie niets in een systeem voor schermen die niet geschikt zijn om aan te raken (de meeste desktopschermen hebben een plastic afdeklaag), nog altijd een driver nodig heeft i.p.v. HID compatibiliteit, en de weergave negatief beïnvloedt door een patroon in de blauwe pixels nodig te hebben, en wat als het scherm zwart is? In de punt komt een camera te zitten, dus dat zal ook wel geen mooi klein penpuntje zijn. Nee, ik zie er niets in.
[Reactie gewijzigd door Anthracite op zondag 22 juli 2012 19:26]
Hier is die lightpen "Microscribe" (voor oa. C<64 ) al
http://www.richardlagendi...m/microscribe_lightpen/nl
http://www.richardlagendi...m/microscribe_lightpen/nl
Dit systeem van Microsoft is dus een opvolger voor de lichtpennen op de CRT.
Het is het enige systeem dat alleen op een stylus reageert en niet op andere objecten/vingers. Dat kan handig zijn in bepaalde gevallen.
Het is het enige systeem dat alleen op een stylus reageert en niet op andere objecten/vingers. Dat kan handig zijn in bepaalde gevallen.
En hoe heet dan het scherm waar je met een stylus op schrijft?Verscheidene fabrikanten zijn ondanks de intrede van de touchscreens weer begonnen met stylusbediening.
Ik denk meteen terug aan de reclame van
"ga met de muis naar de linker bovenhoek"
wel een leuke extra als je net een nieuw scherm hebt gekost en een touchscherm te duur vond.
"ga met de muis naar de linker bovenhoek"
wel een leuke extra als je net een nieuw scherm hebt gekost en een touchscherm te duur vond.
Dit is waarschijnlijk een patent issue. Je kan het maar beter hebben, wie weet ....
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
