Apple biedt ontwikkelaars tijdelijk fix tegen gratis in-app-aankopen
Apple voorziet ontwikkelaars van een tijdelijke methode tegen frauderen met gratis in-app-aankopen. Het bedrijf werkt aan een iOS-fix. Ook voor OS X-apps is er inmiddels een exploit. Zaterdagochtend is de App Store wereldwijd down.
Apple heeft bevestigd dat er fraude gepleegd kan worden met in-app-aankopen en een Q&A online gezet voor ontwikkelaars waarin uitgelegd wordt hoe ze kunnen voorkomen dat gebruikers de betaalmethode omzeilen. Het bedrijf uit Cupertino werkt aan een fix die het probleem definitief moet oplossen, ontdekte 9to5Mac. Vorige week onthulde een Russische ontwikkelaar de hack, die vereist dat de gebruiker enkele profielen installeert en dns-instellingen wijzigt. De methode werkt niet bij elke app.
Inmiddels heeft dezelfde Russische hacker een methode bekendgemaakt hoe gebruikers ook gratis in-app-aankopen bij applicaties voor OS X kunnen doen. Ook hierbij moet de gebruiker zijn systeem na dns-wijzigingen naar de server van de Rus laten verwijzen. Die server doet zich dan voor als de Mac App Store en biedt de vereiste authenticatie voor de aankoop. De gebruiker moet daarnaast een aparte app met de naam 'Grim Receiper' draaien, aldus The Next Web.
Zaterdagochtend kampt de App Store van Apple wereldwijd met downtime, schrijft eveneens The Next Web. Apple zou geen gepland onderhoud hebben aangekondigd. Onduidelijk is of de downtime te maken heeft met de omzeiling van in-app-aankopen.
Reacties (89)
Gezien de DNS servers naar de Rus moeten verwijzen lijkt het mij een kleine stap om de Rus ter vervolgen? Al weet ik niet of Rusland daarin mee werkt 
Waarom wordt dit wel zo actief opgepakt en Cydia/Jailbreak niet?
Waarom wordt dit wel zo actief opgepakt en Cydia/Jailbreak niet?
in de VS is jailbraiken wettelijk toegestaan o.a. 
Jailbreaken wel, maar installous niet, dus dingen om je iPhone meer functionalteit te geven (Denk aan SBSetting ed.) mogen wel maar je mag de jailbreak volgens de wet niet gebruiken om apps gratis te downloaden
Dat is natuurlijk ook logisch. Kraken om legale dingen te doen mag wel, kraken om te jatten niet.
Volgens mij is dat niet zo eenvoudig.
Het is nog altijd de gebruiker die zelf zijn DNS gegevens wijzigt.
Je kunt dit zien zoals een wapenwinkel.
De eigenaar van een wapenwinkel levert ook allemaal wapens.
Maar het is nog altijd de koper die bepaalt wat ie er mee doet.
Het is nog altijd de gebruiker die zelf zijn DNS gegevens wijzigt.
Je kunt dit zien zoals een wapenwinkel.
De eigenaar van een wapenwinkel levert ook allemaal wapens.
Maar het is nog altijd de koper die bepaalt wat ie er mee doet.
Wat een rare vergelijking, alsof dns server wijzigen illegaal is.
Die server emuleert de app-store, dat lijkt me een stuk illegaler.
Die server emuleert de app-store, dat lijkt me een stuk illegaler.
Nou ben ik benieuwd wat er zo illegaal aan is?
Bedenk even wat het doel ervan is en je hebt je antwoord.
wat maakt het nou uit wat het doel is.... wat als je geen doel heb. wat is het doel om op tweakers te posten? misschien hebben mensen helemaal geen doel en doen maar wat. ok doel kan zijn "obtaining general ict skills" en dan wat is daar illegaals aan? Als we over faciliteren hebben... de wapen industrie faciliteerd massa moorden dat is veel illegaler lijkt mij.
het is fraude.Nou ben ik benieuwd wat er zo illegaal aan is?
Maar wie pleegt die fraude? Is dat die rus die het mogelijk maakt (de wapenwinkel) of is het de gebruiker die willens en wetens profielen installeert en in-app aankopen doet zonder te betalen? (degene die een wapen koopt en de trekker overhaalt)...
Het enige wat een beetje jammer is aan de timing is, dat er nu dus een update komt voor alle IOS versies en het hele jailbreak-circus dus weer opnieuw kan beginnen...
Het enige wat een beetje jammer is aan de timing is, dat er nu dus een update komt voor alle IOS versies en het hele jailbreak-circus dus weer opnieuw kan beginnen...
[Reactie gewijzigd door PhilipsFan op zaterdag 21 juli 2012 14:01]
In Nederland... beide. Je bent als koper van 'gestolen goed' net zo goed strafbaar als de heler wanneer je daarvan op de hoogte bent. In veel gevallen kan je daar nog een flinke discussie over houden, maar aangezien er eerst daadwerkelijk aanpassingen gedaan moeten worden op het toestel kan je onomstotelijk vaststellen dat de gebruiker zich hiervan bewust is geweest en dus simpelweg medeplichtig is.
een wapen kan je ook gebruiken om mee te jagen. of op een schiet vereniging. daarom zijn sommige wapens ook toegestaan in nederland mits je een vergunning hebt.
dat moord nu een mogelijkheid is met een wapen... tsja das bijzaak. maar een dedicated server opzetten met als enig doel en als enige mogelijkheid fraude plegen lijkt mij meer op een geval opzettelijk fraude faciliteren en dat is wel degelijk strafbaar.
dat moord nu een mogelijkheid is met een wapen... tsja das bijzaak. maar een dedicated server opzetten met als enig doel en als enige mogelijkheid fraude plegen lijkt mij meer op een geval opzettelijk fraude faciliteren en dat is wel degelijk strafbaar.
Onderbouw het dan met feiten. In plaats van zomaar wat in de ronde te schreeuwen.Wat een rare vergelijking, alsof dns server wijzigen illegaal is.
Die server emuleert de app-store, dat lijkt me een stuk illegaler.
lees dan ook ...
Wat een rare vergelijking, alsof dns server wijzigen illegaal is.
DNS server wijzigingen zijn niet illegaal, anders had Apple het natuurlijk ook niet in het besturingssysteem ingebouwd. De server vangt echter de connecties met de App Store op en stuurt dan een bericht terug naar iOS dat de aankoop is ontvangen en dus denkt de het iOS-device dan dat je de in-app aankoop gekocht hebt. Dit is natuurlijk illegaal omdat deze constructie puur is gebouwd voor het gratis maken van in-app aankopen.
Dus kortom.....LEGALE aanpassingen in software is dus ILLEGAAL....ik snap het niet dus...
Volgens mij is dat juist niet illegaal, maar een open gatenkaas in de beveiliging van een verificatie.....
Volgens mij is dat juist niet illegaal, maar een open gatenkaas in de beveiliging van een verificatie.....
En omdat er ergens gaten in de beveiliging zitten maakt dat het toegestaan is... 
Dus inbreken is ook toegestaan als ik een raam open heb laten staan? Of weglopen zonder te betalen bij de kassa omdat de cassiere even niet op de plek zit? Sorry, maar dat een ander fouten maakt betekent echt niet dat jij je daarom maar bepaalde 'rechten' toe kan eigenen.
Of om het eeuwige voorbeeld van de auto maar weer eens te gebruiken: Ik mag mijn auto ook chip-tunen, co2 installeren, dikke velgen eronder, spoilertjes eraan etc etc. Allemaal veranderingen aan de auto die er voor zorgen dat hij sneller gaat en beter op de weg ligt. Allemaal toegestane aanpassingen (mocht vroeger ook niet) ondanks dat het niet zo word geleverd vanuit de fabriek... maar dat betekent dan toch niet automatisch dat ik dan ook toestemming heb om overal harder te rijden?
Jij haalt serieus twee dingen door elkaar... probeer het nog eens te snappen
Dus inbreken is ook toegestaan als ik een raam open heb laten staan? Of weglopen zonder te betalen bij de kassa omdat de cassiere even niet op de plek zit? Sorry, maar dat een ander fouten maakt betekent echt niet dat jij je daarom maar bepaalde 'rechten' toe kan eigenen.Of om het eeuwige voorbeeld van de auto maar weer eens te gebruiken: Ik mag mijn auto ook chip-tunen, co2 installeren, dikke velgen eronder, spoilertjes eraan etc etc. Allemaal veranderingen aan de auto die er voor zorgen dat hij sneller gaat en beter op de weg ligt. Allemaal toegestane aanpassingen (mocht vroeger ook niet) ondanks dat het niet zo word geleverd vanuit de fabriek... maar dat betekent dan toch niet automatisch dat ik dan ook toestemming heb om overal harder te rijden?
Jij haalt serieus twee dingen door elkaar... probeer het nog eens te snappen
Het illegaal verkrijgen van software is illegaal lijkt me.
Je dns server wijzigen naar een vreemde/onbekende server waarbij ook nog account gegevens verzonden worden is gewoon pure domheid.
Je dns server wijzigen naar een vreemde/onbekende server waarbij ook nog account gegevens verzonden worden is gewoon pure domheid.
Maar het gaat hier niet om illegaal verkregen software. Het gaat om in-app aankopen. Je kunt hierbij denken aan bv punten of credits in een spel. Het is mij niet helemaal duidelijk wat er nu precies gestolen of gefraudeerd wordt, want die credits vertegenwoordigen geen echte waarde. En waarschijnlijk had de 'fraudeur' ze nooit in het echt gekocht. Wat nog niet goed praat wat hier gebeurt natuurlijk, maar het is niet helemaal duidelijk wie hier goed en fout zijn.
Hell, het zou maar zo kunnen dat de 'gedupeerde' uitgevers van software Apple gaan aanklagen omdat Apple verantwoordelijk is voor de infrastructuur. Maar dat zal ook wel ergens in de kleine lettertjes zijn afgevangen.
Hell, het zou maar zo kunnen dat de 'gedupeerde' uitgevers van software Apple gaan aanklagen omdat Apple verantwoordelijk is voor de infrastructuur. Maar dat zal ook wel ergens in de kleine lettertjes zijn afgevangen.
Dat kan ook software zijn maar het gaat om het feit dat men op een illegale manier de aankopen aanschaft.
En het heeft wel degelijk waarde.
Het feit is dat men niet voor de content betaald waar wel voor betaald moet worden.
Het staat helemaal los van of men anders er niet voor zou betalen, juist daarom heet dit diefstal.
Als een inbreker je laptop jat waar hij niet voor betaald, zou die wellicht anders ook niet hebben gekocht. Als je het dan geen waarde vind ... lijkt me vreemd.
Ze kunnen hier Apple niet voor aanklagen anders kan jij ook de slotenmaker van je huisdeur elke keer aanklagen i.p.v. de inbreker.
Staat de deur niet open dan gebruiken ze wel een loper. werkt dat niet dan pakken ze wel een baksteen ... ect.
En het heeft wel degelijk waarde.
Het feit is dat men niet voor de content betaald waar wel voor betaald moet worden.
Het staat helemaal los van of men anders er niet voor zou betalen, juist daarom heet dit diefstal.
Als een inbreker je laptop jat waar hij niet voor betaald, zou die wellicht anders ook niet hebben gekocht. Als je het dan geen waarde vind ... lijkt me vreemd.
Ze kunnen hier Apple niet voor aanklagen anders kan jij ook de slotenmaker van je huisdeur elke keer aanklagen i.p.v. de inbreker.
Staat de deur niet open dan gebruiken ze wel een loper. werkt dat niet dan pakken ze wel een baksteen ... ect.
[Reactie gewijzigd door BoringDay op zaterdag 21 juli 2012 16:15]
Met dit verschil: als een dief een laptop jat, ben je de laptop kwijt. Bij in app aankopen is er niks kwijt. Hooguit is men iets aan inkomen misgelopen. Maar we weten allemaal dat het aantal illegale aanschaffingen niet gelijk staat aan het aantal misgelopen aanschaffingen.
Het blijft diefstal, (informatie-diestal).
Elke aanschaf waar niet voor betaald is en wel voor betaald moet worden is dus misgelopen inkomst. Op het moment dat iemand dit illegaal verkrijgt die hoor je dat mee te tellen.
Anders moet je het maar niet jatten.
Elke aanschaf waar niet voor betaald is en wel voor betaald moet worden is dus misgelopen inkomst. Op het moment dat iemand dit illegaal verkrijgt die hoor je dat mee te tellen.
Anders moet je het maar niet jatten.
Als je een russiche of beter oekraiense server bezit kun je gewoon ALLES plaatsen deze landen houden zich namelijk niet aan de WTO verdragen net als Kongo , en nigeria die ook prima server space bieden voor een goede prijs , instalous is dus niet uit de lucht te halen..
Goed bezig, ondanks dat ik best wel voor alles free en open source ben is t natuurlijk niet de bedoeling apps te stelen uit de app store.
Ik denk dat ze een downtime inlassen om ervoor te zorgen dat er niet nog meer apps gratis worden gedownload.
Ik denk dat ze een downtime inlassen om ervoor te zorgen dat er niet nog meer apps gratis worden gedownload.
Onrechtmatig toe-eigenen, ook goed?
Komt toch op t zelfde neer.
Van wikipedia: Diefstal is een strafrechtelijk delict dat bestaat uit het op onrechtmatige wijze eigenhandig in bezit nemen van andermans eigendom. Wie zich schuldig maakt aan diefstal wordt een dief genoemd, een vrouwelijke dief is een dievegge.
Die gasten stelen nu gewoon door een andere app daarvoor te gebruiken.
Dus ik vind mijn comment over stelen best wel een goed emanier om t uit te drukken.
Van wikipedia: Diefstal is een strafrechtelijk delict dat bestaat uit het op onrechtmatige wijze eigenhandig in bezit nemen van andermans eigendom. Wie zich schuldig maakt aan diefstal wordt een dief genoemd, een vrouwelijke dief is een dievegge.
Die gasten stelen nu gewoon door een andere app daarvoor te gebruiken.
Dus ik vind mijn comment over stelen best wel een goed emanier om t uit te drukken.
Wetboek van Strafrecht
Artikel 310
"Hij die enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort wegneemt, met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, wordt, als schuldig aan diefstal, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie."
Omdat je niets wegneemt valt het strikt genomen niet, in juridische zin, als diefstal aan te merken.
Artikel 310
"Hij die enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort wegneemt, met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, wordt, als schuldig aan diefstal, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie."
Omdat je niets wegneemt valt het strikt genomen niet, in juridische zin, als diefstal aan te merken.
voor software gelden volgens mij nog wat andere dingen. software downloaden / piraten is altijd al verboden geweest. Dit is hetzelfde principe, behalve dat je nu zonder aan de voorwaarden te voldoen functionaliteit unlocked. dat mag gewoon niet.Omdat je niets wegneemt valt het strikt genomen niet, in juridische zin, als diefstal aan te merken.
Voor software gelden hele andere wetten, hier heb je namelijk met de auteurswet te maken. Hoe Brein en consorten het ook proberen, onder de huidige wet is het kopieren van software in juridische zin gewoon GEEN diefstal.
De enige manier om software onder diefstal te laten vallen is als iemand de originele disks o.i.d. wegneemt. Dan is het diefstal, en dan is het nog maar de vraag wat er gestolen is (qua waarde), gaat het dan alleen om de vervangingswaarde van de dragers of om het complete aankoopbedrag?
En piraterij is nog weer heel iets anders. Daar gaat het om het op grote schaal en met winstbejag namaken (kopieren) van produkten. Ook dat is dus heel iets anders (en uiteraard wel degelijk strafbaar).
De enige manier om software onder diefstal te laten vallen is als iemand de originele disks o.i.d. wegneemt. Dan is het diefstal, en dan is het nog maar de vraag wat er gestolen is (qua waarde), gaat het dan alleen om de vervangingswaarde van de dragers of om het complete aankoopbedrag?
En piraterij is nog weer heel iets anders. Daar gaat het om het op grote schaal en met winstbejag namaken (kopieren) van produkten. Ook dat is dus heel iets anders (en uiteraard wel degelijk strafbaar).
Dat "enig goed" hoeft al lang niet meer tastbaar te zijn, informatie of electriciteit kan evengoed gestolen worden (ook al is het een kopie van informatie, en lever je de elektronen netjes weer terug).
Natuurlijk hoef je mij niet te geloven, maar geen enkele rechter zal erin meegaan dat het goed niet fysiek is.
Natuurlijk hoef je mij niet te geloven, maar geen enkele rechter zal erin meegaan dat het goed niet fysiek is.
Je bedoelt het elektriciteitsarrest toch? Dus ik geloof je zeker, het gaat mij ook niet om dat "enig goed" maar om het "wegneemt" gedeelte.
Zoals Arjan hierboven al zegt zijn er wel andere regels voor m.b.t. tot software, waarbij je denk ik meer in het intellectuele eigendom domein komt.
Wat ik eigenlijk bedoel is dat diefstal een verkeerde kwalificatie is voor wat er hier gebeurd. Omdat je geen goed wegneemt is er minder schade bij de tegenpartij, in dit geval de in-app verkoper, omdat hij het goed nog steeds in bezit heeft en niet zoals bij het stelen van bijv. elektriciteit of een auto daadwerkelijk kwijt is. Wel gaat er misschien een verkoopkans verloren doordat iemand de functionaliteit nu al gratis heeft gekregen. Ik kan me echter goed voorstellen dat de mensen die nu gratis unlocken dit toch niet hadden gedaan als er wel gewoon betaald had moeten worden.
Dat het moreel verkeerd is en dat het niet mag ben ik met jullie eens.
Zoals Arjan hierboven al zegt zijn er wel andere regels voor m.b.t. tot software, waarbij je denk ik meer in het intellectuele eigendom domein komt.
Wat ik eigenlijk bedoel is dat diefstal een verkeerde kwalificatie is voor wat er hier gebeurd. Omdat je geen goed wegneemt is er minder schade bij de tegenpartij, in dit geval de in-app verkoper, omdat hij het goed nog steeds in bezit heeft en niet zoals bij het stelen van bijv. elektriciteit of een auto daadwerkelijk kwijt is. Wel gaat er misschien een verkoopkans verloren doordat iemand de functionaliteit nu al gratis heeft gekregen. Ik kan me echter goed voorstellen dat de mensen die nu gratis unlocken dit toch niet hadden gedaan als er wel gewoon betaald had moeten worden.
Dat het moreel verkeerd is en dat het niet mag ben ik met jullie eens.
'Diefstal is een strafrechtelijk delict dat bestaat uit het op onrechtmatige wijze eigenhandig in bezit nemen van andermans eigendom'
goed dan gaan we 'lenen' dus geen diefstal! na test geven we terug of gaan we verwijderen. probleem opgelost.
goed dan gaan we 'lenen' dus geen diefstal! na test geven we terug of gaan we verwijderen. probleem opgelost.
Het sleutelwoord is "wederrechtelijk", dus zonder toestemming van de rechthebbende.
als we nu het wettelijk begrip nemen dan stranden we op het volgende woord 'wegneemt' (zie boven).
@Quacka, inkomsten van de ontwikkelaar? Zo moeilijk is het nu ook weer niet om dat te begrijpen.
Tja het is ook niet moeilijk voor een tweaker om te snappen dat het geen stelen is...
Als alle apps in de Android market gratis waren had ik ook veel meer apps geinstalleerd dan dat ze allemaal betaald waren
Oftewel een gratis download is mits niet meer gratis zeker niet alsnog een download!
Ik speel bijv league of legends op de PC, en dat is gratis, was het betaald had ik het niet gekocht, zo simpel is het gewoon!
Angry birds was ook geen 50 miljoen keer geinstalleerd op telefoons als het op Android niet gratis was!
Als alle apps in de Android market gratis waren had ik ook veel meer apps geinstalleerd dan dat ze allemaal betaald waren
Oftewel een gratis download is mits niet meer gratis zeker niet alsnog een download!Ik speel bijv league of legends op de PC, en dat is gratis, was het betaald had ik het niet gekocht, zo simpel is het gewoon!
Angry birds was ook geen 50 miljoen keer geinstalleerd op telefoons als het op Android niet gratis was!
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op zaterdag 21 juli 2012 11:09]
En dat maakt het dan ineens in orde? Omdat je het anders toch niet zou kopen?
Hoe weet je dat? Op iOS is het wel gelukt volgens mij.. Of trek je de conclusie dat Android gebruikers paupers zijn die 90 cent niet kunnen betalen?
Ach dat is watercoolertje zijn logica he. beetje twistend mind. iOS heeft zijn betalingsmogelijkheden netjes op orde daardoor worden er net zoveel apps verkocht. Het gratis zijn van apps als reden noemen omdat ze gedownload worden is gewoon ridicuul.
Ik download niet iets omdat het gratis is, ik download iets omdat het goed is. Maar gratis is daar niet de bepalende factor. Ik zoek dan ook nooit iets in de gratis afdeling van de App store omdat daar enkel de rommel staat. Als er iets goed is dan zal ik dat snel horen en dan zal ik het downloaden maar als ik bvb League of Legends niet zou spelen als het betalend is zou ik dat ook niet spelen als het gratis is.
Ik download niet iets omdat het gratis is, ik download iets omdat het goed is. Maar gratis is daar niet de bepalende factor. Ik zoek dan ook nooit iets in de gratis afdeling van de App store omdat daar enkel de rommel staat. Als er iets goed is dan zal ik dat snel horen en dan zal ik het downloaden maar als ik bvb League of Legends niet zou spelen als het betalend is zou ik dat ook niet spelen als het gratis is.
jij snapt het niet helemaal he? van gratis downloads verdienen ze niets... laag iq of is je waterkoeling verstopt?
@Watercoolertje
Euh, volgens mij is angry birds miljoenen keren geinstalleerd op ios toen het gewoon geld koste hoor. Klopt dus niet wat je zegt.
Euh, volgens mij is angry birds miljoenen keren geinstalleerd op ios toen het gewoon geld koste hoor. Klopt dus niet wat je zegt.
Tijd die door een ontwikkelaar in de ontwikkeling van een app is gestoken.
En tijd is per definitie niet gratis.
En tijd is per definitie niet gratis.
Nee? En hoeveel heeft diegene betaald gekregen die dit "ontwikkeld" heeft? Volgens mij heeft 'ie dit gratis gedaan in heel veel uren werk......en het werkt ook nog zonder problemen of bugs in tegenstelling tot meeste apps van de zogenaamde betaalde "app-ontwikkelaars"...
Ik zou zeggen ..hier heb je een prima voorbeeld hoe het OOK kan...
Ik zou zeggen ..hier heb je een prima voorbeeld hoe het OOK kan...
Weet je dat zeker? Misschien wordt hij wel door een maffia-bende betaald.
..of door jouw....M.a.w. er staat nergens waar dan ook dat deze hobby-ist betaald zou worden....
Een halfbakken hack uitwerken in een paar vrije uurtjes op je zolderkamer en maandenlang acht of meer uren per dag werken aan een gepolijste app + ondersteuning geven (bugs fixen, enz) zijn twee dingen die extreem ver uit elkaar liggen qua werkintensiteit en totaal niet met elkaar te vergelijken.
Ik kan je zonder de code in te zien al vertellen dat deze hack absoluut niet uit bv. 50k (of meer) regels met code zal bestaan. En tja, dan is het inderdaad simpel om het bugvrij te maken. Je argument slaat dus nergens op.
Ik kan je zonder de code in te zien al vertellen dat deze hack absoluut niet uit bv. 50k (of meer) regels met code zal bestaan. En tja, dan is het inderdaad simpel om het bugvrij te maken. Je argument slaat dus nergens op.
wat dacht je van 'apps', bolleboos! :-)
Ik vind dit altijd wel wat grappig, je snapt het toch zelf ook wel. Piraterij is het gewoon en dat is illegaal en wel op redelijk grote schaal op deze manier.
Het nadeel bij het STELEN van apps is dat je ongeveer 99% van de kleine ontwikkelaars raakt. Je weet wel, de mensen die hard werken om een centje bij elkaar te harken in de AppStore.
Ik maak zelf ook apps, veelal voor klanten, dus direct word ik niet geraakt, maar dit gaat op een gegeven moment veel mensen raken op het moment dat dit niet wordt opgelost.
Daarnaast was er al een post dat Apple aan een fix in iOS 6 zou werken die dit voortaan zou tegenhouden. Vanaf de release daarvan zullen veel app bouwers alleen nog maar iOS6 ondersteunen, maarja dan zitten al die zielige arme stakkers die geen nieuwe iPhone willen kopen weer te zeuren dat ze geen nieuwe spelletjes kunnen spelen.
Het nadeel bij het STELEN van apps is dat je ongeveer 99% van de kleine ontwikkelaars raakt. Je weet wel, de mensen die hard werken om een centje bij elkaar te harken in de AppStore.
Ik maak zelf ook apps, veelal voor klanten, dus direct word ik niet geraakt, maar dit gaat op een gegeven moment veel mensen raken op het moment dat dit niet wordt opgelost.
Daarnaast was er al een post dat Apple aan een fix in iOS 6 zou werken die dit voortaan zou tegenhouden. Vanaf de release daarvan zullen veel app bouwers alleen nog maar iOS6 ondersteunen, maarja dan zitten al die zielige arme stakkers die geen nieuwe iPhone willen kopen weer te zeuren dat ze geen nieuwe spelletjes kunnen spelen.
Ik denk niet dat de Rus te vervolgen is, de eindgebruiker kiest er bewust voor om te 'frauderen', De Rus levert alleen de dienst daarvoor.
Dat is eigenlijk hetzelfde verhaal als brein tegen de tpb proxys.
Dat is eigenlijk hetzelfde verhaal als brein tegen de tpb proxys.
De eindgebruiker is des te makkelijker te vervolgen gezien de Apple ids van deze personen gewoon bekend zijn.
Je vergelijking gaat mank, het is in deze context geen proxy maar "tpb" zelf. Gezien de beste man de gehele faciliteit bied om dit mogelijk te maken.
Het probleem met de "dienst" die deze Rus levert is dat het ENIGE doel van deze dienst het omzeilen van de Apple-store betalingen is. Dat lijkt dus op een evident illegale dienst en zal dus heel goed strafbaar kunnen zijn.
(Vergelijk het maar eens met de drugsdealer op de hoek van de straat, of wilde je hier ook beweren dat alleen de eindgebruiker aansprakelijk is, omdat die zelf kiest wat hij of zij met de geleverde materialen doet?)
(Vergelijk het maar eens met de drugsdealer op de hoek van de straat, of wilde je hier ook beweren dat alleen de eindgebruiker aansprakelijk is, omdat die zelf kiest wat hij of zij met de geleverde materialen doet?)
Alles is te kraken, slordig dat de Apple devs hier niet zelf al eens achter zijn gekomen. Overigens werkt de Appstore hier zonder problemen vanochtend.
Het valt me nog mee dat Apple zo "snel" reageert. Bij kritische beveiligingslekken doen ze daar meestal maanden over.
Maarja, dan gaat het alleen maar over security, nu gaat het om geld...
Maarja, dan gaat het alleen maar over security, nu gaat het om geld...
Noem jij een paar weken snel? Ik vindt het maar matig!
In dit geval moest men eerst een oplossing zoeken. Als je geen oplossing hebt kan je ze ook niet aanbieden. En zo eenvoudig is het natuurlijk niet.
weken? iets meer dan 7 dagen. inclusief een weekend.Noem jij een paar weken snel? Ik vindt het maar matig!
[Reactie gewijzigd door arjankoole op zaterdag 21 juli 2012 12:48]
Jij maakt zeker software updates zonder onderzoek en test-fases?
- oorzaak probleem;
- plan van aanpak voor oplossing van het probleem;
- uitwerken van de plan van aanpak;
- testen van het eindresultaat;
- gereed maken voor distributie;
kost vast geen tijd allemaal? het zijn geen hobbyisten die beetje ad-hoc on-gedocumenteerd te werk kunnen gaan ...
Haastwerk is altijd slecht
- oorzaak probleem;
- plan van aanpak voor oplossing van het probleem;
- uitwerken van de plan van aanpak;
- testen van het eindresultaat;
- gereed maken voor distributie;
kost vast geen tijd allemaal? het zijn geen hobbyisten die beetje ad-hoc on-gedocumenteerd te werk kunnen gaan ...
Haastwerk is altijd slecht
dat was alleen met dat java ding zo. als je kijkt naar gatekeeper in OSX 10.8 zie je dat ze best serieus met security bezig zijn. de laatste security fix voor java op OS X kwam tegelijk met die van Oracle uit, dus ze leren ook echt wel van hun fouten.Het valt me nog mee dat Apple zo "snel" reageert. Bij kritische beveiligingslekken doen ze daar meestal maanden over.
Dat ding met java was gewoon erg lastig, en ik snap dat wel. Er waren versies van apache waarmee je remote een linux bak kon rooten. maar op solaris en FreeBSD werkte dat weer niet. Dat maakt 't lastig.
Toegegeven ze hebben dat java ding dramatisch onderschat, maar ik denk niet dat ze zo'n fout nogmaals maken.
Apple is altijd al serieus als het om veiligheid gaat.
Alleen pakken ze het op andere manieren aan dan wat plakwerk met virusscanners.
Alleen pakken ze het op andere manieren aan dan wat plakwerk met virusscanners.
Ik denk het niet als je terug kijkt op de gatenkaas die OSx is voor potentiele aanvallen van buitenaf, Windows 7 is veiliger.
Het voordeel dat Apple altijd heeft gehad is dat er weinig interesse was in virussen en hacks voor en toen nog erg weinig gebruikt OS, nu is dat aan het veranderen en je ziet meteen dat Apple ook problemen heeft.
Het voordeel dat Apple altijd heeft gehad is dat er weinig interesse was in virussen en hacks voor en toen nog erg weinig gebruikt OS, nu is dat aan het veranderen en je ziet meteen dat Apple ook problemen heeft.
Welke gatenkaas heb je 't precies over? OS X zit zoals de meeste Unixen behoorlijk dichtgeramd in de basis.
Je beseft wel dat Apple een beveiligde methode voor in-app aankomen bied? Helaas gebruiken developers deze niet altijd waardoor deze hack in die apps mogelijk was
Het is te vergelijken alsof je een betaal muur nabouwt, de gebruiker geeft je pin en kaart, en jij kunt er op los!
Ik ga deze hack niet gebruiken
Je bent altijd via je id te traceren/blokkeren etc
Dit is hetzelfde als een server rooten zonder proxy
Je bent altijd via je id te traceren/blokkeren etc
Dit is hetzelfde als een server rooten zonder proxy
Ik zal je zeggen, ik vind het stelen. Ik ontwikkel zelf aan een app die ook in de App Store staat. Hierin spenderen we veel tijd aan interactie, design, fotografie en ontwikkelkosten. Daarnaast spenderen we veen manuren in het project, het is zeker niet goedkoop. Ik zal het daarom ook vreselijk vinden als dit onze app overkomt. Ik noem geen naam van de app omdat er vast mensen hier op Tweakers zijn, die zich met deze praktijken bezig houden.
Wanneer je app t waard is om te kopen dan kopen mensen het echt wel. Daarnaast heeft Apple een manier om de in-app aankopen te verifiëren (daarom werkt deze 'hack' niet bij elke app) dus ligt het ook aan de ontwikkelaars zelf als ze geld mislopen..
helaas, echt niet. er zijn genoeg mensen - ik ken ze - die het meer dan makkelijk zouden kunnen betalen. Maar ze piekeren er niet over. Want het staat toch lekker gratis op het internet allemaal.Wanneer je app t waard is om te kopen dan kopen mensen het echt wel.
normen en waarden zijn ver te zoeken, tegenwoordig.
Ik kan ook zat software programma's betalen die ik gebruik zonder te betalen.. De reden dat ik het niet koop is omdat ze onevenredig veel kosten in vergelijking met hoe vaak ik ze gebruik en wanneer ik ze niet illegaal zou kunnen krijgen zou ik ze niet kopen.
Maar inderdaad, mensen die alles gewoon gratis downloaden, terwijl ze veel plezier hebben aan een app, om 90 cent te betalen.. Ik zou me dan gewoon schamen.
Maar inderdaad, mensen die alles gewoon gratis downloaden, terwijl ze veel plezier hebben aan een app, om 90 cent te betalen.. Ik zou me dan gewoon schamen.
Dus als ik je goed begrijp... Mensen moeten zich schamen als ze een app van 90 cent illegaal downloaden, maar jij bepaalt waar de prijsgrens voor jezelf ligt om illegaal downloaden te verantwoorden?
En niet eens omdat je het niet *kunt* betalen, want je geeft aan dat wel te kunnen... Maar omdat je het niet *wilt*?
Is dat niet gewoon hypocriet?
En niet eens omdat je het niet *kunt* betalen, want je geeft aan dat wel te kunnen... Maar omdat je het niet *wilt*?
Is dat niet gewoon hypocriet?
Hangt van de app af lijkt me, ik bedoel een eierkookwekker voor 90 cent is veel, maar een OBD uitleeseenheid die gebruik kan maken van Bluetooth, is bijvoorbeeld met 10 euro een goede koop.
Hangt dus een beetje van de app af. toch
Edit: Erg afhankelijk van je voorkeuren en persoonlijke interesses dus...
Hangt dus een beetje van de app af. toch
Edit: Erg afhankelijk van je voorkeuren en persoonlijke interesses dus...
[Reactie gewijzigd door BenGenaaid op zaterdag 21 juli 2012 21:34]
Als jij het niet waard vind om te kopen dan moet je het ook niet gaan downloaden en installeren.
Welke id, je voert immers een fake Apple-id in volgens de beschrijving....
En denk je nou echt dat ze je zullen vervOlgen voor een in-app van een paar euro
Ik ben eerder benieuwd hoe Apple dit gaat oPlossen en hun beveiliging beter zal maken.
En denk je nou echt dat ze je zullen vervOlgen voor een in-app van een paar euro
Ik ben eerder benieuwd hoe Apple dit gaat oPlossen en hun beveiliging beter zal maken.
Vervolgen? Wat dacht je van gewoon het blokkeren van een Apple ID?
Geen idee of dat overigens mogelijk is..
Geen idee of dat overigens mogelijk is..
dat doen ze niet eens met een gestolen iphone, is wel hypocriet als ze het wel doen voor zulke zaken
Geen eerlijke praktijken klopt,
Maar waar die laatste zin voor nodig.... Dus dan kan ik het niet laten: CaatKook toevallig
?
Als je het niet wilt moet je er gewoon niks over zeggen...
Maar waar die laatste zin voor nodig.... Dus dan kan ik het niet laten: CaatKook toevallig
?Als je het niet wilt moet je er gewoon niks over zeggen...
Wat zou ie met "Wodka, Beren!" bedoelen?
Waarschijnlijk gewoon een stereotype verwijzing naar Rusland -- het land van vodka en beren (de beer is het nationale dier).
Dit is nog maar het begin als je het mij vraagt. Ach je kan je apple altijd nog vrij maken en apps downloaden maar dat is niet netjes toch. 
Ben toch wel benieuwd of deze hack veel word gebruikt en hoeveel schade er word geleden, is hier misschien iets over bekend.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
