Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 49, views: 15.729 •

Elektronicagigant Samsung heeft aangekondigd een deal te hebben gesloten met de Amerikaanse audio-expert DTS. De fabrikant hoopt met nieuwe technologie van DTS de geluidskwaliteit van zijn smart tv's in de 7000- en 8000-series te verbeteren.

DTS, het voormalige Digital Theater Systems, meldt in een persbericht dat het een samenwerking met Samsung is aangegaan. De Koreaanse fabrikant gaat audiotechnologie van DTS implementeren in enkele smart tv-modellen in de '2012 premium smart tv'-serie. Het zou gaan om nieuwe led- en plasmamodellen in de 7000 en 8000-series.

Het Amerikaanse audiobedrijf heeft een nieuwe technologie ontwikkeld die volgens eigen zeggen consumenten 'emotioneel meer betrekt bij de content op smart tv's'. De nieuwe technologie die Samsung in zijn tv's gaat inbouwen, heet Neo2:5. Deze technologie is in staat om elk stereoaudiosignaal om te zetten in een 5.1-surround-signaal. Volgens DTS levert nog geen ander bedrijf dergelijke technologie. Het bedrijf laat weten dat ook LG Electronics interesse heeft getoond.

Audiotechnologie van DTS werd voor het eerst gebruikt in 1993, bij de film Jurrassic Park, waarbij Steven Spielberg en Universal Pictures geld in het bedrijf investeerden. Tegenwoordig heeft meer dan 85 procent van de films die op blu-ray worden uitgebracht geluid in DTS-formaat.

Reacties (49)

Mjah zal wel weer op een stikker gaan, geluid uit een TV zal nooit mooi worden net als uit laptops en telefoons het nooit echt super klinkt (tuurlijk onderling heb je wel goede /slechte)...
Deze technologie is in staat om elk stereoaudiosignaal om te zetten in een 5.1-surround-signaal.
Raar dat de Logitech Z-5500 dat dan al lang (jaar of 5? en die waren vast niet de eerste/enige) kan, werkt trouwens niet ALTIJD maar meestal is de stereo bron dan al slecht van kwaliteit...

Zelfs Samsung had met de S2 al een device die met 2 speakers (oordopjes) 5.1 geluid kon bieden. Geloven ze het zelf? Ik vond het voor geen meter klinken!

edit: lees hieronder, dat heet pro-logic (movie/music) bij de Z-5500

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 19 juli 2012 17:48]

Met een stereo bron werkt het dan alleen via DTS connect via de Z-5500. Alleen zal het dan wel enkel 2.0 zijn omdat de bron stereo is. Het kan indd al veel langer maar hier gaat het om DTS uit te zenden via de TV speakers en dat is wel nieuw.
Met een stereo bron werkt het dan alleen via DTS connect via de Z-5500.
Ik ga het zo nog is checken, staat mij niks van bij, zou mijn TV DTS naar de Z-5500 koppen (via toslinkkabel dus digitaal) ook al komt het analoog binnen?
Heb jij je TV dan direct op de Z-5500 aangesloten? Het kan misschien dan wel eens zo zijn want er staat wel eens bij dat iets in DD word uitgezonden maar niet in DTS, dat ben ik zelf nog nooit tegen gekomen.
dat kan ook liggen aan de wijze van aansluiten, normen "boven" standaard DD worden bij mij iig niet door gegeven via mijn optische en coaxiaal digitale uitgang, daar moet ik hdmi voor gebruiken.
als ik via dlna een hd film stream naar mijn PS64E8000,geeft hij netjes dd en dts door via de toshlink naar mijn av versterker.
maar analoog denk ik (nog)niet.
welicht met deze nieuwe feature dus wel.
nee, volgens mij beweren ze ook stereo over de achter luidsprekers, dat deed oude neo en dolby pro logic enzo niet. de tv kan dan van een stereo (digitaal of analoog) een 5.1 stream maken... eerst horen, dan geloven... :-)
De oude Denon ProLogic versterker van mijn ouders heeft een 5.1 matrix mode, waarbij je stereo signaal gewoon over alle luidsprekers zet.

Zo bijzonder is het dus niet, en het is zeer zeker niet uniek van DTS!
Pro Logic II dan. Pro Logic I maakte van stereo 5.0, Pro Logic II een upmix naar 5.1 .
Pro Logic I deed maximaal een upmix naar 4.0
Links, Rechts, Center en (Mono-)Surround (nog geen gescheiden surround kanalen dus) ;)
Even hoor... Waarom zou je uberhaupt een TV van stereo naar 5.1 laten mixen? Ik bedoel, als je dan toch 5.1 wilt gebruiken moet je toch je versterker gebruiken om het deftig te laten klinken. Dan kan je net zo goed je versterker het signaal laten mixen.

Het doel van deze samenwerking gaat mij echt totaal voorbij... Tenzij de tv's waar de techniek in terecht komt beschiken over een losse subwoofer, 2 zuilen, een center speaker en 2 kleinere speakers voor achter, heeft dit echt totaal geen nut en wordt t weer enkel een verkoop praatje. Als de techniek waar ze het over hebben nou in een versterker kwam, zag ik het nut nog in. Nu niet. Dolby ProLogic II, IIx, IIz, DTS Neo:6, Neo:X en Neo:PC doen dit al erug lang in versterker land. Je weet wel, zo'n device waar je de echte goeie speakers aan hangt. Niet die platte klote tv speakertjes.
Zal je nog beter vertellen. Die Z5500 heb ik en die kan inderdaad erg mooi 5.1 maken van een stereo source. Ook DTS klinkt prima bij mij, ik download best van HD films waarbij DTS in zit.

Eerlijker te zijn met de software die bij SoundBlaster Recon3d zit. THX Trustudio Pro als ik die aanzet met bijv. de Dolby Digital Encoder dan klinkt films in xvid kwaliteit erg goed. Ik moet zeggen dat ik nog steeds erg tevreden ben met de Z-5500. Had hem voor §250,- gekocht en was ook echt elke cent waard.

Maar goed te zien dat Samsung deal sluit, DTS blijft toch echt ťťn van de betere audiotechnieken. Want DTS laat veel meer geluid horen dan Dolby Digital, DTS HD is zelfs een lossless techniek. Als deze in de Samsung TV's komen dan kan je echt schitterend film kijken, weet niet zeker als de DTS Encoder alleen voor de interne boxen werken of dat je ook zelf boxen kan kopen om aan te sluiten. Dan kan je namelijk met alleen een goede boxenset toch ontzettend leuk film kijken, geen receiver voor nodig. (ja een goede receiver zal altijd beter zijn en heeft veel meer aansluitingen en mogelijkheden, maar voor Blu-Ray films te kijken is dit gewoon uitstekend).

Edit: Mensen voor me krijgen on-topic als ze praten over Z-5500 of Pro Logic en ik heb het over grootste deel over DTS en de vraag als de DTS enconder ook output 5.1/7.1 heeft en dat is off-topic? Beetje jammer, ik hoor ook graag waarom ik off-topic ben.

[Reactie gewijzigd door linkkrw op 20 juli 2012 01:57]

Mijn in 2002 aangeschafte Creative Inspire 5700 speakers + dolby/dts decoder doen nu dienst voor mijn dvd (digital coax) / tv (analoog) / wd live (optical). Die decoder had al een Prologic optie en Creative's eigen CMSS upmix geval (in 2 smaakjes: music en movie) dat later ook in de software van SoundBlaster live 5.1 kaartjes zat. Hoe DTS erbij komt dat het nieuw is... geen idee. En die upmix werkt nog goed ook.
Voor mijn gevoel mist er een stukje info; er zijn namelijk een hoop technieken die stereo op kunnen schalen naar 5.1. O.a. Dolby heeft zulke technieken (ProLogic, ook voor gewone stereobronnen). Dus ik vraag me af wat er dan precies anders is hier. Dat het tevens wordt toegepast op 2.0 of 2.1-speakers?

DTS is technisch heel slim bezig geweest bij Bluray en heeft een manier verzonnen om HD-geluid efficiŽnter op te slaan dan Dolby. Hun DTS-HD is namelijk een diff op de gewone DTS-stream, waardoor het qua opslag efficiŽnter is dan Dolby; die wel 2 losse streams op de bluray moet plaatsen. Scheelt 640 kbps in veel gevallen, en da's toch weer data die aan beeldkwaliteit kan worden gewijd.

Maargoed, verder even on-topic over Samsung: het werd natuurlijk wel langzaam tijd dat ze wat aan dat ontzettend slechte geluid van Samsung-tv's gingen doen zeg. Was een tijdje het ondergeschoven kindje bij Samsung. Ben benieuwd of deze technieken echt mooi gaan klinken :)
Hmpf... de kwaliteit van audio bij een TV hangt gewoon af van de luidsprekers, en niet van elektronische snufjes.
Dolby ProLogic schaalt stereo geluid niet op naar 5.1, maar naar 4.1. Het achterkanaal is immers mono (links en rechts achter dus hetzelfde). ProLogic werkte door al het geluid wat in fase was naar het midden kanaal te sluisen en uit fase naar achteren. De overgebleven geluiden van links en rechts kwamen daar dan ook respectievelijk terecht.
ProLogic II begon iets meer op 5.1 te lijken omdat daar de informatie van het linker en rechter voor kanaal ook door de achterkanalen gemengd werden waardoor het achter kanaal ook gescheiden leek.
Bose heeft wel al jaren lang een techniek in zijn "Lifestyle" systemen zitten welke stereo geluid kan opschalen naar 5.1 (wat ook erg goed werkt moet ik zeggen). Ze mogen het alleen geen Dolby 5.1 noemen vanwege rechten kwestie.

Maar al dit getruc om 5.1 geluid uit een stereo signaal te halen valt nog steeds in het niet bij echt 5.1 digitaal geluid (discreet) zoals op DVD en Bluray discjes. Dit soort trucjes is leuk en aardig voor mensen die eigenlijk niet goed weten waar ze het over hebben (verkoop trucjes). Mensen die goed geluid willen, kopen gewoon altijd een 5.1 systeem. En als het dan ook nog klein moet zijn, zijn er maar weinig die aan Bose kunnen tippen.
Bij Bose betaal je 4 x extra voor de naam ;)
Klopt, datzelfde geldt ook voor Philips, Miele, Sony, Apple en nog veel meer A-merken!
(4x is dan wel weer een beetje overdreven, en je vergeet ook een klein beetje de factor kwaliteit en support)

Maar ze bieden vaak wel een oplossing waar de consument wel voor wil betalen.
Compact, klein, 'lekker klinken', design en vaak zijn dat ook de merken waar je moet zoeken naar de technische specificaties....

Heb zelf een dock van Bose staan... klinkt lekker, ziet er erg goed uit maar was ook erg prijzig.
Ik vond het zijn geld waard, ook vanwege de accu die je toen ik hem kocht in maar weinig docks kon vinden.

[Reactie gewijzigd door NovapaX op 19 juli 2012 18:55]

Bose is een veel duurder merk dan die andere. 1500 tot 3000 euro voor een home cinema systeem? Krijg je bij Philips niet voor elkaar. Die zitten er ver onder... Apple is ook niet echt duur. Leveren gewoon in t hoger segment. Bij Bose krijg je niet meer. De bediening is ook niet beter. Ja miss het merkgevoel net als bij dure wijn ;)
Maar wat heb je aan een Philips als een DVD speler van Philips (de moderne) al na 1 jaar stuk gaan (ervaring met 3 spelers, verschillende types, fail rate 100%).
Zoveel is Bose niet meer duurder dan de ander hoger-segment merken. De laatste jaren zijn de prijzen bij Bose wel gedaald en de overige merken wat meer gestegen/gelijk gebleven. Dus het gat is niet meer zo heel groot.
Ik weet dat ze hier op Tweakers het niet echt op Bose hebben. Net als NovapaX vind ik een aantal Bose setjes wel lekker klinken. Maar dat is smaak en mijn mening, andere mensen zullen dat niet met mij eens zijn.

Laat ik voor de discussie maar niet over Apple beginnen ;) Krijgen we weer zo'n welles/nietes spelletje.
Idd Prologic had nog daadwerkelijk zn "kanaal" voor achter.
Sorry dat ik het zeg; en ik zal vele mensen hier op de tenen trappen omdat ze veel geld hebben uitgegeven. Maar, elk systeem wat van 2 kanalen probeert 5.1 of meer te maken is KANSLOOS, of sorry net zo goed als vergulde optische kabels ;)

Geef mij liever een goede stereo opnamen. Want laat ik als voorbeeld de "barber-shop" demo aandragen; iedereen heeft deze gezien en ervaren. Gewoon 2 kanelen net als wij 2 oren hebben.

5.1 werkt alleen als 5.1 of hoger hebt opgenomen. Anders is het net zo'n troep als "bass-boost" of whatever op je "my-first-boomblaster" staat
Yup, het geluid wordt anders, maar het gaat ook alle 6 speakers gebruiken, dus ook de sub. Dat doen ze meestal niet in stereo-modus. En ik vind dat winst, in ieder geval voor films/series.
Maar, elk systeem wat van 2 kanalen probeert 5.1 of meer te maken is KANSLOOS, of sorry net zo goed als vergulde optische kabels ;)
Het werkt anders erg goed, voor muziek hoor je echt bepaalde geluiden alleen van achter wat ikzelf een fijn effect vindt. Maar meestal verkies ik daar 2x stereo

Bij films werkt het zelfs ZEER goed, alleen moet de 2.0 stream daar wel goed voor zijn, als er ruis in zit lijkt het slechter te werken. En sommige films werkt het helemaal niet, maar als het werkt geeft het mij een veel leukere ervaring dan 2.0 :)

Jij mag het slecht vinden uiteraard, want het is niks meer/minder als een mening, net als mijn verhaal :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Dolby_Pro_Logic

Daar staat het duidelijk uitgelegd lijkt mij. Dolby prologic was toendertijd nog een leuke standaard, als je kijkt naar het jaartal. Das was nog de tijd dat videotheken hun hoogtijdagen hadden en ze videobanden verhuurden :) VHS was gelimiteerd tot twee geluidssporen, dus daarom was pro logic toendertijd een prima standaard. Met de invoering van de dvd was het mogelijk om meerdere audiosporen mee te nemen en daardoor zag je ook gelijkmatig het evenwicht verschuiven naar Dolby Digital.
Zeker niet kansloos hoor; veel films hebben een prologic stereotrack waarin een 5.1-downmix naar stereo is gedaan. Daardoor is er nog een verbazingwekkend goed 5.1-geluid te herstellen vanuit dit stereogeluid.

Als de bron niet in 5.1 gemixt is dan zal het effect veel minder zijn en veel meer gimmicky.
5.1 is juist links+center+rechts+linksachter+rechtsachter. En bij PLII wordt er gewoon netjes een centerkanaal gecreŽerd. Heb geen ervaring met PL1 verder.

Overigens denk ik dat het probleem met het upmixen van muziek vooral voorkomt uit onnatuurlijke waveforms die het gevolg zijn van blanket (dynamic) (multiband) compression... bij een klassiek stuk dat ruimtelijk is opgenomen met stereomicrofoons wat verder niet gecomprimeerd is zal het veel natuurlijker naar 5.1 kunnen worden omgezet.

Maar uiteraard: discreet 5.1-geluid is hoe dan ook gewoon beter.
Hmm interessant Sorcerer! Nooit geweten. maar ik zie dit nooit terug in Bluray rips naar mkv. Hoe zit dat dan?
de DTS versie is vaak groter/hogere audio bitrate. Ik dacht ook juist dat DTS daarom beter was doordat ze een hogere bitrate toelieten tov Dolby Digital..
Als je gewoon de DTS-track gebruikt dan is die vaak 1.5 Mbps. Het punt van de besparing is juist dat de DTS-HD-track minder data bevat...

Dus DTS+DTS-HD is minder bandbreedte dan Dolby+Dolby-TrueHD. Het gaat om de bandbreedte die de gecombineerde tracks innemen.

Een losse DTS-track is dan wel weer groter (typisch 1.5 Mbps op BD) dan een losse DD-track (typisch 640 kbps op BD).
tja is maar kwestie van smaak gemiddelde consument is snel tevreden en tweakers natuurlijk minder. Daarnaast wat men niet kent mist men ook niet denk ik.
Goed nieuws!! En laat ik nou net zo'n TV hebben uit die serie, met bijbehorende audio set. Kom maar op met de update!
het is mij niet geheel duidelijk of dit nu middels een software update voor ES7xxx ES8xxx gebruikers beschikbaar is.
Is allemaal erg leuk natuurlijk, maar ik kan me niet eens meer herinneren wanneer ik voor het laatst de speakers in mijn TV heb gebruikt. Het geluid gaat bij mij al jaren via de Onkyo versterker.
Ik wist ook niet dat er nog mensen waren die de TV speakers gebruikten ;)
Waarschijnlijk de grote meerderheid die niet vaak verder zapt dan RTL en SBS. Voor de gemiddelde programma's heb je echt geen bijzondere audioprestaties nodig.
Deze technologie is in staat om elk stereoaudiosignaal om te zetten in een 5.1-surround-signaal. Volgens DTS levert nog geen ander bedrijf dergelijke technologie.
Leuk, maar als je speakers in de tv gepropt zitten is het toch niets meer dan gesimuleerd, virtueel, nep. Plus, mensen die een tv in deze klasse kopen investeren ook echt wel in een fatsoenlijke set boxen met een versterker en luisteren niet naar dat beroerde geluid wat altijd uit die geintegreerde zooi komt. De onwetende consument zal het in ieder geval bestempelen als overtuigende marketing.
Maar dan nog is het wel prettig dat je voor het journaal of een sitcom niet perse je home cinema / versterker aan hoeft te slingeren en toch een beetje redelijk geluid hebt.
Niet zo zeuren hoor, het wordt er toch ook niet slechter van!?
Voor het journaal hoef je geen kwaliteit geluid, voor sitcoms is het wel de moeite om even je HC apparatuur aan te slingeren..
600W voor de combinatie receiver (+ sub) en plasmatelevisie is zwaar overdreven. Heb je al eens de moeite genomen om het daadwerkelijk opgenomen vermogen te meten? (verbruiksmeter is sowieso een goede investering)
Mijn combi komt niet boven 300W uit bij het kijken naar het nieuws. Daarvoor heb ik natuurlijk wel meerdere metingen gedaan, want het opgenomen vermogen van receiver, sub en plasma varieert behoorlijk. M'n plasma tv is daarbij verantwoordelijk voor ongeveer de helft. ;)
Die heb ik en ben het direct even gaan doen.

Ik kom op 284W voor de TV, 12W voor de decoder, 124W voor de versterker.
Totaal dus van 421W en inderdaad behoorlijk minder als mijn veronderstelde 600W.
Onze PV7 plasma is al wat ouder en behoort nog niet tot de zuinigste klasse.

Laat ik het dan anders stellen, een extra 124W verstoken is in mijjn beleving veel.
Gloeilampen in huis door LED vervangen is dan al snel weer teniet gedaan.

Als ik dan hier lees dat de focus wordt gelegd op een virtuele 5.1 ervaring uit 2 speakers vraag ik mij af of daarmee de focus wel op de juiste plaats ligt.
Het voorbeeld van laptops volgen (samenwerken met gerenomeerde speakerbouwers) lijkt mij een betere optie.
Alsof samenwerken met DTS de manier is om een beter geluid
te krijgen, koop dan een simpel home cinemaatje en voila. Zoals gezegd tv-geluid
is uit den boze, en het hangt in het grootste geval af van de kwaliteit
van de componenten.
Maar het zorgt er wel voor dat het afgespeeld KAN worden. Nu kunnen de meeste Samsung TV's geen geluid afspelen van bijvoorbeeld een MKV met alleen een DTS track. Dit kan straks dus wel!
Precies mijn Samsung LCD tv ondersteund DTS niet, en dat is vooral vervelend als ik een MKV wilt afspelen. Via media center worden MKV`s prima afgespeeld, alleen zonder geluid. Het is dus wel jammer dat Samsung nu pas een deal sluit met DTS.
TV van mij speelt het anders prima af :$

C8700. DTS track doet het ook prima. Heb nog geen DTS-HD of iets in de richting geprobeerd. Vermoed niet dat hij daar problemen mee krijgt.
Nu nog investerenini een behoorlijke beeldkwaliteit ipc mooie glimmende randjes en het zou nog wat kunnen worden.

Nu moeten ze het vooral hebben van lage prijs en WAF

OT: speakers IN een televisie, zeker met de huidige trend om steeds dunner te gaan is bij vorbaat kansloos omdat er niet genoeg ruimte is voor een behoorlijke klankkast.
Het zou beter zijn om de speaker weg te laten en de optical our te upgraden zodat die ook 5.1 doorgeeft ipv 2.0.
Zou dit niet gewoon te maken met het feit dat de meeste Samung TV's over optical out naar receiver niet DTS kunnen afspelen en met deze update wel?
Dus Externe HD / USB Stick (met DVD films met DTS ---> Samsung TV ---> Receiver
Dus je gebruikt je tv als mediaspeler.
Het idee op zich is niet verkeerd, maar of het ook echt gaat werken!
De tv's zijn tegenwoordig zo plat en strak, van echte boxen is alang geen sprake meer .

Voor de echte audiofiel is er de "Home cinema" ervaring maar voor Jan met de Pet zouden ze wel wat meer mogen bieden op de Plasma's en LED TV's.

Daar is het geluid vaak dramatisch slecht
:X

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013