Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 65, views: 15.138 •
Submitter: ejabberd

Als reactie op de berichten van eerder deze week dat Valve niet alleen Steam, maar ook Left 4 Dead 2 onder Linux draaiende heeft, plaatst ontwikkelaar Croteam een screenshot van Serious Sam 3: Before First Encounter draaiend op Ubuntu.

Veel meer dan een screenshot geeft Croteam echter niet vrij. Op de Facebook-pagina van de Kroatische studio is een shot te zien van Serious Sam 3: Before First Encounter, met als enige toelichting: "Serious Sam 3: BFE - running on Linux!"

Er gaan al langer geruchten dat Croteam werkt aan een Linux-versie van de shooter, die in november voor Windows verscheen. De studio heeft echter nooit aangekondigd dat een Linux-versie op de planning staat. Ook nu laat de studio niet los of een Linux-versie ook echt op de markt komt en wanneer die te koop zal zijn. De studio heeft ook een versie voor de Xbox 360 en PlayStation 3 in productie. Van de consoleversies is evenmin bekend wanneer ze te koop zullen zijn. Croteam bracht in mei wel een versie voor OS X op de markt.

Valve maakte eerder deze week bekend dat het zich bij de ontwikkeling van Steam voor Linux in eerste instantie richt op Ubuntu 12.04. Valve heeft het downloadplatform al draaiend onder Linux en denkt binnenkort met een bètatest te kunnen beginnen. De studio werkt ook aan een Linux-versie van shooter Left 4 Dead 2 en ook die draait al op Ubuntu. Valve wil na L4D2 meer van zijn eigen games naar Linux brengen.

Serious Sam 3: BFE op Linux

Reacties (65)

Goede actie. Maar werd wel stilaan tijd.
Denk dat deze studio's meer en meer commentaar kregen voor het op linux te laten werken.
En gelukkig geven ze hier gehoor aan!

ik denk wel dat dit de populariteit van linux (of toch zeker ubuntu) ten goede komt

[Reactie gewijzigd door Mikke8 op 19 juli 2012 16:43]

stil aan tijd?
Volgens mij is dit meer fanservice dan een vereiste. Linux wordt relatief weinig als desktop in gezet. de kosten van omzetten wegen vaak niet op tegen de potentiele financiele winst.
Tuurlijk is iedereen blij en krijgen ze respect en kudos en kusjes, maar daar kan je de mensen niet van laten eten. Dit is meer iets dat ze er voor de heb bij doen als ze tijd en geld over hebben.
Afwezigheid van games is voor velen de dealbreaker geweest tegenover Linux als desktop OS. Het was een beetje kip-ei. Nu er games aankomen, komen er zeer waarschijnlijk ook gebruikers bij, met meer games tot gevolg etc..
Dat is geen reden , grootste deel gamed heus niet
Linux moet nog door ontwikkelen en met name de interface/dialogen moeter professioneler eruit gaan zien. Beter aanvoelen
Dat vind ik juist van windows, het voelt niet professioneel aan. Vooral de interface designer maakt er een potje van. Maar dat is uiteraard persoonlijke voorkeur. Net als jouw mening over Linux.

Maar on topic: gamers zijn juist degenen die meer van computers weten dan de gemiddelde gebruiker. Dat was altijd een noodzaak omdat er voor het draaien van games op pc's flink wat knowhow aan te pas komt. Je moet ineens verstand hebben van hardware om zoveel mogelijk fps uit je game te halen, en je software tweaken (zoals het afsluiten van hongerige achtergrondtaken).
En juist degenen die meer van computers weten zullen eerder Linux gaan draaien. Ik heb dat bij mezelf ook gemerkt. Ik draaide ook ooit windows, omdat ik niet nadacht over welke software er op een pc stond. Dat interesseerde me niet toen ik net voor het eerst een pc zag. Ik vond het al prachtig wat dat ding allemaal deed. Maar hoe meer verstand ik kreeg van computers, hoe meer ik me aan Windows ging irriteren, en nu draai ik al een jaar of 8 nergens meer Windows op. Games zijn voor mij niet genoeg reden om terug te gaan.
Dus ja, het grootste deel gamed niet, maar ik denk dat onder gamers een bovengemiddelde interesse ligt in Linux. Al is het alleen al om de hardware beter te kunnen benutten. Als alle games op Linux zouden werken zou denk ik een significant deel over stappen.
maar ik durf na 1,5 jaar kubuntu op mn laptop gehad te hebben wel te zeggen dat linux (kubuntu dus in mijn geval) niet proffesioneel is. ik heb in dat 1,5 jaar vaker de grub bootloader gezien met een os wat nooit meer wilde opstarten als ik met windows heb gehad dat mn windows pc bleef hangen en niet meer wilde opstarten. en ook al zoude alle games op linux werken zou ik never nooit niet overstappen op dit moment. de gemiddelde gamer wil gewoon een pc die je opstart en werkt. en als je dan wat wil downloaden en installeren wat niet in de library van je os staat dat je dan 1x klik op het betreffede icoon, je een bakje koffie pak en terug kom met een werkend programma. heb me de eerste dag in linux helemaal suf lopen te zoeken naar een manier om sabnzb te installeren, het stond niet in de library, dus ik lekker downloaden en in mn download map leuk het betreffende icoontje opstarten, dan kom je er dus nooit niet. dan maar googlen en krijg je een storm aan termen die je nooit niet zou verwachten van een computer os, en daarmee mag je als leek aan de gang gaan om je programma werkend te krijgen. dat is voor beheerders misschien een leuke hobby maar ik als prive gebruiker die ff snel een pakketje wil installeren wil het gewoon simpel kunnen houden zonder geneuzel van commando's die ook nog s niet echt uitblinken van logische computer taal.

en nu MS met windows 8 komt en dat ik die voor 40¤ met het upgrade programma kan bezitten weet ik zeker dat ik lekker bij windows blijf. het oogt (vind ik) gewoon lekker en werkt gewoon lekker zoals ik het wil. geen gekloot niks.
Mmmh tijd voor de analogie met de auto
Jawel je kan er een kopen standaard , of met aluvelgen mss
En dan na 2-3 jaar weer in ruilen , of je stripped haar en bouw er een custom van

Na dit snap je al van alles is mogenlijk , dus volgens jou is windows geen geneuzel van commandooos
sabnzb is simpel in je eigen folder te stoppen , net zoals in windows
DL en install tja vroeger was een simpel RTFM , nu moet je smartfoon hier op inspringen ( wel eerst de manual lezen van de smarty )

En tot slot ik heb een thermofles met koffie voor linux , want onder windows val ik in slaap als weer eens de hangt bij IE of Office of Exploder is weer eens geploft
Windows staat bij mij bekend als de reset-test
Linux tja op de zelfde PC draait rustig dagen weken maanden als een Enka zeem
tja Lin is bij mij Custom , Windows7 kreeg ik gratis als dank voor het testen
en kwam zo uit de verpakking

Maar goed voor jou werkt Windows 8 dus wie ben ik om dat tegen te spreken
Geen idee wat je hier nu probeert te zeggen.. Je draait vast Linux? :o Smartfoon wtf?
Linux had in het verleden inderdaad irritante tekortkomingen. Een jaar geleden leek het wel een drama. Unity was bagger, gnome3 maakte niemand blij en KDE ook niet. Gek genoeg was de reden dat men de desktop eindelijk eens serieus is gaan nemen en flink op de schop gooide. Er heeft een aardige verbouwing plaats gevonden, die veel mensen het hoofd deed schudden, omdat het daar niet direct beter van leek te worden.

In een verbouwing leven is geen pretje. Vorig jaar heb ik zelfs Ubuntu eraf gegooid omdat het gewoon niet prettig werkte, ik gebruikt Linux alleen nog maar gevirtualiseerd. Maar in dit jaar is in korte tijd het hele landschap weer veranderd. Er is ontzettend hard gewerkt aan bugfixes. Diezelfde systemen die eerst rammelden, draaien nu uitstekend.

Ik heb een schone install gedaan van Ubuntu 12.04 en ik ben helemaal om. De laatste versie werkt heerlijk. Met de juiste tools (unity tweak tools, gnome tweak tool, myunity, compiz config) kan je het ook weer als van ouds naar je hand zetten. Ook de geliefde compiz effecten werken weer. (Wie er echt niet aan wil kan bij de logon voor Gnome2 of Gnome3 kiezen, idee voor MS?).

Daarbij slaagt Unity waar Windows8 faalt, dit is een interface die werkt voor muis en touch, voor grote schermen en hele kleine schermen. De balk aan de linkerzijde heeft haar ideale plaats gevonden op de breedbeeldschermen (We kunnen de knoppen nu ook resizen)

De Dash is werkelijk functioneel en grafisch prachtig geïntegreerd. Schitterend idee om niet alleen de geïnstalleerde apps te laten zien maar ook die je kunt downloaden. Ook het idee van lenses waarbij je de Dash kan gebruiken om gericht te zoeken, bijvoorbeeld op apps, bestanden, muziek of video's werkt. Als ik nu een document wil openen gebruik ik Win+f in plaats van door de folders te bladeren, veel sneller. En je kan van internet nog een hoop andere lenses downloaden, bijv. voor contacten, social sites, youtube etc.

Ook de HUD waarvoor je een keer op alt drukt en de eerste paar letters van een opdracht typt, werkt, al merk ik dat ze nog niet alle opdrachten er in hebben zitten. Maar het idee is goed.

Ik ben zo enthousiast geworden dat ik Ubuntu 12.04 ook op mijn 11.6¨ notebook heb gezet. En juist ook op die kleine schermen werkt het heerlijk omdat het heel economische met de ruimte omgaat. Hoewel ik switch tussen Windows7 en Ubuntu merk ik dat ik nu de meeste tijd op Ubuntu verblijf, waar dit eerst omgekeerd was. Het werkt gewoon lekkerder.

Zoals Hannibal Smith van de A-team altijd zei: "I love it when a plan comes together". En dat is wat we nu meemaken op Linux. De Linux-interface werd lange tijd gedomineerd door technisch ingestelde mensen, die ook de interface maakten. Daardoor was de interface vaak toch het sluitstuk op de begroting. Maar de afgelopen jaren is er echt aandacht gekomen voor design en wordt design op een professionele manier aangepakt. In Ubuntu 12.04 is de design nu zelfs consequenter doorgevoerd dan Windows.

Ook merk je dat er een nieuw bewustzijn gekomen is bij programma makers om dingen echt door te ontwikkelen en de bugs eruit te halen. Zodat er echt producten zijn die af zijn. Je merkt ook dat steeds meer getalenteerde mensen uit nieuwe landen mee gaan doen. Het aantal enthousiaste ontwikkelaars groeit alleen maar en er wordt ook steeds professioneler samengewerkt in teams, die met targets werken.

Ik kan alles op Linux nu op een goede manier in mijn behoefte voorzien. Linux heeft namelijk geen miljoen applicaties nodig. Ook onder Windows gebruiken mensen meest dezelfde apps. En met virtualisatie kan ik desgewenst Windowsapps virtueel onder Linux draaien, hoewel ik de behoefte niet meer voel. Ook door apps als Playonlinux is het ook vrij gemakkelijk geworden om een veelgebruikte Windows apps (zoals office) te installeren. Daarvoor wordt de noodzaak van Windows er naast minder.

Libre office is met zulke schreden vooruit gegaan, dat ik helemaal geen behoefte meer heb aan MS office. Windows en Office zijn Sitting Ducks. Er zit al jaren geen grote vooruitgang meer in, iets dat MS maskeert met design changes. Dat maakt het voor Linux alleen maar gemakkelijker om het gat te dichten. Linux steekt ze straks zelfs voorbij. Want Linux ontwikkelt gewoon door op de gezonde manier die Apple ook gebruikt, functionaliteit toevoegen en perfectioneren.

Nu ik het Linux systeem beter leer kennen, krijg ik ook door hoe enorm goed doordacht en gestructureerd het is. Bij Windows zie je bij elke versie een verdere wildgroei. Dat systeem blijft maar uitdijen en complexer worden. Elke nieuwe versie lijkt wel een nieuwe stad die bovenop de restanten van een oude stad wordt gebouwd. Met zoveel spelonken is het geen wonder dat het niet veilig te krijgen is.

Dat vind ik ook een van de prettigste dingen van Linux, dat je met gerust hard kan werken zonder je zorgen te maken over allerlei bedreigingen. Kortom het is stabiel, het is veilig, het ziet er goed uit, het werkt heerlijk, er zijn voldoende goede applicaties. Ik vind Linux nu een volwassen alternatief voor Windows op de desktop.

Voor digibeten is het beslist een veiligere en betere keus. Unity is echt foolproof gemaakt, de heavy user kan het nu prima customizen met tweaktools maar een digibeet kan er echt niets aan verklooien door verkeerd te klikken. Moeilijk? Nee juist gemakkelijker. Het hele bestandsbeheer is een verademing, rechttoe rechtaan. Dat geldt ook voor de instellingen, geen eindeloze mogelijkheden, maar dialoogschermen met een paar praktische keuzes. Minimalistisch en goed doordacht.

Ik raad wel aan om bij de nieuwe computer te checken of hij out of the box goed met Linux overweg kan (of de onderdelen als je zelf bouwt), dat kan een hoop ergernis besparen. Doe je dat niet dan kan je pech hebben. (vaker met oudere PC's)

Daarom ben ik bewust voor een Nvidia-kaart gegaan en daar heb ik geen spijt van. Maar ook mijn HP-fusion notebook draait als een zonnetje. Ook mijn nieuwe printer en scanner deden het op het moment dat ik ze aansloot. Ik heb alleen een andere USB-stick voor wireless gekocht (de goedkoopste voldoet prima).

Het belang van gaming voor Linux moet niet overschat worden. Het is maar een kleine groep die gamet op de PC, de meeste mensen doen dat niet, en er zijn nu ook populairdere alternatieven als de console en de tablet. Het groepje hardcore gamers is niet zo groot maar toevallig zijn die wel sterk oververtegenwoordigd op Linux.

Van de gamers zijn 10% Linux gebruikers en die zouden het liefst op hun favoriete platform willen gamen. Dat betekent dat de gameaanbieder die zich wel op Linux richt deze mensen aan zich kan binden. Google laat zien dat het loont om te investeren in je klanten. En betalen willen ze zeker. Ze betalen nu ook ook.

Maar ik denk niet dat gaming, maar veiligheid de issue is die meer en meer mensen van Windows zal wegdrijven en voor een deel naar Linux zal doen gaan. Windows zal nog jaren (misschien wel altijd) onveilig blijven, maar de internetcriminaliteit groeit als kool en evenaart nu al de wereldwijde drugshandel. Je bent gewoon niet meer veilig op je computer, tenminste als je Windows draait. Onder Linux en ook OSX is het wel veilig. Ook op IOS zijn incidenten echt niet meer dan incidenten. Alle ellende op de desktop die we bijna dagelijks lezen betreft Windows.

Daarbij is de tijd nu ook rijp, Windows8 is een dermate omslag dat gebruikers open staan voor een andere mogelijkheden. Ook de komst van de tablets en smartphone doet mensen beseffen dat het best beter kan dan onder Windows.

Want wat heeft MS te bieden? Een walled garden die minder goed in elkaar zit als die van Apple, en niet de vrijheid en enthousiaste gemeenschap die Linux biedt. Want ook dat is een van de aantrekkelijke aspecten van Linux, je behoort niet tot het koopvee van MS maar je hoort bij een gemeenschap die samenwerkt aan een betere toekomst. En het leuke is, het wordt ook echt steeds beter. In de paar jaar dat ik er aan mee doe zie ik de vooruitgang op alle fronten.

Windows8 gaat er bij niet opkomen en ik heb zo een vermoeden dat Windows9 niet meer nodig zal zijn. Tegen die tijd is Linux al weer zo veel verder dat ook de laatste redenen vervallen zijn. Met W8 laat MS eigenlijk zien dat de desktop zo uitontwikkeld is dat ze niet veel meer kunnen bieden dan interface changes.

En ik zit niet te wachten op interface changes die per saldo niet veel meer opleveren dan het ongemak een nieuwe interface te moeten aanwennen. Ik ga ook niet tegen gekleurde tegels aankijken die er uitzien als kleuterpuzzel. En ik weet nu al dat deze interface straks toch weer wijkt voor een andere. Terwijl MS zijn verkleedpartijen doet, evolueert Linux verder, ik investeer liever kennis in een omgeving die daar zorgvuldig mee omgaat.
Kortom; het wordt steeds beter, just you wait.

Helaas hoor ik dat al jaren en elke keer als ik een andere Linux distro installeer ben ik weer verbaasd over layout van de gui, grote muiscursors, grijze balkjes everywhere en het gevoel dat ik in een OS aangemeld ben met alles op 800 bij 600 resolutie..

Verder voelt de GUI vaak niet "logisch" en als een geheel aan, waardoor ik weer snel terug ren naar Windows. Veel zaken komen ook altijd nog over als een samenraapsel van losse apps, alhoewel dit met nieuwere releases zoals Ubuntu wel beter is geworden. Sure, het is vast ook een kwestie van gewenning en het wordt vast beter en sure, microsoft gaat vast aan de lopende band steken laten vallen en hun marktdominantie verliezen, maar ik hoor al jaren 'soon'..
Nee je hoeft niet te wachten, het is uitstekend en wordt nog beter. Het is zo goed dat Linux nu mijn default choice is, waar die tot nu toe altijd Windows was. Want ik ga niet om principiële redenen met een systeem werken dat gebrekkig is. Ik gebruikte Linux vroeger vooral voor bankzaken en om het beter te leren kennen.

Nu voel ik me onder Linux meer op mijn gemak dan Windows. Met name omdat het veiliger is. Heb je wel eens gerealiseerd wat voor problemen je kan krijgen door computer inbraak? Dat gaat nog veel verder dan het plunderen van je rekeningen. Wat dacht je van identiteitsdiefstal waarbij jij de rekening van anderen mag betalen. Zoals die man die een rekening kreeg van ¤200 omdat het ziekenhuis beweerde dat hij zich had laten helpen bij eerste hulp van de polikliniek. Hij meende te kunnen bewijzen dat hij een alibi had en die verwonding nooit gehad had enz. Hij had geen poot om op te staan. Het ziekenhuis declareert bij het ziekenfonds en die begint rekeningen een aanmaningen te sturen. Binnen de kortste keren zat hij al ¤1000 euro kosten. En de rechtszaak verloor hij.

Dus ga jij maar lekker in je Windows8 systeem investeren, MS wast zijn handen in onschuld als jij straks slachtoffer wordt.
Had je wel een firewall? ja die stond aan
En je virusscanner? Ik had Windows Defeneder
Zeker niet op tijd geupdate? Ja wel dagelijks geupdate
Zeker onder beheerder account zitten werken? Nou alleen als het moet
Zeker naar onveilige sites gegaan? Niet echt
Porno gekeken soms? uh uh. mag dat niet?
Zeker UAC omlaag gezet? Een stapje, anders draaien sommige apps niet
De zaak is duidelijk: Windows is veilig, maar jij bent een gevaar voor je zelf

Ik ben al jaren geleden tot de conclusie gekomen dat Windows niet veilig te krijgen is. Niet met een firewall en niet met een virusdweil. MS houdt de boel gewoon voor de gek en verdient nog aan ook.

Tja als je niet wil investeren in je veiligheid dan is dat een persoonlijke keuze die ik respecteer hoor.

Linux verander op dit moment snel, wat je zegt was vorig jaar nog zo, maar niet meer dit jaar. Met Ubuntu 12.04 is dit niet meer het geval. Het is nu veel beter gestructureerd, maar wel anders dan Windows. WIndows is een ontzettende rommel geworden. Vroeger wist ik alles precies te vinden zowel op de schijf als in de instellingen. Nu is het een wildgroei geworden van instellingen. De bestandsindeling laat zich helemaal niet meer begrijpen. Een hopeloze warzooi. De dll-hell komen ze ook niet meer uit, daarom hebben ze een winsxs map geschapen waar ze alle versies van alle bestanden in kwakken en voor je het weet groeit je systeem uit tot 64Gb. Ze hebben zoveel legacy systemen in de loop van de tijd geschapen die ze nog steeds moeten bijhouden omdat bedrijven er applicaties opdraaien. En op die afvalberg gaan ze nu weer een metrosaus gooien.

De enige reden dat ik er goed mee overweg kan is dat ik in de historie steeds ben meegegaan, en kan kan teren op jarenlange kennis. Maar met elke nieuwe versie verwatert Microsoft mijn kennis verder, en ik heb geen zin meer om in die door commerciele moteven gestuurde draaimolen mee te gaan. Ik schijf nu Windows langzaam af en investeer liever kennis in een systeem dat een logische structuur heeft en daar op voortbouwt.

De Gui voelt niet logisch zeg je. Logisch betekent dat het doet wat je verwacht. Als je Windows gewend bent doet Linux niet wat je verwacht. Is dat een probleem? Ik denk het niet, Dan zou IOS ook geen succes zijn. Het goede is juist dat de Linux-interface opgehouden is een onvolmaakte kopie van Windows te zijn. Daardoor kan het nu beter zijn.

Unity is niet logisch als je dingen op de oude manier probeert te doen. Unity draait om de Dash, wanneer je beseft dat je dash voor alles kan gebruiken, zowel programma's starten, documenten openen. als nieuwe programma's installeren wordt het ineeens een stuk logischer. Met de Launcher, Dash (Win), HUD (alt) en Opdracht uitvoeren (alt+F2) kan je heerlijk werken. Unity vereist een kort leerproces, je moet er een week intensief mee werken. En Linux werken dingen soms anders dan in Windows, beter doordacht vind ik, maar wel anders.

Ik ben nu een Nederlands handleiding aan het maken om
- mensen snel weg wijs te maken in de interface
- de verschillen met windows uit te leggen
- welke apps ze moeten installeren om zich thuis te voelen
- en hoe je in een paar stappen je systeem kan tweaken.

Ik houd van een goed getweakt systeem of nu Windows of Linux. Daar is kennis voor nodig, maar die is goed over te dragen.

Windows gaat niet rap de PC markt verliezen, niemand die dat beweert. Windows verliest wel in hoog tempo zijn consumentenmarkt. Realiseer je dat er in mobiele apparaten nu net zo veel wordt omgezet als op de PC! en dat in een paar jaar tijd. En dat er nu meer wordt geinternet via mobiel dan PC. Dat is een enorme verschuiving.

Op de PC markt zelf zien we dat Apple elk jaar 25% meer verkoopt. Linux is het afgelopen kaar met 50% (0,9% -> 1,4%) gegroeid, maar omdat hun marktaandelen klein zijn, blijven ze voorlopig nog klein. Ik zie Linux niet Windows voorbij steken. De reden is dat MS geen eerlijke concurrentie toestaat. Zolang MS er alles aandoet om Linux uit de winkels te weren en het lastig maakt om het te installeren, kan je geen spectaculaire groei verwachten. Windows gaat niet weg. MS kan het zich veroorloven om Windows gratis weg te geven, omdat ze op haar andere producten verdient, net zoals Google niet verdient op Android maar wel aan Android.

Maar dat hoeft voor mij ook niet, als er maar een goed vrij alternatief is om je kunnen ontdrekken aan deze dwang, als er maar een veilig alternatief is waar je met gerust hart je ouders achter kan zetten zonder dat ze beroofd worden, of je kinderen zonder dat ze door pedofielen worden bekeken.

De massa zal toch de Windows-kroket wel uit de muur blijven trekken, wees maar gerust.

[Reactie gewijzigd door Magalaan op 20 juli 2012 16:12]

Ik ben het met je eens op 1 ding na. Dat er maar een paar mensen op de PC gamen, volgens mij is PC gaming nog altijd een enorm grote markt en de tweakers onder de hardcore pc gamers zullen inderdaad vaak ook linux hebben draaien maar de meeste mensen gamen op de pc en zijn helemaal geen tweakers en draaien geen linux.

Ik denk dat linux als gameplatform best wel eens een goede zet kan worden en het kan zeker linux ook een extra impuls geven want ik moet ook zeggen dat de ENIGE reden dat ik naast linux ook windows draai vanwege de games is.

Ik ben erg benieuwd hoe dit zich gaat ontwikkelen. Als de enige reden om linux nog niet 100% van de tijd te gebruiken straks wegvalt hoef ik me niet meer druk te maken over windows8 :P
Voor Linux kan het belangrijk zijn omdat ze maar een klein marktaandeel heeft. Voor Windws zal het weinig verschil maken. Anders waren ze ook zelf niet in de console gestapt, want die concurreert ook met hun eigen systeem.
maar ik durf na 1,5 jaar kubuntu op mn laptop gehad te hebben wel te zeggen dat linux (kubuntu dus in mijn geval) niet proffesioneel is.

Dat ben ik tot op zekere hoogte met je eens. En pakketjes installeren, dat hou ik dan bij een apt-get ***. Met de rest is er wel eens gerommel ja. Maar het blijft leuk hobbyen.

Wik je professioneel? Kijk dan hier en hier. Ik krijg het niet vernield iig.
In de laatste GamesTM las ik pagina's vol geruchten en stukjes uitgelekte info over plannen van Valve om met een eigen console te komen, gebaseerd op linux. Hoe meer games op het door hun console gebruikte OS werkt, hoe groter de catalogus bij release ;)
De overweging van kosten voor omzetten maakt men binnen bedrijven. Ik vermoed dat kantoor PC's niet echt een enorm groot deel van de markt voor shooters vormt.

Daartegen is Linux en met name de Ubuntu distro wel populair bij thuisgebruikers voor wie de kostenoverweging helemaal geen rol speelt.
Roit, wie denk je dat zo'n omzetting moet betalen? Niet de thuisgebruikers.
'Relatief weinig' is gewoon niet waar, Ubuntu publiceert al jaren statistieken die neerkomen op een gebruik van ruim boven de 1 procent, en er zijn er meer die dat doen. Dat gaat dus om miljoenen potentiele klanten. Bovendien hangt het heel erg af van waar je kijkt, in mijn soort werk bijvoorbeeld draait zo ongeveer iedereen Linux.

Daarbij laten statistieken pay-what-you-want acties zoals Humble Buble Indie bundels consistent zien dat Linux gebruikers meer betalen dan OSX en zeker Windows. Nu zijn er natuurlijk minder Linux gebruikers, maar ook hier is het aandeel in de totale omzet vaak ruim boven de 10%, soms zelfs boven de 25%. Zoveel klanten laat je niet zomaar naast je liggen, zeker niet als je bedenkt dat porten vaak helemaal niet zo'n lastige klus is.

Nu met Steam op Linux, Unigine die met hun nieuwe versie Linux binaries standaard uitpoept, en het steeds volwassener worden van de Linux game middleware zie ik het zonnig in.
Nee hoor, dit is geen fanservice of goodwill. Dit is een markt die gamedevs lang hebben laten liggen, maar waar nu eindelijk meer bedrijven brood in zien. Ik denk dat de humble bundle een goed voorbeeld is geweest, maar aangezien er nog geen gameplatform a la steam is wat op linux draaide, heeft Valve meteen een monopolie met hun Linux client. Wie wil er nou geen monopolie?

Bovendien denk ik dat dit ook vanuit de bedrijven zelf komt. De meeste game bedrijven bestaan voor een groot deel uit developers. Ik ken een hoop developers en die hebben het allemaal niet zo op Windows. Degenen die er op werken, hebben geen keus (bv omdat ze van hun baas in visualstudio moeten werken), maar degenen die wel een keus hebben draaien vooral Linux. Als je een bedrijf hebt wat naar z'n medewerkers luistert heb je dus een kans dat die Linux port er komt omdat de devs het willen.
" maar aangezien er nog geen gameplatform a la steam is wat op linux draaide,"

Niet helemaal juist. Er is Desura.
Dat platform draait ook op linux en daar vind je veel indie games. Maar Steam platform zou wel goed zijn omdat de grote games dan misschien gemakkelijker gaan porten.
Dit is geen fanservice. Weliswaar draait Linux maar op een paar procent van alle pc's, maar als jij als gamestudio de enige bent die voor die markt games uitbrengt dan hoef je die markt dus niet te delen met de concurrentie. En dus kun je toch nog relatief veel geld verdienen.

Verder denk ik dat je dit ook in het grote geheel moet zien van hoe de desktop/ laptop markt zich tegenwoordig ontwikkelt. 10 jaar geleden was er nauwelijks iets anders dan Windows, tegenwoordig claimt Apple een steeds groter deel.
Het wordt dus steeds belangrijker voor game ontwikkelaars om hun game zo te ontwerpen dat hij makkelijk te porten is naar andere OS-en. En Linux profiteert hier van mee.
Stel je voor dat over 10 jaar Ubuntu mee zou kunnen concurreren met Windows op het gebied van games. Dat zou geweldig zijn! Ubuntu is namelijk een heel fijn besturingssysteem, erg onderschat denk ik zo. Vraag me alleen wel af wat er dan met DirectX gebeurt, want Ubuntu heeft toch alleen OpenGL en andere opensource API's?
Ik denk dat DirectX langzaam dood zal gaan, aangezien alleen Xbox dan nog een platform is waar DirectX veel gebruikt wordt, en ook Xbox zal uiteindelijk uitsterven.
en ook Xbox zal uiteindelijk uitsterven.
Ja idd, net als dat UITEINDELIJK de Playstation en de Wii ook zullen uitsterven en zal Google UITEINDELIJK niet meer de grootste zijn op search engine gebied. Dat hoeft niet nu te zijn, maar UITEINDELIJK (binnen 100 jaar) zal dat gebeuren.

Laten we verder hopen dat DirectX nog even blijft bestaan want is het superieur aan OpenGL. Laten we verder ook hopen dat er een OpenX (oid) tegenhanger komt voor DirectX en dat OpenGL het loodje legt.
In hoeverre is DirectX dan zo veel beter? Het werkt alleen op Windows en de Xbox, en ook alleen op x86(_64), of Microsoft hardware. Het is gewoon 100% lock-in. Misschien dat dat je dat geen probleem vind, maar dan is er nog de vraag wat er dan feitelijk zo veel slechter is aan OpenGL. De graphics zijn niet lelijker ofzo, de performance niet minder. Ligt het niet gewoon aan de programmeur? Een simpele API voorkeur om dat je een Microsoft achtergrond hebt telt niet, maar meer als je bijv. voor een complexe render met OpenGL minder opties hebt dan met DirectX, dat zou een reden kunnen zijn. Of dat je voor performance ongeacht wat je doet niet het maximale uit je hardware kan halen ofzo...

Ik zie in je profiel dat je alle talen van de wereld kan (ik overdrijf nu een beetje) en dat je aan 2D/3D grafisch doet, dus, waar baseer je je mening zoal op? Documentatie? Voorbeelden in het wild? Eigen ervaring?
als jou enige probleem is dat directx op windows, xbox en verder MS hardware werkt is er dus geen probleem. flikker je linux van je pc af, schaf je windows aan, en geen enkel probleem meer :P. en je hoef nooit bang te zijn dat je een imulator nodig heb om (bepaalde software die jij zo graag wil hebben)te kunnen draaien. alle problemen op gelost.
Een Xbox 360 gebruikt een vorm van DirectX voor weergaven van het Dashboard en dergelijken, maar meeste games zijn direct op de hardware geschreven zonder tussen komst van DirectX. Windows is de enigste die veel DirectX gebruikt
Hier een presentatie wat linux nodig heeft om met windows te concureren. Why linux sux 2012

Verder vindt ik het tof dat ze dit aansporen. En dat er meer gratis/goedkopen games gaan komen en uiteindelijk worden uitbetaald door hun gerespecteerde community.

[Reactie gewijzigd door Lupo1989 op 19 juli 2012 16:41]

Ik ben geen Linux aanbidder, maar die video is wel extreem flauw. Zo ken ik er ook wel een paar...

Voor de rest wel goed dat devvers verder gaan kijken dan Windows en OSX!
Hoezo flauw? Wees critisch... Ik zelf ben linux gebruiker/developer en als je het volgd heeft hij wel een punt. Er moeten nog grote veranderingen komen op aantal punten om het compleet te maken voor groter publiek.
Het grote probleem van linux is de beschikbaarheid van software, ja er zit enorm veel in de repositories, maar niet datgene dat ik nodig heb.

Voor thuis heb ik de PC voor gaming en dan een paar titels Diablo3, en zo nu en dan battlefield 2.

Diablo 3 draait op wine, maar het is toch echt simpeler om Windows op je PC te zetten en Diablo te installeren dan dit op wine te doen.

Op de zaak heb ik het geprobeert, ja linux is enorm stabiel en wordt naarmate je het langer gebruikt, niet langzamer maar de software die ik nodig heb, waar ik bewust voor heb gekozen draait simpelweg niet onder linux, het kan, maar dat vergt dermate veel kennis en tweaking (en dus kosten) dat dit simpelweg geen alternatief is. Hoe jammer ik dit ook vind.

http://www.loatgoan.com/?p=1196 in 2010 ben ik weer teruggegaan naar windows, met mijn in mijn hart.

Ik hoop dat dit in ieder geval ontwikkelaars gaat aansporen om cross-platform te ontwikkelen, immers bij een groeiende populariteit van linux trekt ontwikkelaars wel over de streep.
De presentator is wel een linux aanbidder. Als je dat in je achterhoofd hebt krijgt de video een geheel andere smaak.
Don't judge a book by its cover enzo, maar zit er 2 minuten in en vind dat het al vol subjectieve onzin zit over de interface.
Ja Ubuntu zuigt want het is Bruin. :') Sterk punt hoor. ;(

Zal het eens aanzetten als ik thuis wat minder te doen heb maar ik heb er niet zo veel vertrouwen in dat dit gaat uitlopen op iets baanbrekends.

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 19 juli 2012 18:16]

Kijk, mooie ontwikkeling :)
Hopelijk maken Nvidia en AMD dan ook betere drivers voor Linux, die zijn nu niet altijd even geweldig.
Hopelijk gebeurt er zoiets:
Games op Linux -> betere drivers voor de GPU -> meer mensen die het eens proberen -> meer gebruiksvriendelijke Linux distro's -> mooi.
Voor spellen vallen de drivers heel goed mee, het is meer de desktop environment waar vooral ATI onderdoet. Van waar die kritiek komt op de kwaliteit van Nvidia Linux drivers begrijp ik niet.
Wie weet, over 10 jaar spelen we misschien Battlefield 3 op een linux distro!
ik weet wel zeker dat het dan kan, gewoon rerto games emuleren.
Ik hoop dat ze Software Center dan op den duur ook gewoon vullen met closed software ipv het zo puristisch vasthouden aan open. Dan is het ook normaler dat dingen betaald zijn en met het meer commerciële karakter zouden andere ontwikkelaars wellicht ook geïnteresseerd zijn.
Die zijn er al, je hebt zelfs closed software games erop te koop. Helaas heb je daarvoor wel een creditcard nodig om het te kopen, maargoed ze zijn er dus wel.
Paypal werkt ook voor Ubuntu One.
Ubuntu is nooit zo'n purist geweest hoor. Die willen alleen een goed werkende distro maken. Ze geloven wel in open source, maar zijn een stuk pragmatischer dan bijvoorbeeld een debian of fedora.
Ik houd van dit nieuws. Echt tof dat er weer een gamedeveloper bij is gekomen die Linux wil gaan ondersteunen. Dit is goed nieuws en kan in de toekomst mischien wel een boost voor het Linux platform betekenen. Gamers hebben immers steeds minder redenen om bij Windows te blijven als het zo door gaat. :-)
Ik hoop gewoon dat er genoeg gekocht wordt, om deze experimenten te kunnen blijven verantwoorden. Als linux games geen geld in het laatje gaan brengen, vrees ik voor de zaak. en aangezien linux niet synoniem voor ubuntu is er bestaat meer dan ubuntu, heb ik er een klein beetje schrik voor.
Ubuntu is wel de meest gebruikte desktop distro, dus vandaar dat er voor ontwikkeld word.
Kijk eens naar de Humble Bundles.

http://www.techzine.nl/ni...-5-miljoen-dollar-op.html

Ff wat kersjes plukken:

Uit de statistieken blijkt verder dat de Linux-gebruikers het vrijgevigste zijn, met een gemiddelde aankoopprijs van 12,50 dollar per bundel. Voor OS X en Windows zijn die bedragen respectievelijk 9,99 en 7,97 dollar.

Hierbij is wel het verschil dat men van dag 1 de keuze heeft voor welk platform, niet dat gebruikers eerst de windows versie kopen of later wanneer de Linux binaries te krijgen is, dan telt de game enkel voor Windows en niet voor Linux, zo werken de statistieken.

[Reactie gewijzigd door hallieballie op 19 juli 2012 17:04]

Ik begin het echt wel afgezaagd te vinden dat iedereen de humble indie bundle als tegenargument gebruikt. Dit is namelijk appelen met peren vergelijken.

Ten eerste zijn dit allemaal indie games, en omdat Linux veel volwassen gebruikers heeft die men niet echt gamers kunnen noemen, zijn deze wel af en toe te vinden voor een klein/indie spel, idem voor goedkope spellen. Je kan niet verwachten dat al deze mensen ook de nieuwste call of duty of left 4 dead zullen kopen. Je hebt wel van die mensen (hoeveel weet ik niet) die ook speciaal grote(re) namen kopen zoals oilrush, gewoon om de Linux gaming scene wat te ondersteunen, omdat die bedrijven de moeite doen om ervoor te ontwikkelen. Zo heb ik zelf ook een aantal spellen gekocht zonder ze ook maar één keer te installeren of echt gespeeld te hebben en niet gewoon eens uitproberen. Linux is daarnaast ook gekend om zijn kritische (lees: anti big corporation mentaliteit) gebruikers, die niet staan te popelen bijvoorbeeld EA of Activision te steunen.


Ten tweede, en ook de grootste reden waarom die cijfers van de HIB niet te vertrouwen zijn. Je hebt van die georganiseerde groepen die geld bijeen zamelen om het gemiddelde aankoopbedrag te manipuleren. Voor Linux zijn er wel enkele en ook een grote die het grotendeels doet om de vzw's te steunen. Daarnaast doneert die (inmiddels rijke) ontwikkelaar van minecraft elke keer ook grote bedragen. Ik vermoed dat deze ook Linux aanvinkt in de lijst. En dan heb je ook bedrijven die grote sommen doneren, en niet alleen voor Linux. Maar dit is am genoeg om te weten dat het niet alleen gamers zijn die de bundels kopen.

Tenslotte kan je ook niet veronderstellen dat als veel windows gebruikers 1 cent spenderen aan de bundel, dat ze zeker niet een spel met een vaste prijs van 30 euro zullen kopen. Op dezelfde manier kan je ook zeggen dat Linux gebruikers niet per se grote bedragen zullen spenderen aan grote spellen.
Aardbol: Heb je betere informatie dan?

Als een bedrijf een indicatie nodig hebt, en er niet veel marktinformatie beschikbaar is, dan is het volstrekt logisch om die informatie te gebruiken. Natuurlijk zou meer betrouwbare informatie prachtig zijn... sales afdeling waar ik werk wil ook exact weten wat de klanten + tarieven van de concurrent zijn. In de praktijk gebruik je wat voorhanden is.
Ik ben het met je eens, Ubuntu == Linux, Linux != Ubuntu, maar ook al zijn de onderlinge libs voor sommige dingen anders is het wel een heel stuk makkelijker om van een ubuntu build omgeving een andere linux-smaak build-omgeving te packagen/compilen. En dat is nog een understatement.
Ik gebruik alleen Linux. Als het makkelijk te kopen is en goed genoeg werkt met mijn videokaart+driver (nouveau) + distro dan lijkt me het prachtig om weer eens wat spellen uit te proberen/kopen. Heb wel het idee dat mijn videokaart wel te langzaam zal zijn (GeForce 8600).
En Serious Sam 3 heeft naast een DirectX engine, ook een OpenGL variant, dus dat gaat top draaien!
Precies, gezien de console markt mag je toch verwachten dat opengl kennis toch nog wel aanwezig is, door je engine/game al meteen multiplatform te ontwikkelen is het goedkoop om het over te zetten naar andere platformen (iets wat met direct3d onmogelijk is), primaire probleem bij linux was vooral de distributie en dat kan nu dus met steam (ook niet ideaal maar beter dan niets).
Goed nieuws, wat betreft games zijn we gewoon vendor-locked-in door Windows.

En ja, ik ken WINE.
Wine is geneuzel inderdaad, we hebben native elf binaries nodig kwa games. Zodra Steam op linux komt ga ik ook weer aan de dual boot op de desktop, met als ideale situatie over een 5 tal jaar dat win32 ten grave gedragen kan worden.
in favor of win64. win32 is al zo oud idd.

Steam op Linux betekent nog niet games op Linux. Het is maar een deur die open gaat, nu moet men er nog doorheen gaan lopen.
Neverwinter Nights (1) heb ik onder Linux gespeeld met de native binaries en onder WINE.

Het spel onder WINE draaide stabieler dan met de native binaries.
klinkt wel een beetje negatief naar windows toe terwijl het niet windows is die daar schuldig aan is maar linux zelf die zichzelf nu pas genoeg heeft kunnen bewijzen dat er een paar ontwikkelaars mee in zee durven.
Ik speel mijn games meestal op een console. Maar soms komen er slechte versies uit die ik liever op de PC speel. Fallout 3 bijvoorbeeld heb ik op de PC onder windows gespeeld. Later nogmaals onder Linux (met PlayOnLinux/Wine) maar daar moest ik toch de settings naar beneden schalen om het speelbaar te houden. Ben nu op de PC onder Windows af en toe bezig met Mass Effect 3 als ik los kan komen van Dark Souls op de PS3. Ik prefereer wel Linux als OS vanwege de betere veiligheid qua virussen en de verplichting van een root-password waardoor je niet zomaar aan het systeem kan knutselen. Dus ik ben zeker blij met deze ontwikkelingen. Maar ik ben ook realistisch. Ik zie de grote uitgevers niet massaal Linux versies maken van grote games.

Ik heb overigens al jaren prima ervaringen met Ubuntu en heb dit systeem ook aan mijn familie en een collega laten zien. Zij waren Windows gebruikers, maar zijn inmiddels helemaal om. Windows wordt alleen nog maar af en toe gebruikt om iets te draaien wat onder Ubuntu niet bestaat of slecht ondersteund wordt. Waarom betalen voor Windows als je gratis vergelijkbare kwaliteit kan krijgen?
aangezien je toch nog altijd betaald (je spreekt zelf van een dual boot)
Klopt. Windows stond standaard op mijn PC toen ik 'm kocht en heb ik er dus toch voor betaald en dat geldt ook voor mijn familie en collega. Er zijn helaas niet veel standaard PC's in de winkels waar geen OS op staat of dat je kunt kiezen welk OS er op moet (en dan bij Linux de prijs lager wordt).

Mijn laatste statement over betalen was met name bedoeld dat je zou moeten kunnen kiezen en dat je bijvoorbeeld games gewoon op Linux kon spelen met volledige ondersteuning. Dan zou je (ik in ieder geval) ook geen dual boots meer hoeven te gebruiken en dus ook niet meer hoeven te betalen. Mijn familie heeft in ieder geval niet een upgrade naar Windows 7 betaald ;)
Vergelijkbare kwaliteit? Linux is veel stabieler als Windows, bij Microsoft zijn de programmeurs namelijk met elkaar aan het concurreren, maar bij Linux vind iedereen het gewoon leuk om het beste product op de markt te zetten.

Enige rede waarom Windows nog bestaat is omdat alle ontwikkelaars er applicaties voor maken.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 20 juli 2012 11:22]

Ben ik met je eens. Maar ik wil de Windows gebruikers niet voor hun hoofd stoten. Ieder heeft zo zijn eigen voorkeur. Ik heb thuis ook een IMac staan. En daar draait ook een Unix variant op (BSD wel is waar, maar toch) en vind ik ook fijn om mee te werken.
Ja, Apple maakt ook kwaliteit, iets wat bij Microsoft ver te zoeken is.
Ik vind zowel OSX als Linux als iOS als Android heerlijk werken vergeleken met Windows.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Gamescom 2014 Websites en communities Smartphones Beheer en beveiliging Windows Sony Microsoft Games Consoles Besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013