Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 59 reacties, 16.127 views •

De advocaten van Kim Dotcom hebben de Verenigde Staten officieel gevraagd de aanklachten tegen Megaupload in te trekken. Volgens de advocaten kunnen de Amerikaanse autoriteiten een in Hongkong gevestigd bedrijf niet vervolgen.

Het is de eerste keer dat het juridische team van Megaupload de VS officieel verzoekt de aanklachten in te trekken. Volgens het advocatenteam van Kim Dotcom is het niet mogelijk om Megaupload in de Verenigde Staten te vervolgen, omdat het bedrijf 'nooit een kantoor in Amerika heeft gehad'. De advocaten hebben ook grote kritiek op de aanpak van de zaak. "Megaupload is zijn eigendom kwijtgeraakt, zijn reputatie is aangetast en het bedrijf is vernield", aldus de verklaring.

Volgens Ira Rothken, advocaat van Megaupload, heeft deze oproep een reële kans. "We geloven dat de logica en de wet aan onze kant staan", aldus Rothken tegenover The New Zealand Herald. Als de rechtbank de eisen inwilligt, vervalt de aanklacht tegen het bedrijf en worden de bevroren tegoeden vrijgegeven. Eerder deze maand werd de uitleveringszaak uitgesteld tot 25 maart 2013.

Ook voor de nieuwe verzoeken probeerde Kim Dotcom overigens al om de bevroren tegoeden vrij te krijgen om 'zijn verdediging en levensonderhoud te kunnen bekostigen'. In een open brief, die gepubliceerd werd door The Hollywood Reporter, schrijft Dotcom dat het internet Hollywood bang maakt, net als de videorecorder jaren geleden. "Wat gaat Hollywood doen als smartphones en tablets een film draadloos, in milliseconden kunnen uitwisselen?" vraagt de Megaupload-topman. Volgens hem zijn de enige partijen waarvan vastgesteld is dat ze de wet hebben overtreden, de FBI en de politie in Nieuw-Zeeland. Verder verkondigt hij 'aan oplossingen te werken' en roept hij Hollywood op hem of zijn advocaten te bellen voor een afspraak hierover.

Reacties (59)

Reactiefilter:-159054+135+21+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Heeft iemand hier de officiŽle aanklacht gelezen? Het is echt interessant, hieruit kan je opmaken hoe er gewerkt werd. Er werd ook gemaild over bestanden die populair waren en illegaal, mensen werden dan beloond voor het uploaden. Hiervoor was overleg tussen een paar hoofdpersonen van MU waaronder Kim en ook die Nederlander.

MU probeerde wel een balans te vinden maar ze lieten ook niet entertainment organisaties onbeperkt bestanden/links verwijderen van de servers.

Verder kies ik wel partij voor MU want de gehele gang van zaken is gewoon triest..

EDIT: Op verzoek de link naar de US aanklacht:
http://static2.stuff.co.nz/files/MegaUpload.pdf

[Reactie gewijzigd door dieselb0y op 19 juli 2012 14:32]

Ik vind het zowiezo vreemd hoe het allemaal gegaan is. Er is officieel nooit een aanklacht geweest, ze hebben gewoon de servers weggehaald en alle tegoeden bevroren. In mijn logica heet dit gewoon inbraak en diefstal. Waarom klagen ze de FBI niet aan?
Die stap kan je nu nog niet maken, dat is in een later stadium wel mogelijk. Het lijkt me trouwens wenselijker dat mensen weer bij hun data kunnen, zeker de gevallen waarin foto's / documenten die onvervangbaar zijn bij betalende klanten gewoon afgepakt is.
2 redenen: geld, die advocaten moeten ook worden betaald en door nu te vragen om het geheel te droppen komen de liquide middelen vrij en die andere reden is omdat de FBI de zaak al helemaal niet zal droppen als je hun nu aanklaagt.

zelf denk ik dat ze een grote kans maken, en als de VS het niet doet, ze eens goed moeten afvragen of het dan nog wel een eerlijke zaak is.
omdat de servers niet van hem zijn in de VS, maar van een hostingbedrijf
Wow dat zou leuk worden, kim.COM die de VS aanklaagt en enige miljoenen/miljarden wint.

Dat wou de hele piraterij discussie op zijn grondvesten doen schudden.
Dat wel maar dat gaat dan ook weer jaren duren en heel veel kosten. Voor hem hoop ik uiteraard dat het gaat lukken, want als dat gebeurd dan bedenkt de USA zich wel 2 x voor het nog een keer zo te doen.
Kijk in principe hebben ze gewonnen: Grootte filesharer offline, maar the backfire kon nog wel eens een vreemde draai aan de zaak kan geven en als de clain maar hoog genoeg is...
maar the backfire kon nog wel eens een vreemde draai aan de zaak kan geven
Iedereen weet nu in ieder geval dat je niet in Nieuw Zeeland moet wonen als eigenaar van een filelocker, en dat je je kantoor best in China kan vestigen. Hoe ironisch, in het land met de meeste internet censuur ter wereld.

Ik vraag me af hoe zo'n bedrijf hier in Nederland zou worden aangepakt. Internetvrijheid en een degelijke aanklacht zijn toch wel vereist voordat ze je zaak om zeep helpen lijkt me?
en dat je je kantoor best in China kan vestigen
Hong Kong is geen china, van censuur is in hong kong bijna niet te spreken.

Als de rechter het verzoek inwilligt dan krijg je wel een raar verhaal.
om nog maar te zwijgen over de discussie van wie is de data als deze op servers staan van een hosting bedrijf, mag je de servers innemen ?

is de data dan verboden ? of de servers? of alle 2 en is het hosting bedrijf dan niet medeplichtig.

kan een leuk stukje internet geschiedenis worden.
Hongkong is alweer enige tijd onderdeel van china. Het heeft alleen. net als Macau, een speciale status:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hong_Kong
'Ik vraag me af hoe zo'n bedrijf hier in Nederland zou worden aangepakt. Internetvrijheid en een degelijke aanklacht zijn toch wel vereist voordat ze je zaak om zeep helpen lijkt me?'

NL doet natuurlijk alles wat USA zegt. Kijk maar naar PB Zweden ging meteen overstag toen USA ging dreigen. BRICS en andere grote mogendheden leggen wat meer gewicht in het schaaltje en kunnen gewoon FU zeggen tegen USA.
Sterke zet en juist getimed van de advocaten. Er zal wel een (enorme) schadeclaim volgen als de VS inderdaad de hele zaak afblaast.
Sterke zet en juist getimed van de advocaten. Er zal wel een (enorme) schadeclaim volgen als de VS inderdaad de hele zaak afblaast.
En dus zullen ze dat nooit doen...beter verliezen ze 'm dan seponeren...
Als VS verliest kunnen ze de VS ook nog steeds aanklagen wegens miljoenen schade. Dat recht hebben ze dan nog steeds.
Ik zou het prachtig vinden als dit verzoek gehonoreerd wordt.
Meteen daarna zou hij een tegen aanklacht kunnen doen wegens het moedwillig stukmaken van een buitenlands bedrijf.

Ik weet dat het lijkt op USA bashing maar dat land doet vaker alsof zij de wereld politie zijn en volgen dan de aanwijzingen op van het grote kapitaal.
Ik denk dat het voor dat land beter zou zijn als ze wat meer socialistischer zouden worden en vaker eerst zouden kijken of dat wat zij en het bedrijfsleven daar wel wettelijk zou mogen.
Ik denk dat als er werkelijk een rechter in dat land eens goed had gekeken naar de aanklachten die waarschijnlijk ook zou concluderen dat het hier om een buitenlands bedrijf gaat die geen enkel kantoor in de USA heeft en al alleen op grond daarvan niet onder de USA wetgeving valt.
Maar ja, dit is hoop vol denken en dat zal wel niet gebeuren in de eerst komende 30 jaar.
Lijkt me sterk dat dit verzoek gehonoreerd wordt. De U.S. hebben al herhaaldelijk duidelijk gemaakt dat ze vinden dat ieder bedrijf dat op de een of andere manier zaken in de U.S. doet onder hun jurisdictie valt.
Megaupload kan dan wel in Hongkong gevestigd zijn, als ze ook maar 1 betalende klant in de U.S. hebben gehad, of 1 adverteerder, dan vallen ze onder Amerikaanse jurisdictie. (volgens de Amerikanen)
People of the interwebz.

Amerika gaat deze zaak NOOIT opgeven of verliezen. Als ze dit toch doen zal het quasi onmogelijk zijn om in de toekomst andere illegale sharing activiteiten aan te klagen.

Als ze het niet via de gerechterlijke gang kunnen laten gaan vinden ze wel iets anders. Kijk naar de wikileaks zaak.
deels waar natuurlijk. maar uiteindelijk moeten ze opgeven omdat ze gewoon geen bewijs hebben en omdat er grove fouten gemaakt zijn .. de vs komt er gewoon niet meer onderuit .. met hun grote bek en de instellign van o deze zaak gaan we is ff breken komen ze behoorlijk bedrogen uit .. het gaat ze flink geld kosten .
als ze de zaak uiteindelijk moeten laten vallen zal kim wel wat centjes bij de vs gaan eisen . ja dat krijg je als je iemand helemaal probeert kapot te maken omdat een of andere bobo met ee nte dikke sigaar bij het zwembad wil dat zijn produkten gewoon voor prijzen uit de jaren 70 verkocht gaan worden ..
dit kan wel is slecht aflopen voor de vs
"Wat gaat Hollywood doen als smartphones en tablets een film draadloos, in milliseconden kunnen uitwisselen?" vraagt de Megaupload-topman

Was er niet jaren geleden ophef over de moord op een monteur die bij Philips werkte en die iets had uitgevonden thuis, waardoor je binnen enkele minuten grote data kon binnenhalen?
Jan Sloot bedoel je? Hoe is dat relevant?
Dat ging over super-data compressie...

Jan Sloot

http://nl.wikipedia.org/wiki/Jan_Sloot
1. Hij is niet vermoord, maar kreeg een hartaanval
2. Hij werkte niet bij Philips, maar hij had de interesse gewekt van Philips topman Roel Pieper.
3. Het ging over een zo goed als onmogelijke vorm van compressie.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 19 juli 2012 15:30]

Een onmogelijke vorm van compressie die ze wel werkend kregen.
Nee, er werd een gesloten doos getoond die de technologie in zich had en waarmee demonstraties gedaan werden. Daarnaast claimde Jan Sloot allerlei dingen over de gebruikte technologie, waar de video compressie experts van Philips (niet de domste mensen) hun bedenkingen bij hadden.

Aangezien niemand behalve Jan Sloot ooit het algoritme onder ogen gehad heeft (behalve de "dieven" die het gestolen zouden hebben na de dood van Jan Sloot) is het niet mogelijk om zijn claims te verifiŽren.

Zolang er geen onafhankelijk onderzoek gedaan wordt naar de gebruikte technologie en de achterliggende principes ben ik van mening dat het zeer waarschijnlijk een fabeltje was en niet een onmogelijke vorm van compressie (wat natuurlijk als het wel werkte een onzinnige omschrijving is).
Is geen enkele vergelijking met dit, aangezien dat grote onzin/oplichting was. Iets van 512kb is genoeg om een film te compirmeren, omdat het gebruik maakt van "slimme opzoektabellen"... Wat natuurlijk is wat elke compressie techniek doet en wiskundig gezien is die 512kb onmogelijk.
Ik heb ook wel eens de Rammstein zip gemaakt. Die kon een mp3 van Rammstein comprimeren tot 1 bit en weer uitpakken. Maar dan ook alleen dat nummer. Heel gek, maar de executable van de zip/unzip was ongeveer net zo groot als het nummer.
Je bedoelt het grappig, maar dit was feitelijk precies het idee achter de compressie van Jan Sloot. Het is niet bedoeld om willekeurige data ermee te comprimeren, maar om een centrale database aan te leggen van alle content. Door deze vervoglens slim te hercoderen zodat er veel overeenkomsten zijn, is het idee dat je vervolgens veel minder ruimte nodig hebt om alles op te slaan dan als je simpelweg alle content bij elkaar zet.

Het "gecomprimeerde bestand" is dan vervolgens slechts een verwijzing naar welke blokjes uit de dabase nodig zijn om een specifieke film in elkaar te zetten. Zeg maar een soort van .torrent waar slechts de blokjes van de files en hun hashes in staan.
Een soort .zip met een hele grote (externe) 'dictionary' dus.

Met 7zip kan je zelf de dictionary size (in beperkte mate) instellen, en dan zie je dat het voor grotere solid archives inderdaad invloed heeft op de compression rate.
Inderdaad, het is waarschijnlijk redelijk goed te vergelijken met de dedup tables die je ook in bijvoorbeeld ZFS kan gebruiken.

Als je je video compressie algorithme zo weet te schrijven dat het van te voren rekening kan houden met dedup kan je waarschijnlijk een heel end komen.

Voor zover ik weet ging het hier dus ook om een table van tientallen gigabytes en inderdaad bestandjes kleiner dan een mb
Haha.

Ik heb een tijdje gewerkt aan black hole compression. Dat maakt misbruik van een loophole in het verhaal rond entropie, en kan willekeurige data (niet enkel een bepaalde Rammstein mp3) comprimeren tot 1 bit.

Je data terugkrijgen? Ja, dat was nog niet gelukt.
:-) Werkt ook met de Vengaboys denk ik.
Uit betrouwbare bronnen heb ik vernomen dat je waarschijnlijk Jan Sloot bedoelt.
ik hoop dat kim.com wint en idd de hele boel even wakker blaast, uiteraard gaat de U$A hier niet aan toegeven, maar deze zaak stinkt idd heel erg vies en hoop ook echt dat die enige vorm van revenge kan krijgen om deze figuren een hak terug te zetten.
VS Heeft deels zijn zin gekregen, MU is dood en zal moeilijk opnieuw op te richten zijn.

Enkel het idee MegaBox is nog altijd springlevend bij Kim en daardoor zullen ze de zaak proberen (niet) te seponeren, maar wel om Kim Dot Com te vervolgen tot hij failliet is.
Zal vast nog wel ergens een backupje onder de grond begraven liggen :D
Weet niet waar die advocaten gestudeerd hebben, maar gewoon het feit dat er een .com domein van toepassing is geeft de VSA al rechten over de site. En aangezien deze ook zijn diensten heeft aangeboden binnen de VSA lijkt het mij dat ze wel degelijk een been hebben om op te staan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True