Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 117 reacties, 35.607 views •

De organisaties achter de usb-specificatie, de USB 2.0 en 3.0 Promotor Groups, hebben een uitbreiding van de specificatie afgerond. Volgens de USB Power Delivery Specification moeten usb-poorten 100W vermogen kunnen leveren.

De originele usb-specificatie voorzag in een lager vermogen voor aangesloten apparaten dan inmiddels door sommige fabrikanten wordt gehanteerd. Met een spanning van vijf volt en een stroomsterkte van 500 tot 900 milliampère werden vermogens van 2,5 tot 4,5W geleverd, maar laadpoorten tot 1,5A, of 7,5W, en zelfs 5A of 25W zijn mogelijk. De nieuwe specificatie moet dat verder opschroeven tot 100W, wat gepaard gaat met zowel een hogere stroom als een hogere spanning.

Aan de specificatie-uitbreiding, de USB Power Delivery-specificatie, werkten onder meer bedrijven als Intel, Dell, HP, Nokia, Renesas en Texas Instruments mee. Poorten zouden in verschillende profielen moeten werken, met 5, 12 of 20V, waarbij stroomsterktes van 1,5, 2, 3 en 5A mogelijk zijn. Dat laatste profiel levert 100W, voldoende om een externe monitor van energie te voorzien met een laptop of om een externe harde schijf aan te drijven zonder losse voedingsadapter.

De specificatie voorziet echter in een bidirectionele uitwisseling van energie. Een laptop zou bijvoorbeeld ook opgeladen kunnen worden via de usb-kabel die naar een monitor loopt, mits de monitor op het lichtnet is aangesloten. Ook het snel opladen van tablets of smartphones is met de USB PD gestandardiseerd. De profielen worden automatisch onderhandeld en zouden met de nieuwste usb 3.0-versie maar ook met oudere usb-standaarden moeten werken.

Usb Power-specificatie diagram

Reacties (117)

Reactiefilter:-11170116+176+26+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Wat betekend dit dan voor apparaten die USB 3.0 al hebben? hebben we dan nu een dubbele standaard?
Het verhaal is niet is gecompliceerderd dan tweakers doet vermoeden. De USB standaard bestaat uit meerdere standaarden. De URL naar de press release:
http://www.usb.org/press/...Spec_Completion_FINAL.pdf

Het plan van de USB 2.0 EN de USB 3.0 promoter group is om de USB Power Delivery specification aan te passen. Dit geld dus voor alle USB devices en is backward compatible gemaakt.

Om het te gebruiken moeten dus BEIDE apparaten de nieuwe power standard ondersteunen. Zodra 1 van beide het niet ondersteund word simpelweg de oude standaard gekozen.
Ik vraag me wel af wat dat voor de kabels tussen die apparaten gaat betekenen. Want die vallen binnen deze 'ondersteuningsvraag' buiten het vizier.

En een kabel waar zulke stromen overheen moet, moet van flinke dikte zijn, en de connectoren van voldoende kwaliteit. Hoe wil men dat garanderen? Zelfs met de huidige devices zoals externe harddisks die het met 1A doen, lopen we al tegen 'slechte' kabels aan waarmee de boel soms niet werkt. Of je telefoon die met het ene kabeltje sneller oplaadt dan met het andere.
Dat valt an sich wel mee, zoveel is 100W nou ook weer niet.

Daar een gevoel niet zoveel zegt en ik verder geen expert ben heb ik eens wat gegoogled. Deze pagina leert mij na wat rekenen (ook met behulp van google) dat een kabel voor 100W zo ergens rond de 2mm dik moet zijn. Zo'n superdun usb1 kabeltje gaat dat niet kunnen maar de kabel die ik gebruik om mijn telefoon op te laden (USB-uUSB), die de goedkoopste van de mediamarkt was, is ruim een halve cm dik, dus 2 mm aan metaal zal daar wel doorlopen.
0.5mm2 is al voldoende voor een 100 w usb aansluiting alleen als je een langere kabel gaat gebruiken van bvb 10 mtr is het verstandig om een dikkere aarder diameter te gebruiken in verband met spannings verlies! Goeie ontwikkeling dit alleen hadden ze dit al veel eerder moeten bedenken heb je ook al die adapters niet meer nodig(telefoon,tablet,laptop,hdd)
0.5mm2 voor 100watt??
Over welk voltage en amperage spreek je dan?
Watt=Volt x Ampére

Hoe groter de amperage door een geleider, hoe hoger de warmteontwikkeling
Je moet eens proberen met 1v 100watt door zo'n klein draadje te sturen, hot hot!!
dat draadje krijgt dan 100 ampere te verduren.
daarom kan die 100watt ook alleen op 20volt.
hou je 5 A over. en dat moet kunnen door zo'n draadje... al denk ik zelf dat ik ze liever iets dikker heb.
Hoe hoger de spanning, hoe minder stroom (warmteontwikkeling) door de kabel gaat.
Dat doen ze ook met hoogspanningsleidingen, daar zit 100 000volt op met een relatief kleine diameter.

Daarom dat ze de stap naar 20v nemen, dan gaat er 5A door de kabel,
ik kan me ook voorstellen dat de apparaten die 100watt trekken met iets dikkere kabels voorzien worden.

Indien je 100watt met 5 volt wil leveren dan moet jouw kabel 20Ampére verdragen,
dan heb je een véél dikkere kabel nodig.

Dan zou je denken, hmm waarom niet 100volt gebruiken, dan kan je over een veel langere afstand met je kabel werken en de diameter mag veeel dunner.
Omdat voltages boven (ik weet niet precies) +-50v gevaarlijk beginnen te worden
voor de mens, ook brandgevaar als het mis gaat enz...

Ook voor de lengte moet je rekening houden dat gelijkstroom serieus afzwakt over een bepaalde lengte, wisselstroom niet -> Nikola Tesla thank you for AC!!
Het is hoe lager het amperage hoe mind warmte ontwikkeling.
Spanning heeft geen invloed op het amperage maar alleen op het uiteindelijke vermogen.

eigenlijk is elk voltage dodelijk zolang het amperage hoog genoeg is.
Alleen vanwege de geleidings weerstand van onze huid is het een hoger voltage.
Je natte hand over een 5V printplaat heen halen gaat je toch echt een schok geven (niet uitproberen natuurlijk)
metaal is het dure deel van een kabel, zou me niks verbazen ls er maar een heel dun draadje doorheenloopt.
Simpel, volgens mij kun je met een weerstandsmeting, een capaciteitsmeting, en een looptijdmeting een ondergrens bepalen voor de dikte van de kabel. Dan kunnen USB controllers vervolgens op basis van deze dikte bepalen of ze wel of niet met een bepaald profiel aan de slag gaan.
Dat ze die nieuwe profielen niet ondersteunen denk ik zo. De standaard an sich wijzigt niet, er worden enkel profielen aan toegevoegd. Apparaten communiceren onderling welke profielen ondersteund worden en kiezen vervolgens de meest gepaste.

Ik ben wel benieuwd of dit allemaal goed blijft gaan, zeker met fabrikanten die de standaarden wat minder nauw nemen. Je ziet nu al problemen met cheap ass USB-lichtnet adapters die slecht beveiligd zijn, weinig vermogen kunnen leveren, maar zich wel gedragen als een dedicated charging device en daardoor doorbranden als je er een apparaat aanhangt dat meer vermogen uit de USB poort trekt.

Verschillende voltages zijn wat dat betreft mogelijk nog een stuk schadelijker. Nu heb je in elk geval redelijk de zekerheid dat een USB lader gewoon netjes 5V geeft. Afhankelijk van de stroomsterkte die geleverd wordt kan je dan wel/niet/snel/langzaam laden. Als je straks een cheapo USB lader hebt die 20V levert, terwijl het aangesloten apparaat dat niet ondersteunt, dan ben je verder van huis (schade aan het apparaat).

Overigens is dit gebruik van profielen niets nieuws. Zie ook: http://www.extremetech.co...lowing-up-your-smartphone

De grootste nieuwigheid is volgens mij het toevoegen van profielen die meer dan 5V ondersteunen en profielen waarbij stroom van de client naar de host vloeit.

[Reactie gewijzigd door Orion84 op 19 juli 2012 15:58]

De grootste nieuwigheid is volgens mij het toevoegen van profielen die meer dan 5V ondersteunen en profielen waarbij stroom van de client naar de host vloeit.
Ehm, volgens de wet van Kirchhoff gaat die stroom ook terug van de host naar de client :+
Maar, omdat de stroom niet van je smartphone kan komen om je laptop te laden, gebeurd dat niet.
Jawel, de stroom gaat in een kring, loopt via de + de smartphone in en via de - de smartphone uit. Aan de - is het voltage 0, dus er vindt geen energieoverdracht naar de laptop plaats. P = U * I :)
Bij het opladen van een van de devices is P bij de een positief, en bij de ander negatief. Als P nul zou zijn, zou het betekenen dat er geen energieoverdracht plaatsvindt van/naar het betreffende apparaat.
Die is vast gewoon compatible, anders is het hele universele van USB een beetje teniet gedaan.
Het lijkt me dat hier wel wat logica achterzit die kijkt met wat voor apparaat er gewerkt wordt, zodat ze weten wat de spanning is die er naar toe moet.
Een betere vraag is misschien: Wat betekent dit voor de huidige 3.0 'poorten' krijgen we straks misschien apparaten die niet werken op de huidige 3.0 poorten? En het dus alleen doen op deze nieuwere 3.0 poorten.

[Reactie gewijzigd door ElmarNieser op 19 juli 2012 15:53]

Waarschijnlijk moet je dan alsnog gewoon een stroom adapter aansluiten op het desbetreffende apparaat. Ik heb hier bijvoorbeeld ook een 2.5" hdd die onder normale omstandigheden van genoeg stroom wordt voorzien door een usb poort echter kan je er ook een adapter op aansluiten indien dat niet het geval is.
Of ze introduceren de standaard 3.1? net zoals usb 1.1 ook is ontstaan? Dit was om andere redenen maar was er wel.
De huidig poorten zullen sowieso die 5A niet halen. Daar is de huidige USB3.0 hardware niet op gebouwd.
Ja, wat ik mij afvraag of ze dan ook verplicht stellen om een zekering in te bouwen bij de nieuwe standaard. Anders gaat het nog verkeerd aflopen.
Dat zal wel meevallen, ik neem aan dat de bus zonder dat er iets aangesloten zit op 5V met 100/500mA max zal zitten. Als de hardware van een hdd bv wordt gevonden die 20V aankan, dan schroeft de hardware het vermogen en spanning op naar bv 20V 5A.
Bij 95,98 en XP was het duidelijk, dat de poort > hub max.. 500 mA kon geven
Jup, waarschijnlijk wel. Als jij 100W uit een poort wil trekken die er maar 4,5 kan leveren, dan gaat dat niet werken. En als het apparaat meer dan die 4,5W nodig heeft, dan zal het niet gaan werken.
Dat heb ik nu al met mijn 3.0 USB drive.
Als ik deze in een 2.0 USB hub stop *zonder* externe voeding doet deze het niet.
Of ik moet een stroom adaptortje in de USB drive stoppen of de USB hub aansluiten aan een stroom adaptor.
Ik heb nu mijn USB hub standaard aan een stroom adaptorje hangen voor al de extra gear die er aan hangt.

[Reactie gewijzigd door BeerenburgCola op 20 juli 2012 10:39]

De huidige poorten blijven gewoon op de huidige spanningen en amperages werken. Die zullen dan wel in 'PD1' vallen.

Ik schrok al even bij het lezen dat 100w geleverd zou kunnen worden. Op 5 volt zou dat belachelijk zijn, gelukkig wordt het 20v. Daarmee hebben we dan mooi een leuke universele standaard om laptops mee op te laden.
Laden, daar kunnen ze op werken :D nu niet de high end maar de netbooks en de laptops tot 15" inch
Deze zou dus erg blij zijn ermee: nieuws: Philips introduceert via usb gevoede 22"-monitor
Alleen moet er wellicht nieuwe firmware op gegooid worden.
Niet bepaald het feit dat een low power usb poort dat ding kon voorzien was het verkoop punt nu eigenlijk elke monitor genoeg uit een usb poort kan trekken is het speciale van het product af.
Oftewel in de toekomst kun je alles verbinden met USB? Opladen, data transfer, lampen besturen. Je hele huis vol met USB kabels vanuit een centrale server zodat je hele huis als domotica systeem kan beheerd worden met USB kabels?

Klinkt goed.
In principe wel ja, je kunt dus straks in principe 1 grote USB hub aansluiten op het stroomnet, en vervolgens met allerlei kabels je apparatuur aansluiten. On demand natuurlijk, zodat de hub automatisch meer wattage levert als je apparaat (PC, laptop, lamp, TV) dat op dat moment nodig heeft. Allemaal automatisch EN handmatig in te stellen, zodat het niet persé een negatieve impact op het milieu hoeft te hebben :)
En daar gaat je snelheid dan.. een grote USB hub.. nee voor dat soort oplossingen is Ethernet een stuk beter. Zie het meer als op elk apparaat een oplaat punt voor wireless devices.
Lijkt me inderdaad een stuk logischer om alles over PoE te gooien. Ik heb onlangs een presentatie bijgewoond van PowerDsine en daar hadden ze nota bene een scheerapparaat op PoE. Heb je geen USB hubs meer nodig en is er ook meteen een fatsoenlijke communicatie mogelijk tussen alle apparaten in huis (niet dat USB 'onfatsoenlijk' is maar het is niet echt ontworpen om een netwerk mee in te richten).
zit als je tog een beetje toekomstdroomt veel meer in het draadloos opladen (een laagje in alle muren en pfafonds en je huis kan straks zelfs draadloos je auto opladen).

100w voor 1 hdd? lijkt me een beetje veel aangezien ik 10 schijven en een (zuinige) desktop/server op een 500w psu draai :P
20-40w is volgens mij al eens wat voor een hdd (tijdens startup).
http://ixbtlabs.com/articles2/storage/hddpower.html
Ik heb in het pentium2-tijdperk nog een machine gehad met 7 3,5" HDD's op een 140 watt PSU.
Ja, tijdens het opstarten was dat net niet genoeg. De PSU schakelde uit, maar als je hem snel weer aan zette (voordat de disks tot stilstand waren gekomen) werkte het wel :)

Zelfs bij het opstarten zullen de hdd's (net) onder de 20 watt gebleven zijn.
Jep, alle LOW POWER domotica apparatuur kun je hiermee aan sturen. Een LED lamp strip die aan gaat als je je bed uit stapt en een webcam om te herkennen of je hulpeloos op de grond ligt moet geen probleem zijn.
Maakt het installeren en aansluiten van een bult apparatuur weer een stuk makkelijker (minder stroom kabels) = goedkoper.

Helaas is die 100W toch echt wat te weinig als je er serieuze apparatuur aan gaat hangen. Een motor die de deur voor je opent trekt helaas best veel stroom (wel kort, maar toch).
lokaal accu'tje en druppelladen via USB dan...
Precies, of langzaamaan een stel vliegwielen laten draaien en de energie daaruit gebruiken als je een piek nodig hebt (zullen ze hier ook wel zo gedaan hebben).
Wij gebruiken in onze apparatuur geen accu maar een supercapacitor, maar het idee is hetzelfde.
100 W en hoeveel Ampère ?
Het heet niet voor niets Universal Serial Bus :)
Ideaal toch? Ik zie de usb-stekker zo nog wel het nieuwe stopcontact worden.

Lampen, audio/video, het kan allemaal met 100 watt op usb. En voor domotica is dat ook geniaal, scheelt weer een hoop schakeldraden.

Er is straks geen enkele reden meer om nog 4 stopcontacten in elke hoek van de kamer te zetten. 1 stopcontact + 4 usb-poorten volstaat (behalve in de keuken)

Nu nog een leuke usb-over-power adapter (of usb naar homeplug-adapter) en we zijn klaar voor de toekomst. Want elk apparaat via gelijkspanning/5v vanuit de meterkast te voeden zal wat wat te veel verliezen geven.
Dat is toch niet handig voor laptops?! Ik heb nu al een flink blok eraan hangen, straks 4 poorten die 100W per stuk aan moeten kunnen, mag ik nog wel een adapter meeslepen.
Het lijkt me dan ook niet dat notebooks 4x 100W poorten aan boord gaan krijgen.
Ik zie het hele nut van een 100W poort op een notebook niet... mijn laptop heeft nu een 120W adapter. Als er dan nog een 100W usb3 poort op mijn laptop zou zitten, dan zou mijn laptop dus een 220W adapter nodig hebben.
Dat wordt dan een gigantisch blok enkel en alleen zodat, ik mijn monitor met een usb kabel kan aansluiten ipv een standaard stroom kabel.
Wat is het voordeel daarvan? Dat ik mijn verwarming in de winter 3-5 graden lager kan zetten, omdat mijn laptop adapter als extra warmte bron gaat dienen?
Het voordeel is dat je straks je portable uit je monitor kan voeden en je de adapter van je portable niet meer nodig hebt.
De dell die ik van de zaak heb heeft al een 190W adapter en is al een redelijk groot ding. als er dan inderdaad ook nog extra power nodig is voor dit soort usb poorten dan ga ik mij serieus afvragen wat voor groot en zwaar blok het dan zou worden...
Je denkt de verkeerde kant op: de slimme applicatie is, dat je de zware adapter op bijvoorbeeld je monitor zet, en op je noteboek juist een heel lichte. Je voedt je noteboek uit je monitor, niet andersom. Printers, netwerk, mobiele telefoon, etc, je hangt het allemaal aan je monitor, de usb poort op je monitor geeft de data wel weer door aan je noteboek. Maar de voeding voor al die dingen EN het opladen van je accu komt uit de monitor.
Dat dergelijke vermogens zijn opgenomen in de standaard, wil toch nog niet zeggen dat elk apparaat dat ook moet ondersteunen?

Kan me prima voorstellen dat de compactere laptops voor mobiel gebruik bijvoorbeeld niet die hoogste categorieën zullen ondersteunen.

Het kan ook prima dat een laptop 1 poort krijgt die een hoog vermogen kan leveren en daarnaast nog 3 laag vermogen poorten. Dat is bij USB 2.0 ook al zo, daar heb je ook speciale poorten die meer dan 500mA leveren.

Zie ook: http://www.extremetech.co...lowing-up-your-smartphone

[Reactie gewijzigd door Orion84 op 19 juli 2012 15:54]

Dat laatste profiel levert 100W, voldoende om een externe monitor van energie te voorzien met een laptop of om een externe harde schijf aan te drijven zonder losse voedingsadapter.
neee. 100W is voldoende om een laptop met externe monitor en harde schijf te laten draaien :+
Inderdaad, misschien zelfs wel 2 of 3 complete sets. (een notebook heeft natuurlijk al een monitor en harde schijf) Ik durf zelfs te beweren dat ik 10 desktops werkend kan krijgen met 100 watt.

Een aantal van de andere profielen zijn ook al geschikt. Er zijn al 20+" monitoren die aan 2 usb2.0 poorten genoeg hebben, een watt of 5 dus. En externe 2,5" harde schijven die genoeg hebben aan 1 usb2.0 poort hebben we allemaal al wel in huis.
En 80+ watt voor een notebook is ook niet meer van deze tijd.

Een Raspberry Pi met 22" monitor en externe harddisk blijft makkelijk onder de 10 watt.

Er zijn vast zaken waarbij zoveel vermogen wel interessant is, maar deze voorbeelden zijn wat ongelukkig.
Iets optimistisch ?

HDD is al gauw 5W
mijn 24" LED scherm op lage brightness zit net boven de 20W
Zoals gezegd: er zijn monitoren die minder dan 5 watt gebruiken en vrijwel elke 2,5" externe harddisk gebruikt minder dan 2,5 watt.

Dat jij apparaten hebt die niet zo zuinig zijn, wil niet zeggen dat het niet bestaat.
Precies, juist het feit dat stroom de andere kant uit kan is handig. Sluit je laptop aan op je monitor en hij wordt gelijk opgeladen...
Hoe zit hetdan, dat b.v.: Asus (p8p67 / Z68) op hun MB usb poorten zetten die stroom geven, daar ik nog geen enkele externe HDD ben tegengekomen die zijn zijn voeding + data door één kabel gaat ?
Helemaal zo'n slecht idee nog niet deze onderhandeling over wil je prik en hoeveel prik wil je dan als je er trek in hebt....
Wat ik me alleen af vraag is hoe gaat men om met een dood apparaat aan de andere kant begint het altijd met 5V 500mA om simpel weg de onderhandelingen te kunnen voeren voor je naar een hogere spanning en vermogen overstapt? Lijkt me de enige echte optie om zo iets voor elkaar te krijgen meteen 20V 5A op die lijn zetten maakt veel apparaten niet echt gelukkig lijkt me zo.

Het zal het opladen van apparaten een heleboel makkelijker maken je kunt dan een accu een stuk sneller opladen als je het ding van 5A kan voorzien in plaats van 0.5A al is dat lang niet altijd goed voor de accu's levensduur het maakt je leven wel een stuk makkelijker als je haast hebt. :)
Ik denk dat dit ergens ook wel te maken zal hebben met de kabels. Is het zo ook niet dat UTP versies uit elkaar gehouden kunnen worden of zo :P ?
En kijk maar eens naar HDMI. Die hebben ook verschillende versies die niet alles ondersteunen maar toch wel compatibel kunnen zijn. Hier gaat het dan wel weer niet over de hoeveelheid stroom dus dan ligt de zaak natuurlijk ook wel weer wat anders.
Zover ik weet is onderhandelingen over hoeveelheid stroom niks nieuws: gebeurd nu ook al. Ik weet niet of dat alle devices zich eraan houden, of dat sommige gewoon altijd 500mA beschikbaar stellen, maar officieel is het 100mA, en dan 'onderhandelen' voor meer stroom.

De manier is dus niks nieuws, het schalen van de spanning wel, en al helemaal de vermogens die verstuurd worden. Hij zal zeker weten op 5V initialiseren, dan 100 of 500mA ofzo. Als hij op 20V begint is er weinig backwards compatible meer aan. En dan moet je inderdaad zorgen dat nog niet je complete device opstart totdat je toestemming hebt gekregen om meer vermogen te krijgen. (Niet alle draagbare USB host devices zullen 100W willen afgeven).
100W, om een beeldscherm van stroom te voorzien met een laptop. En wat denk je wat er met de accu van de laptop gebeurd als die 100W moet uitsturen over een USB poort? Juist. Die is leeg na een halfuur.

De meeste laptopadapters zijn ook niet berekend op dat soort vermogen en gaan het dus ook niet trekken. Leuk bedacht, maar als je een adapter nodig hebt om je laptop aan te houden met zo'n verbruik aan een USB poort (en dan de rest van de hardware nog), kun je dat beeldscherm beter ook gewoon in een wandcontactdoos steken.

[Reactie gewijzigd door Pixeltje op 19 juli 2012 16:04]

Daar is dit hele idee ook niet voor bedoeld. Je kunt je telefoon nu ook via je laptop opladen, dan is deze ook een stuk sneller leeg. Er is ook nog zoiets als gewoon nadenken wat wél en niet logisch is.

[Reactie gewijzigd door Pisang op 19 juli 2012 16:21]

Nog een keer de tekst lezen, het profiel dat gebruikt mag worden wordt onderhandelt. Dus sowieso is er al de vraag hoeveel je USB controller aan kan, goede kans dat in bijvoorbeeld een ultrabook ze weinig behoefte hebben om een extra 100W voeding in te bouwen.

Daarnaast zelfs als je laptop het aan kan, kan die ook nog zeggen als hij bijvoorbeeld op de accu werkt dat hij niet meer dan 10W wilt leveren. Als je een monitor dan hebt zal die bijvoorbeeld zijn statuslampje rood laten knipperen om aan te geven dat hij een probleem heeft, en zal hij niet aan gaan.

Vind het nogal apart dat je de complete standaard wilt afschieten omdat niet alle devices het tot het maximum zullen kunnen gebruiken. Dat is juist de complete reden waarom er over onderhandelt wordt door de controllers.
Want je hebt ook nog tussenoplossingen. Bijvoorbeeld hij initialiseert op 5V, 100mA (zelfde als nu, 0.5W). Daar hang jij een externe HDD aan, die vraagt om 10W, dan heeft hij iig genoeg. Je ultrabookje vertelt dat hij niet zoveel wilt leveren, waarop die HDD vraagt om 2.5W (huidige max), en dan maar in een low performance mode gaat werken.

[Reactie gewijzigd door Sissors op 19 juli 2012 16:38]

Waarom niet gewoon 1 standaard voor stroom/data/beeld overdracht i.p.v. USB/ Thunderbolt/ HDMI :/
1. Niet alle eisen voor alle use cases zijn gelijk.

2. Omdat de techniek vooruit gaat? Jij wilt 1x één standaard maken en daar tot het einde der tijden gebruik van maken?

3. http://xkcd.com/927/
Die is er. Alleen nog niet Echt geaccepteerd door de consumenten met PC: thunderbolt. Sneller dan ethernet, meer vermogen dan USB en compatible met HDMI wegens displayport uivoer van beeld
hij is echter ook duur, en als je een optische kabel hebt kan hij weer helemaal geen stroom leveren.
Omdat er altijd ruimte is voor verbetering en er natuurlijk ook geld verdiend moet worden.
Ik ben wel heel benieuwd of dat dan ook werkt met de huidige USB 3.0 controllers, USB 3.0 kabels en USB 3.0 apparaten, gaat dit geen conflicten opleveren met deze apparatuur? Hebben ze er op een of andere manier voor gezorgd dat ook deze apparaten de profielen herkennen zodat het allemaal backward compatible is?
De poort kan tot 100 watt leveren.

Bestaande externe usb apparatuur met losse voeding zal geen vermogen vragen via de usb poort aangezien die het vermogen via een eigen adapter krijgt.

Indien bestaande usb apparatuur wel vermogen vraagt via de usb poort zal hij die gewoon krijgen. Alles onder de 100 watt is ook toe gestaan.
titel is misleiden, artikel zegt "De organisaties achter de usb-specificatie, de USB 2.0 en 3.0 Promotor Groups, hebben een uitbreiding van de specificatie afgerond"

Er staat niet dat USB3.0 dit aankan, maar wss wel een opvolger.
De link in de text (http://www.usb.org/developers/docs/) gaat anders wel naar de USB 3.0 specificatie, je stelling lijkt dus onjuist.
Als je goed op de site zoekt zie je dit artikel verschijnen:
http://www.usb.org/press/...Spec_Completion_FINAL.pdf

Het gaat wel degelijk om de USB 2.0 en 3.0 Promotor groep. De link van Tweakers is een beetje minder van kwaliteit.
Ik vraag me af wat dit voor invloed gaat hebben op moederborden... Aangezien die wel weer extra stroom lanes naar de usb poorten moeten leggen... Moet er dalijk weer een extra connector komen op je voeding/mobo om je usb poorten van stroom te voorzien omdat de 24V lijn op je voeding niet genoeg A kan leveren...

Daar komt nog bij dat ik niet goed zie of die 100W geleverd moet kunnen worden per poort of per hub (zoals het nu geregeld is)
Specificatie is duidelijk er zijn nu een aantal varianten:

USB 2.0 500mA (2,5W)
USB 2.0 1,5A (7,5W)
USB 2.0 5A (25W)
USB 2.0 20A (100W)

Dit is per poort! Fabrikanten kunnen alle soorten implementeren. Veel notebooks hebben bijvoorbeeld 1 of meerdere 25W USB 2.0 aansluitingen alleen is vaak niet duidelijk welke dat zijn :-(
Helemaal fout. 20A is onmogelijk en levensgevaarlijk. De stroomsterkte over de kabel is maximaal 5A. De spanning moet dan echter naar 20V wat geen gevaarlijke side-effects oplevert.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True