Foto's prototype iPad uit 2002 komen online
Dankzij rechtbankdocumenten zijn er foto's online gekomen van een prototype van de Apple-tablet iPad uit 2002. Het prototype heet 035, is fors dikker dan de huidige iPads en had moeten draaien op een Pentium M-processor van Intel.
Apple had al gezegd dat de iPad eerder in ontwikkeling was dan de iPhone; naar nu blijkt was Apple al in 2002 bezig met het proberen van eigen tablets. Het prototype, waarvan Networkworld foto's vond in rechtbankdocumenten, heette 035 en viel waarschijnlijk in Apples programma om een tablet te ontwikkelen onder de naam Safaripad.
De tablet draaide volgens de oprichter van Anandtech om een Intel Pentium M-processor. Dat is opvallend, omdat desktops en laptops van Apple toen nog draaiden op PowerPC-processors en dus niet op X86. De achterkant van de tablet vertoont gelijkenissen met die van Apples laptops uit die tijd, met een mat afgewerkt, wit, enigszins doorschijnend materiaal.
Het scherm van het prototype was vermoedelijk rond 12 of 13", zo blijkt uit vergelijkende foto's die Buzzfeed plaatste. De tablet uit 2002 is fors dikker dan de huidige iPads; rond 20mm. De schermverhouding en rechte hoeken vertonen wel gelijkenissen met de huidige iPad.
Apple introduceerde de iPad begin 2010, maar de geruchten gingen toen al bijna zeven jaar; al in 2003 vermeldde Tweakers.net dat er 'eerder al geruchten waren' dat Apple met een tablet zou komen.
Reacties (149)
Design was toen al netjes.
Erg netjes ja, een tablet zo dik als een tafelblad. 
Tja, ik vind het niet lelijk. Als dat in 2004 of zo was uitgekomen was het bijzonder high-tech geweest met die dikte. Je bent als designer natuurlijk gebonden aan de beschikbare technologie.
Ik had de binnenkant eigenlijk wel willen zien! We weten allemaal hoe moderne iPads en RMBPs eruit zien van binnen, ik ben benieuwd hoe het 'interior design' van dit tablet geweest zou zijn.
Ik had de binnenkant eigenlijk wel willen zien! We weten allemaal hoe moderne iPads en RMBPs eruit zien van binnen, ik ben benieuwd hoe het 'interior design' van dit tablet geweest zou zijn.
Bill gates toonde in juni van 2000 al werkende tablet die dunner was dan deze prototype 035 van apple. 
Dit is gewoon snelle prototype van appel die nooit daglicht had mogen zien, niks om opgewonden van te raken, apple heeft waarschijnlijk niet eens haar best gedaan om het mooi en zo klein mogelijk te krijgen, gewoon intern studiemodel met waarschijnlijk hoop modwerk aan de binnenkant.
Edit/
Dit bericht komt uit 2001, vele fabrikanten hebben dan al prototype klaar van hun tablet PC, zoals we ze toen noemde.
http://nl.hardware.info/n...r-het-populairste-type-pc
Dit is gewoon snelle prototype van appel die nooit daglicht had mogen zien, niks om opgewonden van te raken, apple heeft waarschijnlijk niet eens haar best gedaan om het mooi en zo klein mogelijk te krijgen, gewoon intern studiemodel met waarschijnlijk hoop modwerk aan de binnenkant.
Edit/
Dit bericht komt uit 2001, vele fabrikanten hebben dan al prototype klaar van hun tablet PC, zoals we ze toen noemde.
http://nl.hardware.info/n...r-het-populairste-type-pc
[Reactie gewijzigd door mad_max234 op donderdag 19 juli 2012 12:53]
En waar baseer je dat op? Op t feit dat Apple constant telefoons, tablets en laptops uitpoept zonder aandacht aan optimaliseren te besteden? Oh wacht..
Op mijn eigen kennis die ik in de jaren heb opgedaan met lezen van artikelen.
Maar zie ook mijn edit link, en google even wat rond, meeste oude artikelen zijn vast nog wel te vinden.
Steve kreeg elke zoveel tijd wel prototype onder zijn neus gedrukt en vele werden gewoon weer teruggestuurd naar ontwikkelteam en zagen nooit daglicht. Zoals de 035 alleen intern is gebruikt voor studie, of heb jij hem in de winkels gezien?
Maar zie ook mijn edit link, en google even wat rond, meeste oude artikelen zijn vast nog wel te vinden.
Steve kreeg elke zoveel tijd wel prototype onder zijn neus gedrukt en vele werden gewoon weer teruggestuurd naar ontwikkelteam en zagen nooit daglicht. Zoals de 035 alleen intern is gebruikt voor studie, of heb jij hem in de winkels gezien?
[Reactie gewijzigd door mad_max234 op donderdag 19 juli 2012 13:14]
Juist daarom is dit een intern studiemodel: ze doen normaal gesproken hun best om te optimaliseren en op de foto's zie je een tablet die erg dik is, zelfs voor die tijd. Het lijkt alleen wat afbeeldingen van de casing en een promotiefoto waar een man 'm vasthoud. Er wordt bijvoorbeeld ook niks vermeld over het besturingssysteem, alleen de processor wordt genoemd.
Daarom zou het dus goed een intern studiemodel kunnen zijn.
Daarom zou het dus goed een intern studiemodel kunnen zijn.
Wat betekent dat de eerste interne prototypes zelfs nog jaren daarvoor werden gemaakt...Bill gates toonde in juni van 2000 al werkende tablet die dunner was dan deze prototype 035 van apple.
http://nl.hardware.info/n...r-het-populairste-type-pc
Leuk om zo'n oud nieuwsbericht, en dan met name de comments, terug te lezen:
Quote van "Hance":
Quote van "Hance":
en volgens mij worden die tablets echt niet zo populair als Bill denkt, want het grote nadeel blijft datje geen fatsoenlijk toesten bord hebt.
2 cm was in die tijd nu ook niet echt revolutionair hoor. En die foto's tonen natuurlijk niet in hoeverre dat prototype echt bruikbaar was.
Wat mij wel opvalt is dat ze er toen al voor gekozen hadden om geen knoppen te voorzien daar waar de meeste andere dat wel hadden. Uiteindelijk hebben ze er dan wel één voorzien Ook de rand hebben ze iets breder gemaakt bij de huidige iPad, waarschijnlijk om gemakkelijker vast te kunnen nemen zonder het touchscreen aan te raken.
Wat mij wel opvalt is dat ze er toen al voor gekozen hadden om geen knoppen te voorzien daar waar de meeste andere dat wel hadden. Uiteindelijk hebben ze er dan wel één voorzien
Ook de rand hebben ze iets breder gemaakt bij de huidige iPad, waarschijnlijk om gemakkelijker vast te kunnen nemen zonder het touchscreen aan te raken.Persoonlijk vind ik het een oersaai ontwerp, een Tupperware doos ziet er nog kunstzinniger uit.
Eerder waren ze al dunner, op de foto uiterst rechts.
http://a2.sphotos.ak.fbcd...343148554_681828209_n.jpg
http://www.rationalskepti...ce-tablets-t32242-20.html
http://tydus.net/img/tabletsTrek.png
http://www.dailytech.com/...Apple+IP/article22527.htm
A Space oddessy 2001
http://i.techrepublic.com.com/gallery/6203179-620-250.jpg
http://a2.sphotos.ak.fbcd...343148554_681828209_n.jpg
http://www.rationalskepti...ce-tablets-t32242-20.html
http://tydus.net/img/tabletsTrek.png
http://www.dailytech.com/...Apple+IP/article22527.htm
A Space oddessy 2001
http://i.techrepublic.com.com/gallery/6203179-620-250.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Touchpad#HistoryA touchpad was first developed for Psion's MC 200/400/600/WORD Series in 1989.[4] Cirque introduced the first widely available touchpad, branded as GlidePoint, in 1994.[5]
[Reactie gewijzigd door Nozem1959 op vrijdag 27 juli 2012 13:46]
De Huidige iPad is anders ook even dik als m'n tafelblad. Wat is je punt?
Je moet niet vergeten dat de techniek ook niet stilgestaan heeft in de tussentijd. Voor 2002 was dit zeker een mooi ontwerp.
Je moet niet vergeten dat de techniek ook niet stilgestaan heeft in de tussentijd. Voor 2002 was dit zeker een mooi ontwerp.
Ook voor 2002 was het lomp ontwerp en waren er al tablets te koop(dus geen prototype maar producten die te koop waren) die dunner waren, design was dan meestal wel ver te zoeken maar dat was in die tijd nu eenmaal, had niks met techniek te maken, die leit hele dunnen apparaten allang toe!
Veel dunner? Welke tablets waren dat dan? Zelfs de UMPCS's uit 2006 die vandaag worden beschouwd als de eerste tablets waren niet veel dunner.
Qua design lijkt dit anders toch wel heel erg Apple uit die tijd.
Qua design lijkt dit anders toch wel heel erg Apple uit die tijd.
de HP TC1100 was niet veel dunner.
Design, vraag je eens af hoe kun je een table maken.
Een table is niets meer dan een scherm dat plat ligt.
Het is aanraakgevoelig
Achter dat scherm zit de rest van de elektronica.
Een scherm heeft normaal altijd iets een rand. Daarvan kun je de hoeken rond maken, recht, schuin maar veel mogelijkheden zijn er gewoon niet.
De dikte is afhankelijk van de stand van de techniek, accu's koeling enz.
Qua design kun je dus niet veel kanten op en daarom lijken ze ook allemaal een beetje op elkaar.
Het voorbeeld star trek is ook al eens genoemd en in veel science fiction films ook voor 2002 liepen ze al met zoiets rond. fictie dat wel maar apple heeft geen nieuw ontwerp het is gewoon iets dat voor de hand ligt.
Tenzij je ronde of rechthoekige schermen gaat maken waardoor alles er anders uitziet, maar ja dat ligt ook weer niet voor de hand.
Een table is niets meer dan een scherm dat plat ligt.
Het is aanraakgevoelig
Achter dat scherm zit de rest van de elektronica.
Een scherm heeft normaal altijd iets een rand. Daarvan kun je de hoeken rond maken, recht, schuin maar veel mogelijkheden zijn er gewoon niet.
De dikte is afhankelijk van de stand van de techniek, accu's koeling enz.
Qua design kun je dus niet veel kanten op en daarom lijken ze ook allemaal een beetje op elkaar.
Het voorbeeld star trek is ook al eens genoemd en in veel science fiction films ook voor 2002 liepen ze al met zoiets rond. fictie dat wel maar apple heeft geen nieuw ontwerp het is gewoon iets dat voor de hand ligt.
Tenzij je ronde of rechthoekige schermen gaat maken waardoor alles er anders uitziet, maar ja dat ligt ook weer niet voor de hand.
Ja, het kan er echt wel anders uit zien. Ericsson had rond 1999/2000 ook een proto van een Table:
http://www.rightnow.io/br...olm_bn_1329928801908.html
Dat ziet er toch echt anders uit dan een iPad: rondingen in de behuizing, PCMCIA slot aan de bovenkant. En ja, in die tijd ook een heel stuk dikker
http://www.rightnow.io/br...olm_bn_1329928801908.html
Dat ziet er toch echt anders uit dan een iPad: rondingen in de behuizing, PCMCIA slot aan de bovenkant. En ja, in die tijd ook een heel stuk dikker
Lol, met dat Ericsson ding stond een paar maanden terug de glasvezelman aan de voordeur om alles op te meten. Kolossaaaaal!
Apple kon er zelf ook wat van: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Apple_Newton.jpg
Trouwens, kijk eens naar dit filmpje uit 1994 (!)
http://www.youtube.com/watch?v=JBEtPQDQNcI#t=276s
(En let op de zwarte lijst en de ronde hoeken.)
Trouwens, kijk eens naar dit filmpje uit 1994 (!)
http://www.youtube.com/watch?v=JBEtPQDQNcI#t=276s
(En let op de zwarte lijst en de ronde hoeken.)
Amstrad PenPad 600 Heb ik zelf ook nog gehad, ergens in 1995/96 Gekocht bij de Kijshop destijds aanbieding hfl 129,95Apple kon er zelf ook wat van: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Apple_Newton.jpg
Trouwens, kijk eens naar dit filmpje uit 1994 (!)
http://www.youtube.com/watch?v=JBEtPQDQNcI#t=276s
(En let op de zwarte lijst en de ronde hoeken.)
http://www.homecomputermuseum.de/comp/detail/114.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=tQ38F9GnDQM
[Reactie gewijzigd door Nozem1959 op vrijdag 27 juli 2012 13:50]
Deze is vast al eens eerder langsgekomen:
http://www.entertainmentb...Pre-iPad-vs-Post-iPad.jpg
Het is natuurlijk ook niet zo vreemd dat nadat een product als de iPad zo'n succes heeft, andere fabrikanten goede ideeën ervan gebruiken en hiermee tablets gaan maken. Of dat allemaal zo maar mag, kan ik niet zo goed over oordelen.
http://www.entertainmentb...Pre-iPad-vs-Post-iPad.jpg
Het is natuurlijk ook niet zo vreemd dat nadat een product als de iPad zo'n succes heeft, andere fabrikanten goede ideeën ervan gebruiken en hiermee tablets gaan maken. Of dat allemaal zo maar mag, kan ik niet zo goed over oordelen.
Je weet hopelijk dat dat plaatje VERSCHRIKKELIJK SELECTIEF is en dat je een dergelijk plaatje ook kan maken waar de iPad dus een logisch gevolg is op de designs ervoor?
Inderdaad, ik heb op een ander forum al wel eens zo'n plaatje gezien dat precies het tegenovergestelde aantoont.
Edit: hier dan: http://trog.qgl.org/up/11...before_and_after_ipad.jpg
Edit: hier dan: http://trog.qgl.org/up/11...before_and_after_ipad.jpg
[Reactie gewijzigd door twop op donderdag 19 juli 2012 15:29]
En wat is dan het verschil tussen die plaatjes? Eén ding is duidelijk dat tablets voor de iPad dik, lelijk vol met knoppen stonden en dat een stilus een must was.
Wat je ook ziet is dat al de designs die daar worden getoond afgeleid zijn van hetzelfde design en dat is ook normaal omdat Microsoft het UMPC model voor OEM's had beschikbaar gesteld.
In het post-IPad tablet gedeelte zie je dan ook overduidelijk dat het niet nodig is om de iPad slaafs te kopiëren zoals Samsung bvb doet. Modellen genoeg die niet op de iPad moeten lijken.
Wat je ook ziet is dat al de designs die daar worden getoond afgeleid zijn van hetzelfde design en dat is ook normaal omdat Microsoft het UMPC model voor OEM's had beschikbaar gesteld.
In het post-IPad tablet gedeelte zie je dan ook overduidelijk dat het niet nodig is om de iPad slaafs te kopiëren zoals Samsung bvb doet. Modellen genoeg die niet op de iPad moeten lijken.
Vind het niet echt zo'n verschil tussen voor en na. Voor hadden ze een pennetje en erna niet. Maar dat ligt meer aan dat er nu capacitieve touchscreens zijn en vroeger resistieve.
Apple heeft het niet uitgevonden of als eerste gebruikt , maar heeft het wel populair gemaakt.
Apple heeft het niet uitgevonden of als eerste gebruikt , maar heeft het wel populair gemaakt.
Hoewel het natuurlijk grotendeels waar is, is die afbeelding wel een beetje selectief in het kiezen van de tablets. Ook voor de iPad waren er tablets met die form factor, maar die worden voor het gemak maar even niet in die vergelijking gebruikt.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:TC1100-1.JPG
Ook zijn van die onderste rij de buitenste twee de foto's een kwartslag gedraaid. Ze staan namelijk in landscape modus.
Kortom: beetje selectief gebruik van afbeeldingen.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:TC1100-1.JPG
Ook zijn van die onderste rij de buitenste twee de foto's een kwartslag gedraaid. Ze staan namelijk in landscape modus.
Kortom: beetje selectief gebruik van afbeeldingen.
En op geven moment komen ze toch allemaal op hetzelfde uit naar verschillende modellen te hebben geprobeerd. Apple heeft waarschijnlijk alle modellen van de concurrenten bekeken en bestudeerd en kwam erachter dat model van HP beste was en heeft daarop de ipad gebaseerd met wat eigen inzicht design. Vergeet niet apple is meester is stelen en afkijken, en leuke is dat ze vaak ook nog credits van hun onwetende fans krijgen
[Reactie gewijzigd door mad_max234 op donderdag 19 juli 2012 13:42]
En dat durf je dan te zeggen in een artikel dat aantoont dat de iPad in zijn huidige vorm al in 2002 is ontworpen? Want laten we eerlijk zijn de de 2002 iPad lijkt heel hard op de iPad die wel allemaal kennen. Het enige waar in de HP tablet overeen komt met die 2002 versie is de dikte.
Viewsonic, een van de lelijkste uit 2002
http://www.crn.com/slide-...-last-10-years.htm?pgno=4
http://www.microsoft.com/...2/11-17smartdisplays.aspx
http://www.crn.com/slide-...-last-10-years.htm?pgno=4
http://www.microsoft.com/...2/11-17smartdisplays.aspx
Jammer dat ze die 12" niet verder hebben gebruikt. Maar mijn iPad 3 werkt met 9.7" ook perfect.
De dikte laat misschien te wensen over, maar de bezels zijn ook aangenaam klein, zeker relatief gezien.
Je wil geen smalle randen op een tablet dan zit je constant met je handen op het touch gedeelte..
Lijkt wel een omgekatte witte macbook! En die laatste foto's lijken wel uit 1970...
Ja idd. Je zou bijna denken dat ze expres een filter met veel ruis over die foto's gegooid hebben, terwijl deze foto's uit 2002 komen. Het lijkt wel concept artEn die laatste foto's lijken wel uit 1970...
Haha inderdaad, ik heb foto's gezien van Wright brothers die minder ruis hadden.
Zou dit een truukje zijn om ons te doen denken dat ze de tablet hebben uitgevonden nog voor het vliegtuig er was?
Zou dit een truukje zijn om ons te doen denken dat ze de tablet hebben uitgevonden nog voor het vliegtuig er was?
Het lijken wel foto's van een intern zwartwit-infoblad die ingescand zijn.
Dat hebben ze toch bijna ook 
Apple newton en de apple messagepad's waren voorlopen van Iphone en Ipad.
Alleen niemand wilde het toen hebben.
Apple newton en de apple messagepad's waren voorlopen van Iphone en Ipad.
Alleen niemand wilde het toen hebben.
Voorganger waren natuurlijk de ipaq (1 letter veranderen en je hebt de ipad, wat creatief zijn ze toch weer. ) die Apple heeft ontwikkeld voor Compaq, dat waren de voorlopers op tablets en smartphones, eigenlijk waren de laatste PDA al min of meer smartphones.
Anders was de Psion Organiser nog eerder dan de newton serie, maar dat waren meer de voorgangers van de ipaq.
) die Apple heeft ontwikkeld voor Compaq, dat waren de voorlopers op tablets en smartphones, eigenlijk waren de laatste PDA al min of meer smartphones. Anders was de Psion Organiser nog eerder dan de newton serie, maar dat waren meer de voorgangers van de ipaq.
[Reactie gewijzigd door mad_max234 op donderdag 19 juli 2012 13:50]
De Apple Newton kwam uit in 1993, de iPaq in 2000 en wat die naam betreft, de iMac kwam uit in 1998 en het was rond de eeuwwisseling heel hip om alles qua benaming op de iMac te doen lijken.
[Reactie gewijzigd door SoSueMe op donderdag 19 juli 2012 17:32]
Het zijn foto's die afgedrukt zijn in documenten voor de rechtbank. Het zijn niet de originele foto's
Inderdaad, ik had precies dezelfde gedachte bij die laatste foto's! Mijn Canon Ixus 1 nam beter foto's.
zo kun je nog wel een stukje verder terug de tijd in met 2001 a space oddysey
http://photos.appleinsider.com/2001.082311.jpg
http://photos.appleinsider.com/2001.082311.jpg
ja, dat lijkt echt op een tablet. 
dan kun je nog beter komen met de newton (ook van Apple), die ze in de jaren 80 hadden als productlijn. (zonder succes, overigens). Die lijkt al wat meer op wat we nu als tablet kennen.
de 'vader' van de moderne tablet is toch wat Microsoft zonder succes probeerde te doen met hun windows tablets. maar in weze was dat gewoon een laptopscherm met daarachter alle electronica, zonder een keyboard. Maar dat lijkt al vele malen meer dan wat jij nu post.
dan kun je nog beter komen met de newton (ook van Apple), die ze in de jaren 80 hadden als productlijn. (zonder succes, overigens). Die lijkt al wat meer op wat we nu als tablet kennen.
de 'vader' van de moderne tablet is toch wat Microsoft zonder succes probeerde te doen met hun windows tablets. maar in weze was dat gewoon een laptopscherm met daarachter alle electronica, zonder een keyboard. Maar dat lijkt al vele malen meer dan wat jij nu post.
[Reactie gewijzigd door arjankoole op donderdag 19 juli 2012 10:51]
Die lijkt er helemaal niet op, volgens mij gaat het juist om de dikke schermranden voor je vingers wat apple probeert te patenderen, dat is immers wat het de iPad maakt want veel meer dan een scherm met rand is het niet
Of nòg verder terug naar 1966: http://images4.wikia.noco...mages/f/f3/TOS_PADD_1.jpg
Ook niet handig dat Steve Jobs zou moeten betalen,want alles wat je ziet in (vanaf NG) is gedaan met.........juist! Apple computers.
Bron: making of startrek NG .
Off topic mijn reactie!
Bron: making of startrek NG .
Off topic mijn reactie!
Het is natuurlijk niet zo dat als je iets maakt met Apple computers Apple ineens het recht heeft om je ideeen te jatten Maar dit is nog verder offtopic.
Ik ben blij dat ze het model nog wel wat hebben aangepast, deze is best groot
Maar dit is nog verder offtopic.Ik ben blij dat ze het model nog wel wat hebben aangepast, deze is best groot
Dit wordt een beetje een herhaling van dit bericht.
Kortom: verzin het niet zelf maar check eerst wikipedia.
Kortom: verzin het niet zelf maar check eerst wikipedia.
Opvallend wel maar zeker en vast niet onlogisch. De performance/watt ligt bij Intel-processoren veel hoger dan bij Powerpc, dat is ook de reden waarom er nooit een G5 in een notebook is gekomen, het verbruik lag simpelweg te hoog.De tablet draaide volgens de oprichter van Anandtech om een Intel Pentium M-processor. Dat is opvallend, omdat desktops en laptops van Apple toen nog draaiden op PowerPC-processors en dus niet op X86
Bron van het bovenstaande: http://youtu.be/EXz9u2nVOIY?t=6m25s
[Reactie gewijzigd door filenox op donderdag 19 juli 2012 10:42]
Daar heb je wel gelijk in. Ik had een Sillicon Graphics "Indy" met een 166 MHz MIPS processor die passief gekoeld was. Daar heb ik al eens een ei op kunnen bakken; zo heet werd het.
Het is helemaal niet opvallend dat dit prototype op een x86-processor draaide. Er was al opdracht gegeven om OS X continu mee te ontwikkelen op een x86-tak en kon daardoor tijdens de overgang van PowerPC naar Intel snel worden ingezet. Immers, in die tijd was er voor iets krachtigs niets anders dan Intel en had Apple zelf niet de inhouse tech (meer), dat is pas sinds P.A. Semi is overgenomen.
ach in die tijd waren digitale foto camera's alleen nog zwartwit
Iig heeft Tweakers nooit gelogen.. 90% van de tweakers tot eind 2009 heeft iedereen altijd aangegeven dat Apple nooit de netbook kant op wilde gaan en Tablet markt niet de omgeving is waar Apple zich aan wilt branden...
Hebben het allemaal fout gehad...
Prototypes worden er dagelijks ontworpen. kijk naar de auto.. Testcases zorgen voor nieuwe inzichten hoe onhandig deze nu ook lijken. in de toekomst zou het gemeen goed kunnen worden.. Kijk maar naar de elektrische auto.
Iig heeft Tweakers nooit gelogen.. 90% van de tweakers tot eind 2009 heeft iedereen altijd aangegeven dat Apple nooit de netbook kant op wilde gaan en Tablet markt niet de omgeving is waar Apple zich aan wilt branden...
Hebben het allemaal fout gehad...
Prototypes worden er dagelijks ontworpen. kijk naar de auto.. Testcases zorgen voor nieuwe inzichten hoe onhandig deze nu ook lijken. in de toekomst zou het gemeen goed kunnen worden.. Kijk maar naar de elektrische auto.
Dat Jobs reeds in 2001 aan een tablet werkte was geen geheim, alleen heeft hij gewacht tot dat de benodigde technologie volwassen genoeg was om het pakket compact en krachtig genoeg te maken voor een vlot, dagelijks gebruik. Heb er ooit eens een artikel over gelezen en tot 2x toe zijn ze ver gekomen met een tablet 2002 en 2005 dacht ik. De eerste keer, fotos hierboven was het te groot/zwaar volgens Jobs geloof ik waar het de tweede keer om de batterijduur ging die veel te kort was.
Ik denk dat deze tablets ook op een variant van Mac OS X draaden. Ze zijn vervolgens begonnen met de iPhone (en het iPad-project even 'bevroren') waaruit iPhone OS (iOS) volgde - en op dat iOS draait de iPad nu.
Wie weet hoe de iPhone er had uitgezien (qua software) als ze eerst met de iPad waren gekomen.
Wie weet hoe de iPhone er had uitgezien (qua software) als ze eerst met de iPad waren gekomen.
Inderdaad jammer. Zou veel beter geweest zijn als de iPad op 'gewoon' OSX zou draaien. Gewone apps voor de Mac ook op je iPad draaten.
Qua design lijkt het erg veel op HP Compaq TC1100 die al te koop was toen deze prototypes gemaakt werden
http://upload.wikimedia.o...commons/a/a7/Tc1100_4.jpg
http://upload.wikimedia.o...commons/a/a7/Tc1100_4.jpg
De TC1100 was eind 2003 te koop, 1,5 jaar na de datum van dit prototype. Je reactie is dus iets te voorbarig...
Ik neem aan dat de HP ook ontwikkeltijd heeft gehad? Prototype van dit aparaat zal dus waarschijnlijk (aanname) nog uit de tijd voor 2002 stammen.
Maareuhmz, de HP heeft zelfs ronde hoekjes 
Maareuhmz, de HP heeft zelfs ronde hoekjes
[Reactie gewijzigd door GateKeaper op donderdag 19 juli 2012 10:56]
Het werd in januari 2002 vertoont tijdens CES 2002. Deze prototypes van Apple zijn uit 2002.
En de tijdsduur tussen ontwikkeling en de eerste verkoop is 1dag 
daar gaat wel iets meer tijd overheen dan 1,5jaar
Overigens is het duidelijk komkommertijd
daar gaat wel iets meer tijd overheen dan 1,5jaar Overigens is het duidelijk komkommertijd
[Reactie gewijzigd door TMDevil op donderdag 19 juli 2012 10:58]
Heb je de foto's wel bekeken? Ze zien er helemaal niet hetzelfde uit. Ik kan op de foto's van apple geen knoppen op het front zien en de profiel view is ook heel duidelijk anders.
ik hoop voor jou dat dit een sarcastische opmerking was....
ik hoop voor jou dat dit een sarcastische opmerking was....
Grappig hoe ze een foto uit 2002 met zin extreme oud laten lijken zodat iedereen kan denken dat Apple dit 100 jaar geleden verzonnen heeft
Komt waarschijnlijk omdat het foto's van foto's zijn.
Valt ook op dat ze een goede keus hebben gemaakt met de eerste iPad. omdat ze deze van aluminium hebben gemaakt. heeft de iPad geen last gehad van scheurtjes wat de macbooks namelijk wel veel hadden. gewoon weg omdat het van het zelfde materiaal gemaakt zou moeten zijn.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Prijzen
Apple iPad 2 Wi-Fi 16GB Zwart
- Apple iPad 2 Wi-Fi 16GB Zwart
- Apple iPad WiFi (voorjaar 2012) 16GB Zwart
- Apple iPad 2 Wi-Fi 16GB Wit
- Apple iPad WiFi (voorjaar 2012) 32GB Wit
- Apple iPad WiFi (voorjaar 2012) 64GB Zwart
- Apple iPad WiFi (voorjaar 2012) 16GB Wit
- Apple iPad WiFi + Cellular (voorjaar 2012) 16GB Zwart
- Apple iPad WiFi (voorjaar 2012) 32GB Zwart
- Apple iPad 2 Wi-Fi + 3G 64GB Zwart
- Apple iPad 2 Wi-Fi + 3G 16GB Zwart
Vraag & aanbod
-
Apple iPad WiFi (voorjaar 2012) 16GB Wit PUNTGAAF + Garantie
nijmegen, € 349,-
-
-
Apple iPad WiFi (voorjaar 2012) 64GB Zwart
Gilze, € 525,-
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Apple Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
