Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 63 reacties, 17.618 views •

Uitgever Electronic Arts heeft bekendgemaakt wat de systeemeisen zijn van Medal of Honor Warfighter, de shooter die op 25 oktober verschijnt. Een 2,4GHz-Intel Core 2 Duo of 2,7GHz-Athlon X2 en 8800 GTS of Radeon 3870 zijn het minimum.

Volgens Electronic Arts heeft Medal of Honor Warfighter minimaal Windows Vista nodig als ondergrond en is minimaal een systeem vereist dat is opgebouwd rond een 2,4GHz-Intel Core 2 Duo of 2,7GHz-Athlon X2. Daar moet minimaal 2GB aan ram naast gestoken zijn en een Nvidia 8800 GTS met 512MB geheugen of ATI Radeon 3870 met 512MB ram. De game neemt 20GB in op de harde schijf. Aangeraden wordt een systeem dat Windows 7 draait en is opgebouwd rond een 3GHz-Core 2 Quad van Intel of 3GHz-AMD Phenom II X4, met 4GB ram. Verder raadt de uitgever een GTX 560 van Nvidia aan met 1024MB ram of een ATI Radeon 6950 met 1024MB ram.

Tegelijk met de systeemeisen publiceert EA een trailer van de game, waarin Kristoffer Bergqvist, die de titel creative director of multiplayer voert, uitleg geeft over de multiplayer-opties van de game. Daarin geeft Bergqvist ook uitleg over de Fighting Buddy en het gebruik van Battlelog, de stat-tracker en online-hang-out die tegelijk met Battlefield 3 werd geïntroduceerd.

Nieuwe multiplayer-opties in Medal of Honor Warfighter

Reacties (63)

Reactiefilter:-163058+132+21+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Het word weer eens tijd voor een goeie WW2 of Vietnam Shooter. Heb het wel gezien met dat moderne gedoe.
Volledig mee eens!

-Call of Duty 1, Call of Duty 2, Medal of Honor Allied Assault. Dat waren pas shooters!
Ik vind de WW2 setting ook veel boeiender omdat het vaak gebaseerd is op de geschiedenis.

Vind de moderne shooters ook wel leuk maar lang niet zo leuk als de WW2 shooters!
Vergeet Vietcong niet - de eerste in ieder geval. Wat een sfeer! Reboot om het matige 2e deel te vergeten mag best van mij.
Speel ik nog steeds elke zondag met een maatje :*)
Ik heb nog geen betere Vietnam war-based fps kunnen vinden!
Ik vind de WW2 setting ook veel boeiender omdat het vaak gebaseerd is op de geschiedenis.

WW2 setting gebasseerd op de geschiedenis? Dat lijkt mij ook ja.. Het is toch alweer een tijdje geleden.
doe mij maar liever iets totaal anders

koude oorlog of zo Battlefield Korea penninsula
heb altijd al een MIG-15 en MIG-21 willen vliegen
Dan zou je eens de iL-2 pack moeten gebruiken. Hier zijn mods voor gemaakt om op basis van iL2-1946, in Korea te vliegen.
Kijk eens op SAS forum of mission4today.
Ik vond de setting van Operation Flashpoint : Cold War Crisis ook heel vet.

Alleen OFP was een heel andere game kwa gameplay, dus weet niet of je zo'n ervaring ook in een BF or MoH shooter kunt creëren.
idd, ik vind dat persoonlijk meer sfeer hebben.
Doe mij maar gewoon dat moderne gedoe. Er zijn al zoveel WW2 games gemaakt. Altijd eeuwig die mp40 en thompson gun en nazis afknallen... boorrriinngg. Moderne games hebben meer wapens met diverse scopes en addons, geeft meer diversiteit.
zelfde systeem eisen als bf3 dus :D
had niet anders verwacht, gezien het de Frostbite 3 2 gebruikt..

[Reactie gewijzigd door 151407 op 18 juli 2012 11:25]

hoorde ik helaas ergens zeggen dat je in hetzelfde spel/match je het opneemt tegen mensen van zowel jouw platform als die van andere platformen???

dus; pc en console spelen samen??? als dat waar is; dan koop ik 'm direct; want da's een pure giveaway voor je stats als pc player ... tenzij ze het systeem zo hard gecrippled hebben dat je als consolespeler enkel nog moet schieten zonder ook maar het minste te richten ofzo...
Microsoft had ooit plannen om PC spelers en Xbox spelers het tegen elkaar te laten opnemen. Deze plannen zijn dan toch niet doorgegaan omdat bleek dat de PC spelers rondjes draaien rond de console spelers.
Every single time the PC gamer killed the console gamer. And I don’t mean killed as in “fragged,” but killed as in the PC gamer knocked the teeth out of the console gamers every single time.
Dusja, het enige wat men in zo'n geval dan kan doen is de console spelers hulpmiddeltjes geven of de PC spelers kreupel maken, wat niet echt eerlijk meer is en het plezier eraf haalt.

Bron: http://techcrunch.com/201...sole-gamers-were-too-bad/
Dan is er nog het iets dat console fps vaak zo'n 10% lagere spelsnelheid hebben, omdat de joypad trager is.

En toch zijn consolefanboys altijd maar van mening dat de joypad ongelofelijk beter is dan de gammele muis-kb combo.

Ik zeg: gewoon doen. Lekker crossplatform gamen. De consoleboys willen het, geef het ze. Ja toch? Dat word scoren op de pc.
Ik bedoel niet zozeer console tegen PC, dat zou in mijn ogen ook al snel oneerlijk zijn. Maar meer PS3 en Xbox tegen of met elkaar. Qua performance liggen de consoles niet zo ver uit elkaar, maar Microsoft en Sony zullen zo'n overeenkomst wel nooit sluiten.
Heb ik nog niet gehoord en zoals je zelf beschrijft klinkt het inderdaad ook erg ongeloofwaardig.
Op internet kan ik ook niets vinden over Warfighter cross-platform multi-player. Toch blijf ik hopen op een spel dat daarvoor wel geschikt is.

On topic: gelukkig zijn de specs inderdaad niet hoger dan BF3. Ik kan me zo voorstellen dat na een jaar verdere ontwikkeling van de engine steeds meer (veeleisende) mogelijkheden zullen worden gebruikt (zoals ook bij de UE3 engine het geval was en is).

[Reactie gewijzigd door Ché Mig op 18 juli 2012 14:11]

Volgens mij niet op (0:50) is te horen dat alle multiplayer modes een 20 player max krijgen op alle platformen.

Eigenlijk wel jammer dat iig de consoles niet tegen elkaar kunnen. Console vs console of xbox360 en PS3 team players had wel heel gaaf geweest.
Veel van mijn vrienden, en ik ook, hebben één van beide consoles.
Microsoft heeft het in het verleden uitgetest pc vs console player maar hebben besloten het niet uit te voeren omdat een gemiddeld pc gamer een pro console speler versloeg. Gamepad verliest het van een toetsenbord/muis,hoe goed de speler ook is.
als je de trailer afspeelt staat er heel netjes dat het eigenlijk frostbite 2 is.

Ik vind 25 players wel beetje matig, zijn dan kleine maps?
moet wel zeggen dat ze best leuk uitziende mechanics hebben als ik het goed zie, ze moeten wel uit kijken dat ze niet Cod:mw2-3 achterna gaan met de killstreak bonus.
Het is iets wat ik persoonlijk niet graag zie in een game, mentaliteit er achter is beetje scheef.

ziet er goed uit misschien dat ik hem haal.
TDM krijgt 20 players (0:50)
Want alle Unreal games hebben ook dezelfde system requirements? Gaat er maar net om welke features je gebruikt en hoeveel geometry, etc.

Is wel weer meteen duidelijk dat ze extreem richting NVidia leunen. De 560 is een mid range kaart maar de 6950 een extreme high-end kaart.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 18 juli 2012 14:18]

http://www.guru3d.com/art...force-gtx-560-ti-review/1

Zoveel verschilt het nou ook weer niet.

En de 6950 extreem high end?
http://www.tomshardware.c...s-card-review,3107-7.html

Daar staan ze ook gewoon op dezelfde Tier.
zullen de dedicated server files vrij verkrijgbaar zijn?
anders houd het voor mij al op.
denk het niet EA verhuurd servers is ook een bron van inkomsten he...
ben bang dit het zelfde zal zijn als bij BF3
dat zal de game dan erg onderuit halen het lijkt een goede game maar als er geen dedicated servers zullen verschijnen gaat dit in rook net zoals bij alle laaste bf/cod series
ik zeg niet dat er geen dedicated servers zullen verschijnen ik zegg alleen dat de server files niet open zijn voor iedereen

je zult dus bij EA moeten huren voor een dedicated server en je kan alleen bepaalde aanpassingen doen die zij je toe laten...
De eisen zijn ook niet bepaald hoog toch?

Makkelijk voor mensen met oudere hardware. Maar opzich jammer
Het filmpje ziet er grafisch niet echt vernieuwend uit.
Die kantlijntje om je teamplayers ziet er zelfs cheap uit.
Neem dan alleen een naam.
Lijkt me ook wel eens interessant om de minimale systeemeisen niet te zien in High-end kaarten van 5 jaar terug, maar in budgetkaarten van nu.
Zou een goedkope nvidia 6xx serie dit ook kunnen bedoel ik dus.. bv de 640
Ik heb net wat benchmarks vergeleken en de 2 kaarten die jij noemt lijken redelijk gelijkwaardig te presteren. Maar het zal wellicht per game stuivertje wisselen zijn. Wanneer je de GPU van de AMD 3870K overklokt ga je er trouwens overheen qua prestaties.
Buddy systeem ziet er tof uit..
Zullen zeker wat konten worden gered met het doden van je "buddy-killer"
Vind ik ook wel een leuke toevoeging, ga ik nog vaker met een maat online spelen en geraken we echt ingespeeld op elkaar.. nice
Volgens Youtube-partner FreddieW had hij te maken met het vroegtijdig uitlekken van BF4: http://www.youtube.com/wa...5rWQE&feature=g-all-u :)
Ziet er best goed uit en buddy systeem is interesant ben benieuwd hoe dat in het echt uitpakt.
Nadeel vind ik alleen dat het bloed wel wat realistischer had gemogen, lijkt meer op ketchup dan bloed om eerlijk te zijn. :)
Verder raadt de uitgever een GTX 560 van Nvidia aan met 1024MB ram of een ATI Radeon 6950 met 1024MB ram.


ehmm de 6950 is een stukje rapper als de gtx 560...

en de 8800gt is weer een stuk rapper dan de 3870...

zou toch verwachten dat je bij zoiets gelijk presterende kaarten aangeeft.

verder betekend dit dus gewoon dat er niet veel grafisch geweld in zit aangezien het op een lower end kaartje van nu draait net ale alle andere games van de laatste jaren.
Dit zijn anders min of meer dezelfde minimumeisen als voor Battlefield 3 (dit is ook de Frostbite 2 engine), en daar zit zeker niet weinig grafische pracht in.
minimum vereisten. kan zijn dat je dan met dx 10 zit en 1024p of minder resoluties. het verschil tussen de laagste en hoogste sertings kan makkelijk 4x in fps verschillen. heb de allereerste moh gespeeld voor een paar uurtjes maar kan me het speelgevoel niet meer herinneren. reviews en ingame footage zullen me moeten overtuigen.
Ik zal gelijk even de echte aanbevolen systeemeisen opnoemen ;) voor minimaal 35 fps.


GTX 680 SLI of 3-way
Quad core CPU @ 4Ghz
8GB ram

Zoals altijd het geval is zijn de aanbevolen systeem eisen van elk spel wat uitkomt meer bedoeld om 10 jaar terug te reizen in de tijd.
Met BF3 haal ik nog rond de 35 fps vaak in erg drukke stukke in zware maps, met GTX 580 SLI 850mhz. En nog erger ik me soms als de FPS naar de 40 zakt.. zeker met 32 spelers of 64 is het echt een chaos.

een GTX 680 SLI is wel aan te raden dus, voor Ultra iig ;), is niet persoonlijk hardcore is gewoon hardcore ;).

Maar ik word altijd erg moe van die zogenaamde systeemeisen die bekend worden gemaakt... 1Gb ram op een videokaart gaat niet werken op hogere settings.
Raad gewoon minimaal een GTX680 aan ;) . Als de naaps naar de winkel gaan en een PC kopen komen ze gewoon bedrogen uit door dit soort onzin die wordt verkondigd.

Het is sneu want met een 8800 GT oid haal je 15 fps.. en dat is geen minimum te noemen, dat soort dingen dus.....

[Reactie gewijzigd door A87 op 18 juli 2012 13:02]

...Als de naaps ...
Kan me niet aan de indruk onttrekken dat je je eigenlijk op dezelfde manier profileert; niet alleen door een verkapte "kijk eens naar mijn game-systeem"-comment maar ook door het verkeerd voorlichten van personen door system-requirements te posten die nergens over gaan.

Misschien is het een idee om jouw zogenaamde 1337-status dan aan te bieden aan de uitgevers van games zodat je mogelijk beta-tester wordt en/of bij de quality control wordt opgenomen. Dan heeft het nut om andere/betere eisen op tafel te leggen mits gemotiveerd beargumenteerd.
over wat voor sli praat je dan ? ik heb 3x 580 gehad en dat was meer als voldoende voor bf 3 ...
Ehm, bullshit?

Misschien als je alles op Ultra wilt zetten met 2560x1600..

Voor normale mensen zijn de recommended specs echt wel goed genoeg. Een GTX 560 ti draait BF3 prima met alles op high en 1920x1080.
Appart, met 2x 6970 in Bef3 haal ik rond de 100 FPS.
Met een sigle kaart rond de 55.

Dit met ongeveer alles op Ultra(alleen geen 16xffa enzo) en 1680x1050.
Wat een onzin. Draai hier met 2x 6950 op 1920x1200 alles max. 4x aa 4x af en framerate is maar zelden onder de 60, meestal zelfs ergens rond de 90....
BF3 is ook niet zo zwaar als ze zeggen.

Met een GTX570 @ 925/2100 en een i5je op 4,5Ghz kun je bf gewoon makkelijk op ultra spelen. FPS zitten tussen de 45 - 65.

[Reactie gewijzigd door mukkel op 18 juli 2012 18:31]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True