Gerucht: volgende iPhone maakt gebruik van nano-simkaart
De opvolger van de iPhone 4S zou gebruik gaan maken van een nano-simkaart, de kleinere versie van de micro-simkaart in de iPhone 4. Dat beweert zakenkrant The Financial Times. Providers zouden nano-simkaarten aan het hamsteren zijn.
De door Apple zelf ontworpen nano-simkaart werd eerder dit jaar uitgeroepen tot nieuwe standaard. Omdat de standaardisatie pas in juni definitief werd, leek het erop dat Apple de nano-simkaart nog niet in de volgende iPhone zou inbouwen. Anonieme bronnen vertellen zakenkrant The Financial Times echter dat de 'iPhone 5' wel al een nano-simkaart zou krijgen.
Een van de sterkste aanwijzingen daarvoor is dat providers op grote schaal nano-simkaarten aan het inkopen zouden zijn. Als de nieuwe iPhone inderdaad geen ingang meer heeft voor een micro-simkaart, maar alleen voor een nano-sim, zouden providers voor elke nieuwe iPhone die ze willen verkopen een nano-sim moeten hebben. In het laatste kwartaal van vorig jaar, toen de iPhone 4S uitkwam, verkocht Apple 37 miljoen iPhones. De overgrote meerderheid daarvan waren exemplaren van het nieuwste model, iPhone 4S.
De volgende iPhone komt volgens geruchten in september of oktober uit. Deze zou een groter scherm hebben dan vorige iPhones; de diagonaal zou rond 4" liggen, terwijl de resolutie volgens geruchten wordt opgeschroefd naar 1136x640 pixels. De iPhone 4 en 4S hebben een resolutie van 960x640 pixels.
Reacties (175)
Maar wat is nou precies het nut van een micro simkaart of nano simkaart? Die 'normale' werkt toch ook prima? Of mis ik iets?
Scheelt ruimte, niets meer en niets minder denk ik...
Dat is niet correct.
Een micro-simkaart kan namelijk meer gegevens bevatten: niet alleen naam en telefoonnummer, maar ook e-mail, tweede naam en groepen. Een micro-simkaart kan ook meerdere applicaties aan, die gelijktijdig de gegevens op de simkaart raadplegen.
Ook kan een micro-simkaart meerdere pincodes aan, met een universele alles overkoepelende pincode, een aparte pincode voor applicaties en een lokale pincode. De vierde verandering is dat carrier spoofing wordt tegengegaan: er is authenticatie mogelijk via de telefoonmast waarmee je verbinding wilt maken.
Overigens is de micro-simkaart backwards compatible met de normale simkaarten: alles wat een gewone simkaart zit, is ook mogelijk op de micro-simkaart.
Een micro-simkaart kan namelijk meer gegevens bevatten: niet alleen naam en telefoonnummer, maar ook e-mail, tweede naam en groepen. Een micro-simkaart kan ook meerdere applicaties aan, die gelijktijdig de gegevens op de simkaart raadplegen.
Ook kan een micro-simkaart meerdere pincodes aan, met een universele alles overkoepelende pincode, een aparte pincode voor applicaties en een lokale pincode. De vierde verandering is dat carrier spoofing wordt tegengegaan: er is authenticatie mogelijk via de telefoonmast waarmee je verbinding wilt maken.
Overigens is de micro-simkaart backwards compatible met de normale simkaarten: alles wat een gewone simkaart zit, is ook mogelijk op de micro-simkaart.
En het verschil tussen micro- en nanosimkaart, zoals muffinman vraagt? Zitten daar functioneel ook weer extra voordelen aan bij micro?
Een micro simkaart is toch gewoon een verknipte simkaart? Technisch gezien veranderd er niets.
Een micro-sim heeft meer functies als een mini-sim (het normale formaat), zie 2 posts hierboven.
De nano zal dezelfde functies als de micro hebben met misschien een paar uitzonderingen. Zo wordt er gesproken over NFC en SWP ondersteuning.
De nano zal dezelfde functies als de micro hebben met misschien een paar uitzonderingen. Zo wordt er gesproken over NFC en SWP ondersteuning.
[Reactie gewijzigd door iLikeNoobies op dinsdag 17 juli 2012 14:31]
Dus is het enige verschil inderdaad de ruimte die de sim inneemt, iets wat je in je eerste post juist ontkent?De nano zal dezelfde functies als de micro hebben.
Even op een rijtje:
Mini sim - Gaat in bijvoorbeeld een Nokia 3310
Micro sim - Gaat in iPhones 4/s
Nano sim - Moet nog komen
De mini sim is de verouderde sim.
De microsim heeft de functies zoals ik in mijn eerste post aangaf.
De nanosim zal dezelfde functies als de microsim hebben, en misschien ook de mogelijkheid om NFC en SWP te ondersteunen. Dat is alleen nog niet zeker, al wordt er wel over gesproken.
Mini sim - Gaat in bijvoorbeeld een Nokia 3310
Micro sim - Gaat in iPhones 4/s
Nano sim - Moet nog komen
De mini sim is de verouderde sim.
De microsim heeft de functies zoals ik in mijn eerste post aangaf.
De nanosim zal dezelfde functies als de microsim hebben, en misschien ook de mogelijkheid om NFC en SWP te ondersteunen. Dat is alleen nog niet zeker, al wordt er wel over gesproken.
Ik had een mini sim, deze is door T-Mobile met zo'n tang verknipt zodat deze in mijn iPhone 4 past. Dit is dus eigenlijk een nep-microsim? Het heeft namelijk wel de afmetingen van een micro-sim en het werkt met micro-sim telefoons, maar het heeft niet de extra functies van een micro-sim omdat het gewoon een geknipte mini-sim is. Dat is wat spNk hierboven ook aangeeft.
Ja, de micro SIM is alleen qua formaat kleiner, qua compatibiliteit is die gelijk. De nano SIM is wél anders van opzet, waardoor deze ook niet aan de betreffende formfactor voldoet.
@sypie
Volgens mij begrijp jij het zelf niet of je legt het niet goed uit.
De Micro SIM voldoet ook niet aan de formfactor.
Want de Mini SIM, Micro SIM en Nano SIM zijn alledrie van een andere formfactor.
Je hebt bij de Micro en Nano allebei een adaptertje nodig.
De Nano SIM is ook backwards compatible met de Micro SIM dat was juist een van de sterke punten tegenover de andere concurrenten van Apple die een andere standaard voorstelden.
Volgens mij begrijp jij het zelf niet of je legt het niet goed uit.
De Micro SIM voldoet ook niet aan de formfactor.
Want de Mini SIM, Micro SIM en Nano SIM zijn alledrie van een andere formfactor.
Je hebt bij de Micro en Nano allebei een adaptertje nodig.
De Nano SIM is ook backwards compatible met de Micro SIM dat was juist een van de sterke punten tegenover de andere concurrenten van Apple die een andere standaard voorstelden.
Neehoor. Uiteindelijk ziet de nanosim er ongeveer hetzelfde uit als de microsim, maar dan nog kleiner. Er is bij een nanosim bijna geen plastic meer over rond de contactpunten van de chip.Ja, de micro SIM is alleen qua formaat kleiner, qua compatibiliteit is die gelijk. De nano SIM is wél anders van opzet, waardoor deze ook niet aan de betreffende formfactor voldoet.
nano vs micro (die ze nu al gebruiken).
het zal een ruimte dingetje zijn.
het zal een ruimte dingetje zijn.
is er een speciaal hoesje waar je een nano-simkaart in kunt doen voor de backwards compatibiliteit?
-edit- typo
-edit- typo
[Reactie gewijzigd door EndlessWaltz op dinsdag 17 juli 2012 14:04]
Ik durf niet te zeggen of er al nano-sim adapters zijn. Maar voor de microsim zijn er ook aftermarket adapters gemaakt dus er zal ongetwijfeld wel een Chinees bedrijfje adapters gaan maken.
Wel kan ik je vertellen dat de sims hoogstwaarschijnlijk (van wat ik heb gezien) in 3 delige "creditcards" zullen komen. Je kan dus de normale sim , de micro & de nano er apart uitdrukken.
Wel kan ik je vertellen dat de sims hoogstwaarschijnlijk (van wat ik heb gezien) in 3 delige "creditcards" zullen komen. Je kan dus de normale sim , de micro & de nano er apart uitdrukken.
Strikt genomen is de creditcard de normale sim; de simkaart zoals die al jaren wordt gebruikt is de mini-sim, sinds de iPhone 4 wordt de microsim toegepast en dit is dus de nanosim. Maar je hebt gelijk; deze manier is het meest logische, want dan kan iedereen ermee aan de slag 
als je even google't dan vindt je bv. al de volgende site:
http://nano-sim-adapter-shop.com/mini-uicc-sim-adapter.html
dus ja, er zijn al adapters voor te krijgen
http://nano-sim-adapter-shop.com/mini-uicc-sim-adapter.html
dus ja, er zijn al adapters voor te krijgen
Je beschrijft hier applicaties op de smartcard.. die kunnen ook op grotere simkaarten gezet worden.
Het enige verschil tussen SIM, Micro-SIM en Nano-SIM is naar mijn weten de formfactor.
Het enige verschil tussen SIM, Micro-SIM en Nano-SIM is naar mijn weten de formfactor.
Ligt eraan of de kaart alleen SIM functies heeft draaien, of zich gedraagt als een UICC
http://en.wikipedia.org/wiki/UICC
http://en.wikipedia.org/wiki/UICC
De micro-SIM is inderdaad ontwikkeld om méér data op mínder ruimte te krijgen, dus zowel ruimtebesparing in de telefoon als simpelweg een verouderde SIM vervangen, omdat op de oude SIM niet voldoende informatie kon worden opgeslagen voor hedendaags gebruik.
Voor opslag van dat soort gegevens is de micro-SIM ruim voldoende, en de enige reden om een nano-SIM te ontwikkelen is dan ook de veel kleinere afmetingen van het kaartje en adapter, oftewel ruimte besparen voor andere, belangrijkere hardware (accu bijvoorbeeld).
Het verschil in oppervlakte tussen micro-SIM en nano-SIM is 40%, toch wel een aanzienlijke besparing:
micro-SIM: 15.00 mm x 12.00 mm = 180,00 mm2
nano-SIM: 12.30 mm x 8.80 mm = 108,24 mm2
Nano-SIM is ook nog een een stuk dunner, dus al met al een goeie verbetering en hopelijk gaat de iPhone 5 dan een voorbeeld zijn voor toekomstige smartphones wat betreft accuduur. De enige telefoon momenteel met een prettige accu (even alleen gesproken over het aantal mAh, niet over de uiteindelijke duur) is de SIII, dus hopelijk maken dit soort verbeteringen de weg vrij...
-edit- @rsbroer: Natuurlijk gaat alleen het verkleinen van de SIM-kaart geen gigantische extra accuduur opleveren (al denk ik dat ze daar toch ook wel 100mAh uit kunnen halen) maar het gaat mij er meer om dat steeds meer van dit soort componenten, o.a. ook de SD-kaart, steeds kleiner worden, en al met al zal dat uiteindelijk toch wel een enorme ruimtebesparing op kunnen leveren, ruimte die men dan weer kan vullen met 'belangrijkere' zaken waarbij groter juist beter is.
Voor opslag van dat soort gegevens is de micro-SIM ruim voldoende, en de enige reden om een nano-SIM te ontwikkelen is dan ook de veel kleinere afmetingen van het kaartje en adapter, oftewel ruimte besparen voor andere, belangrijkere hardware (accu bijvoorbeeld).
Het verschil in oppervlakte tussen micro-SIM en nano-SIM is 40%, toch wel een aanzienlijke besparing:
micro-SIM: 15.00 mm x 12.00 mm = 180,00 mm2
nano-SIM: 12.30 mm x 8.80 mm = 108,24 mm2
Nano-SIM is ook nog een een stuk dunner, dus al met al een goeie verbetering en hopelijk gaat de iPhone 5 dan een voorbeeld zijn voor toekomstige smartphones wat betreft accuduur. De enige telefoon momenteel met een prettige accu (even alleen gesproken over het aantal mAh, niet over de uiteindelijke duur) is de SIII, dus hopelijk maken dit soort verbeteringen de weg vrij...
-edit- @rsbroer: Natuurlijk gaat alleen het verkleinen van de SIM-kaart geen gigantische extra accuduur opleveren (al denk ik dat ze daar toch ook wel 100mAh uit kunnen halen) maar het gaat mij er meer om dat steeds meer van dit soort componenten, o.a. ook de SD-kaart, steeds kleiner worden, en al met al zal dat uiteindelijk toch wel een enorme ruimtebesparing op kunnen leveren, ruimte die men dan weer kan vullen met 'belangrijkere' zaken waarbij groter juist beter is.
[Reactie gewijzigd door TrozA op dinsdag 17 juli 2012 15:25]
Jazeker,
Je accu kan zomaar 1mAh groter worder door deze enorme ruimtebesparing.
Het gaat Apple meer om change for the sake of change !
Andere formfactor, schaarste, hype, exclusief, klinkt bekend ???
Zelfs die grotere opslag van de micro sim kan nog steeds worden toegepast in de conventionele mini sim formfactor.
Die mini sims zijn al zo klein dat je ze zo kwijt raakt wanneer je weer eens tijdelijk je sim vervangt in het buitenland of op pad voor de baas, laat staan die micro, nana, atto, fempto en kleine sims.
Ik zie eigenlijk niet in wat nu het voordeel is.
Behalve dan dat je makkelijk dual, triple of quadruple sim zou kunnen maken voor de liefhebber van meerder phones op zak
@Troza: verkleining voor vaste onderdelen is prima. Maar blijven verkleinen van onderdelen die wij mensen af en toe hanteren, verplaatsen, verwisselen etc. kan niet blijven doorgaan, het moet wel handelbaar blijven & robuust. Jouw 100mA zou impliceren dat de volume winst van nano-sim ca. 7% van een huidige gangbare accu van 1500mAh zou zijn.
Ik garandeer je dat zeker niet zo is, niet zelfs in de buurt
Je accu kan zomaar 1mAh groter worder door deze enorme ruimtebesparing.
Het gaat Apple meer om change for the sake of change !
Andere formfactor, schaarste, hype, exclusief, klinkt bekend ???
Zelfs die grotere opslag van de micro sim kan nog steeds worden toegepast in de conventionele mini sim formfactor.
Die mini sims zijn al zo klein dat je ze zo kwijt raakt wanneer je weer eens tijdelijk je sim vervangt in het buitenland of op pad voor de baas, laat staan die micro, nana, atto, fempto en kleine sims.
Ik zie eigenlijk niet in wat nu het voordeel is.
Behalve dan dat je makkelijk dual, triple of quadruple sim zou kunnen maken voor de liefhebber van meerder phones op zak @Troza: verkleining voor vaste onderdelen is prima. Maar blijven verkleinen van onderdelen die wij mensen af en toe hanteren, verplaatsen, verwisselen etc. kan niet blijven doorgaan, het moet wel handelbaar blijven & robuust. Jouw 100mA zou impliceren dat de volume winst van nano-sim ca. 7% van een huidige gangbare accu van 1500mAh zou zijn.
Ik garandeer je dat zeker niet zo is, niet zelfs in de buurt
[Reactie gewijzigd door rsbroer op dinsdag 17 juli 2012 18:00]
Ja, Apple is achterlijk en stapt alleen maar op een nieuw formaat over om heel vervelend te zijn!
Apple heeft al geprobeerd de SIM-kaart virtueel te maken en probeert nu de kaart dan maar zo klein als fysiek mogelijk te maken. Er is geen hype bij een nieuwe SIM-kaart en consumenten zitten er niet op te wachten.Waar de consument wel op wacht is een kleine telefoon met een lange batterijduur, en dat is de enige reden dat deze standaard bestaat.
Een SIM-kaart die 20% kleiner is, heeft ook een connector, een tray en een ruimte nodig die kleiner is. Wellicht nog wel meer dan 20%. Daardoor wordt het makkelijker of uberhaupt mogelijk om bepaalde componenten op een bepaalde manier in de telefoon te verwerken.
Apple heeft al geprobeerd de SIM-kaart virtueel te maken en probeert nu de kaart dan maar zo klein als fysiek mogelijk te maken. Er is geen hype bij een nieuwe SIM-kaart en consumenten zitten er niet op te wachten.Waar de consument wel op wacht is een kleine telefoon met een lange batterijduur, en dat is de enige reden dat deze standaard bestaat.
Een SIM-kaart die 20% kleiner is, heeft ook een connector, een tray en een ruimte nodig die kleiner is. Wellicht nog wel meer dan 20%. Daardoor wordt het makkelijker of uberhaupt mogelijk om bepaalde componenten op een bepaalde manier in de telefoon te verwerken.
Dat was inderdaad ook mijn eerste gedachte. De telefoon wordt steeds lomper, maar de simkaart neemt te veel ruimte in?
Kleine aanvulling.
Je huidige mini simkaart is niet geschikt voor de functies van een micro sim, maar de nieuwe mini simkaarten zijn dat wel degelijk.
Het betreft namelijk exact dezelfde chip. Dus het is ook wel degelijk een reden van ruimte wat mede heeft doen besluiten om de simkaarten kleiner te maken.
Het schijnt echter wel zo te zijn, misschien kan iemand daar iets meer over zeggen, dat de nano simkaarten ook NFC en SWP gaan ondersteunen, maar daar zijn wel andere chips op dacht ik.
Je huidige mini simkaart is niet geschikt voor de functies van een micro sim, maar de nieuwe mini simkaarten zijn dat wel degelijk.
Het betreft namelijk exact dezelfde chip. Dus het is ook wel degelijk een reden van ruimte wat mede heeft doen besluiten om de simkaarten kleiner te maken.
Het schijnt echter wel zo te zijn, misschien kan iemand daar iets meer over zeggen, dat de nano simkaarten ook NFC en SWP gaan ondersteunen, maar daar zijn wel andere chips op dacht ik.
Dat moet dan op een normale SIM-kaart ook kunnen. Hij is immers alleen maar groterEen micro-simkaart kan namelijk meer gegevens bevatten
Nope, de chip is anders. Dat is ook het geval met de mini-sim naar micro-sim. De micro variant heeft meer geheugen, en meer features dan de mini variant. De micro is echter wel backwards compatible, waardoor je hem in een microsim toestel kan proppen zolang je de juist maat uitdrukt uit het plastic.
De chip is niet zozeer anders, de applicaties zijn anders. Bij een micro-SIM (een echte, uiteraard) mag je uitgaan van een bepaald niveau van ondersteuning. Maar niets staat een fabrikant in de weg om de applicaties in een mini-sim of volledig formaat sim te proppen.Nope, de chip is anders. Dat is ook het geval met de mini-sim naar micro-sim. De micro variant heeft meer geheugen, en meer features dan de mini variant. De micro is echter wel backwards compatible, waardoor je hem in een microsim toestel kan proppen zolang je de juist maat uitdrukt uit het plastic.
Steker nog: dat is precies wat ze doen. Bij T-Mobile krijg je een full-size SIM, met daarin uitbreeklijnen voor een mini-SIM, met daarin weer uitbreeklijnen voor een micro-SIM.
Leek mij ook, anders is het net zoiets als zeggen dat er in een auto meer mensen passen dan in een bus
De sim-kaart gebruiken om telefoonnummers en andere informatie op te slaan is met de huidige generatie smartphones ook alweer achterhaald. Ik gebruik Google om mijn contacten op te slaan en te synchroniseren. Maar ja, ben dan ook geen iPhone gebruiker.
Apple gebruikers doen hetzelfde, hetzij via hun computer (Mac of pc) syncen, hetzij via de iCloud.
Maar veel mensen hechten waarde aan het opslaan op simkaart, als backup.
Maar veel mensen hechten waarde aan het opslaan op simkaart, als backup.
Je bent denk ik in de war met de USIM (U voor UMTS, niet de mu van micro).
Ruimtebesparing.
Die is kleiner, dus blijft er meer ruimte over voor andere componenten.
Als ze net zo goed werken is kleiner beter...
Als ze net zo goed werken is kleiner beter...
Ja want in de paar tiende van een milimeter stop je.......wat precies?
Wel een grote als die je daar meegeeft. Als antenne's net zo goed werken is kleiner beter. Helaas is dat niet zo. Bij de vorige Iphone maar weer aangetoond.
Wel een grote als die je daar meegeeft. Als antenne's net zo goed werken is kleiner beter. Helaas is dat niet zo. Bij de vorige Iphone maar weer aangetoond.
Dat houdertje word ook kleiner. En je moet eens weten wat er op een mm past....
Weer wat ontkoppel condensatoren oid...Ooit de PCB van een iPhone gezien? Kijk dan maar even hier: iFix
smd maten voor een component die in deze mm passen:
01005 (0402 metric): 0.4 × 0.2 mm (0.016 × 0.0079 in).
0201 (0603 metric): 0.6 × 0.3 mm (0.024 × 0.012 in).
0402 (1005 metric): 1.0 × 0.5 mm (0.039 × 0.020 in).
wiki
Weer wat ontkoppel condensatoren oid...Ooit de PCB van een iPhone gezien? Kijk dan maar even hier: iFix
smd maten voor een component die in deze mm passen:
01005 (0402 metric): 0.4 × 0.2 mm (0.016 × 0.0079 in).
0201 (0603 metric): 0.6 × 0.3 mm (0.024 × 0.012 in).
0402 (1005 metric): 1.0 × 0.5 mm (0.039 × 0.020 in).
wiki
[Reactie gewijzigd door xppn op dinsdag 17 juli 2012 15:47]
Dat is waar, maar als je ergens ruimte kan besparen ( al is het maar heeel weinig ) dan is het al snel aantrekelijk, en daarnaast kan er ook minder materiaal worden verbruikt.
Minder ruimte nodig voor simkaart, betekend meer ruimte beschikbaar voor andere 'nuttige' zaken..
Het scheelt wat ruimte, dus er is meer plek voor de interne componenten.
Een ander gerucht is dat het scherm een sukje dunner wordt: http://www.nu.nl/gadgets/...krijgt-dunner-scherm.html
Een ander gerucht is dat het scherm een sukje dunner wordt: http://www.nu.nl/gadgets/...krijgt-dunner-scherm.html
Apple zou gebruik gaan maken van de zogeheten in cell-technologie. Daardoor worden de touchsensoren ín het scherm geplaatst, in plaats van erop. Dat maakt het scherm, en uiteindelijk het toestel, een stukje dunner.
Door gebruik te maken van een kleinere simkaart blijft er meer ruimte voor andere componenten over.
Minder grote hardware om de SIM-kaart in te pluggen natuurlijk, oftewel dezelfde reden als om te kiezen voor mircoSD. Het logische gevolg van kleinere adapters hiervoor is dat telefoons steeds dunner worden en tevens er betere/grotere hardware (denk aan batterij) in gaat passen. Al moet ik zeggen dat in de microSIM nou niet echt micro vind... 
Het schijnt overigens dat de nieuwe iPhone tevens een dunner scherm krijgt, onder andere doordat ze de touchscreensensoren ín het scherm zelf zouden integreren, in plaats van deze erop te 'leggen'. Zou mooi zijn als men door dit soort aanpassingen in de toekomst (dus niet alleen bij de iPhone) bijvoorbeeld wat grotere accu's kan implementeren zodat een smartphone eindelijk drie hele dagen mee kan met normaal gebruik; vermoedelijk dat dit bij deze telefoon natuurlijk al gaat gebeuren.
Bron: http://online.wsj.com/art...04577532121136436182.html
Het schijnt overigens dat de nieuwe iPhone tevens een dunner scherm krijgt, onder andere doordat ze de touchscreensensoren ín het scherm zelf zouden integreren, in plaats van deze erop te 'leggen'. Zou mooi zijn als men door dit soort aanpassingen in de toekomst (dus niet alleen bij de iPhone) bijvoorbeeld wat grotere accu's kan implementeren zodat een smartphone eindelijk drie hele dagen mee kan met normaal gebruik; vermoedelijk dat dit bij deze telefoon natuurlijk al gaat gebeuren.
Bron: http://online.wsj.com/art...04577532121136436182.html
De vraag die bij mij eerder opkomt: "waarom uberhaupt nog simkaarten?" Zou dat niet onderhand veel handiger op te lossen zijn via een vast chipje in de telefoon zelf?
Dat stelde Apple al een keer voor, maar dat liep vast op extreme protesten bij de telco's.De vraag die bij mij eerder opkomt: "waarom uberhaupt nog simkaarten?" Zou dat niet onderhand veel handiger op te lossen zijn via een vast chipje in de telefoon zelf?
Overigens werkt CDMA wel precies volgens dat principe, maar Apple's voorstel ging verder, wat Apple voorstelde zou het zelfs heel eenvoudig maken om klik-klaar over te stappen naar een andere provider, of tijdelijk een abo in het buitenland aan je toestel er bij te hangen, zodat je daar tegen lokale tarieven kon bellen en internetten. CDMA staat overstappen weer niet toe. Als jij een CDMA toestel bij Verizon zou halen, zit je met dat toestel aan die provider vast.
Nooit meer eenvoudig kunnen wisselen van mobiel? Nee dank je.
Zie antwood bij theotheo
Of juist heel makkelijk, afhankelijk van de implementatie.
moet je me toch effe uitleggen hoe ik dat regel als:De vraag die bij mij eerder opkomt: "waarom uberhaupt nog simkaarten?" Zou dat niet onderhand veel handiger op te lossen zijn via een vast chipje in de telefoon zelf?
# ik in de VS uit het vliegtuig stap en ik haal mijn NL sim er uit en prop er een AT&T sim in?
# mijn werk telefoon is leeg dus ik stop mijn sim even in mijn privé phone.
# ik m'n telefoon laat vallen en tijdelijk een andere telefoon wil gebruiken tot m'n mobiel gefixt is.
er zitten nogal wat nadelen aan voor de consument, laat staan de administrative rompslomp aan de telco kant.
Waarom zou dat nadelig zijn? Deactiveren van je nummer op je oude toestel en activeren op het nieuwe toestel middels een slim verificatiesysteem en je kunt nog steeds zo wisselen van een mobiel. Of nog makkelijker: als je 'm activeert op een nieuw toestel wordt ie automatisch gedeactiveerd op de oude.
Dat lijkt me altijd nog makkelijker dan je telefoon openmaken, sim lospeuteren en in de andere telefoon stoppen. En de rompslomp valt reuze mee, want is allemaal geautomatiseerd.
Dat lijkt me altijd nog makkelijker dan je telefoon openmaken, sim lospeuteren en in de andere telefoon stoppen. En de rompslomp valt reuze mee, want is allemaal geautomatiseerd.
[Reactie gewijzigd door Weakling op dinsdag 17 juli 2012 14:33]
En hoe ga jij authenticeren op dat "slim" systeem als je ergens ten velde even van telefoon wisselt? Wat als dat "slim" systeem gekraakt wordt? Wat als je meerdere toestellen tegelijk wil gebruiken (bv. carkit zonder SIM kaart en telefoon zonder SIM kaart).
Ik ben niet per sé tegen SIM-loze toestellen maar langs de andere kant doe je met een SIM wat je wilt. Je moet ook even verder denken dan alleen telefoons: tablets, gps toestellen, tracking systemen, monitoring van servers, bewakingssystemen, mobiele hotspots / routers, domotica (naar je huis bellen om garagepoort open te doen), ... allemaal dingen die nu al bestaan en werken door er simpelweg een (prepaid) simmetje in te stoppen.
Ze kunnen ook gewoon beide systemen naast elkaar laten bestaan, levert alleen niet die ruimtebesparing op natuurlijk.
Ik ben niet per sé tegen SIM-loze toestellen maar langs de andere kant doe je met een SIM wat je wilt. Je moet ook even verder denken dan alleen telefoons: tablets, gps toestellen, tracking systemen, monitoring van servers, bewakingssystemen, mobiele hotspots / routers, domotica (naar je huis bellen om garagepoort open te doen), ... allemaal dingen die nu al bestaan en werken door er simpelweg een (prepaid) simmetje in te stoppen.
Ze kunnen ook gewoon beide systemen naast elkaar laten bestaan, levert alleen niet die ruimtebesparing op natuurlijk.
Om nog maar niet te spreken van mensen die hun contacts op de SIM kaart opslaan om deze mee te kunnen nemen naar een andere telefoon.moet je me toch effe uitleggen hoe ik dat regel als:
# ik in de VS uit het vliegtuig stap en ik haal mijn NL sim er uit en prop er een AT&T sim in?
# mijn werk telefoon is leeg dus ik stop mijn sim even in mijn privé phone.
# ik m'n telefoon laat vallen en tijdelijk een andere telefoon wil gebruiken tot m'n mobiel gefixt is.
er zitten nogal wat nadelen aan voor de consument, laat staan de administrative rompslomp aan de telco kant.
Niet iedereen heeft of een PC of internet op zijn/haar mobiel waarmee de contacts gekopieerd kunnen worden.
Kleiner, dus meer ruimte voor electronica/accuMaar wat is nou precies het nut van een micro simkaart of nano simkaart? Die 'normale' werkt toch ook prima? Of mis ik iets?
Ik snap niet dat ze niet overstappen op de software matige simcard, is veel makkelijker te wisselen en aan te passen. En dan hoef je dat sim ding helemaal niet in te bouwen.
Scheelt weer een paar kubieke mm. En dat kan een hoop schelen.
Scheelt weer een paar kubieke mm. En dat kan een hoop schelen.
Dat wou Apple ook, maar de providers willen dat niet
Omdat dat maar matig is.Ik snap niet dat ze niet overstappen op de software matige simcard, is veel makkelijker te wisselen en aan te passen. En dan hoef je dat sim ding helemaal niet in te bouwen.
Scheelt weer een paar kubieke mm. En dat kan een hoop schelen.
Daar zijn heel, heel veel redenen tegen. Die heb ik allemaal al eens op een rijtje gezet dus ik ga mezelf niet herhalen, maar zoek de nieuwspost erover eens op.
Scheelt ruimte, en niet zo'n beetje ook. Dit is bijvoorbeeld de chipset van een iPhone 3GS:
http://www.clublexus.com/...o-ifixit-teardown-3gs.jpg
Dat ding daar links? Dat is de simkaartlezer.
http://www.clublexus.com/...o-ifixit-teardown-3gs.jpg
Dat ding daar links? Dat is de simkaartlezer.
hmm, de iphone 5 is dus na juni in productie gegaan of moet nog worden geproduceert.
Als de Iphone5 volgens geruchten rond oktober uit moet komen , dan draaien de fabrieken al op volle toeren.
Ik geloof er niks van, waarom kan Samsung 10 miljoen telefoons per maand maken (en dat is dan maar 1 type van de 100 die ze maken), en Apple zou dan ineens 3 a 4 maanden nodig hebben om er ook 10 miljoen te maken?
Natuurlijk kun je in de eerste maand niet meeteen 10 miljoen telefoons produceren. Het is een keten! De eerste onderdelen zullen eerst gemaakt moeten worden in op volle toeren draaiende fabrieken voordat de iPhone in elkaar gezet kan worden.
Daarna moet alles nog bij de distributeurs en winkeliers komen, dat kost ook tijd.
En ik verwacht dat Apple er vanuit gaat dat ze meer dan 10 miljoen telefoons nodig hebben in de eerste maand; bij de 4s werden er in het eerste weekend alleen al meer dan 4 miljoen verkocht. Daar gaan ze vast overheen, al was het maar omdat ze het afgelopen jaar o.a. in China meer contracten hebben afgesloten en dus een grotere afzetmarkt hebben.
Daarna moet alles nog bij de distributeurs en winkeliers komen, dat kost ook tijd.
En ik verwacht dat Apple er vanuit gaat dat ze meer dan 10 miljoen telefoons nodig hebben in de eerste maand; bij de 4s werden er in het eerste weekend alleen al meer dan 4 miljoen verkocht. Daar gaan ze vast overheen, al was het maar omdat ze het afgelopen jaar o.a. in China meer contracten hebben afgesloten en dus een grotere afzetmarkt hebben.
Samsung heeft nagenoeg volledig eigen aanvoer als electronica gigant, alle componenten die nodig zijn zullen ze in hun eigen keten als supply hebben zitten. (ook de componenten die ze elders afnemen).Ik geloof er niks van, waarom kan Samsung 10 miljoen telefoons per maand maken (en dat is dan maar 1 type van de 100 die ze maken), en Apple zou dan ineens 3 a 4 maanden nodig hebben om er ook 10 miljoen te maken?
Apple laat echter de SoC bij Samsung produceren (in Texas, geloof ik), het geheugen bij Samsung ergens anders, de Schermen bij weer een ander bedrijf, etc, etc, etc.
Al die componenten moeten bij elkaar gebracht worden uiteindelijk, en soms zit daar nog een half-fabricage proces tussen ( SoC en memory op logic board bijvoorbeeld, gebeurt vziw niet bij Samsung en ook niet bij Foxconn), bij foxconn om daar definitief geassembleerd te worden.
Dat maakt de supply-chain van Apple iets complexer en meer ingewikkeld dan die van Samsung. (maar nog niet zo complex als die van Boeing, bijvoorbeeld)
[Reactie gewijzigd door arjankoole op dinsdag 17 juli 2012 14:24]
Denk er over na als een lopende band: op het moment dat je hem aanzet duurt het even voor er spullen van de band rollen. Hoe langer de band (lees: supply-chain van alle onderdelen en half-fabrikaten), hoe langer het duurt voordat er aan het eind op volle toeren productie afrolt.
[Reactie gewijzigd door Herko_ter_Horst op dinsdag 17 juli 2012 19:46]
Sorry dat ik me hierover verbaas, maar waarom dan niet plaatjes van die oude en nieuwe kaartjes eronder ... Nee Tnet heeft weer een mockup van een nog niet bestaand toestel erbij!
Achja zo werkt dat he met reclame
Zeuren mensen over fragmentatie bij OSen maar de iPhone neemt het voortouw bij fragmentatie op simkaarten
Zeuren mensen over fragmentatie bij OSen maar de iPhone neemt het voortouw bij fragmentatie op simkaarten
Fragmentatie op simkaarten? De nano-sim is een officieel gekozen standaard. Niet iets wat 1 fabrikant er op eigen houtje door probeert te persen.Zeuren mensen over fragmentatie bij OSen maar de iPhone neemt het voortouw bij fragmentatie op simkaarten
Precies, maar waar zijn de plaatjes die de verschillen in de SIM's tonen
(Ja ik heb Google maar Tweakers staat nu voor me neus...)
http://www.gsmacties.nl/nieuws/media/SIM-card-sizes.jpg
http://www.androidauthori...ds/2012/06/Nano-SIM-1.jpg
(Ja ik heb Google maar Tweakers staat nu voor me neus...)
http://www.gsmacties.nl/nieuws/media/SIM-card-sizes.jpg
http://www.androidauthori...ds/2012/06/Nano-SIM-1.jpg
[Reactie gewijzigd door moreasy op dinsdag 17 juli 2012 15:10]
Dat lees je goed jaFragmentatie op simkaarten?
En als dat zo is is het ineens geen fragmentatie?De nano-sim is een officieel gekozen standaard.
dat Doet Apple wel, bij de vorige standaard, en bij nieuwst volgens de huidige geruchten ook, tevens was het Apple die simkaarloos wou ook op eigen houtje...Niet iets wat 1 fabrikant er op eigen houtje door probeert te persen.
Nou joh. Door hun moet je nu bijna elke week een nieuwe simkaart kopen.
Je kan natuurlijk ook problemen verzinnen die er helemaal niet zijn.
Je kan natuurlijk ook problemen verzinnen die er helemaal niet zijn.
Omdat standaarden en ontwikkelingen vooruit gaan. Als je bang zou zijn voor fragmentatie, dan zouden we nu nog op creditcard sized simkaarten zitten. Fragmentatie is een doelbewuste introductie van een afwijking op de standaard, die de standaard ontwricht.En als dat zo is is het ineens geen fragmentatie?
Wat heeft Apple bij de vorige standaard gedaan dan? Microsim was gewoon officieel een standaard, alleen gebruikte niemand het, om onduidelijke redenen. Apple laat zich daardoor niet tegenhouden, en gebruikte de microsim standaard wel. Daar lijkt me och echt bijzonder weinig mis mee. En met het aankomende model is dat hetzelfde voor zover ik weet,dat Doet Apple wel, bij de vorige standaard, en bij nieuwst volgens de huidige geruchten ook, tevens was het Apple die simkaarloos wou ook op eigen houtje...
Apple wilde inderdaad simloos, en deed daartoe voorstellen, waar iedereen op tegen was. Ze hebben niet hun zin doorgedreven, wat best jammer is aangezien het echt wel wat had. Het zou niet zoals met CDMA worden dat je toestel vast zit aan een provider, maar je zou vrij kunnen bewegen. Iets wat de telecom bedrijven een minder leuk idee vonden.
Ik vraag me af of alle Apple niet wel heel erg z'n aparte positie uitspeelt of niet. Tuurlijk begrijp ik het ruimte-besparen argument zeker, maar zitten alle providers er wel op te wachten om die nieuwe SIM-kaarten te maken voor alle klanten met een iPhone 5.
Then again, I could be wrong!
Then again, I could be wrong!
Het wordt een nieuwe standaard. Dus ik denk dat andere fabrikanten ook gewoon de nano simkaart gaan ondersteunen.
De providers hebben zelf bepaald dat die van Apple de standaard word, andere fabrikanten waren ook al met een kleine kaart bezig.
Volgens mij is deze standaard juist open..
De standaard voor de kaart inderdaad (naja Apple heeft er wel patent op maar beloofd die niet te gebruiken ofso, was nogal vaag praatje dus ik weet het niet meer precies), maar spookzor heeft het duidelijk over het laatje wat dus niet zo veel met de simkaart zelf te maken heeft...
sowieso, valt een patent die nodig is voor een standaard niet automatisch onder FRAND?
Sowieso hebben we het dus over de la, niet over de simkaart en valt dat helemaal niet onder FRAND...
Punt, maar die tray is onlosmakelijk verbonden aan de nanosim formfactor.Sowieso hebben we het dus over de la, niet over de simkaart en valt dat helemaal niet onder FRAND...
Maar ik geloof dat andere fabrikanten sowieso meer neigden richting een insteekslot zoals je voor SD kaartjes ziet, en niet iets met een tray.
Een laatje voor het invoegen van een microSD kaart zijn ze zeker vergeten dan.
Apple wil gewoon zonder simkaarten werken. Maar daar is vandaag de dag nog geen provider mee akoord. Dus denk ik dat ze gewoon gaan proberen om zoveel mogelijk simkaarten op de markt te bregen, om dan uiteindelijk te zeggen, gho al die verschillende types simkaarten, dat is toch ook geen leven. Zouden we niet beter gsm's zonder simkaart uitbrengen ?
Nee joh. Na de nanosim komt de picosim, en dan de femtosim, en die is zó klein dat het niet meer opvalt als hij er gewoon niet meer inzit.
Ja en Samsung, HTC, Sony Ericsson, Motorola etc. etc. etc. willen geen geld, die doen het allemaal gewoon voor de hobby.
Alle merken doen het voor het geld.
Alle merken doen het voor het geld.
Kunnen we ergens stemmen op twee nieuwe sub-nieuws pagina's?
- Nutteloze geruchtenmolen om de pageviews op te krikken
- Telecom/patenten rechtzaken
[Reactie gewijzigd door ZesPak op dinsdag 17 juli 2012 14:25]
Zo mee eens. Het lijktwel of geruchten verspreiden de kern vormt van een nieuwe manier van marketing.
PS. je mist nog het onderwerp patentrechtzaken
PS. je mist nog het onderwerp patentrechtzaken
[Reactie gewijzigd door whatevernow op dinsdag 17 juli 2012 14:21]
Er staat nota bene overduidelijk 'Gerucht:' in de titel. Hoe moeilijk is het om niet ergens op te klikken als je het niet interessant vindt... Maar ja, deze discussie is ook al 1000x gevoerd.
@whatevernow; dat bedoelt ZesPak vast met de telecom rechtzaken.
@whatevernow; dat bedoelt ZesPak vast met de telecom rechtzaken.
Heb je een punt hoor. Of de discussie al zo vaak gevoerd is weet ik niet, maar dit keer voelde ik gewoon de noodzaak te reageren....thats all.
Tuurlijk, net nu de trend naar Microsim gaat, komt Apple weer het dwarse jongetje spelen... Afwachten dan maar...
edit: Weet dat het een gerucht is, maar wel realistisch
edit: Weet dat het een gerucht is, maar wel realistisch
[Reactie gewijzigd door gfeikens op dinsdag 17 juli 2012 14:45]
Apple heeft een nieuwe standaard ontwikkeld, waarom zouden ze die niet gebruiken?
Was er vraag naar dan?
Kennelijk.
Aangezien alle telecom providers achter Apple's voorstel stonden: ja. Die vraag was er zeker. Bovendien had de standaarden organisatie juist een "lever je voorstellen in voor een nanosim standaard" call gedaan aan alle aangesloten partijen,Was er vraag naar dan?
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Prijzen
Apple iPhone 4S 16GB Zwart
- Apple iPhone 4S 16GB Zwart
- Apple iPhone 4S 16GB Wit
- Apple iPhone 4S 32GB Zwart
- Apple iPhone 4S 64GB Zwart
- Apple iPhone 4S 64GB Wit
- Apple iPhone 4S 32GB Wit
Vraag & aanbod
-
Zwijndrecht, € 285,-
-
Venlo, € 300,-
-
Rotterdam, € 375,-
Populair: Asus Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
