Microsoft geeft previewversie Office 2013 vrij
Microsoft heeft een previewversie van Office 2013 op internet gezet. De software, die voorzien is van een Metro-achtig uiterlijk, legt de nadruk op Microsofts eigen clouddiensten: documenten worden standaard in SkyDrive opgeslagen.
Tijdens een pers-event in San Francisco benadrukte Microsoft-ceo Steve Ballmer dat in de nieuwe release van Office 'de cloud' een grote rol speelt. In de praktijk betekent dat dat documenten standaard naar Microsofts opslagdienst SkyDrive worden opgeslagen en dat Microsoft veel nadruk legt op de webversies van zijn Office-producten.
Tegelijkertijd heeft het bedrijf ook een gratis previewversie van zijn populaire desktop-kantoorsoftware uitgebracht. De desktopversie van Office 2013 is voorzien van een uiterlijk dat doet denken aan de Metro-interface die Microsoft heeft aangebracht in Windows 8 en Windows Phone, en vertoont overeenkomsten met het uiterlijk van de nieuwe Visual Studio-versie.
Nieuw is onder meer dat in Word pdf-documenten kunnen worden geopend en bewerkt. Ook wordt de positie van een gebruiker in een document onthouden en gesynchroniseerd over verschillende Windows-apparaten.
Daarnaast kan de desktopversie van Office straks ook als abonnement worden afgesloten, waarbij gebruikers extra SkyDrive-opslagruimte krijgen. Er zijn drie abonnementsvormen; de hoeveelheid meegeleverde applicaties verschilt per abonnementsvorm. Voor gebruikers van de RT-versie van Windows, die draait op ARM-apparatuur, wordt de software gratis meegeleverd.
Ook worden twee bedrijven die onlangs door Microsoft zijn overgenomen, het zakelijke sociale netwerk Yammer en Skype, geïntegreerd in Office. Zo kunnen Office-abonnees een uur per maand met Skype gratis naar telefoonnummers bellen.
Reacties (258)
Mag ik vragen wat er (op basis van de screenshots) meer Metro is dan Office 2010? Ik zie een andere lettertype maar verder is het 'lint' gewoon aanwezig zodat ook in 2010 is..
Dat PDF bewerken in Word, onmijnt dat niet een beetje de rede dat PDF ooit is ontworpen: bestanden die niet te wijzigen maar alleen in te zien zijn..
Dat PDF bewerken in Word, onmijnt dat niet een beetje de rede dat PDF ooit is ontworpen: bestanden die niet te wijzigen maar alleen in te zien zijn..
Onder andere een verandering in Outlook. Kijk maar eens goed hoe je naar contacts, agenda etc gaat. Wel een verbetering vind ik.
Gebruik Office dagelijks op mijn werk, maar imho is welke verandering zeker geen verbetering.
Voor iemand die de hele dag met office werkt en complexe ducumenten en presentaties maakt zullen de veranderingen best hun voordeel hebben.
Maar ik gebruik zelf office alleen maar mijn dag rapport te schrijven, en af en toe een Excel bestand te openen, om een tijdlijst te maken.
Voor mij die steeds redelijk de zelfde simpele handelingen doet, is elke verandering in office alleen maar lastig.
Gebruik om die reden ook nog steeds Office XP, en denk dat voor de meeste simpele gebruikers, die versie meer dan voldoende is voor hun gebruik.
Vertrouw de Americanse overheid gewoon niet dat ze met hun tengels niet in mijn date lopen te neuzen, dus US gebaseerde Clouddienst, nee bedankt.
Denk daarnaast, dat voor het grootste deel van de gebruikers, Open of Libere Office meer dan voldoende is, en 70 euro voor zelfs het goedkoopste pakket waarschijnlijk te veel is.
Voor iemand die de hele dag met office werkt en complexe ducumenten en presentaties maakt zullen de veranderingen best hun voordeel hebben.
Maar ik gebruik zelf office alleen maar mijn dag rapport te schrijven, en af en toe een Excel bestand te openen, om een tijdlijst te maken.
Voor mij die steeds redelijk de zelfde simpele handelingen doet, is elke verandering in office alleen maar lastig.
Gebruik om die reden ook nog steeds Office XP, en denk dat voor de meeste simpele gebruikers, die versie meer dan voldoende is voor hun gebruik.
Daar zit ik zeker niet op te wachten, niets tegen MS, maar heb weinig behoefte aan dat "Uncle Sam" op mijn documenten, "data mining" doet.Microsofts eigen clouddiensten:
Vertrouw de Americanse overheid gewoon niet dat ze met hun tengels niet in mijn date lopen te neuzen, dus US gebaseerde Clouddienst, nee bedankt.
Denk daarnaast, dat voor het grootste deel van de gebruikers, Open of Libere Office meer dan voldoende is, en 70 euro voor zelfs het goedkoopste pakket waarschijnlijk te veel is.
De lintinterface is er nu al sinds 2007, ik denk dat als je dat gewend bent je prima met Office 2013 overweg kunt gaan. De interface is bijna hetzelfde zover ik kan zien, alleen wat Metro-achtige elementen zijn toegevoegd.
Maar ik ben het ermee eens dat voor de meeste gebruikers LibreOffice of zo goed genoeg is, alleen het nadeel daarvan is, is dat die pakketten meestal niet goed samenwerken met MS Office (ik heb soms dat ik de hele opmaak sloop van een .docx bestand wanneer ik er met LibreOffice in zit te werken. Dit gebeurd meestal als je met meerdere personen met hetzelfde document gebruikt..)
Maar ik ben het ermee eens dat voor de meeste gebruikers LibreOffice of zo goed genoeg is, alleen het nadeel daarvan is, is dat die pakketten meestal niet goed samenwerken met MS Office (ik heb soms dat ik de hele opmaak sloop van een .docx bestand wanneer ik er met LibreOffice in zit te werken. Dit gebeurd meestal als je met meerdere personen met hetzelfde document gebruikt..)
[Reactie gewijzigd door Nardon op 16 juli 2012 22:45]
Die linterface is een ramp. Al 5 jaar lang dus.
Het kost gewoon idioot veel verticale pixels van je scherm - zeker als je op een breedbeeld scherm werkt (wat tegenwoordig zo goed als geheel standaard is).
Het kost gewoon idioot veel verticale pixels van je scherm - zeker als je op een breedbeeld scherm werkt (wat tegenwoordig zo goed als geheel standaard is).
[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 16 juli 2012 23:32]
Persoonlijk vind ik ook dat ze zich de 'innovatie' van het lint hadden kunnen besparen, en die energie kunnen stoppen in het eindelijk werkend maken van de tientallen 'oude' (dus niet zo sexy) functies die na al die versies nog steeds niet goed werken. Metrische maatvoering bijvoorbeeld (ze rekenen alles terug naar inches, vandaar dat je sommige maten niet kunt instellen, dan 'verspringt' het steeds naar een andere waarde, niet bij toeval een fractie van een inch), het opgeven van een andere plek dan 'Mijn gegevensbronnen' (dûh) voor je Word-databestanden, een werkende envelopfunctie, de Europese manier van opsommingstekens (dus zonder inspringer) die na de 1e keer zo instellen ook zo blijft, ik zou zo wel een halfuur kunnen doorgaan.
Oude menu's voor Office 2007/2010
Als je beter werkt met de oude menu's (zoals ik) en je moet tóch Office 2007 of 2010 gebruiken, dan kun je via deze add in de oude menu's toevoegen. Gratis voor thuisgebruik!
Oude menu's voor Office 2007/2010
Als je beter werkt met de oude menu's (zoals ik) en je moet tóch Office 2007 of 2010 gebruiken, dan kun je via deze add in de oude menu's toevoegen. Gratis voor thuisgebruik!
Volgens de site moet je als thuisgebruiker ook betalen!Oude menu's voor Office 2007/2010
Als je beter werkt met de oude menu's (zoals ik) en je moet tóch Office 2007 of 2010 gebruiken, dan kun je de oude menu's toevoegen. Gratis voor thuisgebruik!
Niet helemaal juist.
Als je geen outlook wil aanpassen is het wel gratis voor thuisgebruik. Kijk maar in volgende matrix:
http://www.addintools.com/languages/dutch/office-2010.html
Als je geen outlook wil aanpassen is het wel gratis voor thuisgebruik. Kijk maar in volgende matrix:
http://www.addintools.com/languages/dutch/office-2010.html
Bekijk deze eens...
Je kan er een .dotm bestand downloaden waardoor je ook je menu's terugkrijgt. Wel alleen in Word, maar wel gratis.
http://gregmaxey.mvps.org...ustomize_ribbon_main.html
Je kan er een .dotm bestand downloaden waardoor je ook je menu's terugkrijgt. Wel alleen in Word, maar wel gratis.
http://gregmaxey.mvps.org...ustomize_ribbon_main.html
Als je vind dat dat lint wat teveel ruimte inneemt, dan dubbelklik je erop en dan verdwijnt 'ie. Niet zo zeuren hoor. Dat gehuil ook altijd.
En nog zieliger is dat gejank over dat simpele acties meer werk kosten in de nieuwe interface. Mensen die dat beweren hebben een steekje los. Juist de nieuwe interface maakt het veel makkelijker en sneller om de simpele handelingen te verrichten, omdat die functies met veel minder klikken te bereiken zijn en in bijna alle gevallen al direct op 't ribbontje staan.
De enige figuren die lopen te zeuren over de ribbon interface, zijn overjarige zeikerds die niets beters te doen hebben met hun leven, of die te eigenwijs zijn om een seconde of 5 langer na te denken voor ze ergens over zeuren. Zij zijn ook de groep die de IT een verschrikkelijk slechte naam geven en vaak verantwoordelijk zijn voor mislukte IT projecten.
MS heeft flink wat jaren onderzoek verricht naar de ribbon interface en als je puur objectief de boel bekijkt, is het een héél slimme uitvinding. Het is alleen jammer dat veel mensen een beetje te bekrompen zijn om dat te begrijpen.
En nog zieliger is dat gejank over dat simpele acties meer werk kosten in de nieuwe interface. Mensen die dat beweren hebben een steekje los. Juist de nieuwe interface maakt het veel makkelijker en sneller om de simpele handelingen te verrichten, omdat die functies met veel minder klikken te bereiken zijn en in bijna alle gevallen al direct op 't ribbontje staan.
De enige figuren die lopen te zeuren over de ribbon interface, zijn overjarige zeikerds die niets beters te doen hebben met hun leven, of die te eigenwijs zijn om een seconde of 5 langer na te denken voor ze ergens over zeuren. Zij zijn ook de groep die de IT een verschrikkelijk slechte naam geven en vaak verantwoordelijk zijn voor mislukte IT projecten.
MS heeft flink wat jaren onderzoek verricht naar de ribbon interface en als je puur objectief de boel bekijkt, is het een héél slimme uitvinding. Het is alleen jammer dat veel mensen een beetje te bekrompen zijn om dat te begrijpen.
Zij zijn ook de groep die de IT een verschrikkelijk slechte naam geven en vaak verantwoordelijk zijn voor mislukte IT projecten.
Dat is nogal een sprong.
MS heeft flink wat jaren onderzoek verricht naar de ribbon interface en als je puur objectief de boel bekijkt, is het een héél slimme uitvinding. Het is alleen jammer dat veel mensen een beetje te bekrompen zijn om dat te begrijpen.
Niet iedere verbetering is absoluut het beste voor iedereen. Denk na.
Dat is nogal een sprong.
MS heeft flink wat jaren onderzoek verricht naar de ribbon interface en als je puur objectief de boel bekijkt, is het een héél slimme uitvinding. Het is alleen jammer dat veel mensen een beetje te bekrompen zijn om dat te begrijpen.
Niet iedere verbetering is absoluut het beste voor iedereen. Denk na.
Ik weet niet hoe jouw ribbon er uit ziet, maar de meeste functies die ik gebruik zitten tegenwoordig in een menu weg gestopt waar die eerder gewoon in de knoppenbalk zaten.Juist de nieuwe interface maakt het veel makkelijker en sneller om de simpele handelingen te verrichten, omdat die functies met veel minder klikken te bereiken zijn en in bijna alle gevallen al direct op 't ribbontje staan.
Dingen die ik 80% van de tijd gebruik zijn openen, opslaan, opslaan als en afdrukken of afdrukvoorbeeld.
Die zitten allemaal 1 of 2 lagen diep in het menu weg gestopt. Dus ook na 5 jaar intensief werken is er voor veel mensen geen voordeel te halen.
Als je goede sjablomen gebruikt en voor een deel brieven automatisch laten genereren heb je niet veel meer opties nodig!
Voor het versturen van brieven is het wel handig om te printen, daarom vind ik het jammer dat die zover weg is gestopt!
Je kunt "New, Open, Save, E-Mail, Quick Print, Print Preview and Print, Spelling & Grammar, Undo, Redo, Draw Table, Open Recent File" toch gewoon toevoegen aan de Quick Access Toolbar? (Druk maar eens op het pijltje naar bened wat linksboven naast het Word icoontje staat)
Dan staan ze altijd in beeld, welke tab van de ribbon je ook open hebt ;-)
Dan staan ze altijd in beeld, welke tab van de ribbon je ook open hebt ;-)
Je weet dat je de "Quick Access Toolbar" (boven de Ribbon) kan aanpassen/vullen met de door jou meest gebruikte opties/acties?
Het is belachelijk dat je dat handmatig moet doen.
Denk je dat mijn moeder/een leek zo even naar al die opties heen klikt en alle knopjes toevoegt? Denk het niet.
Denk je dat mijn moeder/een leek zo even naar al die opties heen klikt en alle knopjes toevoegt? Denk het niet.
Kon jou moeder de allereerste keer dat ze Word gebruikte ook direct alle knopjes vinden? Nee, ze heeft geleerd te werken met een bepaalde interface (met al zijn goede en slechte aspecten). En nu wil men niet veranderen omdat het 'anders' is en niet meer oud en vertrouwd.
Als je echter de moeite neemt je te verdiepen in de interface (hetzelfde dat je ooit in het verleden hebt moeten doen) dan kom je erachter dat de interface misschien wel veel fijner en beter is dan wat je gewend bent te doen.
Als we uit moesten gaan van vroegah was alles beter, dan zouden we nu nog met pijl en boog op konijnen jagen voor ons avondeten.
Als je echter de moeite neemt je te verdiepen in de interface (hetzelfde dat je ooit in het verleden hebt moeten doen) dan kom je erachter dat de interface misschien wel veel fijner en beter is dan wat je gewend bent te doen.
Als we uit moesten gaan van vroegah was alles beter, dan zouden we nu nog met pijl en boog op konijnen jagen voor ons avondeten.
Ver weggestopt? Je klikt eenmaal op file, er staan staan al je functies voor opslaan, openen en afdrukken. Nou, wat ver weg! 
En als dat teveel is, dan kun je gewoon de gewenste functies in de quick-access toolbar stoppen. De 'opslaan' en 'undo' functies staan daar standaard al.
En laten we even heel eerlijk zijn... Openen is niet een functie die je veel gebruikt. Namelijk slechts éénmaal in een document. Niet vergelijkbaar met functies als styles, font, etc.
En als dat teveel is, dan kun je gewoon de gewenste functies in de quick-access toolbar stoppen. De 'opslaan' en 'undo' functies staan daar standaard al.
En laten we even heel eerlijk zijn... Openen is niet een functie die je veel gebruikt. Namelijk slechts éénmaal in een document. Niet vergelijkbaar met functies als styles, font, etc.
Bijzonder hoe je een grote groep mensen afschrijft, puur om het feit dat ze zichzelf handig en efficiënt werken hebben aangeleerd met een bepaalde product-interface en daardoor nu moeite hebben met een overstap.
Ik heb zelf geen problemen met het lint of andere nieuwe elementen in de Office interface, maar je taalgebruik, aannames, vooroordelen en generalisaties maken je reactie voor mij persoonlijk zo afstotelijk, dat ik hoop zo min mogelijk bijdragen, in deze vorm, van jou te hoeven zien langskomen hier op Tweakers.net.
Ik heb zelf geen problemen met het lint of andere nieuwe elementen in de Office interface, maar je taalgebruik, aannames, vooroordelen en generalisaties maken je reactie voor mij persoonlijk zo afstotelijk, dat ik hoop zo min mogelijk bijdragen, in deze vorm, van jou te hoeven zien langskomen hier op Tweakers.net.
Ik vond het een geniale zet. Ik snapte nooit ene drol van Office opties, maar sinds dat lint doe ik fluitend alles wat ik wil! Da's toch typisch, niet.
als je erop dubbel klikt dan verdwijnt het lintje gewoon. en ben je minder verticale ruimte kwijt 
ik gebruik office ook dagelijks voor documenten en veel xls berekeningen. Op mijn werk office 2010 en thuis office 2003 en vorige werk office 97. Ik vind ook dat ze de upgrades wel hadden kunnen besparen wekt alleen irritaties met incompatibiliteit tussen versies en tis zonde van het geld. Gewoon bij het oude blijven je kunt de menu's wel dromen ipv weer gepruts met office 2010.
Dat ben ik echt niet met je eens, als jij dagelijks maar een aantal en voornamelijk dezelfde dingen met office doet dan is het puur even gewenning/aanpassen voor die paar dingen... dat heb je na een paar keer wel door. Maar juist mensen die dagelijks vele verschillende handelingen uitvoeren zullen er heel veel last van kunnen ondervinden omdat er een heleboel opties opnieuw 'gevonden' moeten worden. Dat kan voor werkgevers bijvoorbeeld betekenen dat er weer dure cursussen gedaan moeten worden etc etc. Een redelijk grote verstoring van de workflow zeg maar...Voor iemand die de hele dag met office werkt en complexe ducumenten en presentaties maakt zullen de veranderingen best hun voordeel hebben.
Maar ik gebruik zelf office alleen maar mijn dag rapport te schrijven, en af en toe een Excel bestand te openen, om een tijdlijst te maken.
Voor mij die steeds redelijk de zelfde simpele handelingen doet, is elke verandering in office alleen maar lastig.
Je ziet dan ook bij de meeste bedrijven nog steeds office 2003 of 2007 draaien waarbij de laatste dan meestal wordt ingesteld op de oude interface en dit veelal om die ribbon te ontlopen... wij draaien sinds een half jaar op 2010 en de secretaresses struikelen nog steeds over elkaar heen met vragen omdat bijna niemand snapt hoe om te gaan met de ribbon.
gebruiken hier 2010 al best lang, niemand wil nog 2003 of 2007. dat ribbon gebeuren werkt inderdaad niet als mensen koppig gaan zitten wezen en de insteek hebben 'ik wil het zoals het was'
dat ribbon werkt echt veel beter. inplaats van die opgepropte submenus in menus onder nog meer menus
dat ribbon werkt echt veel beter. inplaats van die opgepropte submenus in menus onder nog meer menus
Voor de meeste programmas , ok.
Maar bij Access trekt het nog steeds op geen .......
De ribbon is gewoon een andere vorm van de oude menu's die wat meer plaats in neemt.
voor elk office product was er een mooie site met het zat daar, nu zit het hier.
daar kan je duidelijk zien dat het een 1 op 1 relatie is.
Voor alle office programma's behalve MSAccess, daar was niet aan uit te komen.
Sommige dingen zitten daar echt onlogisch en onhandig.
Al je het dagelijks gebruik zal je het wel snel gewoon worden, maar bij occasioneel gebruik echt een PITA.
Maar bij Access trekt het nog steeds op geen .......
De ribbon is gewoon een andere vorm van de oude menu's die wat meer plaats in neemt.
voor elk office product was er een mooie site met het zat daar, nu zit het hier.
daar kan je duidelijk zien dat het een 1 op 1 relatie is.
Voor alle office programma's behalve MSAccess, daar was niet aan uit te komen.
Sommige dingen zitten daar echt onlogisch en onhandig.
Al je het dagelijks gebruik zal je het wel snel gewoon worden, maar bij occasioneel gebruik echt een PITA.
Mee eens, ben een groot voorstander van de ribbon. Het werkt voor mij heel fijn en ik kan alles snel vinden, maar Access vind ik ook maar een raar programma vanwege de door jou genoemde redenen. 
Ik denk dat Microsoft Office nog steeds het beste kantoorpakket is dat er te krijgen is, het biedt gewoon de meeste mogelijkheden. Ondanks dat er zo veel functies zijn is alles wel netjes en overzichtelijk ingedeeld. Maar voor de doorsnee gebruiker moet Libre Office voldoende zijn. Nadeel is dat de Nederlandse vertaling van veel open source pakketten niet altijd even goed is en daar hoef je bij Office niet bang voor te zijn.
En outlook was al de enige office applicatie waar de ribbon interface lekker voor werkte. En is nu weer de enige waar is direct een verbetering in zie.
Als 'power user' die alle standaard handelingen via KB shortcuts en met macros doet ben ik niet blij met die ribbon.
Met de oude UI had ik gewoon custom balken met de wat exotischere opties direct beschikbaar. De standaard balken stonden uit omdat ik die op het KB deed.
Ribbon aanpassen is een crime
Gelukkig blijven we op het werk nog wel even bij 2007/2010. En Windows 8 zie ik ook zo snel niet komen. We zijn net over op 7 
Als 'power user' die alle standaard handelingen via KB shortcuts en met macros doet ben ik niet blij met die ribbon.
Met de oude UI had ik gewoon custom balken met de wat exotischere opties direct beschikbaar. De standaard balken stonden uit omdat ik die op het KB deed.
Ribbon aanpassen is een crime
Gelukkig blijven we op het werk nog wel even bij 2007/2010. En Windows 8 zie ik ook zo snel niet komen. We zijn net over op 7
een eigen ribbon maken is toch niet zo moeilijk vind ik, de ribbon die je niet gebruikt zet je gewoon uit
Een ribbon naar wens aanpassen gaat stukken omslachtiger dan het aanpassen van de werkblaken in voorgaande versies. Daar kon je ongelimiteerd op op welke plek dan ook je knoppen kwijt. Dat is met een ribbon niet mogelijk, hooguit als je een nieuwe maakt, maar zelfs dan is het nog omslachtig.
Ik heb op zich niet zo veel tegen de ribbon maar baal wel van de beperkte aanpassingsmogelijkheden. In Office 2007 is het trouwens praktisch onmogelijk iets aan te passen. Die verbetering kwam pas in versie 2010.
Ik heb op zich niet zo veel tegen de ribbon maar baal wel van de beperkte aanpassingsmogelijkheden. In Office 2007 is het trouwens praktisch onmogelijk iets aan te passen. Die verbetering kwam pas in versie 2010.
Er staat bij iedere functie van de Ribbon onder Options toch echt wel netjes een knopje met Remove. En Add voor functies die je wilt toevoegen.
Onder andere een verandering in Outlook. Kijk maar eens goed hoe je naar contacts, agenda etc gaat. Wel een verbetering vind ik.
Goh, de interface heeft weer eens een andere layout.
De applicatie kan zelf natuurlijk niets meer of beter.
Misschien is de header van een mailtje nu nog beter verstopt, want gebruikers zouden anders maar informatie kunnen vinden.
En als je een ontvangen mailtje wil editen moet je zeker nog steeds zelf het betreffende commando ergens in het lint erbij proppen?
Goh, de interface heeft weer eens een andere layout.
De applicatie kan zelf natuurlijk niets meer of beter.
Misschien is de header van een mailtje nu nog beter verstopt, want gebruikers zouden anders maar informatie kunnen vinden.
En als je een ontvangen mailtje wil editen moet je zeker nog steeds zelf het betreffende commando ergens in het lint erbij proppen?
[Reactie gewijzigd door Kalief op 16 juli 2012 22:56]
Zou Outlook al snappen dat als je op reply drukt in een Sent item, dat je dan niet naar jezelf wilt mailen?
Jij bent de afzender....
je replied altijd naar de afzender... dus dat ben je zelf ...
wil je het naar iemand anders versturen?
dan doe je een FORWARD ...
of anders doe je een SEND AGAIN ... maar als je een reply doet vanuit je sent items ben je gewoon zelf fout bezig als je denkt dat outlook dan je NIET naar de afzender zou sturen...
dat is in ELK mail programma altijd zo geweest... behalve in de laatste versies van thunderbird is het blijkbaar aangepast en doen ze het dus eigenlijk fout....
je replied altijd naar de afzender... dus dat ben je zelf ...
wil je het naar iemand anders versturen?
dan doe je een FORWARD ...
of anders doe je een SEND AGAIN ... maar als je een reply doet vanuit je sent items ben je gewoon zelf fout bezig als je denkt dat outlook dan je NIET naar de afzender zou sturen...
dat is in ELK mail programma altijd zo geweest... behalve in de laatste versies van thunderbird is het blijkbaar aangepast en doen ze het dus eigenlijk fout....
dat kun je nu zo zeggen, dat tb het fout doet, MAAR, mail wisselingen zijn ondertussen zo ingeburgerd dat het misschien wel eens tijd zou kunnen worden voor een protocol update om treads toe te voegen op een universele manier.
verder dan dat, als ik reply op een draadje dat ik ben gestart dan verwacht ik dat ik terug kom op het onderwerp, zeggen dat het fout is van tb om daar de reply functie voor te gebruiken is feitelijk zeggen dat je bij mijn 2e zien al gestop bent met lezen omdat ik niet heb gewacht tot je op die zin hebt gereageerd.... DAT zou pas raar zijn...
de 'reply' naam is dan wellicht een beetje lastig, maar wil je ECHT dat iemand een nieuw bedricht gaat sturen (met nieuw onderp: ow en wat ik nog was vergeten te zeggen in mijn mail van..... ). en aangezien je ook niet kunt editen in reeds verzonden enmails.
verder dan dat, als ik reply op een draadje dat ik ben gestart dan verwacht ik dat ik terug kom op het onderwerp, zeggen dat het fout is van tb om daar de reply functie voor te gebruiken is feitelijk zeggen dat je bij mijn 2e zien al gestop bent met lezen omdat ik niet heb gewacht tot je op die zin hebt gereageerd.... DAT zou pas raar zijn...
de 'reply' naam is dan wellicht een beetje lastig, maar wil je ECHT dat iemand een nieuw bedricht gaat sturen (met nieuw onderp: ow en wat ik nog was vergeten te zeggen in mijn mail van..... ). en aangezien je ook niet kunt editen in reeds verzonden enmails.
Mail wisselingen zijn meestal mail-antwoord-antwoord. Dan reply je dus op een mail in je inbox.
Als je een 2e 'antwoord' wil sturen, dan reply je ook op de eerste mail, en die zit nog steeds in je inbox. Wil je en correctie-mail sturen, dan doe je toch een reply-to-all? Zit je antwoord meteen ook in je eigen inbox.
Overigens is 2x een antwoord sturen erg onhandig, voor je het weet krijg je multi-threading (degene waar je mee aan het mailen bent beantwoordt beide mails enzovoorts).
Als je een thread wil, waarom gebruik je dan niet de Outlook functie om alle berichten bijelkaar te houden? Ben je meteen van het hele probleem af...
Als je een 2e 'antwoord' wil sturen, dan reply je ook op de eerste mail, en die zit nog steeds in je inbox. Wil je en correctie-mail sturen, dan doe je toch een reply-to-all? Zit je antwoord meteen ook in je eigen inbox.
Overigens is 2x een antwoord sturen erg onhandig, voor je het weet krijg je multi-threading (degene waar je mee aan het mailen bent beantwoordt beide mails enzovoorts).
Als je een thread wil, waarom gebruik je dan niet de Outlook functie om alle berichten bijelkaar te houden? Ben je meteen van het hele probleem af...
Ik gebruik hiervoor altijd de reply all knop (Outlook 2010)
in 2010 reply to all, sta je er zelf niet tussen.Zou Outlook al snappen dat als je op reply drukt in een Sent item, dat je dan niet naar jezelf wilt mailen?
Tenzij je antwoord naar een groep, want dan zend je ook naar die groep waar jij tussen zit.
die contacts zagen er al lang zo uit
Wat een vreemde aanname.. waar heb je die in 's hemelsnaam vandaan?
Het PDF formaat is niet ontworpen om bestanden alléén in te kunnen zien.
Het PDF formaat is ontworpen om documenten er op verschillende machines, op verschillende OS'en met verschillende hardware en applicaties er identiek uit te laten zien tenopzichte van elkaar. Zodat de persoon die het document ontworpen heeft, zeker weet dat zijn document er altijd hetzelfde uitziet, op wat voor machine iemand deze dan ook bekijkt.
De naam zegt het al: Portable Document Format. Niet Ready-only Document Format. ;-)
PDF documenten zijn altijd al bewerkbaar geweest. Wel kun je (tegenwoordig?) .PDF bestanden ondertekenen met een sleutel, zodat je kunt zien of het document is aangepast of niet.
Het PDF formaat is niet ontworpen om bestanden alléén in te kunnen zien.
Het PDF formaat is ontworpen om documenten er op verschillende machines, op verschillende OS'en met verschillende hardware en applicaties er identiek uit te laten zien tenopzichte van elkaar. Zodat de persoon die het document ontworpen heeft, zeker weet dat zijn document er altijd hetzelfde uitziet, op wat voor machine iemand deze dan ook bekijkt.
De naam zegt het al: Portable Document Format. Niet Ready-only Document Format. ;-)
PDF documenten zijn altijd al bewerkbaar geweest. Wel kun je (tegenwoordig?) .PDF bestanden ondertekenen met een sleutel, zodat je kunt zien of het document is aangepast of niet.
[Reactie gewijzigd door DiSiLLUSiON op 16 juli 2012 21:50]
Het PDF formaat is wel degelijk oorspronkelijk bedoeld als een "read only" formaat. Het is een uitbreiding op postscript wat bedoeld was om bestanden op uniforme wijze uit een printer te laten komen. PDF is bedoeld om die standaard uitvoer op een scherm weer te kunnen geven zodat, inderdaad, de persoon die het document ontworpen heeft, zeker weet dat zijn document er altijd hetzelfde uitziet, op wat voor machine iemand deze dan ook bekijkt. PDF is nooit bedoeld geweest om rechtstreeks te bewerken wat ook te zien is aan de tools die Adobe er voor heeft uitgebracht. Een viewer, een file converter en printer driver.
Dat een PDF document ook aangepast kan worden is natuurlijk inherent aan het feit dat het een bestandsformaat is met een omschreven methode om de documenten te genereren. Dat is echter niet het oorspronkelijke doel geweest. Integendeel, jarenlang zijn PDFs gebruikt om documenten die niet aangepast zouden moeten worden (zoals contracten, prijslijsten en digitale formulieren) uit te wisselen of om documenten aan te leveren aan een drukker. Met de opkomst van tools waarmee PDF bewerkt kan worden heeft Adobe een extra beveiliging in moeten bouwen om er voor te zorgen dat het formaat nog steeds geschikt is voor deze doeleinden.
Dat het handig kan zijn om PDFs te kunnen bewerken wil niet zeggen dat het formaat bedoeld was om bewerkt te worden.
Dat een PDF document ook aangepast kan worden is natuurlijk inherent aan het feit dat het een bestandsformaat is met een omschreven methode om de documenten te genereren. Dat is echter niet het oorspronkelijke doel geweest. Integendeel, jarenlang zijn PDFs gebruikt om documenten die niet aangepast zouden moeten worden (zoals contracten, prijslijsten en digitale formulieren) uit te wisselen of om documenten aan te leveren aan een drukker. Met de opkomst van tools waarmee PDF bewerkt kan worden heeft Adobe een extra beveiliging in moeten bouwen om er voor te zorgen dat het formaat nog steeds geschikt is voor deze doeleinden.
Dat het handig kan zijn om PDFs te kunnen bewerken wil niet zeggen dat het formaat bedoeld was om bewerkt te worden.
Dat kon je altijd al, dat heet een MD5 hashPDF documenten zijn altijd al bewerkbaar geweest. Wel kun je (tegenwoordig?) .PDF bestanden ondertekenen met een sleutel, zodat je kunt zien of het document is aangepast of niet.
Alhoewel je strikt genomen gelijk hebt, is het een crîme om een PDF aan te passen. Zelfs met Acrobat is het een ramp omdat bijvoorbeeld een plaatje rechtsboven gelinks is aan een plaatje linksonder, of het lettertype net iets afwijkt en je tekst dan niet meer klopt, of tekstomloop niet functioneert (d.w.z je tekstlijn wordt kleiner). Het ziet er dan gewoon niet meer uit.
PDF is echt niet bedoeld om aan te passen, afgezien van de mooie formuliertjes die je ermee kan maken. Het is een heel mooi formaat, maar het bewerken moet je écht niet willen.
PDF is echt niet bedoeld om aan te passen, afgezien van de mooie formuliertjes die je ermee kan maken. Het is een heel mooi formaat, maar het bewerken moet je écht niet willen.
De reden dat PDF ooit is ontworpen is om op ieder systeem het document te laten weergeven op de manier dat hij ooit ontworpen is. Dus als ik op een MAC systeem een PDF maak dan moet hij er op een Windows systeem hetzelfde weergegeven worden. Dat doet niks af aan het feit of het kan worden bewerkt. Dat kan al jaren.
Dat ligt eraan.
PDF kan ook als 'form (formulier)' worden gebruikt. Dan kun je de basis van het document niet aanpassen, maar bijvoorbeeld wel je gegevens invullen in het PDF formulier. Dat kan wellicht deze toepassing van 'bewerken' in de praktijk verklaren?
Mocht je hele PDF documenten kunnen aanpassen, dan neem ik aan dat Microsoft een smak geld heeft betaald aan Adobe, omdat die anders inkomsten zullen missen bij de verkoop van Adobe Professional.
PDF kan ook als 'form (formulier)' worden gebruikt. Dan kun je de basis van het document niet aanpassen, maar bijvoorbeeld wel je gegevens invullen in het PDF formulier. Dat kan wellicht deze toepassing van 'bewerken' in de praktijk verklaren?
Mocht je hele PDF documenten kunnen aanpassen, dan neem ik aan dat Microsoft een smak geld heeft betaald aan Adobe, omdat die anders inkomsten zullen missen bij de verkoop van Adobe Professional.
De naam hiervan is officieel Office 365 Preview. Ik heb het geïnstalleerd, ik post hier live m'n eerste ervaringen.
Opvallende dingen tot nu toe:
Het pakket bevat de programma’s Word, Excel, PowerPoint, Outlook, OneNote, Publisher en Access. Je kunt de software al gebruiken terwijl ‘ie nog wordt gedownload. Overal zitten duidelijk knoppen om in te loggen op je Microsoft-account, SkyDrive-integratie is nadrukkelijk aanwezig. Je kunt Office dus op elke PC of tablet openen, inloggen met je Microsoft-account en je hebt je applicaties, instellingen en documenten. Je kunt de Office 365 Preview naast Office 2010 installeren. Flickr- en LinkedIn-integratie, een touch-modus voor tablets en een Metro-interface, dus geen glass-effecten, alles rechthoekig en dergelijke. Office 2013 Office 365 Preview is trouwens nog steeds primair een muis- en toetsenbordpakket.
Zelf proberen kan hier:
http://www.microsoft.com/...iew/en/try-office-preview
Directe links:
Engels x64
Engels x86
Opvallende dingen tot nu toe:
Het pakket bevat de programma’s Word, Excel, PowerPoint, Outlook, OneNote, Publisher en Access. Je kunt de software al gebruiken terwijl ‘ie nog wordt gedownload. Overal zitten duidelijk knoppen om in te loggen op je Microsoft-account, SkyDrive-integratie is nadrukkelijk aanwezig. Je kunt Office dus op elke PC of tablet openen, inloggen met je Microsoft-account en je hebt je applicaties, instellingen en documenten. Je kunt de Office 365 Preview naast Office 2010 installeren. Flickr- en LinkedIn-integratie, een touch-modus voor tablets en een Metro-interface, dus geen glass-effecten, alles rechthoekig en dergelijke. Office 2013 Office 365 Preview is trouwens nog steeds primair een muis- en toetsenbordpakket.
Zelf proberen kan hier:
http://www.microsoft.com/...iew/en/try-office-preview
Directe links:
Engels x64
Engels x86
[Reactie gewijzigd door TomasH op 16 juli 2012 22:17]
Lol, heb 'm hier openstaan, refresh, down. Servers zullen wel moeite hebben.
Edit: directe links toegevoegd.
Edit: directe links toegevoegd.
[Reactie gewijzigd door TomasH op 16 juli 2012 21:41]
FYI: Je kan niet de 64 bit variant op een 64 bit OS installeren als je een 32 bit Office 2007 (2010?) hebt geïnstalleerd. (Eigen ervaring).
Geen idee hoe dat met Office 365 is, of alles al "werkt".
Uit eigen ervaring ben ik van 64 bits 2010 naar 32 bits teruggegaan omdat sommige plugins ed niet voor 64 bit beschikbaar waren. (oa iets met een datum automatisch op dag zetten in macro`s in excel 2010)
Uit eigen ervaring ben ik van 64 bits 2010 naar 32 bits teruggegaan omdat sommige plugins ed niet voor 64 bit beschikbaar waren. (oa iets met een datum automatisch op dag zetten in macro`s in excel 2010)
Pro Plus:
Engels X64: https://c2rsetup.beta.off...n=db&version=O15Beta2
Engels X86: https://c2rsetup.beta.off...n=db&version=O15Beta2
Engels X64: https://c2rsetup.beta.off...n=db&version=O15Beta2
Engels X86: https://c2rsetup.beta.off...n=db&version=O15Beta2
WOOT CAPS <3
Je wordt wel weggemod, maar dat viel me ook direct op. Vraag me af welke verdwaalde geest op de UI afdeling dat een goed idee vond...
Een doorn in het oog.
Een doorn in het oog.
Moet je voor de grap de reacties op de nieuwe Visual Studio eens bekijken ;-)
Een van de grootste commentaarpunten op de Beta UI was het gebruik van caps in dingen als de solution explorer etc. Microsoft heeft geluisterd en de caps zijn weg. Staan nu namelijk in de gewone menubalk: FILE, EDIT, VIEW, PROJECT enz. enz. Belachelijk.
Een van de grootste commentaarpunten op de Beta UI was het gebruik van caps in dingen als de solution explorer etc. Microsoft heeft geluisterd en de caps zijn weg. Staan nu namelijk in de gewone menubalk: FILE, EDIT, VIEW, PROJECT enz. enz. Belachelijk.
Daar is het inderdaad al uitgebreid besproken ja. Had ook wel verwacht dat het in deze Office versie zou zitten,
Ik vind het op zich niet heel verkeerd. Het is denk ik een kwestie van wennen, alhoewel het schreeuwerige toch wel een beetje blijft...
Ik vind het op zich niet heel verkeerd. Het is denk ik een kwestie van wennen, alhoewel het schreeuwerige toch wel een beetje blijft...
Inderdaad, het enige dat op valt is het 'expressief' maken van de layout: Rechte hoeken, tekst in CAPS, abstracte window-icoontjes.
Anders dan dat, kan deze versie mij niet overtuigen om het hele kantoor de nieuwe versie in de maag te splitsen.
Anders dan dat, kan deze versie mij niet overtuigen om het hele kantoor de nieuwe versie in de maag te splitsen.
Kantoor zal zowiezo niet blij zijn met " In de praktijk betekent dat dat documenten standaard naar Microsofts opslagdienst SkyDrive worden opgeslagen."
Fijn dat al je al dan niet geheime of vertrouwelijke bedrijfsinformatie op een server in een ander land staat.
Die interface.... Het oog wil ook wat, en vindt het hier echt niet. Het is in mijn ogen ook veel te kinderlijk / belerend / niet professioneel.
Fijn dat al je al dan niet geheime of vertrouwelijke bedrijfsinformatie op een server in een ander land staat.
Die interface.... Het oog wil ook wat, en vindt het hier echt niet. Het is in mijn ogen ook veel te kinderlijk / belerend / niet professioneel.
standaard zal je firewall/content filter skydrive wel netjes afblokken.
Ook zul je als bedrijf dit gedrag via group policies wel kunnen wijzigen.
Ook zul je als bedrijf dit gedrag via group policies wel kunnen wijzigen.
Dan nog is dit een niet erg acceptabele koppelverkoop. Die paar gigabyte gratis heb je bij zakelijk gebruik in no time vol, en dan zul je moeten dokken.
En trouwens, waarom zou ik als gebruiker niet zelf mogen bepalen waar mijn documenten staan? Een beetje laptop heeft al 500GB, waarom zou je documenten dan default op SkyDrive zetten? Lang niet alles wat ik doe moet overal beschikbaar zijn, dan is een cloud-oplossing alleen maar lastig, want langzamer.
Voor thuisgebruik is m'n c-schijf toch nog echt mijn primaire opslagmedium, en op kantoor een netwerkschijf. Als mijn baas dan besluit om die netwerkschijf in de wolken te hangen is dat zijn beslissing. En dat zie ik niet zo snel gebeuren trouwens, met een laptop en een vpn-verbinding kan ik vanaf overal de netwerkschijven benaderen.
Ik denk dat er weinig it-afdelingen zijn die er blij van worden dat hun softwareleverancier die beslissing voor hun neemt (en dan niet alleen óf de medewerkers gebruik maken van de cloud, maar ook nog wélke cloudoplossing).
En trouwens, waarom zou ik als gebruiker niet zelf mogen bepalen waar mijn documenten staan? Een beetje laptop heeft al 500GB, waarom zou je documenten dan default op SkyDrive zetten? Lang niet alles wat ik doe moet overal beschikbaar zijn, dan is een cloud-oplossing alleen maar lastig, want langzamer.
Voor thuisgebruik is m'n c-schijf toch nog echt mijn primaire opslagmedium, en op kantoor een netwerkschijf. Als mijn baas dan besluit om die netwerkschijf in de wolken te hangen is dat zijn beslissing. En dat zie ik niet zo snel gebeuren trouwens, met een laptop en een vpn-verbinding kan ik vanaf overal de netwerkschijven benaderen.
Ik denk dat er weinig it-afdelingen zijn die er blij van worden dat hun softwareleverancier die beslissing voor hun neemt (en dan niet alleen óf de medewerkers gebruik maken van de cloud, maar ook nog wélke cloudoplossing).
Er zullen zeker instellingen genoeg zijn om je favoriete foldertje op de C drive als default in te stellen... wat een nodeloze paniek hier zeg.
Grote bedrijven hebben hun eigen servers voor opslag dat is uiteindelijk toch ook een soort van cloud. Die gaan geen gebruikmaken van de SkyDrive dienst en deze zal dan ook gewoon uit te schakelen zijn.
Iedere keer als er een nieuws post is over een product van MS onstaat er hier een soort van massahysterie op basis van speculatie...
Grote bedrijven hebben hun eigen servers voor opslag dat is uiteindelijk toch ook een soort van cloud. Die gaan geen gebruikmaken van de SkyDrive dienst en deze zal dan ook gewoon uit te schakelen zijn.
Iedere keer als er een nieuws post is over een product van MS onstaat er hier een soort van massahysterie op basis van speculatie...
[Reactie gewijzigd door Inrage op 17 juli 2012 10:02]
Aero was professioneel met een opstapeling van 3D-effecten, transparantie, gradients, bevels, etc, etc.Die interface.... Het oog wil ook wat, en vindt het hier echt niet. Het is in mijn ogen ook veel te kinderlijk / belerend / niet professioneel.
Dat was pas een kinderlijke zuurstok-interface.
Download het eerst en dan valt het mee. Het is niet in your face 
Als MS de ruimte wil vrij maken om goed die headers met je vinges te kunnen bedienen,
dan kunnen ze ze net zo goed in caps schrijven zodat de leesbaarheid ook nog vergroot wordt.
Lijkt me daarom eigenlijk heel logisch.
dan kunnen ze ze net zo goed in caps schrijven zodat de leesbaarheid ook nog vergroot wordt.
Lijkt me daarom eigenlijk heel logisch.
OP ZICH ZOU DAT EEN GOED ARGUMENT ZIJN, WARE HET NIET DAT UIT TESTS IS GEBLEKEN DAT JUIST BIJ ONDERKAST DE LEESBAARHEID GROTER IS. DAT IS OOK DE REDEN DAT OP ONDER MEER VERKEERSBORDEN (aMSTERDAM) JUIST ONDERKAST WORDT TOEGEPAST.
BEHALVE DAT HET WAT OPDRINGERIG OVER KOMT HEB IK OOK MOEITE OM MIJN EIGEN ZIN TERUG TE LEZEN. HOOFDLETTERS HEBBEN DE NEIGING OM EEN ENKEL BLOK TE VORMEN TERWIJL ONDERKAST JUIST MEER CONTRAST BIEDT.
IK ZOU DENKEN DAT MICROSOFT JUIST HEEFT GEKOZEN VOOR HOOFDLETTERS OMDAT DE BLOKVORM BETER ZOU AANSLUITEN BIJ DE RECHTHOEKIGE INTERFACE. ALS ALTERNATIEF IS HET MOGELIJK DAT DE HALVE DESIGN AFDELING VISUEEL GEHANDICAPT IS.
BEHALVE DAT HET WAT OPDRINGERIG OVER KOMT HEB IK OOK MOEITE OM MIJN EIGEN ZIN TERUG TE LEZEN. HOOFDLETTERS HEBBEN DE NEIGING OM EEN ENKEL BLOK TE VORMEN TERWIJL ONDERKAST JUIST MEER CONTRAST BIEDT.
IK ZOU DENKEN DAT MICROSOFT JUIST HEEFT GEKOZEN VOOR HOOFDLETTERS OMDAT DE BLOKVORM BETER ZOU AANSLUITEN BIJ DE RECHTHOEKIGE INTERFACE. ALS ALTERNATIEF IS HET MOGELIJK DAT DE HALVE DESIGN AFDELING VISUEEL GEHANDICAPT IS.
Onderkast, en ladenkast of kledingkast dan? Het is niet alleen irritant, maar het discrimineert ook andere kasten.
Het gaat er juist om dat het niet in de tekst maar in de headers gebruikt wordt.
IEDEREEN snapt wel dat caps schreeuwerig overkomt en alleen in bepaalde situaties gebruikt moet worden. Lijkt me eigenlijk heel logisch dat iedereen dat wel zou weten.
IEDEREEN snapt wel dat caps schreeuwerig overkomt en alleen in bepaalde situaties gebruikt moet worden. Lijkt me eigenlijk heel logisch dat iedereen dat wel zou weten.
De Microsoft developers hadden dat stuk van Office gemaakt op international capslock day.
Bron: http://en.wikipedia.org/w...ternational_Caps_Lock_Day
Bron: http://en.wikipedia.org/w...ternational_Caps_Lock_Day
Mooi hè die CAPS...
Dat gebruikt Tweakers ook om de hoofdmenu's te onderscheiden van de submenu's.
Heeft nog nooit iemand over geklaagd dacht ik.
Ergonomisch is het een manier om eea visueel te scheiden.
Ik vind het er wel goed uit zien, maar was het van Tweakers al jaren gewend, dus wat dat aangaat niet een nieuw en baanbrekend ergonomisch foefje...
Dat gebruikt Tweakers ook om de hoofdmenu's te onderscheiden van de submenu's.
Heeft nog nooit iemand over geklaagd dacht ik.
Ergonomisch is het een manier om eea visueel te scheiden.
Ik vind het er wel goed uit zien, maar was het van Tweakers al jaren gewend, dus wat dat aangaat niet een nieuw en baanbrekend ergonomisch foefje...
De standaarddownload is ClickToRun, een soort van streaming-installatie. Installeren gaat daarmee heel erg snel, het draaien van de software is jammer genoeg meestal erg traag.
De volledige versie kan je hier vinden: https://profile.microsoft...&lcid=1033&ci=393 - voor de installatie moet je wel eerst alle andere Office-producten verwijderen. De registratie moet je doen om je product key vast te kunnen krijgen.
Ook is het belangrijk om op te merken dat na de Preview alle onlinecontent volledig verloren is. Alle online documenten in de previewversie van 365 zijn dus volledig weg na de preview.
x86 Engels directe link: http://care.dlservice.mic...ssionalplus_en-us_x86.exe
Key: JVFJD-PMNKV-CTJQK-4CFRT-BPV28 (de key is dezelfde voor iedereen)
De volledige versie kan je hier vinden: https://profile.microsoft...&lcid=1033&ci=393 - voor de installatie moet je wel eerst alle andere Office-producten verwijderen. De registratie moet je doen om je product key vast te kunnen krijgen.
Ook is het belangrijk om op te merken dat na de Preview alle onlinecontent volledig verloren is. Alle online documenten in de previewversie van 365 zijn dus volledig weg na de preview.
x86 Engels directe link: http://care.dlservice.mic...ssionalplus_en-us_x86.exe
Key: JVFJD-PMNKV-CTJQK-4CFRT-BPV28 (de key is dezelfde voor iedereen)
[Reactie gewijzigd door AmbroosV op 16 juli 2012 23:12]
Waarom zouden je documenten verloren gaan? 
Omdat online content
Als je de x64 versie wilt hebben kan je de zelfde link gebruiken, maar dan met x64 in de bestandsnaam. Hij is 78 Mb groter dan de x86 versie.
office.com/preview:
We are sorry, the page you requested cannot be found.
See below for search results close to your request, or try a new search.
Handig
We are sorry, the page you requested cannot be found.
See below for search results close to your request, or try a new search.
Handig
tip: het werkt alleen als je naar office.com gaat. Je klikt dan op de NL vlag, zet deze op US (uiteraard) en tikt dan office.com/preview.
US eerst blijkbaar?
US eerst blijkbaar?
Inderdaad, viel me ook op. Vind het vreemd dat Microsoft dit doet, waarom niet gewoon doorsturen, de pagina bestaat immers wel...
Maar goed, gewoon je taal aanpassen naar USA en het werkt wel.
Maar goed, gewoon je taal aanpassen naar USA en het werkt wel.
Dat "Sign in" had voor mij echt niet gehoeven. Tegenwoordig moet je echt overal ingelogd zijn om gebruik te maken van het programma of wordt er wel gevraagd om in te loggen. Ik wil niet alles met live of facebook connected zijn. WAAROM in godsnaam bij een tekstverwerker.
Het is een optie, geen verplichting. Als je inlogt neem je je instellingen mee en skydrive documenten
Hmm standaard naar skydrive opslaan..
Ik mag aannemen al zijn dat dooddoeners zeker in de IT wereld. Dat MS wel een pot-out heeft hiervoor.. Ik kan me weinig voorstellen dat Enterprise omgevingen zoals een Deloitte, KPMG, PWC UNILEVER en andere grootbedrijven die Office voornamelijk gebruiken wel een optie is om gewoon my documenten te blijven gebruiken.
Kan me ook niet voorstellen dat dit soort bedrijven hun documenten op Skydrive willen hebben staan met gevoelige informatie.
Ook voor kleinere bedrijven zal deze liever op zijn eigen machine willen hebben ipv Skydrive..
Ik mag aannemen al zijn dat dooddoeners zeker in de IT wereld. Dat MS wel een pot-out heeft hiervoor.. Ik kan me weinig voorstellen dat Enterprise omgevingen zoals een Deloitte, KPMG, PWC UNILEVER en andere grootbedrijven die Office voornamelijk gebruiken wel een optie is om gewoon my documenten te blijven gebruiken.
Kan me ook niet voorstellen dat dit soort bedrijven hun documenten op Skydrive willen hebben staan met gevoelige informatie.
Ook voor kleinere bedrijven zal deze liever op zijn eigen machine willen hebben ipv Skydrive..
Zakelijke versies connecten uiteraard gewoon naar Sharepoint (geen my documents...niemand gebruikt my documents zakelijk)
[Reactie gewijzigd door bonzz.netninja op 16 juli 2012 21:53]
O nee?? Knap, Veel corparate omgevingen en een aantal in mijn post hierboven heb ik zelf voor gewerkt Slaan echt hun documenten op in fileshares en my Documents voor drafts of persoonlijk gebruik.
Er zijn nog maar weinig bedrijven die SharePoint echt gebruiken voor document opslag. Er worden wel document in opgeslagen maar casus voor diverse klanten of intern gebruik worden mooi op een fileshare opgeslagen.
Publieke documenten zoals handboeken handleidingen en algemene documenten worden wel weer in SharePoint opgeslagen. SharePoint wordt wel meer en meer gebruikt. Maar dan als intranet!!
Er zijn nog maar weinig bedrijven die SharePoint echt gebruiken voor document opslag. Er worden wel document in opgeslagen maar casus voor diverse klanten of intern gebruik worden mooi op een fileshare opgeslagen.
Publieke documenten zoals handboeken handleidingen en algemene documenten worden wel weer in SharePoint opgeslagen. SharePoint wordt wel meer en meer gebruikt. Maar dan als intranet!!
Microsoft gaat over naar een soort Federated Services. Ik weet niet of je Windows 8 al gezien hebt, maar daar is het ook de bedoeling dat je inlogt met je live account. Office werkt dan ook met je live account, je Windows telefoon en je tablet (indien Windows) ook.
Iedereen laat het lekker gebeuren en de consument maakt zich niet druk. Wat niet iedereen beseft : Microsoft valt onder de wetten van de USA. Dus ook de Patriot Act. De data van Office 356 valt ook onder die wet.
Kort gezegd : onder het mom van terroristische dreiging mag de Amerikaanse overheid alle data inzien die gestald is bij een Amerikaans bedrijf. Ook al woont de eigenaar in Europa. Microsoft zelf hanteert regels wat je wel en niet op SkyDrive mag dumpen. Nog erger, ze nemen zich het recht voor om door jouw prive data te snuffelen en dat recht gebruiken ze.
Ga je tegen de regels in doordat er wat schunnige plaatjes (het begrip schunnig heeft daar een andere betekenis als hier) in je data zitten, dan gaat je hele live account naar /dev/null. Geen waarschuwing, geen data verwijderd, nee... je hele account. Nu denk je natuurlijk : dat doen ze niet. Maar dat doen ze dus wel.
Resultaat : je telefoon doet het niet meer, je live mail is weg, je bestanden zijn weg en je kan niet meer met je live account je computer in.
Iedereen laat het lekker gebeuren en de consument maakt zich niet druk. Wat niet iedereen beseft : Microsoft valt onder de wetten van de USA. Dus ook de Patriot Act. De data van Office 356 valt ook onder die wet.
Kort gezegd : onder het mom van terroristische dreiging mag de Amerikaanse overheid alle data inzien die gestald is bij een Amerikaans bedrijf. Ook al woont de eigenaar in Europa. Microsoft zelf hanteert regels wat je wel en niet op SkyDrive mag dumpen. Nog erger, ze nemen zich het recht voor om door jouw prive data te snuffelen en dat recht gebruiken ze.
Ga je tegen de regels in doordat er wat schunnige plaatjes (het begrip schunnig heeft daar een andere betekenis als hier) in je data zitten, dan gaat je hele live account naar /dev/null. Geen waarschuwing, geen data verwijderd, nee... je hele account. Nu denk je natuurlijk : dat doen ze niet. Maar dat doen ze dus wel.
Resultaat : je telefoon doet het niet meer, je live mail is weg, je bestanden zijn weg en je kan niet meer met je live account je computer in.
Wat jij ook vergeet is dat je Windows 8 prima kunt gebruiken zonder in te loggen. Maar hey, vooral niet doorvertellen
Wat denk je dat de gemiddelde gebruiker zal doen? Right
Wat hij ook niet snapt is dat Google dit al flinke tijd doet en hier verder mee is dan MS. Dat Apple precies het zelfde aan het doen is en dat je zo nergens meer onderuit komt, waarbij het niet uit maakt wat je gebruikt.
Wat hij ook niet snapt is dat je tot dusver overal de optie hebt om ook je troep offline op te slaan en je heel makkelijk kunt delen vanaf je cloudservices.
En dat Apple en Google net zo goed door je spulletjes heen kijken en dat daar de voorwaarden echt niet beter zijn en als ik hun historie erbij pak ten aanzien van dit soort dingen, zal 't eerder slechter zijn.
Wat hij ook niet snapt is dat je tot dusver overal de optie hebt om ook je troep offline op te slaan en je heel makkelijk kunt delen vanaf je cloudservices.
En dat Apple en Google net zo goed door je spulletjes heen kijken en dat daar de voorwaarden echt niet beter zijn en als ik hun historie erbij pak ten aanzien van dit soort dingen, zal 't eerder slechter zijn.
Dat betwijfel ik, met die toch wel opvallende knop om een lokaal account te maken tijdens de installatie procedure van Windows 8...
Wat een paniekzaaierij...
Maar je hebt gelijk, ik denk inderdaad "dat doen ze niet". En die hele Patriot Act houdt niet in dat iemand nu ineens iemands worddocumenten gaat doorzoeken. Je zit hier gewoon mensen op te jutten voor niks.
Maar je hebt gelijk, ik denk inderdaad "dat doen ze niet". En die hele Patriot Act houdt niet in dat iemand nu ineens iemands worddocumenten gaat doorzoeken. Je zit hier gewoon mensen op te jutten voor niks.
Heb je de link naar het forum ingekeken? Want daar staat toch duidelijk een verhaal (niet over de Amerikaanse regering maar Microsoft zelf) dat je toch eens op het hoofd zou moeten doen krabben. Alles dat je op je SkyDrive zet moet zich houden aan de regels van Microsoft -- je eigen documenten, omdat je een harde schijf van MS gebruikt.
Maar inderdaad zou het zeker niet zo zijn dat "iemand" je documenten gaat doorzoeken. Daar zijn programma's voor. What's that you say? Ze zouden niet zomaar automatisch door andermans gegevens gaan spitten zonder aanleiding? Behalve dat ze dat wel doen. ECHELON werd ooit lacherig afgedaan als samenzweringstheorie, maar het is gewoon een bestaand systeem, niks aluhoederigs aan. Natúúrlijk doorzoeken regeringen ongevraagd documenten, dat zou jij ook doen als je een regering was en er de middelen en gelegenheid voor had.
Long story short: je mag ervan uit gaan dat alles wat je remote opslaat zonder encryptie die je zelf toepast gelezen wordt door systemen waarvan je dat misschien liever niet had. Het omgekeerde aannemen is niet naïef maar moedwillig onwetend. Je kan het niet érg vinden dat het gebeurt, maar doen alsof je data vertrouwelijk is "want privé en niet interessant" is onzin.
Maar inderdaad zou het zeker niet zo zijn dat "iemand" je documenten gaat doorzoeken. Daar zijn programma's voor. What's that you say? Ze zouden niet zomaar automatisch door andermans gegevens gaan spitten zonder aanleiding? Behalve dat ze dat wel doen. ECHELON werd ooit lacherig afgedaan als samenzweringstheorie, maar het is gewoon een bestaand systeem, niks aluhoederigs aan. Natúúrlijk doorzoeken regeringen ongevraagd documenten, dat zou jij ook doen als je een regering was en er de middelen en gelegenheid voor had.
Long story short: je mag ervan uit gaan dat alles wat je remote opslaat zonder encryptie die je zelf toepast gelezen wordt door systemen waarvan je dat misschien liever niet had. Het omgekeerde aannemen is niet naïef maar moedwillig onwetend. Je kan het niet érg vinden dat het gebeurt, maar doen alsof je data vertrouwelijk is "want privé en niet interessant" is onzin.
Long story short: ik heb het over het soort consequenties die asing hieraan verbindt. Dat je al je data en je hele windowsaccount verliest als je iets in een worddocument zou schrijven wat tegen een amerikaanse wet zou zijn. Op basis van één anekdote is dat wel een hele grove veralgemening. En ja, ik heb geklikt naar die link die erin stond. Qua samenzweringstheorietjes kan dat ook wel tellen.
Dat zegt asing niet -- hij wijst erop, volkomen terecht, dat de Amerikaanse regering zich het recht voorbehoudt jouw gegevens te lezen (en dat MS daaraan mee moet werken) en dat Microsoft zelf er in ieder geval wel degelijk geen been in ziet de hele inboedel ontoegankelijk te maken als dat in hun kraam te pas komt. Dat is geen anekdote maar een voorbeeld. Die "ze" die het account afsluiten is niet de Amerikaanse regering maar MS. Of het nu terecht is of niet, volgens de voorwaarden of niet, het gaat erom dat het vanuit het oogpunt van de gebruiker een slecht idee is om het zo aan te pakken.Dat je al je data en je hele windowsaccount verliest als je iets in een worddocument zou schrijven wat tegen een amerikaanse wet zou zijn. Op basis van één anekdote is dat wel een hele grove veralgemening.
Je bent zelf degene die dit doortrekt naar dingen die geschreven zijn in een Word-document. Ik geef toe dat het niet waarschijnlijk is dat je account afgesloten wordt omdat je je terroristische plannen deelt met de rest van je cel -- al was het maar omdat dat qua sanctie een beetje slap is.
Ja nogal logisch dat ik het doortrek naar word-documenten.
"De data van Office 356 valt ook onder die wet." zegt asian in een topic dat gaat over Office 2013 (of hoe het ook mag heten). Enkele regels verder: "Ga je tegen de regels in doordat er wat schunnige plaatjes in je data zitten, dan gaat je hele live account naar /dev/null. " Dat zijn letterlijke quotes.
Maar voor alle duidelijkheid, de doemscenario's die hier geschetst worden zijn onder de Europese wetgeving niet meer mogelijk. En hier geldt nog steeds de Data Protection richtlijn. Jij je zin, dat alle data van iemand naar /dev/null. is naar de bewering op dat forum al één keer gebeurd. Verder kan niemand je iets maken. Je zal heus niet plots een terreurverdachte worden op basis van een gewoon worddocumentje.
"De data van Office 356 valt ook onder die wet." zegt asian in een topic dat gaat over Office 2013 (of hoe het ook mag heten). Enkele regels verder: "Ga je tegen de regels in doordat er wat schunnige plaatjes in je data zitten, dan gaat je hele live account naar /dev/null. " Dat zijn letterlijke quotes.
Maar voor alle duidelijkheid, de doemscenario's die hier geschetst worden zijn onder de Europese wetgeving niet meer mogelijk. En hier geldt nog steeds de Data Protection richtlijn. Jij je zin, dat alle data van iemand naar /dev/null. is naar de bewering op dat forum al één keer gebeurd. Verder kan niemand je iets maken. Je zal heus niet plots een terreurverdachte worden op basis van een gewoon worddocumentje.
dat zegt ie toch ook niet, maar als ik wat prono plaatjes in een document ram om naar vrienden te malen bij weize van een uitnodigingvooorgangbang.docx en dit document komt in skydrive dan is het dus voorgevallen dat er accounts op slot gaan, nu met de verre intergratie in allerhande software van google (gmail / gdrive / youtube / android) of microsoft (windows, office skype en hun wp7 telefoon). is dat wel een giga stuk erger dan wanner je vroeger je van msn groups of msn chat werdt verweiderd en eventueel je contactijst moest aanmaken onder een nieuw psudoniem.
Denk je dat Google het anders aanpakt?
Je reactie lijkt mij eerder een poging om het gebruik van Office te ontmoedigen: maar zowel op Windows 8 als op Office 2013 geld hetzelfde: je bent niet verplicht...
Je reactie lijkt mij eerder een poging om het gebruik van Office te ontmoedigen: maar zowel op Windows 8 als op Office 2013 geld hetzelfde: je bent niet verplicht...
[Reactie gewijzigd door Loller1 op 17 juli 2012 00:24]
het is natuurlijk wel een beetje eng, niet omdat het niet uit te schakelen is, maar meer omdat het niet standaard uit staat, dat betekend dat je met een beetje pech en onoplettendheid gewoon je account kwijt bent omwille van wat vieze plaatjes. en dan wordt het verrekte lastig... ik ondersteun zijn punt dus ten volle, niet omdat ik MS ervan beticht om willens en wetens zoveel mogelijk mensen hiermee te pesten.
maar wel om te laten zien dat er een precedent is dat er NOOIT zou mogen zijn, niet zonder eerst een degelijke alternatieve aanpak te hebben geprobeerd. met tenminste 1 waarschuwing en een mogelijkheid om je te verweren tegen zo'n ingreep.
maar wel om te laten zien dat er een precedent is dat er NOOIT zou mogen zijn, niet zonder eerst een degelijke alternatieve aanpak te hebben geprobeerd. met tenminste 1 waarschuwing en een mogelijkheid om je te verweren tegen zo'n ingreep.
Dat recht gebruiken ze? Hebben ze wat te doen hoor!
Weliswaar een kleinere kans dan dat je je USB stick zelf op de post doet naar Washington, maar goed.
Je hebt gelijk, maar je perspectief is werkelijk niet waar. Het heeft ook niks met schunnige plaatjes te maken. Echt niet.
Overigens is jouw link het schenden van de MS voorwaarden, en geen Patriot Act. Gewoon om het verhaal wel correct te houden.
Je maakt het te spannend. Er zijn hier in NL al heel wat grote bedrijven overgestapt en die vrezen de Patriot Act niet zo zeer. Het bestaat ... maar that's it. Zoek voor de leuk maar eens de opmerking van Eric Schmidt erover op tijdens de COllege Tour. 'I don't think they ever used it'.
Weliswaar een kleinere kans dan dat je je USB stick zelf op de post doet naar Washington, maar goed.
Je hebt gelijk, maar je perspectief is werkelijk niet waar. Het heeft ook niks met schunnige plaatjes te maken. Echt niet.
Overigens is jouw link het schenden van de MS voorwaarden, en geen Patriot Act. Gewoon om het verhaal wel correct te houden.
Je maakt het te spannend. Er zijn hier in NL al heel wat grote bedrijven overgestapt en die vrezen de Patriot Act niet zo zeer. Het bestaat ... maar that's it. Zoek voor de leuk maar eens de opmerking van Eric Schmidt erover op tijdens de COllege Tour. 'I don't think they ever used it'.
Zie jij al bedrijven dan ipv AD gebruik maken van Live Login??
Daarom denk ik ook dat Corp omgevingen hoe groot of klein ook SBS mee gerekend. IPV SkyDrive SharePoint zullen gebruiken of iig MS probeert ze die kant op te krijgen. Waarom denk je dat MS al hun diensten aan het verenigen zijn?
MS Lync Heeft connectie met Outlook, Outlook slaat zijn bestanden op SharePoint net als Office, Waarbij Dynamics ook weer gebruikt maakt van SharePoint om makkelijk mailings te maken en te ordenen. Waarbij je via Lync een VoiceMail krijg in je Outlook. Die je were kan koppelen aan Dynamics..
Alles wordt always anyware.
SkyDrive is NOT DONE voor zakelijke toepassingen. Persoonlijk plaats ik ook geen documenten op DropBox of SkyDrive. Maar gewoon op mn lokale machine die weer een back-up maakt naar een NAS systeem.
Daarom denk ik ook dat Corp omgevingen hoe groot of klein ook SBS mee gerekend. IPV SkyDrive SharePoint zullen gebruiken of iig MS probeert ze die kant op te krijgen. Waarom denk je dat MS al hun diensten aan het verenigen zijn?
MS Lync Heeft connectie met Outlook, Outlook slaat zijn bestanden op SharePoint net als Office, Waarbij Dynamics ook weer gebruikt maakt van SharePoint om makkelijk mailings te maken en te ordenen. Waarbij je via Lync een VoiceMail krijg in je Outlook. Die je were kan koppelen aan Dynamics..
Alles wordt always anyware.
SkyDrive is NOT DONE voor zakelijke toepassingen. Persoonlijk plaats ik ook geen documenten op DropBox of SkyDrive. Maar gewoon op mn lokale machine die weer een back-up maakt naar een NAS systeem.
AD en live login, kunnen gekoppeld zijn.
Zo heb ik zonder te vragen een live login, enkel omdat ik een AD user ben.
Mist een paar speciale contracten bij MS enzo.
Zo heb ik zonder te vragen een live login, enkel omdat ik een AD user ben.
Mist een paar speciale contracten bij MS enzo.
Daar heb je GPO's voor
Wow, gratis met Windows 8 RT. Erg netjes! En met een USB telefoon kun je dus iedereen maand een uur gratis bellen (vraag me wel af of dit ook naar mobiele nummers is)
Enige waar ik nu nog op wacht is Lync online met ondersteuning voor voip\sip i.p.v. een on-premises oplossing.
Enige waar ik nu nog op wacht is Lync online met ondersteuning voor voip\sip i.p.v. een on-premises oplossing.
Zou de EU dat ook vinden?Wow, gratis met Windows 8 RT. Erg netjes!
Don't know, and don't care. Die rechtzaken duren jaren, kan ik het in die tijd toch mooi gebruiken :-)
Ik denk dat er hier weinig sprake is van het hinderen van concurrentie. De enigen die nog een beetje bij het grote publiek bekend zijn - en dat is ook maar een heel klein beetje - is OpenOffice.org en misschien Libre Office. WordPerfect bestaat volgens mij nog wel maar is al jaren geen speler van belang meer op de consumentenmarkt.
Dus voor Jan met de Pet maakt dit niets uit, en voor bedrijven is dit sowieso al een non-issue - die zijn echt wel in staat om daar zelf in te beslissen.
Dus voor Jan met de Pet maakt dit niets uit, en voor bedrijven is dit sowieso al een non-issue - die zijn echt wel in staat om daar zelf in te beslissen.
En hoe denk je dat het komt, dat niemand meer WP gebruikt? Zou het misschien iets te maken hebben met, laten we zeggen, het feit dat Microsoft de Windows-API's express niet goed documenteerde, zodat het onmogelijk was om een goed werkende versie van WP voor Windows te maken? Waar Microsoft uiteraard zelf een alternatief naar voren schoof dan aan alle kanten inferieur was, maar wel goed samenwerkte met Windows, waardoor het niet om de haverklap crashte?
Of zou het toch iets anders zijn, misschien dat Word in 1996 gewoon meer functies had, en geen learning curve, waardoor iedereen die al jaren naar tevredenheid met WP werkte, opeens zonder problemen prachtige documenten met Word kon maken? Ik weet het niet...
Of zou het toch iets anders zijn, misschien dat Word in 1996 gewoon meer functies had, en geen learning curve, waardoor iedereen die al jaren naar tevredenheid met WP werkte, opeens zonder problemen prachtige documenten met Word kon maken? Ik weet het niet...
In dat geval denk ik het 2de, immers, als Microsoft de Windows-API's niet goed zou hebben gedocumenteerd, was dat alleen een enorme doorn in hun eigen oog, want dan zou niks fatsoenlijk werken, behalve hun eigen software. Het waren de makers van WordPerfect die tevreden waren met het uitbrengen van instabiele software, waarom konden andere het wel?
Het was natuurlijk een sarcastische reactie van mij, maar wel tekenend voor de strategie van Microsoft, 20 jaar geleden en nu nog steeds. Ik weet niet of je ooit met WP hebt gewerkt, maar dat was destijds qua functionaliteit echt heel erg ver voor op Word. Maar toen Windows opkwam hebben ze de boot gemist. Gedeeltelijk natuurlijk omdat ze zelf te laat waren met het ontwikkelen van een Windows-versie, maar ook omdat Microsoft een enorm voordeel heeft gehad doordat ze zelf ook het OS ontwikkelden.
Er was trouwens nog een derde speler destijds, al wisten heel weinig hiervan: Lotus had met Ami Pro de allerfijnste tekstverwerker.
Maar het resultaat is hoe dan ook dat er op dit moment geen enkele concurrentie is op de markt voor Office-produkten en Microsoft dus niet alleen in de luxe-positie zit dat ze zelf de prijzen kunnen bepalen, maar ook de koers die Office-software vaart. En die vaart dus nu in de richting van Cloud-opslag. Niet zomaar cloud-opslag, Skydrive cloud-opslag van Microsoft welteverstaan...
Er was trouwens nog een derde speler destijds, al wisten heel weinig hiervan: Lotus had met Ami Pro de allerfijnste tekstverwerker.
Maar het resultaat is hoe dan ook dat er op dit moment geen enkele concurrentie is op de markt voor Office-produkten en Microsoft dus niet alleen in de luxe-positie zit dat ze zelf de prijzen kunnen bepalen, maar ook de koers die Office-software vaart. En die vaart dus nu in de richting van Cloud-opslag. Niet zomaar cloud-opslag, Skydrive cloud-opslag van Microsoft welteverstaan...
Ik heb nooit met WP kunnen werken, maar ik weet wel dat er vrij veel instabiliteit problemen waren. Het kan wel meer functies hebben gehad dan Word indertijd, maar wat heb je er aan als hij het maar de helft van de tijd doet?
ik heb genoeg met WP gewerkt, en toen word uitkwam op 95 zat WPqua gebruiksgemak, en zeker voor een niet ervaren persoon mijlen ver achter. een doorwinterde rot kon wel alles doen dankzij de shortcuts, maar zonder die was het paket zo goed als onbruikbaar voor een leek.
Dat was ineens de kracht van word. Ok je kon er misschien maar 80% mee tov WP, maar de meesten gebruiken toch maar 10% van word of WP.
Ben destijds met lotus begonnen , maar daarna op WP overgeschakeld om te eindigen met Word.
Dat was ineens de kracht van word. Ok je kon er misschien maar 80% mee tov WP, maar de meesten gebruiken toch maar 10% van word of WP.
Ben destijds met lotus begonnen , maar daarna op WP overgeschakeld om te eindigen met Word.
Welke concurrentie zouden ze moeten uitschakel, Office 2013 is straks het enige Office-pakket dat op Windows 8 RT werkt, en om een gelijk waardig pakket te maken dat werkt binnen de Metro-interface, zal je toch wel even moeten ontwikkelen.
[Reactie gewijzigd door Loller1 op 17 juli 2012 00:44]
Zou libre-office ook niet gewoon werken? Dat is ook wel zo fijn wat betreft de interface. De performance en features van microsoft office zijn daarentegen wel weer beter. Kortom, er is best wat te kiezen.
Excuseer, ik doelde eigenlijk op Windows RT.
MS is geen grote speler op de Tablet markt, dus: the sky is the limit
Je kunt de Office 365 Preview trouwens naast Office 2010 installeren.
Je moet alleen wel even opletten dat je dezelfde bit-versie gebruikt. Dus 32 bit naast 32 bit en 64 bit naast 64 bit. Even bij advanced install selecteren als je 64bit wilt downloaden
Lijkt wel Windows 3.11.. Het hoeft geen kermis te worden, maar dit is wel heel erg kaal.
Tja.. based on Windows 8 he.. dus vandaar..
Dus jij bent fan van grijze/blauwe balken met een glans effect en drop shadow?
En oh ja Windows 3.11 ziet er zo uit:
http://windozeos.weebly.c.../4488255/1327116_orig.jpg
Ja lijkt er heel erg op inderdaad! /s
En oh ja Windows 3.11 ziet er zo uit:
http://windozeos.weebly.c.../4488255/1327116_orig.jpg
Ja lijkt er heel erg op inderdaad! /s
Ik niet nee.. maar dat zei ik ook niet.. wel ?!
Nee, daarom reageert ie ook op ETA en niet op jou.
Die omgevouwen pagina's zijn nou niet echt "authentiek digitaal"
Verder hoop ik dat Microsoft met integratie met Skydrive (concurent van Dropbox, Google Drive) en Skype niet uit het oog verliest dat dat wat ze hadden op de besturingssysteemmarkt, ze in feite nog steeds hebben op de Officemarkt. De veel te beperkte ondersteuning van de farce die Office Open XML heet is de belangrijkste reden voor mij om af en toe onder Windows te werken. Het kan niet al te lang duren voordat hier een antitrustonderzoek bij komt kijken.
Verder hoop ik dat Microsoft met integratie met Skydrive (concurent van Dropbox, Google Drive) en Skype niet uit het oog verliest dat dat wat ze hadden op de besturingssysteemmarkt, ze in feite nog steeds hebben op de Officemarkt. De veel te beperkte ondersteuning van de farce die Office Open XML heet is de belangrijkste reden voor mij om af en toe onder Windows te werken. Het kan niet al te lang duren voordat hier een antitrustonderzoek bij komt kijken.
edit:
Office en Open omgedraaid, en ik heb het hier natuurlijk over de monopoliepositie van Microsoft Office
Office en Open omgedraaid, en ik heb het hier natuurlijk over de monopoliepositie van Microsoft Office
[Reactie gewijzigd door 84hannes op 16 juli 2012 22:59]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Apple Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
