'Nettop' met Ivy Bridge-dualcores aangekondigd
De Chinese fabrikant Giada heeft de Mini PC i53 aangekondigd: een dunne mini-pc die met Core i3-, i5- en i7-dualcores van de Ivy Bridge-generatie geleverd wordt. De hdd biedt 500GB opslagruimte en het verbruik zou rond 30W liggen.
De Giada Mini PC i53 komt in configuraties met Core i3-, i5- en i7-dualcores van de Ivy Bridge-generatie op de markt. Het gaat daarbij om de processors die normaliter voor laptops gebruikt worden in combinatie met de HM67-chipset van Intel. De hoeveelheid geheugen is standaard 2GB, maar dat kan uitgebreid worden naar 4GB.
Giada levert modellen met 2,5"-schijven met 320GB en met 500GB. Wat betreft interfaces is er een usb 3.0-poort, vier usb 2.0-varianten, hdmi, vga en een kaartlezer. De kleine computer kan verbinding maken via de gigabit-lan-poort en heeft wifi-n- en bluetooth-ondersteuning.
De Chinese fabrikant stopt de hardware in een kleine behuizing van slechts 192x155x26mm en het bedrijf heeft het verbruik op 30W weten te houden. Dit soort dunne systemen maakte jaren geleden hun opwachting als nettops met trage Atom-processors, maar fabrikanten als Giada gebruiken nu vaak laptop-hardware in de mini-pc's, die goed als mediacenter dienst kunnen doen, ook omdat de fabrikant er een afstandbediening bijlevert. De Mini PC i53 met Core i5 komt in de VS te koop voor een prijs rond 500 dollar. Tot nu toe zijn de producten van Giada niet te koop in de Benelux, maar wellicht komt een concurrent hier te zijner tijd met een vergelijkbaar model op de markt.
Reacties (49)
Die mount is wel erg grappig, want die kan je waarschijnlijk ook achterop de wallmount van je tv monteren en de pc vervolgens in de mount doen? Heb je een perfect weggewerkte HTPC. Je TV moet natuurlijk niet aan de muur hangen. Maar het maakt hem voor mij wel interessant, zoiets zocht ik namelijk. De HTPC is dan 100% uit het zicht, iets wat vrij fijn is als je een klein TV meubel hebt met allerlei verschillende audio/vdieo-componenten
ZOTAC levert bij bijna alle Zbox-uitvoeringen ook gewoon een VESA-mount mee voor achter op je TV/monitor. Nadeel is wel dat je een rf-remote nodig hebt of je ir-ontvangers toch weer aan de voorkant moet monteren.
Daarbij is een gemiddelde Zbox ongeveer de helft van de prijs van deze Giada en kan zonder problemen 1080p BD-images afspelen.
Daarbij is een gemiddelde Zbox ongeveer de helft van de prijs van deze Giada en kan zonder problemen 1080p BD-images afspelen.
Dit lijkt me wel cool, kan gebruikt worden als een htpc met aardige specs.
Dan plug je er toch een bluetooth stick in + een bluetooth afstandsbediening?
De ZBox AD04 heeft een losse USB-IR-ontvanger bijgeleverd, die je dus kunt plaatsen waar je wilt. Werkt ook in Linux, het is gewoon een HID-device.
Zelf gebruik ik een bluetooth keyboard met touchpad. Is eigenlijk bedoeld voor PS3, maar het is bluetooth en dus werkt het prima
Zelf gebruik ik een bluetooth keyboard met touchpad. Is eigenlijk bedoeld voor PS3, maar het is bluetooth en dus werkt het prima
Is het dan nog wel te gebruiken icm de afstandbediening als het aan de achterkant van je tv zit? Veel apparaten werken niet als er iets tussen de sensor en de afstandsbediening zitten.
De mini pc lijkt me wel wat mocht die hier in NL voor een aantrekkelijke prijs uitkomen. Ik zou zelf de HDD eruit halen en een 2TB er in zetten.
Zat genoeg voor films, series, en dergelijke.
De mini pc lijkt me wel wat mocht die hier in NL voor een aantrekkelijke prijs uitkomen. Ik zou zelf de HDD eruit halen en een 2TB er in zetten.
Zat genoeg voor films, series, en dergelijke.2 TB lijkt me moeilijk daar het 2,5 inch schijven betreft en die zijn voor zover ik weet maximum 1 TB...
Nein. WD heeft sinds Mei al 2TB 2,5" schijfjes in de winkels liggen. (Extern: zie WD Passport 2TB, 2.5"). Technologie staat niet stil. 
oh je bedoeld zoiets als 2 pc's aanhebben terwijl het ook gewoon met 1 kan?? tja waarom niet joh
Nog nooit van een NAS gehoord?
Hij zal wel op een NAS doelen, maar menig router kan tegenwoordig een USB-schijf mounten, dus dat mag het probleem niet zijn. Doe een 3TB USB-schijf aan je router en je kunt lekker streamen zonder een 2e PC aan te hoeven zetten. Het extra verbruik van die 3TB-schijf zou je anders in je mediacenter hebben gehad.
Bij de Zotac ZBox serie krijg je ook een VESA-bracket meegeleverd. Zo bijzonder is dat dus niet. Je kunt deze tegen de muur, in een voet of achter tegen je TV schroeven.
http://img.ncix.com/images/62283_4.jpg
Voor het bekijken van full-HD content heb je helemaal geen Ivy Bridge CPU nodig; kost enkel een hoop extra geld. Bij Zotac ben je voor zo'n ¤ 300,- klaar en kun je maar liefst 8 GB DDR3 in je systeem prikken, alwaar je bij deze Gaida beperkt bent tot 4 GB.
Aangezien de GPU ook nog een deel van het RAM opslokt (kan makkelijk 1 - 1,5 GB zijn) is 8 GB geen overbodige luxe. Zeker niet nu de prijzen van DDR3 SODIMM zo laag liggen.
http://img.ncix.com/images/62283_4.jpg
Voor het bekijken van full-HD content heb je helemaal geen Ivy Bridge CPU nodig; kost enkel een hoop extra geld. Bij Zotac ben je voor zo'n ¤ 300,- klaar en kun je maar liefst 8 GB DDR3 in je systeem prikken, alwaar je bij deze Gaida beperkt bent tot 4 GB.
Aangezien de GPU ook nog een deel van het RAM opslokt (kan makkelijk 1 - 1,5 GB zijn) is 8 GB geen overbodige luxe. Zeker niet nu de prijzen van DDR3 SODIMM zo laag liggen.
Voor een HTPC is 4 GB al overkill. Als ik met XBMC 1080p content aan het afspelen ben dan gebruikt mijn HTPC nog geen 1 GB in totaal. De framebuffer voor de GPU neemt nog geen 32 MB.
ideaal als mediacenter. xbmc er op. Ben je ook voorbereid op het afspelen van x265 en hi10 video. iets waar je met de huidige nettops problemen mee krijgt.
x265 is nog een project en de eerste oplevering is pas over een jaar. Daarbij, totdat de codec dus een final-status heeft, zal je in het wild amper video-files tegenkomen die hiervan gebruik maken. x265 heeft amper meer CPU-power nodig; het enige wat er hiermee voorlopig duidelijk is, is dat de bestandsgrootte tot wel 50% lager kan zijn bij dezelfde kwaliteit.
hi10 is sowieso overbodig op dit moment; aangezien BD de huidige HD-standaard is en amper 50Mbit verbruikt, zal hi10 dus echt niet voor consumenten ingezet gaan worden op korte termijn. Pas als QuadHD ingeburgerd raakt zal hi10 een alternatief zijn voor het coderen van bestanden en ik denk dan dat de vervanging van een HTPC van 300-500 Euro het minste van je zorgen is aangezien je ook tegen die tijd toe bent aan een nieuwe TV, een nieuwe versterker, nieuwe kabels, een nieuwe TV-decoder etc.
Vraag me trouwens af of/hoe je al getest hebt met de codecs; je doet nu namelijk een aanname dat huidige nettops het niet aankunnen. Vreemd want ik ga er voor het gemak van uit dat als een Atom-HTPC rustig x264 1080p aan kan, dat een nettop met een i5 zonder problemen x265 aankan en ook met enige zekerheid hi10.
hi10 is sowieso overbodig op dit moment; aangezien BD de huidige HD-standaard is en amper 50Mbit verbruikt, zal hi10 dus echt niet voor consumenten ingezet gaan worden op korte termijn. Pas als QuadHD ingeburgerd raakt zal hi10 een alternatief zijn voor het coderen van bestanden en ik denk dan dat de vervanging van een HTPC van 300-500 Euro het minste van je zorgen is aangezien je ook tegen die tijd toe bent aan een nieuwe TV, een nieuwe versterker, nieuwe kabels, een nieuwe TV-decoder etc.
Vraag me trouwens af of/hoe je al getest hebt met de codecs; je doet nu namelijk een aanname dat huidige nettops het niet aankunnen. Vreemd want ik ga er voor het gemak van uit dat als een Atom-HTPC rustig x264 1080p aan kan, dat een nettop met een i5 zonder problemen x265 aankan en ook met enige zekerheid hi10.
[Reactie gewijzigd door MAX3400 op zaterdag 14 juli 2012 13:59]
Volgens mij heeft computerhardware de eisen die bepaalde videoformaten stellen al lang ingehaald. Tenminste, het is al lang geleden dat ik een CPU zag laggen op een videoformaat. Meestal heeft dat andere oorzaken dan te weinig rekenkracht zoals langzame storage of een OS dat de hele tijd vanalles denkt te moeten doen.
Je hebt nog steeds een aardige CPU nodig wil je BD full HD h.264 realtime afspelen. Het is dat speciale hardware in de GPU de boel goed kan versnellen. Een quick test in VLC zonder HWA geeft 1 core van mn i7 2600 op volle belastng, dat is dus 1 core @ 3,8GHz. Ik moet nog maar zien of ook deze nettops dat dus in software kunnen doen...
Waar ik nog half op reken/hoop is OpenCL. Het zit tussen software en hardware in, en is hopelijk voldoende om ook in de nabije toekomst op nettops met voldoende GPU-power de nieuwere formaten te laten afspelen. Moeten er wel OpenCL-drivers komen natuurlijk...
Waar ik nog half op reken/hoop is OpenCL. Het zit tussen software en hardware in, en is hopelijk voldoende om ook in de nabije toekomst op nettops met voldoende GPU-power de nieuwere formaten te laten afspelen. Moeten er wel OpenCL-drivers komen natuurlijk...
Niet iedereen gooit zijn PC na 2 of 3 jaar weg hoor, hij zegt toch voorbereid? Ik vind het wel een goed punt. Daarnaast denk ik dat hij met huidige nettops doelde op atoms en die dingen trekken x264 1080p niet, tenzij het via hardware versnelling kan. Aangezien je daar met een nieuwe codec niet op hoeft te rekenen zonder nieuwe hardware moet het dus in software en dan zal het hoe dan ook niet gaan lukken met een atom.
M'n versterker hoef ik ik in elk geval niet te vervangen, die kan al 4K aan als onderdeel van de HDMI 1.4 standaard.
x265 zal pas over 2 jaar echt op schaal gebruikt gaan worden. Hi10 wordt nu al gebruikt in de Anime scene. Steeds meer releasegroups zijn/gaan gebruik maken van 10bit encoding.
De huidige atoms hebben al moeite met BD. De atoms met ION chip of de E-350 chisets kunnen makkelijk BD en x265 omdat dit door de GPU gebeurd. De Hi10 encoded x264 video's kunnen niet door GPU afgespeeld worden en zijn dan ook veel te zwaar voor de atom cpu's.
De de ffmpeg decoder heeft sinds kort ondersteuning voor multithreaded decoding of Hi10p. Maar zelfs met twee cores beschikken de huidige nettops over te weinig kracht.
Ik snap ook niet hoe jij de connectie legt tussen het ingeburgerd raken van QuadHD met Hi10p encoding? Aangezien Hi10p vooral wordt gebruikt voor het vergroten van het kleurenspectrum. van 8bit per basiskleur (RGB) naar 10bit. Dus is 24 bits naar 30 bits.
De huidige atoms hebben al moeite met BD. De atoms met ION chip of de E-350 chisets kunnen makkelijk BD en x265 omdat dit door de GPU gebeurd. De Hi10 encoded x264 video's kunnen niet door GPU afgespeeld worden en zijn dan ook veel te zwaar voor de atom cpu's.
De de ffmpeg decoder heeft sinds kort ondersteuning voor multithreaded decoding of Hi10p. Maar zelfs met twee cores beschikken de huidige nettops over te weinig kracht.
Ik snap ook niet hoe jij de connectie legt tussen het ingeburgerd raken van QuadHD met Hi10p encoding? Aangezien Hi10p vooral wordt gebruikt voor het vergroten van het kleurenspectrum. van 8bit per basiskleur (RGB) naar 10bit. Dus is 24 bits naar 30 bits.
Zoals ik al aangaf; zo ideaal is dit systeem niet om als mediacenter te worden ingesteld. Daarvoor is de prijs te hoog. Een Ivy Bridge processor is overkill en onnodig duur. Je krijgt voor zo'n ¤ 250 - ¤ 300 nettops die nét zo goed in staat zijn alle content af te spelen dan dit apparaat.
Waar het om gaat is de GPU, niet de processor. Om eerlijk te zijn ben ik nooit gecharmeerd geweest van Intel GPU's. Bij AMD en nVidia ben je toch beduidend beter uit.
Die ¤ 125 die je bespaart door bijvoorbeeld een Zotac ZBox AD02 te kopen i.p.v. deze Gaida kun je voor andere leuke dingen gebruiken, zoals een bak popcorn, chips en bier van het betere merk.
Waar het om gaat is de GPU, niet de processor. Om eerlijk te zijn ben ik nooit gecharmeerd geweest van Intel GPU's. Bij AMD en nVidia ben je toch beduidend beter uit.
Die ¤ 125 die je bespaart door bijvoorbeeld een Zotac ZBox AD02 te kopen i.p.v. deze Gaida kun je voor andere leuke dingen gebruiken, zoals een bak popcorn, chips en bier van het betere merk.
Inderdaad. Een Mac mini begint al vanaf 600.
Voor die ¤ 600 krijg je 2 GB werkgeheugen (waarvan de Intel HD3000 Graphics nog eens 288 MB vanaf snoept) waar ze ook handig "Uitbreidbaar tot 4 GB of 8 GB (alleen via de Apple Online Store)" bij vermelden.
En jij wil zeggen dat dit een goede prijs/prestatieverhouding is ? In een parallel universum misschien, maar niet op onze aardkloot.
En jij wil zeggen dat dit een goede prijs/prestatieverhouding is ? In een parallel universum misschien, maar niet op onze aardkloot.
Idle 11W ja, bij normaal gebruik zal dat vast een eindje hoger liggen, ik denk rond de 30~50W. Dus uiteindelijk ben je nog steeds duurder uit. De besparing in stroomkosten bij idle haal je volgens mij nooit eruit om te zeggen dat je beter een Mac Mini kunt kopen. Nog maar niet te noemen de specifieke hardwareprijzen als je wilt uitbreiden zoals je noemt.
[Reactie gewijzigd door marcel87 op zaterdag 14 juli 2012 15:34]
In een mac mini zit gewoon het zelfde geheugen als in laptops zit. Je moet het inderdaad niet bij Apple zelf bestellen, maar gewoon wat rond kijken. Dit is nou al zo vaak gezegd dat ik me afvraag waarom mensen er nog steeds over beginnen.
Dan nog ben je steeds duurder uit als het systeem in het artikel hierboven, dat ondanks het goedkoper geheugen niet uit de Applestore nog steeds minder rendabel is... daar ging het hele punt om. Applestore de ja of nee ging het me niet om, zal me werkelijk een worst zijn. (heb ik trouwens ook nergens genoemd dat je moet uitbreiden met applestore hardware, lees maar na)
Het punt is dat je met een uiteindelijk veel duurdere Mac nooit het verschil in aanschafprijs eruit krijgt door een misschien lager idle verbruik. Hopelijk ga je hem niet alleen idle laten lopen, maar daadwerkelijk ook gebruiken, dan is het verbruik gelijk of hoger als de machine uit het artikel, dat is dan niet erg aantrekkelijk meer. Misschien als de Apple beter presteert voor het geld (performance/euro oid) dan zeg ik ja, maar dat is ook niet zo in dit geval.
Het punt is dat je met een uiteindelijk veel duurdere Mac nooit het verschil in aanschafprijs eruit krijgt door een misschien lager idle verbruik. Hopelijk ga je hem niet alleen idle laten lopen, maar daadwerkelijk ook gebruiken, dan is het verbruik gelijk of hoger als de machine uit het artikel, dat is dan niet erg aantrekkelijk meer. Misschien als de Apple beter presteert voor het geld (performance/euro oid) dan zeg ik ja, maar dat is ook niet zo in dit geval.
[Reactie gewijzigd door marcel87 op zaterdag 14 juli 2012 17:33]
een stuk duurder en een stuk minder krachtig.. goh..
Ligt het aan mij of is 30W veel? Een Ivy Bridge CPU kan < 4W idlen.
(Bron: http://www.lostcircuits.c...;limit=1&limitstart=5)
En ze maken er met een brakke voeding 26W extra verbruik bij?
Niet echt een top product in mijn ogen... Als ze op 10W hadden gezeten, was ik een stuk enthousiaster geweest...
(Bron: http://www.lostcircuits.c...;limit=1&limitstart=5)
En ze maken er met een brakke voeding 26W extra verbruik bij?
Niet echt een top product in mijn ogen... Als ze op 10W hadden gezeten, was ik een stuk enthousiaster geweest...
Ik ga er vanuit dat dit gehele systeem 30w verbruikt. Hetgeen wat jij laat zien is alleen het verbruik van de cpu.
Maar een chipset, een disk (of ssd) en een plankje RAM gebruiken echt geen 26W...
Je vergeet de GPU. En waarom vergelijk je idle met max??
Ik denk dat die 30W het verbruik is als hij aan het werk wordt gezet. Idle moet een laptop (want dat is het gewoon) inderdaad veel beter kunnen.
Het gaat niet alleen om de processor, maar om het hele systeem. Dan is 30 Watt toch erg netjes. Asrock heeft ook soort gelijke doosjes die wel degelijk meer verbruiken dan 30 Watt. Sterker nog daar zit een voeding in van 90Watt, en die systemen zijn iets minder krachtig als de configuratie die hier staat.
Overdrijf je nou niet een beetje? Wat is het praktische verschil tussen 10 en 30 Watt.
Mijn Atom-netbook is geloof ik ook iets van 30 Watt en die kan 7 uur op een accu draaien.
En je hebt ook stroom nodig voor je chipset en randapparatuur.
Mijn Atom-netbook is geloof ik ook iets van 30 Watt en die kan 7 uur op een accu draaien.
En je hebt ook stroom nodig voor je chipset en randapparatuur.
Jou Atom gebruikt echt geen 7 uur lang 30 Watt, dan zou je dus een hele flinke accu hebben, en veel meer dan ~30Wh hebben die netbookjes niet.
Als jouw netbook dus continue 30W zou verstoken, zou het in een uur leeg zijn.
Een netbookje zit eerder rond de 7-8W verbruik, net als mijn Thinkpad overigens.
Dus nee, ik overdrijf niet.
Als jouw netbook dus continue 30W zou verstoken, zou het in een uur leeg zijn.
Een netbookje zit eerder rond de 7-8W verbruik, net als mijn Thinkpad overigens.
Dus nee, ik overdrijf niet.
Jouw atom netbook verbruikt echter bepaald geen 30 watt tenzij je hem enorm aan het stressen bent. Dat is ook de denkfout die FireDrunk maakt, die 30 watt zal het verbruik onder load zijn wat helemaal niet verkeerd is. Idle verwacht ik dat hij inderdaad een stuk zuiniger zal zijn.
Maar goed dat je hem kan verstoppen met die mount, wat is het ding lelijk zeg.
Ziet er netjes uit, zou zeker leuk in mijn kamer staan voor het afspelen van video-content of youtube-content, is het trouwens een SOC en is daardoor de GPU de standaard Intel HD Graphics 4000?
Een Ivy is geen SOC ...
Hij kan wellicht mooi achter de tv, maar dan heb je aan/uitknop van de pc ook achter je pc en als hij in een hoek staat...
Het zou wel ideaal zijn als er in iedergeval ook zoiets zou komen zonder harde schrijf, aansluiten op de nas en draadloos toetsenbordje erbij en voila.
Maarja, de prijs... laat maar. Dat gaat natuurlijk weer nergens over. 500 dollar, voor dat geld zijn er betere oplossingen (synology nas met 3TB erin en een mediaspelertje en kabels en router heb je ook wel voor 500 dollar en daar heb je effectief meer aan).
Het zou wel ideaal zijn als er in iedergeval ook zoiets zou komen zonder harde schrijf, aansluiten op de nas en draadloos toetsenbordje erbij en voila.
Maarja, de prijs... laat maar. Dat gaat natuurlijk weer nergens over. 500 dollar, voor dat geld zijn er betere oplossingen (synology nas met 3TB erin en een mediaspelertje en kabels en router heb je ook wel voor 500 dollar en daar heb je effectief meer aan).
[Reactie gewijzigd door Dikkiedikdik op zaterdag 14 juli 2012 14:34]
Ik gebruik de power knop op mijn htpc eigenlijk nooit hoor, ding gaat met draadloos keyboard/mouspad combi in en uit slaapstand. Die powerknop is maar zelden nodig als hij een keer zou hangen of om wat voor reden dan ook echt uit stond ipv in sleepmode (bijna nooit).
Wat betreft effectief meer hebben aan jouw oplossing, dat hangt er maar net vanaf wat je wil natuurlijk. Als films kijken het enige is dat je er ooit op wil gaan doen, dan heb je gelijk, maar deze PC kan natuurlijk nog veel meer.
Wat betreft effectief meer hebben aan jouw oplossing, dat hangt er maar net vanaf wat je wil natuurlijk. Als films kijken het enige is dat je er ooit op wil gaan doen, dan heb je gelijk, maar deze PC kan natuurlijk nog veel meer.
Gek genoeg zijn er nu ineens geen 700W voedingen nodig voor een pc'tje met mainstream-performance... Just sayin'
Maar is die 30W het gemiddelde verbruik? Of het verbruik in rust? Of onder belasting?
Ben trouwens ook erg benieuwd naar foto's van het binnenwerk. Dat geeft ons tweakers een indruk van hoe uitbreidbaar het ding is. Want die 4GB max, die geloof ik niet zo... Ivy Bridge platforms ondersteunen veel meer dan dat, dus komt dat door het BIOS of denkt China dat 4GB per module nog het max haalbare is?
Maar is die 30W het gemiddelde verbruik? Of het verbruik in rust? Of onder belasting?
Ben trouwens ook erg benieuwd naar foto's van het binnenwerk. Dat geeft ons tweakers een indruk van hoe uitbreidbaar het ding is. Want die 4GB max, die geloof ik niet zo... Ivy Bridge platforms ondersteunen veel meer dan dat, dus komt dat door het BIOS of denkt China dat 4GB per module nog het max haalbare is?
[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op zaterdag 14 juli 2012 16:45]
blijft al met al wel intressant.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Asus Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
