Wikipedia-oprichter: site gaat weer op zwart als het nodig is

Google is weliswaar niet op zwart gegaan vanwege bijvoorbeeld SOPA, maar maakte gebruikers in de VS wel heel erg duidelijk wat er aan de hand was. Ze hebben zelfs een permanente pagina https://www.google.com/takeaction/.

Zuckerberg spreekt zich regelmatig uit tegen wetten als SOPA en PIPA. Maar daar blijft het dan ook bij.

Overigens snap ik de reactie van grol4 wel. Je hebt er de gewone gebruiker mee. Oké, je schudt die gebruiker wakker. En dan? De kans dat iemand dan actie onderneemt is klein, een gebruiker zal er misschien even over nadenken en vervolgens naar een andere site gaan. Misschien zie je die dan nooit meer terug. Voor Wikipedia, als non-profit organisatie, is dat misschien niet direct een ramp, maar minder gebruikers betekent ook minder input...

Precies, je wil juist de gewone gebruiker aanspreken, je wil de slapende massa wakker maken. Regimes ook in Brussel doen het liefst alles ongemerkt doorvoeren. Van de democratie maken ze een schijnproces waarbij er in het openbaar georeerd wordt over bijzaken en de dingen die de grondrechten van de mensen raken doen ze het liefst in het geheim. Daarom wordt er over het Acta verdrag in het geheim onderhandeld. We willen geen slapede honden wakker maken. Begrijp goed dat geen regering ook niet die in Rusland overeind blijft als de woede van de bevolking ontketend wordt. Daarom zoekt een regering niet de confrontatie met het volk.

De slapende massa is een reus, die ze niet wakker willen maken, want het clubje dat aan de touwtjes trekt is niet zo groot en moet het vooral hebben van organisatiestructuren waarin iedereen braaf gehoorzaamt aan degene die boven hem staat. Zodra die gehoorzaamheid in gevaar komt is het over and out. Daarom is de USSR ook gevallen, toen Jeltsin op de tank sprong met een megafoon en de soldaten niet op hem wilden schieten was het ineens gedaan. De onaantastbaar voorgestelde machtsstructuur viel zo maar in elkaar.

Daarom denk niet, het haalt niets uit, ze luisteren toch niet, we hebben niets te vertellen. Zij willen graag dat je dat gelooft, want zelf weten ze wel beter. Maar ze doen er alles aan om de illusie van macht in stand te houden. Enorme gebouwen, hoge zetels, die mensen klein laten lijken, buigend personeel, grote parades, dienen allemaal om de illusie van grote macht gestalte te geven.

Daarom schijten ze in hun broek voor Wikileaks, ineens ziet iedereen dat de keizer naakt is. Ineens zien we wie er aan de touwtjes trekken en hoe ze te werk gaan. Wikileaks is krachtiger dan alle atoomwapens samen, alleen realiseren veel mensen dat nog niet.

Terrorisme is ook geen gevaar. Terrorisme valt de bevolking zelf aan. Dat wekt angst en woede en die gaan daardoor juist zich scharen rond hun leiders en willen door hen beschermd worden. Terrorisme wordt voorgesteld als een gevaar voor de staat maar is juist een bindmiddel. Er is maar een terroristische groepering die gevaarlijk was, dat was de Baader-Meinhof-Groep, die pleegde namelijk geen aanslagen op de bevolking maar op rijke heren die op de achtergrond de boel bestieren. Daarvoor scheten ze echt in hun broek. Dat was een echte aanval op het bestel. Het terrorisme wat we nu zien sponsoren cynische machthebbers voor een groot deel zelf. Het is de vijand die ze nodig hebben om het volk achter zich te verenigen.

Een bevolking wordt niet in bedwang gehouden door macht, maar door onwetendheid. De kerk had niet voor niets de taak om de mensen dom te houden. Ze aan te leren dat ze geen hoop moesten hebben op een beter leven hier op aarde (alleen in de hemel), en ze te leren buigen voor autoriteit. Macht over de media, het onderwijs zijn belangrijker dan politieagenten en legers. Dat is ook de reden dat dictators de vrije gedachte-uitwisseling aan banden willen leggen. Die vinden ze uiterst gevaarlijk, maar criminelen die zwaar bewapend door de straten lopen vormen geen gevaar. Die hebben geen politieke ambities.

Het grote geheim van de machthebber is dat hij macht effectief kan gebruiken om te dreigen, en zijn optreden dient dan ook vooral om de angst te vergroten, maar als hij de macht werkelijk moet inzetten tegen zijn volk, dan verliest hij. Kijk maar naar Libië of ook Syrië, dat regime heeft geen enkele hoop meer om het tij nog te keren. Hoe harder ze er op slaan hoe meer mensen in verzet komen, hoe meer soldaten gaan overlopen. Zodra de woede de angst overwint, is het afgelopen.

[Reactie gewijzigd door Magalaan op donderdag 12 juli 2012 15:18]