Hack maakt installatie Android-apps op Nexus Q mogelijk
Ontwikkelaars zijn erin geslaagd om de Nexus Q-mediaspeler van Google te hacken. Hierdoor is het onder andere mogelijk geworden om Android-applicaties te installeren, waardoor het apparaat aanzienlijk meer mogelijkheden krijgt.
Er zijn instructies voor de hack vrijgegeven op het ontwikkelaarsforum XDA Developers. Daaruit blijkt dat de Nexus Q op de pc aangesloten moet worden, waarna met een speciaal commando de bootloader ontgrendeld kan worden. Vervolgens moet een custom bootloader worden geïnstalleerd, wat het onder andere mogelijk maakt om de launcher op het apparaat te vervangen. De makers hebben een handleiding ontwikkeld waardoor de launcher van de bekende CyanogenMod-rom op de Nexus Q wordt gezet. Hierdoor kunnen gebruikers door de geïnstalleerde Android-applicaties navigeren.
De hack is mogelijk omdat Google een usb-poort heeft ingebouwd in de Nexus Q. Tijdens de aankondiging van het apparaat liet de internetgigant al weten dat deze bedoeld is om ontwikkelaars hackpogingen te laten ondernemen. Ook blijkt nu dat de bootloader weinig beveiliging kent, waardoor hackers schijnbaar weinig moeite hebben gehad om zelf software op de Nexus Q te laten draaien.
Google kondigde de Nexus Q aan tijdens zijn eigen I/O-evenement. Het apparaat is bedoeld voor het streamen van media van YouTube of content die in Googles clouddiensten is opgeslagen. Er moet een Android-smartphone aan gekoppeld worden voor de bediening. Met de hack is het echter mogelijk om content te streamen vanuit andere bronnen, zoals het eigen netwerk. Ook is bediening met een draadloos toetsenbord mogelijk.
Reacties (56)
Dit is toch precies wat Google wilde en waarom ze het aan de ontwikkelaars hebben gegeven?
Ze weten volgens mij ook niet wat ze er mee moeten en dachten we geven ze op IO2012 aan de ontwikkelaars en die vogelen wel toffe dingen uit wat ze ermee kunnen.
Bovendien werd het ook in de keynote genoemd dat het een uitermate hackbaar apparaat was (zoals alle nexus devices)
Ze weten volgens mij ook niet wat ze er mee moeten en dachten we geven ze op IO2012 aan de ontwikkelaars en die vogelen wel toffe dingen uit wat ze ermee kunnen.
Bovendien werd het ook in de keynote genoemd dat het een uitermate hackbaar apparaat was (zoals alle nexus devices)
Als het precies is wat ze wilden, waarom hadden ze dan geen isntructies of SDK vrijgegeven???
Omdat iets hacken cooler is, dat weten ze bij Google ook en dan kom je ook daar weer mee in het nieuws. 
Wel erg leuk overigens hoor.
Wel erg leuk overigens hoor.
Het is inderdaad niet voor niets dat ze $1337,- uitbetalen voor mensen die exploits in Chrome e.d. melden. Google weet hoe het hackers positief kan stimuleren. Ik vind het wel mooi. Google zegt gewoon "Wij geven de hardware, kijk maar wat je er mee doet". Ik hoop alleen dat ze deze mentaliteit weten te behouden. Apple is ook ooit met die mentaliteit groot geworden, maar 80% van hun devices is inmiddels ook zo open als Berlijn in de jaren 70.
Mja, de vraag is alleen waarom ze dan inderdaad niet gewoon de boel meteen opengooien. Dit is nu niet bepaald een uitdagende hack en heeft dus gewoon een bepaalde bedoeling, niet het hacken, maar de exposure ervan, je kunnen onderscheiden (zie, wij laten het gewoon toe). Echt hacken is, volgens mij, juist wat veel hackers interessant vinden, dus bijv. een Apple apparaat lijkt mij dan leuker als hobby.
Het is niet helemaal duidelijk wat Google wil met de Nexus Q. Het is een fraai apparaatje, maar het is te duur voor wat het kan. Het is gesloten maar zeer makkelijk te hacken. Hackbare producten hebben als voordeel dat veel hacks het product weer in het nieuws brengen op sites als Tweakers, dat zag je bijvoorbeeld ook bij de Kinect en de Raspberry Pi.
Ik vermoed dat het vooral gemaakt is om aandacht te vestigen op Google Play en Google TV, maar dat Google niet van plan is er veel te verkopen, die rol zal weg gelegd zijn voor de onvermijdelijke goedkope klonen. Het is immers zeer goed mogelijk dezelfde functionaliteit te bieden voor minder dan 100$, zie bijvoorbeeld de Apple TV. In dat geval verdient Google aan latere dienstverlening (media en apps verkoop of wellicht advertenties).
Ik vermoed dat het vooral gemaakt is om aandacht te vestigen op Google Play en Google TV, maar dat Google niet van plan is er veel te verkopen, die rol zal weg gelegd zijn voor de onvermijdelijke goedkope klonen. Het is immers zeer goed mogelijk dezelfde functionaliteit te bieden voor minder dan 100$, zie bijvoorbeeld de Apple TV. In dat geval verdient Google aan latere dienstverlening (media en apps verkoop of wellicht advertenties).
Wellicht heeft het ook te maken met de angst voor aanklachten van de contentproviders.
Er is bijvoorbeeld nog geen enkele fabrikant die fabriek-af een fatsoenlijke universele pvr heeft afgeleverd waarmee je alles kunt doen wat de RIAA en consorten als verboden beschouwen.
Er is bijvoorbeeld nog geen enkele fabrikant die fabriek-af een fatsoenlijke universele pvr heeft afgeleverd waarmee je alles kunt doen wat de RIAA en consorten als verboden beschouwen.
De reden voor de prijs is dat ze voor het moment bewust iets *snel* wouden maken en het dus lieten bouwen in de VS. Dit ook omdat het een experiment was of het goed zou werken om dus het design & productie process volledig binnen de VS te houden en het was een redelijk succes. Aan de ene kant is de prijs relatief hoog (maar nog steeds binnen 'normale' normen), maar aan de andere kant zijn ze blijkbaar in een recordtijd van idee naar product gekomen. Het is ook niet onmogelijk dat ze in de toekomst beslissen om de volgende versie wel in azie te produceren, ook al zijn daar nog geen concrete plannen voor zeiden ze.
[Reactie gewijzigd door David Mulder op 11 juli 2012 00:09]
Met een SDK moeten ze ook support geven en als jouw Nexus Q kapot gaat zij zij er voor verantwoordelijk.
Als jij je apparraat zelf hackt en 'm sloopt ben je zelf de lul.
al met al erg slim van Google"verwachten dat er geavanceerde gebruikers zijn die er iets extra's uit kunnen halen, da's goede marketing.
Als jij je apparraat zelf hackt en 'm sloopt ben je zelf de lul.
al met al erg slim van Google"verwachten dat er geavanceerde gebruikers zijn die er iets extra's uit kunnen halen, da's goede marketing.
Support kosten. SDK fortuin. Hackers 0.
Exact. Voor een reactie in dezelfde trend werd ik gedownmod in de post van de aankondiging 
Maar goed. Je kan de prijs aan de hoge kant vinden, maar was het van Apple geweest (met deze vormgeving) was het volkomen terecht. Geen haat jegens Apple, geen fanboyerij naar Android... het is gewoon zo.
Door de hack heeft het ineens wel dezelfde mogelijkheden (en eigenlijk nog veel meer) dan bijvoorbeeld een Popcorn Hour. En die liggen in dezelfde prijsklasse (en zijn lelijk
)
Google heeft zijn doel dus gehaald. Hackbaar om de markt zetten, het nieuws meerdere malen bereiken en een leuke gadget erbij.
Maar goed. Je kan de prijs aan de hoge kant vinden, maar was het van Apple geweest (met deze vormgeving) was het volkomen terecht. Geen haat jegens Apple, geen fanboyerij naar Android... het is gewoon zo.
Door de hack heeft het ineens wel dezelfde mogelijkheden (en eigenlijk nog veel meer) dan bijvoorbeeld een Popcorn Hour. En die liggen in dezelfde prijsklasse (en zijn lelijk
)Google heeft zijn doel dus gehaald. Hackbaar om de markt zetten, het nieuws meerdere malen bereiken en een leuke gadget erbij.
[Reactie gewijzigd door trix0r op 10 juli 2012 18:22]
Dat was inderdaad de bedoeling van Google. Maakt het apparaat iig een stuk bruikbaarder door nu ook van andere media, een NAS bv, te kunnen streamen.
Hij blijft verder wel aan de prijzige kant.
Als de Nexus7 199,- is. Had de Nexus Q mijn inziens gewoon 99,- moeten kosten.
Dan even "hacken" en je hebt een leuk speeltje.
250,- is gewoon te duur. Dan liever een NMT
Hij blijft verder wel aan de prijzige kant.
Als de Nexus7 199,- is. Had de Nexus Q mijn inziens gewoon 99,- moeten kosten.
Dan even "hacken" en je hebt een leuk speeltje.
250,- is gewoon te duur. Dan liever een NMT
Helemaal raar als je het vergelijkt met bijvoorbeeld een XBOX360. Die is namelijk goedkoper en kan veel meer dingen dan alleen maar media afspelen.
Zelfs ATV is goedkoper en veelzijdiger dan dit ding.
Zelfs ATV is goedkoper en veelzijdiger dan dit ding.
[Reactie gewijzigd door grol4 op 10 juli 2012 16:37]
Vergeet niet dat het verkoopmodel van de XBOX360 anders is; op alleen de XBOX draait MS verlies; maar dat wordt gecompenseerd door de verkoop van games.
Zeker waar, maar het gaat om de perceptie van de eindgebruiker. Er is een tijd geweest dat een PS3 van vergelijkbare prijs was als een standalone blueray player. Voor veel (vooral jongere) gebruikers is de keuze dan al heel snel gemaakt.
Of google het nou wil of niet, ze zullen ook met de 'gesubsideerde' producten moeten concurreren.
Of google het nou wil of niet, ze zullen ook met de 'gesubsideerde' producten moeten concurreren.
Nou en? Stel dat ik geen games koop? Dan betaal ik dus minder. Daar gaat het toch uiteindelijk om?
Ik kan mij op dit moment niet voorstellen dat iemand dit graag wil aanschaffen.
Ik kan mij op dit moment niet voorstellen dat iemand dit graag wil aanschaffen.
dit is totaal verkeerde vergelijking: nl nexus Q is 'Made in USA' zie http://www.gottabemobile....ause-its-made-in-the-u-s/
Alle azijnpissers onder ons die klagen over gepercipieerde kwaliteit uit Azie ... dit is de ultieme lakmoestest. Ik ben benieuwd of Google goed gegokt heeft want ik zou nl niet veel geld over hebben voor een made in Holland/EU label. Maar misschien zijn Amerikanen wel zo patriotisch.
als ie zeg maar nu 299 kost voor een made in USA en dezelfde nexus Q zou 150 euro kosten voor een made in China dan zou ik hooguit 5 euro (echt max want ik neig meer richting 0 euro) meer willen betalen voor made in EU/Holland/USA label.
Alle azijnpissers onder ons die klagen over gepercipieerde kwaliteit uit Azie ... dit is de ultieme lakmoestest. Ik ben benieuwd of Google goed gegokt heeft want ik zou nl niet veel geld over hebben voor een made in Holland/EU label. Maar misschien zijn Amerikanen wel zo patriotisch.
als ie zeg maar nu 299 kost voor een made in USA en dezelfde nexus Q zou 150 euro kosten voor een made in China dan zou ik hooguit 5 euro (echt max want ik neig meer richting 0 euro) meer willen betalen voor made in EU/Holland/USA label.
Nu weet je ook dat als iets in ons land zou gemaakt worden of welk westers land dan ook... Hoe duur het kost.
Waarschijnlijk vaak het 3 dubbele of meer.....
Zeuren zeuren over de prijs. Maar de prijs kan alleen omlaag door het te laten maken in China. En dan gaan mensen hier weer zeiken over de arbeidsomstandigheden..
Mensen blijven zeuren hea???? Tis nooit goed...
Waarschijnlijk vaak het 3 dubbele of meer.....
Zeuren zeuren over de prijs. Maar de prijs kan alleen omlaag door het te laten maken in China. En dan gaan mensen hier weer zeiken over de arbeidsomstandigheden..
Mensen blijven zeuren hea???? Tis nooit goed...
Ik ben eigenlijk meer geďnteresseerd in het omgekeerde: Ik wil de Nexus Q hebben en die draaien op een Google TV apparaat of zo.
Dat is de volgende stap natuurlijk, ze zullen vast ook wel uitvogelen hoe wij dit thuis voor elkaar kunnen krijgen zonder die Nexus Q te kopen die overpriced is (ja komt omdat het in de US gemaakt is, maar ik heb liever producten uit Azie, net zo degelijk maar veel goedkoper)...
Koop je straks gewoon een ZTE Blade (stuk goedkoper dan de Nexus Q), hang je die permanent aan je TV (en stroom) en bestuur je hem met je (dure) telefoontje
Koop je straks gewoon een ZTE Blade (stuk goedkoper dan de Nexus Q), hang je die permanent aan je TV (en stroom
) en bestuur je hem met je (dure) telefoontje
en er zit een versterker in van ik dacht 20 watt dat maakt het ook wel duur. 9 van de 10 mensen die een Q kopen hebben al een audio systeem met een versteker en hebben deze dus niet nodig...
20w versterken, 5 dollar om te maken of zo. Daar hoeft het geld echt niet in te gaan zitten, kan wel maar hoeft niet en denk dat hier niet de duurste opamps of wat dan ook in zit, maar daarvoor is een teardown voor nodig om daar achter te komen.
High-Fidelity versterker 5 euro? nee joh.
Tenzij die 20W class-A is, is het nut voor 90% van de mensen 0. Ik kan me niet voorstellen dat je echt je speakers rechtsreeks aan dit apparaat gaat aansluiten in plaats van aan je receiver. Mij lijkt dat zelfs de meest goedkope receiver een beter geluid produceerd dan deze Nexus Q.
Lijkt me niet veel meer dan paar dollar DOM voor audio gedeelte, maar is lastig te zien. Hoeft echt niet meer te zijn dan paar dollar, kan wel maar hoeft echt niet.
http://guide-images.ifixit.net/igi/FjQaWR1xYCAsmUrx.huge
http://m.engadget.com/201...&icid=eng_art_art_nxt
Edit/
Er is gewoon al teardown gedaan.
http://www.ifixit.com/Teardown/Nexus-Q-Teardown/9636/3
Versterker bestaat uit TI chipje, de TAS5713. Met wat goedkope normale elco's en paar solid caps volgens mijn, verder niks spannends.
TAS5713 kost bij mouser bij afnamen van 250 stuks 3,32 euro.
Dat kosten in versterker gaat zitten is Busted!!
http://guide-images.ifixit.net/igi/FjQaWR1xYCAsmUrx.huge
http://m.engadget.com/201...&icid=eng_art_art_nxt
Edit/
Er is gewoon al teardown gedaan.
http://www.ifixit.com/Teardown/Nexus-Q-Teardown/9636/3
Versterker bestaat uit TI chipje, de TAS5713. Met wat goedkope normale elco's en paar solid caps volgens mijn, verder niks spannends.
TAS5713 kost bij mouser bij afnamen van 250 stuks 3,32 euro.
Dat kosten in versterker gaat zitten is Busted!!
[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 10 juli 2012 17:09]
In de praktijk zijn speakers natuurlijk vele malen belangrijker dan een versterker. De kwaliteit van goedkope versterkers zijn tegenwoordig uitmuntend te noemen als je kijkt naar de Signal To Noise ratio...
Maar daarnaast denk ik wel dat de kosten vooral in het Amerikaanse loon zitten. Dus, kan jij het goedkoper maken zonder China involved?? Dat is de vraag... NEE dus.
Eigenlijk is deze prijs de realistische prijs van dit product. Zeg maar de "eerlijke" prijs.
Maar daarnaast denk ik wel dat de kosten vooral in het Amerikaanse loon zitten. Dus, kan jij het goedkoper maken zonder China involved?? Dat is de vraag... NEE dus.
Eigenlijk is deze prijs de realistische prijs van dit product. Zeg maar de "eerlijke" prijs.
[Reactie gewijzigd door Texamicz op 11 juli 2012 07:22]
een zte blade heeft geen full HD 1080p output.
zo'n raspberry pi zou hier al wel interessant kunnen zijn
zo'n raspberry pi zou hier al wel interessant kunnen zijn
Dat zouden nou meer fabrikanten moeten doen, Het open laten van je systemen kan voor zo ver ik weet alleen maar leiden tot goede dingen. In dit geval heeft de community het apparaat veel meer mogelijkheden gegeven wat eventueel zelfs de verkoop positief zou kunnen aantasten.
Misschien een verre-vergelijking maar kijk maar eens naar Dayz, Een mod voor een spel genaamd "Arma 2" ontwikkeld door een enkele persoon. De mod is zo populair geworden dat het spel nu al wekenlang een van de best verkochte spellen is op het digitale distributie platform Steam.
Misschien een verre-vergelijking maar kijk maar eens naar Dayz, Een mod voor een spel genaamd "Arma 2" ontwikkeld door een enkele persoon. De mod is zo populair geworden dat het spel nu al wekenlang een van de best verkochte spellen is op het digitale distributie platform Steam.
Ik wil niet veel zeggen maar het open laten van een systeem heeft zeker niet alleen maar positieve gevolgen. Ik noem bijvoorbeeld piraterij. Kijk naar Android (of de Nintendo DS, waar het ook heel eenvoudig is om gekopieerde spellen te spelen) VS iOS.
Maar natuurlijk zijn er altijd positieve uitzonderingen.
Maar natuurlijk zijn er altijd positieve uitzonderingen.
Het gesloten maken van consoles, spellen en andere game platformen heeft enkel negatieve effecten.
Tot nu toe zijn hackers er ALTIJD in geslaagd spellen te cracken, Het maakt niet uit hoe vol het spel/systeem zat met DRM troep.
De enige, maar dan ook echt de enige die last heeft van de DRM en andere soorten beveiligingen op games,platformen en noem het maar op zijn de consumers. De piraten zullen in het slechtste geval een dagje extra hoeven te wachten op hun crack maar dat is het dan ook. Ondertussen zijn de betalende mensen mooi wel de dupe. Zo had ik laatst een spel gekocht (Anno 2070) en wegens onderhoud aan hun servers (Waren ze aan het verplaatsten of iets dergelijks) kon ik mijn gekochte spel een week lang niet spelen. Zelfs niet in singleplayer. Ik heb het spel toen maar moeten downloaden om het te kunnen spelen.
Ik kan dan ook totaal niet inzien hoe het iets goeds is om gesloten system te maken van je consoles/andere games/platformen.
Wat betreft de R4 voor nintendo, Ik denk dat ze al een heel hoop hebben gedaan om dat tegen te gaan maar uiteindelijk zal er toch weer een hack voor gevonden worden.
Tot nu toe zijn hackers er ALTIJD in geslaagd spellen te cracken, Het maakt niet uit hoe vol het spel/systeem zat met DRM troep.
De enige, maar dan ook echt de enige die last heeft van de DRM en andere soorten beveiligingen op games,platformen en noem het maar op zijn de consumers. De piraten zullen in het slechtste geval een dagje extra hoeven te wachten op hun crack maar dat is het dan ook. Ondertussen zijn de betalende mensen mooi wel de dupe. Zo had ik laatst een spel gekocht (Anno 2070) en wegens onderhoud aan hun servers (Waren ze aan het verplaatsten of iets dergelijks) kon ik mijn gekochte spel een week lang niet spelen. Zelfs niet in singleplayer. Ik heb het spel toen maar moeten downloaden om het te kunnen spelen.
Ik kan dan ook totaal niet inzien hoe het iets goeds is om gesloten system te maken van je consoles/andere games/platformen.
Wat betreft de R4 voor nintendo, Ik denk dat ze al een heel hoop hebben gedaan om dat tegen te gaan maar uiteindelijk zal er toch weer een hack voor gevonden worden.
'Op iOS is het namelijk ook wel makkelijk om te jailbreaken, maar de games kosten ¤0.80 en zijn heel makkelijk te kopen.'
En zelfs dan valt er geen droog brood aan te verdienen zie
nieuws: 'Meerderheid iOS-ontwikkelaars komt niet uit kosten'
Je kunt beter helemaal nergens aan beginnen of gewoon apps maken voor bedrijven ipv weer een ¤0.80 game/app maken die moet concurreren met een andere ¤0.80 game/app.
Bovendien heeft veel Android app/game een hele andere verdienmodel nl advertentie inkomsten en dan heb je wel wat aan de gigantische user base zie http://www.intomobile.com...oid-1-million-ad-revenue/
En zelfs dan valt er geen droog brood aan te verdienen zie
nieuws: 'Meerderheid iOS-ontwikkelaars komt niet uit kosten'
Je kunt beter helemaal nergens aan beginnen of gewoon apps maken voor bedrijven ipv weer een ¤0.80 game/app maken die moet concurreren met een andere ¤0.80 game/app.
Bovendien heeft veel Android app/game een hele andere verdienmodel nl advertentie inkomsten en dan heb je wel wat aan de gigantische user base zie http://www.intomobile.com...oid-1-million-ad-revenue/
Dat je beter niet kan beginnen aan ontwikkelen ben ik totaal mee oneens. Dat zou zelfde zijn als tegen alle kids die prof voetballer willen worden zeggen je kan beter niet beginnen aan voetballen (Oke dat is een sport dus is altijd positief maar dat even ter zijde)
Je moet alleen sucses vol zijn, vroeger kon je als programmeur al veel eerder sucses veel zijn. Omdat het aantal mensen wat er kennis en verstand van hadden gewoon veel kleiner waren. Vroeger kon je met een simpel spelletje nog een leuke boterham verdienen. Maar vandaag de dag moet je echt iets geniaal hebben wil je er mee cashen. Kijk bevoorbijld naar, Wordfeud. Drawsometing en Temple run.
Je moet alleen sucses vol zijn, vroeger kon je als programmeur al veel eerder sucses veel zijn. Omdat het aantal mensen wat er kennis en verstand van hadden gewoon veel kleiner waren. Vroeger kon je met een simpel spelletje nog een leuke boterham verdienen. Maar vandaag de dag moet je echt iets geniaal hebben wil je er mee cashen. Kijk bevoorbijld naar, Wordfeud. Drawsometing en Temple run.
Als echter *alle* fabrikanten hun systemen dicht gaan timmeren, dan gaat de pc-markt dus ook dood. Want de grens tussen mobiele apparatuur en klassieke desktops zal ook steeds meer vervagen. Niemand kan dan zelf zomaar iets installeren (zoals bijv. linux), en alles moet via enkele grote partijen. Daar zitten we ook niet op te wachten lijkt me.
Je kunt hier nog tegenin werpen dat het iedereen vrij staat om zelf een PC te bouwen die niet gesloten is. Echter, als nog maar enkele partijen de markt domineren, dan kunnen ze ook zomaar besluiten om allerlei gesloten protocollen te gaan gebruiken waardoor je in de praktijk niets kunt met zo'n 'hack' PC.
Leuk voor overheden die alles snoeihard dicht willen timmeren om de bevolking te 'beschermen', maar je offert hier wel enorm veel vrijheid mee op. Iets om over na te denken.
Je kunt hier nog tegenin werpen dat het iedereen vrij staat om zelf een PC te bouwen die niet gesloten is. Echter, als nog maar enkele partijen de markt domineren, dan kunnen ze ook zomaar besluiten om allerlei gesloten protocollen te gaan gebruiken waardoor je in de praktijk niets kunt met zo'n 'hack' PC.
Leuk voor overheden die alles snoeihard dicht willen timmeren om de bevolking te 'beschermen', maar je offert hier wel enorm veel vrijheid mee op. Iets om over na te denken.
Je zou mij eerder onder de apple lovers dan de apple haters kunnen scharen, maar op Apple is het zelfs nog makkelijker dmv Installous. Je krijgt vrijwel de AppStore ervaring terwijl je op Android nog vaak via bijv. Aptoid of de PC moet werken, en met de DS zelfs alleen maar via de PC kunt werken.
Nou nee hoor, Kijk maar eens naar apps zoals AppPlanet, Zo op je telefoon via je browser te installeren.
Kijk now whe're talking. Dit maakt het apparaat wel een stuk interessanter. Ik zie hem hier met mogelijkheden om mijn desktop te streamen al wel naast mijn tv staan
Voor de 300 dollar dat dit ding moet gaan kosten kun je vast iets goedkopers vinden.
Bijvoorbeeld zo'n android usb stick computertje van 45 euro:
http://www.dealextreme.co...icro-usb-black-4gb-141171
http://www.dealextreme.co...icro-usb-black-4gb-141171
Zonder dat het in China is gemaakt? Ik daag je uit.. zoek iets goedkopers
In de meeste nieuwere televisies zit al 99.99% van de functionaliteit van dit ding ingebouwd. Eigenlijk is dit product 99.99% overbodig.
Enderzijds fijn dat men er nu vanalles mee kan.
Anderzijds is de hardware op zich nog steeds overprijsd en is het ook gewoon lui van Google dat ze zelf niet gezorgd hebben voor functionaliteit die concurrenten wel bieden maar dat aan de gratie van de hackers/ontwikkelaars overlaten.
Anderzijds is de hardware op zich nog steeds overprijsd en is het ook gewoon lui van Google dat ze zelf niet gezorgd hebben voor functionaliteit die concurrenten wel bieden maar dat aan de gratie van de hackers/ontwikkelaars overlaten.
Hoezo, je kunt deze gewoon unlocken (dit is niet echt een hack te noemen maar dus gewoon aanwezige functionaliteit via adb), dat is al meer dan je met veel andere mediaplayers kunt out of the box (zoals bijvoorbeeld de apple tv of de boxee box, die zich toch op dezelfde groep richten)
Ik vind dit ding op die robots van de Matrix lijken. Maar goed, snap niet waarom Google ze niet gewoon levert met de Play store. Dat zou het nog wat recht van bestaan geven. Nu is het gewoon een gigantisch duur media center.
[Reactie gewijzigd door Wolfos op 10 juli 2012 16:43]
Ik heb een Tizzbird F30 Android mediaspeler, zou tof zijn als ik de software van de Q hierop kon zetten.
Goh, dát hadden we niet zien aankomen zeg... Om over de beveiliging nog maar te zwijgen. Maar gelukkig dat 't dan eindelijk gelukt is. Microsoft en Sony, kijk en huiver!
[Reactie gewijzigd door Remenic op 10 juli 2012 17:33]
Waarom staan ze de installatie van die apps sowieso niet toe? Als blijkt dat het apparaat het prima aan kan, dan is dat toch weer een extra sellingpoint? Of zie ik dat nu helemaal verkeerd.
Nee want de besturing is daar helemaal niet voor gemaakt de meeste apps zullen dus lastig te gebruiken zijn!
Geloof je echt dat dat de reden is? Gewoon de optie daarvoor by default uit zetten is voldoende lijkt me. Ik vermoed dat het ding alleen maar beperkt wordt om de verkoop van duurdere produkten niet te belemmeren....de Nexus Q op de pc aangesloten moet worden, waarna met een speciaal commando de bootloader ontgrendeld kan worden. Vervolgens moet een custom bootloader worden geďnstalleerd, wat het onder andere mogelijk maakt om de launcher op het apparaat te vervangen.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
