Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 114, views: 24.255 •

Hyves stopt dit najaar met de verkoop van mobiele abonnementen via Hyves Mobiel. Wel blijft de onlangs ge´ntroduceerde prepaid-dienst Bliep bestaan. Ook komt er een einde aan Afrekenen, de betaaldienst van het Nederlandse sociale netwerk.

Per 1 oktober gaat de stekker uit de virtuele provider Hyves Mobiel, die sinds eind 2010 bestond. Klanten krijgen een aanbod van T-Mobile, zegt een woordvoerder van Hyves Mobile tegen Emerce. "Klanten kunnen tot die tijd overstappen en ze kunnen van ons een vergelijkbaar aanbod elders krijgen. Ze hoeven niet per se naar T-Mobile. Onze gebruikers moeten vrijheid van keuze hebben."

Veel mensen die in de afgelopen jaren aan Hyves Mobiel hebben gewerkt, zijn nu bezig met Bliep. Die virtuele provider, eveneens op het netwerk van T-Mobile, biedt onbeperkt internet voor 15 euro per maand en is gericht op jongeren. Net als Hyves Mobiel wordt Bliep gefinancierd door Hyves-moederbedrijf Telegraaf Media Groep.

Hyves stopt ook met Afrekenen, de betaaldienst op basis van Minitix van de Rabobank. Ook die dienst is pas sinds 2010 in de lucht. Wanneer Hyves stopt met Afrekenen, is vooralsnog niet duidelijk.

Reacties (114)

Reactiefilter:-11140106+175+23+30
Als Hyves nu stopt met diensten die "mogelijk" geld opleveren zie ik het somber in voor het sociale netwerk dat "waarschijnlijk" alleen maar verlies draait.

Ik ben geen doemdenker maar Hyves is al tijden een verloren zaak.
Mwah, ik zie het meer als een logische voortzetting van het einde. Hyves gaat al jaren bergafwaards, sinds Facebook een flinke opmars maakte in Nederland ergens rond 2009.
ik denk dat het zijn vlucht heeft gemaakt door intrede van smartphones.
Daarnaast kan men ook over de helem wereld mensen berijken(sociale contacten en dat missen mensen. tja en als langzaam iedereen opstapt naar facebook gaat de rest ook wel aangezien je dan via hyves weinig mensen kunt bereiken
Ik denk dat eerder het begin van het einde was toen Hyves werd opgekocht door de telegraaf groep.
Ik ken een paar ontwikkelaars bij Hyves en iedereen die zijn geld waard is is het afgelopen half jaar gevlucht naar een nieuwe baan, het is echt slecht een kwestie van tijd voordat Hyves er mee op houdt. Ik geef ze nog maximaal een jaar.
dat idee heb ik dus ook. Niemand wil daar nog enige moeite in steken. Raymond Spanjar heeft het goed gedaan door het tijdig (iets aan de late kant) te verkopen en het zinkende schip te verlaten.

Met Facebook gaat het precies hetzelfde. De eigenaar heeft gecasht en nu het extreem commercieel wordt zullen de gebruikers weerstand er tegen gaan ontwikkelen en huppelt heel de wereld weer naar het volgende.

Dit is in de tijd van de zoekmachine oorlogen ook zo gegaan en daar heeft Google tot nu toe gewonnen. Zo gaat het dus ook bij sociale netwerksites en bij alles wat nieuw is en een hype wordt.
Waar denk je dat al die hyvers naartoe zijn gegaan? juist, naar facebook..
Enuh, facebook zal dus overleven bij de social networksites zoals volgens jouw verhaal dus google dat heeft gewonnen bij de searchengines.

En met facebook had die eigenaar al lang gecashed hoor..
Niet helemaal. Veel mensen gebruiken Google omdat Google niet commercieel oogt. Naar mijn mening verschilt Google in deze zover van BING en Yahoo dat het logisch is dat Google marktleider is. (bij BING en Yahoo druipt commercie er IMO vanaf).

Facebook begint nu al enorm commercieel te worden en persoonlijk zie ik steeds meer mensen hierover klagen (terwijl je dit nooit bij Google hoort). Dit laat aan mij zien dat de social media oorlog nog lang niet over is

Edit: Voor de betweters, je kan uber commercieel zijn maar toch jezelf positioneren als iets anders ;)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 10 juli 2012 11:30]

Vergis je niet, de publieke mening van Google is over de afgelopen jaren sterk verslechterd, al gebruiken mensen meer en meer Google producten, zien ze ook in wat voor bedrijf het is.

Dit is dan ook waarom G+ niet werkt, Google hoopte om al die gebruikers bij het commerciele FB weg te halen, wat blijkt, de 'pioniers' zien Google voor wat het is en de gemiddelde gebruiker gaat alleen weg als andere het gaan gebruiken, Google heeft dan ook geen kans.

FB staat nu alleen nog goed omdat er geen beter alternatief is, Google doet het niet beter en verder zijn er geen echte alternatieven, dessalnietemin zouden met de juiste (of verkeerde in hun ogen!) concurrent het heel snel afleggen, stel dat een Wikimedia bijvoorbeeld zo'n site zou maken, nou dan is het volgens mij heel snel afgelopen met FB.
Het moet wel echt een bedrijf/organisatie zijn die een echte positieve status heeft en groot genoeg is om genoeg mensen te trekken.
Om heel eerlijk te zijn denk ik dat het voor het grote publiek echt geen hol uitmaakt of Google of Wikimedia achter een nieuwe social media site zou zitten. Waar het bij de meeste gewoon om gaat, is dat 'persoon x en y' het gebruiken. Privacy-issues hebben ook veel minder mensen buiten de muren van Tweakers.

Persoonlijk vind ik Google+ een veel fijner netwerk met snellere tools en doorzichtigere (privacy-)instellingen. Het is niet minder populair omdat Google erachter zit, want die komen zelden tot nooit negatief in het algemene nieuws. Er wordt veel 'gespeculeerd', maar ik vind het niet terecht om een bedrijf af te keuren als ze in feite nog nergens echt de mist in zijn gegaan. Het is gewoon het simpele feit dat er niemand op Google+ is, en dat is ook de vicieuze cirkel die iedere Facebooker steeds aankaart.

Het is slechts een kwestie van afwachten tot dat Facebook grove steken laat vallen en dit massaal bij Facebookers bekend wordt. In no-time gaan ze zoeken naar alternatieven en zal Google+ waarschijnlijk er bovenuit steken.
Zelden tot nooit negatief in het nieuws? Dan volg je het nieuws niet...

Voor het grote publiek maakt het idd niet veel uit maar dat gaf ik ook zelf al aan... waar het omgaat is dat een bepaalde groep overstapt, die zal dan de rest van de mensen mee trekken. Hou er rekening mee dat Wikimedia erg positief bekend staat, volgens mij bestaat er geen internet organisatie die positiever bekend staat dan Wikimedia.

Google+ zal nooit ergens bovenuit steken, alle fouten die je over FB kan opnoemen, kan je over G+ net zo hard noemen. Google+ gaat het gewoon niet worden en terecht.

EDIT: Google is zelfs vandaag weer negatief in het nieuws.

[Reactie gewijzigd door Benjamin- op 10 juli 2012 14:48]

Ben ik niet met je eens. Facebook is nr 1 en Google + nr 2. Je ziet op dit moment dat + meer door professionals gebruikt wordt. Als Facebook ooit onderuit gaat, dan zal Google + flink groeien, zo niet dan hebben ze een mooi sociaal netwerk voor professionals.
En daar kan Google met zijn Google+ heel veel garen bij spinnen als Facebook teveel gaat opdringen, want bij Google heb je alles in 1, chatten, mail etc. Bij facebook nog steeds niet.
Ik ken een paar ontwikkelaars bij Hyves en iedereen die zijn geld waard is is het afgelopen half jaar gevlucht naar een nieuwe baan, het is echt slecht een kwestie van tijd voordat Hyves er mee op houdt. Ik geef ze nog maximaal een jaar.
Jij zegt hetzelfde als ik. Alleen Hyves de fanboys modden me naar beneden ;)

Maargoed.Toch denk ik dat Hyves meer benaderd wat Facebook probeert te benaderen. FB is veel te groot om een gezellig clubje te kunnen zijn, en internationaal. Hyves is Nederlands en heeft toch meer dat "huiskamer" karakter dat FB niet heeft. Op Hyves is de kans ook groter dat je virtuele vrienden ook echt kan ontmoeten. Per slot is ons landje kleiner dan de rest van de wereld dat FB bestrijkt.Bij FB is die kans nihil.
[...]
Op Hyves is de kans ook groter dat je virtuele vrienden ook echt kan ontmoeten. Per slot is ons landje kleiner dan de rest van de wereld dat FB bestrijkt.Bij FB is die kans nihil.
Als je op Facebook ook dezelfde vrienden hebt als die je op Hyves hebt maakt het geen verschil. Het is niet zo dat al je vrienden internationaal moeten zijn omdat FB dat zelf ook is.

Een reden die vaak niet genoemd wordt ivm het overlopen van Hyves naar FB is dat FB goed vertegenwoordigd is in de App-wereld. Met vele apps kun je inloggen met je FB account of bijvoorbeeld makkelijk content plaatsen. Voor Hyves is dit er niet dus voor velen ook een reden om naar Facebook te gaan.
Zelfs CU2 blijkt nog te bestaan ;)
Over 5 jaar weet niemand meer wat Hyves ook nog maar was. Facebook is ook niet alles, maar wel veel breder (internationaler). Overigens vraag ik me ook af of men over 10 jaar nog wel weet wat Facebook ook nog maar was.
Over 5 jaar weet niemand meer wat Hyves ook nog maar was. Facebook is ook niet alles, maar wel veel breder (internationaler). Overigens vraag ik me ook af of men over 10 jaar nog wel weet wat Facebook ook nog maar was.
Wie weet wie wat op dit moment zit uit te denken dat FB helemaal van de kaart veegt. En dat kan morgen al zover zijn. You never know. Ik denk zelf dat FB ook de 10 jaar niet haalt.Deze communities zijn tijdelijk. Forums lopen nog het langst. Maar ook daar begin de leegloop.
En eigenlijk loopt het simpelweg niet steeds van netwerk naar netwerk, wat ik in mijn internetomgeving zie is dat iedereen inmiddels gewoon verspreid zit over alle beschikbare diensten. Vroeger zaten al mijn internetcontacten op MSN, nu zijn ze allemaal verdeeld over MSN, Gtalk, Facebook en Skype.

Als je dan vraagt waarom, is het antwoord zelden iets technisch of specifieks. Het is vrijwel altijd "als mijn vrienden gebruiken het ook".

Facebook zal de 10 jaar zeker halen, maar dan een beetje op een MySpace pitje. Er gaat daar genoeg geld door de kassa om het nog wel een tijdje kunstmatig in leven te houden.
Ik had ook niet het idee dat deze diensten bepaald succesnummers zijn. Het zal me trouwens benieuwen hoelang TMG nog met Hyves blijft aanmodderen.
Inderdaad, De TMG is op precies het verkeerde moment ingestapt en krijgt alle investeringen in Hyves er nooit meer uit. Verkopen lijkt me de beste optie, maar het zal nog lastig genoeg zijn om een koper te vinden. Wel vreemd dat Bliep (virtuele provider met weinig marge) nog blijft bestaan.
TMG had alleen op papier een 'succesvol' online platform nodig dat de offline advertentiemarkt een 'duw' kon geven.

In de 'oude' wereld is Hyves nog steeds een succes (of alvast het grootste NL-se platform), dus alle partijen die Google/Facebook nog eng vinden gaan liever in zee met Hyves en lokale mensen... O ja, dan mogen ze ook meteen een advertentie in de krant kopen.

Alle investeringen in Hyves worden dus niet verdiend met geld uit Hyves, maar met geld uit alle 'oude' media die er net iets hipper uitzien doordat Hyves in de groep zit.
Dit is inderdaad de strategie van veel oude media. Een halve pagina in een krant kost je al gauw 20.000 euro. Gebaseerd op ruim 5 euro CPM zijn dat 4 miljoen online vertoningen. Met ruim 3 miljoen bezoekers per maand x max 3 vertoningen per persoon = 9 miljoen views = 45.000 euro per maand voor een banner op telegraaf.nl. Minder omzet dan 3 halve pagina’s!

Dit terwijl een adverteerder gerust 400.000 euro (inclusief de kortingen) uitgeeft om elke dag een halve pagina te hebben in de Telegraaf.

Feit is dat offline media nog altijd veel meer omzet genereert uit advertenties dan online media. Daarom zijn er veel bedrijven zoals TMG en Sanoma die online puur gebruiken om offline verkoop te bevorderen.

Bij aankoop van 10 halve pagina's per maand x 12 maanden krijg je 1 miljoen gratis bannerviews of telegraaf.nl 3 miljoen gratis bannerviews op hyves.nl!

TMG is heel goed in het opkomen van online concepten en platforms en vervolgens ze kapot maken omdat ze te langzaam zijn om te reageren op de markt. Sanoma was daar vroeger ook goed in (zoals met CU2) Maar tegenwoordig is Sanoma daar veel beter in.
Hyves ... de "probleemwijk" van de sociale mediasites.
En bewijst de rest/ons daar dus een grote dienst mee ;-)
een soort online ghetto dus? :+
Nou moe, ik ben niet zwakzinnig hoor. Ik zie gewoon geen nut in Facebook en Myspace etc....
dat vind ik ook wel erg beledigend naar bouwvakkers toe hoor, net of dat geen volledige mensen zijn..
*Zucht*. Ik geef gewoon bepaalde types weer.
Ik ben hoog opgeleid, fan van Jan Smit en zit op Facebook. Moet ik mij nu zorgen gaan maken? ;)
Ja, vooral om het Facebook gedeelte. De rest is in Nederland best sociaal geaccepteerd.

Van een hoog opgeleid iemand mag je toch verwachten dat die niet in zee gaat met een privacy gedrocht als Facebook.
Je hoeft niet alles te delen op Facebook :z
@Glashelder

Klopt, de algoritmes komen er toch wel achter |:(

[Reactie gewijzigd door dutchatheist op 10 juli 2012 09:26]

Je hoeft niet alles te delen op Facebook
Nee, inderdaad. Door iets niet te delen met je mede-gebruikers weet Facebook precies welke informatie voor jou belangrijk is :z Dat andere gebruikers die info niet kunnen lezen wil uiteraard niet zeggen dat Facebook zelf er niet met z'n jatten aan zit of doorverkoopt.

[Reactie gewijzigd door Foxl op 10 juli 2012 10:14]

Dat andere gebruikers die info niet kunnen lezen wil uiteraard niet zeggen dat Facebook zelf er niet met z'n jatten aan zit of doorverkoopt.
Precies. Facebook verzamelt ook een heleboel gegevens van mensen die helemaal geen account hebben. Dan weten ze er geen naam bij, maar op basis van bezochte websites kunnen ze een aardig profiel opbouwen.

[Reactie gewijzigd door B64 op 10 juli 2012 13:43]

Je hoeft niet alles te delen op Facebook :z
Als iedereen zo denkt is het concept weg en kunnen ze ook wel ophouden. Want daar gaat het om bij de sociale media, delen. Dus vele delen vanalles ook zaken die ze eigenlijk niet willen delen. Maar ze, de jongeren willen ze ook vaak kunnen spiegelen aan iemand.
Als iedereen zo denkt is het concept weg en kunnen ze ook wel ophouden. Want daar gaat het om bij de sociale media, delen.
Wat een non-argument zeg. Of je iets wilt delen bepaal je nog altijd zelf, niet Facebook, Hyves, of welke geldwolf dan ook.

De hele term 'social media' mag wat mij betreft ook wel in het putje. Er is namelijk niks sociaals aan. En het gaat primair ook helemaal niet over 'delen' - het gaat primair over zoveel mogelijk geld verdienen in zo kort mogelijke tijd. Het 'delen' is slechts het middel om dat doel te bereiken. De truc is om zoveel mogelijk mensen te verleiden zo veel mogelijk informatie te 'delen', en dat schijnt ze bij Facebook aardig te lukken. Bij Hyves iets minder...
Je hoeft niet alles te delen op Facebook :z
Dat doen je FB-vrienden wel voor je.
Wat een onzin. Het feit of iemand hoog opgeleid is of niet heeft helemaal niets te maken met het feit of hij of Facebook zit. Dat is een persoonlijke keuze, los van enig opleidingsniveau, die bij vele hoogopgeleiden niet meer of minder onderbouwd is dan bij 'lager' opgeleiden.
Sorry om het te zeggen, maar er is wel degelijk een correlatie tussen opleidings niveau, intelligentie en bijv. het vermogen om op lange termijn te denken. Hoe dan ook, dat haalt niet weg dat ik niet denk dat er geen correlatie is tussen facebook gebruik en intelligentie, niet omdat er geen correlatie is, maar omdat andere factoren sterker spelen.
Of de hoogopgeleiden hebben een afweging gemaakt van wat privacy voor hun inhoudt. Stop met oordelen.
En wie ben jij om iemand zwakzinnig te definiŰren? Die bouwvakker doet wel zijn werk, en wat doe jij onder je werktijd?
Geeft iemand aan met de nickame "Dennahz". Even in de hokjesgeest blijvend: Je bent een puber van 16 die als Dennahz online de held is.

Ontoppic, het zat eraan te komen. Ik ken nog wel mensen met hyves maar die stappen langzaam over naar Facebook. Onder het mom van "ik kan het niet langer uitstellen".

[Reactie gewijzigd door verhoeven op 10 juli 2012 09:20]

Je krijgt wel een minnetje, maar he heb wel gelijk, er zitten ongelofelijk veel fanclubjes etc etc op, bouwvakker weet ik niet omdat die het niet in hun profiel :) hebben staan.
Nou moe, ik ben niet zwakzinnig hoor. Ik zie gewoon geen nut in Facebook en Myspace etc....
Jij definieerd dus zwakzinnigheid aan het gebruik van sociale media :?
Proxy reageert op Dennahz
Hyves is er meer voor kinderen/jongeren dan volwassenen (tenzij ze ietwat zwakzinnig zijn, dan zitten ze er ook ) Die zitten allemaal al op Facebook tegenwoordig.
door zichzelf als voorbeeld te geven van een niet-zwakzinnige Hyver. Het is een tegenargument op de zogenaamde 'zwakzinnigheid van Hyvers' die door Dennahz werd aangekaart.

Als Proxy social media als een vorm van zwakzinnigheid definieert, was het meer zoiets geweest:
Nou moe, ik ben niet zwakzinnig hoor. Ik zie namelijk geen nut in Facebook en Myspace etc....
waarbij Facebook en Myspace dus als argument gebruikt zou worden voor haar gebrek aan zwakzinnigheid.

[Reactie gewijzigd door ThePendulum op 10 juli 2012 13:27]

Tja aan de andere kant is het persoonlijk kunnen maken van je profiel wel iets wat mij aansprak. Maar sommige mensen maakte er inderdaad iets druks van.
Ik heb zelf ook al een jaar geen hyves meer. Op FB zaten meer mensen en is internationaal.
ik heb me laatst over de streep laten trekken om toch maar een FB account aan te maken. "het is zo handig met vrienden" en vooral het argument dat nu niemand met dezelfde naam zich als mij kan voordoen vond ik sterk (al dan niet opzettelijk)

maar qua uitstraling vind ik FB nu niet veel volwassener dan Hyves hoor. FB vind ik zelfs wat opdringerig: kreeg net op de inlogpagina de vraag of ik FB als homepage in wilde stellen.
Hyves kan beter helemaal stoppen. Gebruikt iemand dat nog?
Ik hoor mezelf 2j geleden nog zeggen...Hyves gaat dood, Facebook takes over! ;)
De jeugd vooral, mijn broertje (13) en zusje (17) gebruiken het nog volop, ze hebben wel Facebook. Net als veel van hun leeftijdsgenoten. De meeste mensen die ik (20) ken zijn 100% over op Facebook.
Laat die doelgroep nu weinig opleveren voor adverteerders. Die moeten het dan hebben van pubers die hun ouders gek moeten maken voor iets.
In mijn regio gebruikt bijna niemand van de jeugd het nog.. Alles is naar Facebook. Zelf gebruik ik Hyves ook niet meer en Facebook begin ik niet aan..
Ook met facebook gaat het ooit mis hoor, allemaal zeepbellen...
klopt voor hyves hadden we cu2 ?
Cu2, da's oud! Was een must als online vertoevende student 10 jaar terug...
Facebook heeft zo'n grote community en al zoveel content. Overstappen is lastig. Overgaan naar een nieuwe zoekmachine is relatief eenvoudig voor een gebruiker, maar overgaan naar een nieuw sociaal media platform is veel lastiger. Dat werkt in het voordeel van Facebook. Ook hebben ze andere diensten, waardoor gebruikers blijven hangen, zoals de inlogservice. Facebook lijkt me wel een blijvertje voor de komende jaren totdat ze een grote fout maken of er iets revolutionairs bedacht wordt.
Of een bestaande speler verzint iets; veel mensen hebben bijvoorbeeld ook hun contacten in Gmail staan, overal kun je met je Google account inloggen. Alleen de uitvoering short het nog aan, blijkbaar zien veel mensen G+ niet zitten. Zelf merk ik nu pas dat het iets minder uitgestorven wordt en dan kijk je er zelf ook vaker op.
Dat betwijfel ik. Tenslotte gaat het in social media voornamelijk om wat er nu gebeurt. Wat er dus allemaal aan geschiedenis op Facebook staat zal voor de meeste niet zo belangrijk zijn.
Zeepbellen hebben niets te maken met de populariteit van zulke sites. Dat is het financiŰle aspect en de zogenaamde waarde van het bedrijf dat er achter zit. Iets waar gebruikers zich niet druk om maken.
Hyves is eigenlijk alleen nog interessant voor personen onder de 13 jaar die nog niet op facebook mogen, volgens mij is de rest van de bevolking al grotendeels over. Ik heb persoonlijk nog wel een hyves profiel maar kijk er niet/nauwelijks meer naar om, laat staan dat ik activiteiten van anderen volg via hyves. Dit gaat bij mij tegenwoordig allemaal via facebook/twitter. Daarnaast is het sowieso de vraag of mensen wel zaten te wachten op de geboden diensten zoals die zoveelste virtuele provider en als ik geld aan iemand wil betalen doe ik het contant of via een overschrijving, tegenwoordig erg eenvoudig met een mobiel bankieren app.
Dat is niet helemaal waar. Hyves leeft zeker nog onder de jeugd dankzij het feit dat jongeren liever niet op het netwerk zitten waar hun ouders ook op zitten.
Jammer dat Hyves destijds werd overgenomen door TMG. Het was toen eigenlijk al een zinkend schip. Wel jammer dat innovatieve betaaldiensten ook ophouden te bestaan. Hier waren ze wel eerder mee dan Facebook.

In de kern dus best innovatief, jammer dat het jasje dat eromheen zit veel te telegraaf-ish is geworden.
Het draait niet alleen om het aantal users maar vooral om het aantal bezoekers. Je kan wel een site hebben met 5.000.000.000 accounts maar als niemand er ooit op inlogt en/iof de site bezoekt heb je niks aan de accounts. De adverterdeers stappen dan op en Hyves doekt op.

Fun fact: sprak vorig jaar met een dame van de TMG op een bepaalde beurs en die zei dat TMG juist verwachtte dat enorm veel mensen van FB zouden gaan overstappen op Hyves en Hyves met een enorme inhaalslag bezig was :')

[Reactie gewijzigd door GetBack op 10 juli 2012 08:49]

Ze zou haar werk niet goed doen als je daat stond te verkondigen dat het stront was.

Maar ze zei het goed ze "verwachtte" het, nou het is niet gebeur jammer voor ze.
Het was altijd al kitscherig. Leuk voor de oprichters dat ze nog even gecashed hebben. Wellicht net wat te laat verkocht, maar ze zijn er niet slechter van geworden. Hebben die gasten wel een mooi avontuur mee beleefd.
Hoop dat de ondergang van Hyes de Telegraaf (TMG) ook meesleept in het faillissement. Een win-win situatie.
Hyves was ooit populair, maar is gewoon voorbij geschoten door grote concurrenten als Facebook en Twitter, die i.t.t Hyves nou eenmaal niet nederlands-autistisch in hun eigen wereldtje blijven zitten en gewoon internationaal bruikbaar zijn. De diensten die het rond en na 2010 lanceerden hadden misschien kunnen werken als het een paar jaar eerder was geweest en hyves tegelijkertijd ook gewoon internationaal meegegaan zou zijn.

Ik vraag me af wanneer Hyves nou eigenlijk stopt. Het aantal gebruikers zal, naar mijn verwachting, niet dalen aangezien mensen hun account niet verwijderen
(ik overigens wel) maar actief zijn ze in ieder geval niet meer. Of dat echt zo is weet ik niet, maar ik hoor in ieder geval niemand meer over hyves praten.
ik neem aan dat ze gewoon stoppen zodra de bezoekersaantallen en daarmee de advertentieinkomsten zover teruglopen dat het niet rendabel meer is.
Met het serverpark van Hyves kan dat punt wel eens eerder bereikt zijn als we denken.
Net (vanwege dit bericht), sinds maanden, maar eens gekeken wat er nu zoal op mijn Hyves nog gebeurt. Er is wel geteld ÚÚn persoon die nog actief is. Volgens mij kan Hyves beter helemaal opdoeken.
Volgens alexa is het precies 2 jaar geleden bergafwaarts gegeaan met hyves.. Het moment dat mensen begonnen over te stappen op Facebook.
Al is Hyves nog steeds groter dan Tweakers.net, volgens Alexa.
Alexa is niet bepaald betrouwbaar voor Nederland. Weinig Nederlanders hebben de Alexa toolbar ge´nstalleerd en het is daarvan nog maar de vraag of die populatie representatief is voor Nederlanders & hun surfgedrag

[Reactie gewijzigd door Misha op 10 juli 2012 08:55]

precies.
Ik geloof niet dat tweakers van de toolbars e.d zijn. Dus dat Hyves groter is dan Tweakers.net is niet zo raar.

Laatst werd ik op Hyves nog wel toegevoegd door mijn neefje. Dus het ergens nog wel een soort van levend...
Misschien kan Hyves beter gewoon helemaal stoppen, het is helemaal aan het doodbloeden. FaceBook heeft Hyves helemaal weggeblazen.

[Reactie gewijzigd door Frozenhands op 10 juli 2012 08:49]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013