Intel wil 3,3 miljard euro investeren in ASML
Intel heeft aangekondigd dat het enkele miljarden euro's wil investeren in het Nederlandse bedrijf ASML, dat fotolithografische apparatuur maakt voor de productie van chips. Intel wil zo de ontwikkeling van 450mm-wafers versnellen.
De investering wordt opgedeeld in verschillende fasen en kent ook verschillende vormen. Allereerst zal Intel 553 miljoen euro investeren in de research and development-afdeling van ASML, zodat het bedrijf de ontwikkeling van de benodigde apparatuur voor de productie van 450mm-wafers kan versnellen. Daarnaast koopt Intel zich in bij het Nederlandse bedrijf door voor 1,7 miljard tien procent van de aandelen op te kopen.
De tweede fase van het investeringsprogramma moet nog goedgekeurd worden door de aandeelhouders van ASML. Mocht dat gebeuren, dan doet Intel nog eens 276 miljoen euro aan r&d-investeringen. Dit bedrag is bedoeld om de ontwikkeling van extreme ultra-violet-lithografie te versnellen. Daarnaast zou Intel nog eens vijf procent extra aandelen kopen, ter waarde van 838 miljoen euro.
Voor de investering van in totaal 3,3 miljard euro moet eerst nog toestemming verkregen worden van verschillende instanties. De bedrijven denken dat de investering in het derde kwartaal van dit jaar rond kan zijn, nadat de aandeelhouders erover gestemd hebben.
Reacties (49)
Dat is goed nieuws. Een blijk van vertrouwen en dat je het als bedrijf enorm goed doet dat de grootste chip bakker ter wereld zo'n groot bedrag in je wil investeren.
Wat willen ze daarvoor terug eigenlijk? Ik neem aan dat ASML geen technologie aan 1 enkel bedrijf gaat verkopen? Hoewel Intel natuurlijk wel een grote afnemer is natuurlijk.
Wat willen ze daarvoor terug eigenlijk? Ik neem aan dat ASML geen technologie aan 1 enkel bedrijf gaat verkopen? Hoewel Intel natuurlijk wel een grote afnemer is natuurlijk.
Hoezo zou Intel hier direct last van ondervinden? Uiteindelijk wordt apparatuur verkocht waar uiteraard de r&d kosten, investeringen uitgehaald worden.
Wat ze er voor terug willen? Apple doet dot regelmatig en wil dan een paar jaar alleenrecht op t nieuwe product en daarna een zeer scherpe prijs.
Ik betwijfel weet zeker dat ASML dat gaat niet gaat doen. De grootste afnemer/beste klant op het moment is Samsung. Ik denk niet dat ze die kwijt zouden willen.
[Reactie gewijzigd door the_shadow op 10 juli 2012 08:54]
Totaal verschillende markt. Intel is te klein voor ASML. Ze functioneren in een kleine markt die kilometers weg staat van de consumenten markt. Al zou ASML zich 1 jaar focussen op alleen Intel gaan ze failliet... Het enige voordeel wat Intel mogelijk zal krijgen is dat de eerst geleverde machine in een bepaalde range naar Intel zal kunnen gaan
[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 10 juli 2012 09:26]
Lijkt me nogal stug dat de grootste en technologisch meest geavanceerde chipfabrikant ter wereld te klein voor je isIntel is te klein voor ASML.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 10 juli 2012 09:59]
Moet je eens goed nagaan wat Intel voor producten afneemt 
Moet je dan ook eens goed kijken welke (inkoop) concurrenten Intel daar heeft en de grote van die partijen. Nee Intel is te klein voor ASML. ASML heeft meerdere klanten van dat formaat nodig om iets te kunnen doen.
Je praat over Intel als meest geavanceerd dus je moet rekening houden met het feit dat ASML hier nog een stapje voor zit
Moet je dan ook eens goed kijken welke (inkoop) concurrenten Intel daar heeft en de grote van die partijen. Nee Intel is te klein voor ASML. ASML heeft meerdere klanten van dat formaat nodig om iets te kunnen doen.Je praat over Intel als meest geavanceerd dus je moet rekening houden met het feit dat ASML hier nog een stapje voor zit
[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 10 juli 2012 10:26]
Wel als dat bedrijf (Intel) de grootste aandeelhouder wordt. Ik verwacht dat deze deal op korte termijn vooral financieel gunstig is voor ASML, maar op lange termijn gunstig is voor Intel.Wat willen ze daarvoor terug eigenlijk? Ik neem aan dat ASML geen technologie aan 1 enkel bedrijf gaat verkopen? Hoewel Intel natuurlijk wel een grote afnemer is natuurlijk.
Intel will then hold a total of 15 percent of ASML's issued shares. The total equity investment will be ¤2.5 billion (approximately $3.1 billion). As part of these agreements, Intel is also committing to advanced purchase orders for 450-mm and EUV development and production tools from ASML.
Natuurlijk is het gunstig voor Intel, die zijn immers volledig afhankelijk van een bedrijf zoals ASML om hun chips te blijven bakken; zonder de technologie die o.a. bij ASML ontwikkeld wordt kan Intel niet de verkleiningsslagen blijven doen.
Ik ben benieuwd of de waakhonden überhaupt toestemming gaan geven; ASML is de facto de enige leverancier van de nieuwste generatie lithografiemachines, als Intel daar een vinger in de pap krijgt zou dat best wel eens als belangenverstrengeling kunnen tellen.
Dat denkt Intel zelf ook, anders geven ze geen $3.000.000.000 uit natuurlijk (uitgeschreven in een poging om te laten zien hoe veel dat is).op lange termijn gunstig is voor Intel.
Bedoelen ze "committing" in de zin van een intentie-verklaring ondertekenen? Want in mijn bescheiden mening is een handtekening onder een contract (ook al staat er een boeteclausule in) een stuk minder indrukwekkend dan een ontzettend dikke portemonnee te voorschijn trekken (zoals het Engels zegt "put your money where your mouth is").Intel is also committing to advanced purchase orders for 450-mm and EUV development and production tools from ASML.
Intel is ook de grootste afnemer van die lithografiemachines, en heeft dus het meeste belang bij dat de investeringen in nieuwe technieken zo snel mogelijk doorgaan. Als je ziet dat een essentiele leverancier de benodigde investeringen niet kan ophoesten, dan stap je er zelf in. Gebeurt overal ter wereld in elke industrie.als Intel daar een vinger in de pap krijgt zou dat best wel eens als belangenverstrengeling kunnen tellen.
Overigens zijn de 2 andere grote fabrikanten Samsung en TSMC ook in gesprek om mee te investeren, dus het is niet alleen maar Intel.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 10 juli 2012 10:01]
Nee hoor, dat is Samsung.
Ook voor die nieuwe 450mm dingen? Ik kan ernaast zitten, maar had altijd begrepen dat Samsung voornamelijk grote volumes op goedkopere/oudere bulk technologie produceert.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 10 juli 2012 10:09]
Dat maakt niet uit.
Waar het om draait is de vinger in de pap.
Als Intel zijn zin krijgt, dan hebben concurrenten het nakijken bij ASML, de grootste producent van fotolithografische apparatuur voor chips.
Naast de directe resultaten van Intels kapitaalinjectie kan Intel het voor concurrenten dus ook extra lastig maken. Al die extra R&D kapitaal van Intel komt natuurlijk niet gratis, daar zullen zeker ook voorwaarden aan hangen. Denk bijv. aan de mogelijkheid dat de resultaten ervan de eerstkomende 5 jaar alleen door Intel gebruikt mogen worden, of dat jouw genoemde goedkopere/oudere bulk technologie plots niet meer wordt gemaakt, o.i.d.
Dat soort 'truuks' zet concurrenten op een gigantische achterstand.
Waar het om draait is de vinger in de pap.
Als Intel zijn zin krijgt, dan hebben concurrenten het nakijken bij ASML, de grootste producent van fotolithografische apparatuur voor chips.
Naast de directe resultaten van Intels kapitaalinjectie kan Intel het voor concurrenten dus ook extra lastig maken. Al die extra R&D kapitaal van Intel komt natuurlijk niet gratis, daar zullen zeker ook voorwaarden aan hangen. Denk bijv. aan de mogelijkheid dat de resultaten ervan de eerstkomende 5 jaar alleen door Intel gebruikt mogen worden, of dat jouw genoemde goedkopere/oudere bulk technologie plots niet meer wordt gemaakt, o.i.d.
Dat soort 'truuks' zet concurrenten op een gigantische achterstand.
[Reactie gewijzigd door Fireshade op 10 juli 2012 10:22]
Samsung was de eerste fabrikant waar de nieuwste generatie ULV machines bij in de fab stond.Ook voor die nieuwe 450mm dingen? Ik kan ernaast zitten, maar had altijd begrepen dat Samsung voornamelijk grote volumes op goedkopere/oudere bulk technologie produceert.
3 miljard is niet zo heel veel. Dat is maar 3 keer de waarde van 5 miljoen sociale media consumenten Vergeleken met de overige investeringen die intel moet doen om nieuwe productieprocessen op poten te zetten valt het bedrag wel mee.
En vergeet niet die 3 miljard is een investering. Daar krijgt men een flink pakket aandelen van een goed lopend bedrijf voor terug. Het is dus niet zo dat het geld zomaar op de bankrekening wordt bijgeschreven, er staat wel iets tegenover. (Van min of meer dezelfde waarde)
In die zin is een committent voor het aanschaffen van de door ASML ontwikkelde producten dus meer waard dan het ruilen van aandelen voor geld.
Tot slot is 10% nog steeds een minderheidsbelang. De vinger in de pap vanuit intel lijkt dan ook meer te komen door de directe investeringen van 553 en 276 miljoen. Daarbij zal intel wel bedingen dat het besteed wordt aan processen die voor hen zinvol kunnen zijn. Maar aangezien ASML juist leeft van het ontwikkelen van technieken om chipproductie goedkoper te maken, hoeft dat geen probleem te zijn. Ook niet voor andere afnemers.
Voor intel betekent het (hopelijk) dat kleinere processen eerder beschikbaar komen en men dus sneller op een kleinere techniek kan produceren. Zelfs al scheelt het maar enkele maanden is het kosten voordeel natuurlijk gigantisch. Niet alleen voor Intel, maar ook voor anderen. Maar als jij door een investering van 829 miljoen vele malen dat bedrag kan besparen is het volkomen logisch om die investering te doen. Zelfs als het betekent dat je concurrentie ook eerder goedkoper kan produceren. De extra winst ten opzichte van de concurrentie haalt Intel wel uit de winst die ASML kan maken
Vergeleken met de overige investeringen die intel moet doen om nieuwe productieprocessen op poten te zetten valt het bedrag wel mee. En vergeet niet die 3 miljard is een investering. Daar krijgt men een flink pakket aandelen van een goed lopend bedrijf voor terug. Het is dus niet zo dat het geld zomaar op de bankrekening wordt bijgeschreven, er staat wel iets tegenover. (Van min of meer dezelfde waarde)
In die zin is een committent voor het aanschaffen van de door ASML ontwikkelde producten dus meer waard dan het ruilen van aandelen voor geld.
Tot slot is 10% nog steeds een minderheidsbelang. De vinger in de pap vanuit intel lijkt dan ook meer te komen door de directe investeringen van 553 en 276 miljoen. Daarbij zal intel wel bedingen dat het besteed wordt aan processen die voor hen zinvol kunnen zijn. Maar aangezien ASML juist leeft van het ontwikkelen van technieken om chipproductie goedkoper te maken, hoeft dat geen probleem te zijn. Ook niet voor andere afnemers.
Voor intel betekent het (hopelijk) dat kleinere processen eerder beschikbaar komen en men dus sneller op een kleinere techniek kan produceren. Zelfs al scheelt het maar enkele maanden is het kosten voordeel natuurlijk gigantisch. Niet alleen voor Intel, maar ook voor anderen. Maar als jij door een investering van 829 miljoen vele malen dat bedrag kan besparen is het volkomen logisch om die investering te doen. Zelfs als het betekent dat je concurrentie ook eerder goedkoper kan produceren. De extra winst ten opzichte van de concurrentie haalt Intel wel uit de winst die ASML kan maken
De 10% procent heeft zelfs geen normaal stemrecht, dus men kan bij de reguliere aandeelhoudersvergaderingen niet eens stemmen. Deelnemers aan dit programma mogen zelfs de komende 6 jaar hun aandeel niet boven de 20% brengen.Tot slot is 10% nog steeds een minderheidsbelang.
Bron: ASML persbericht
edit: bron en correctie typoThe shares issued through the program to ASML customers will be held by a foundation (Stichting Administratiekantoor) until a relevant termination event occurs; in order to ensure ASML's strategic and operational independence, these shares will be non-voting, except in limited extraordinary circumstances, and will be subject to a lock-up. As part of these arrangements, any single customer would not increase its holdings in ASML above 19.9% for a period of six years.
[Reactie gewijzigd door pdukers op 10 juli 2012 13:00]
Het is goed nieuws voor de chips industrie en natuurlijk ASML aanzich dat Intel zoveel geld erin pompt. Intel maakt er dus echt werk van om zo snel mogelijk over te gaan naar een nieuwe wafers.
Dit is een opleving voor Veldhoven maar natuurlijk ook voor deze industrie en de economie van NL aangezien alle ontwikkeling voor groten deels binnen de grenzen van NL blijft.
Dit is een opleving voor Veldhoven maar natuurlijk ook voor deze industrie en de economie van NL aangezien alle ontwikkeling voor groten deels binnen de grenzen van NL blijft.
Ik lees niet zo snel dat het geld bv niet in een andere of nieuwe vestiging geïnvesteerd gaat worden ...
ASML bestaat omdat er zoveel toeleveranciers in de directe omgeving zijn, waar (voor ASML dan) hele gunstige afspraken mee gemaakt zijn. Het zou dom zijn om dan ergens anders een r&d vestiging te beginnen.
Hoewel het goed is dat men is geïnteresseerd in het investeren in Nederlandse bedrijven , is het toch jammer als we een deel van ze moeten verkopen. Nederland verkoopt de laatste tijd namelijk erg veel bedrijven en hoewel 15% geen gigantische getal is, gaat toch 15% van de soevereiniteit van ASML weg.
Daarnaast is een bedrag van 538 miljoen toch peanuts voor een bedrijf als ASML?
Zij hebben volgens het artikel (10*1,7) een omzet van 17 Miljard. Dit zegt niets over de winst, maar het duidt wel aan dat die erg hoog kan zijn.
, is het toch jammer als we een deel van ze moeten verkopen. Nederland verkoopt de laatste tijd namelijk erg veel bedrijven en hoewel 15% geen gigantische getal is, gaat toch 15% van de soevereiniteit van ASML weg.Daarnaast is een bedrag van 538 miljoen toch peanuts voor een bedrijf als ASML?
Zij hebben volgens het artikel (10*1,7) een omzet van 17 Miljard. Dit zegt niets over de winst, maar het duidt wel aan dat die erg hoog kan zijn.
Hoe weet je dat de huidige aandeelhouders wel Nederlands zijn?
Voor zover ik weet zijn vrijwel alle beurs genoteerde ondernemingen grotendeels zowiezo al in buitenlandse handen, en dan heb je liever een Intel dan een of andere speculant als aandeelhouder
Voor zover ik weet zijn vrijwel alle beurs genoteerde ondernemingen grotendeels zowiezo al in buitenlandse handen, en dan heb je liever een Intel dan een of andere speculant als aandeelhouder
Heel de aandelen markt is relatief natuurlijk. Je kan de beurs opgaan terwijl jij als eigenaar 51% van de aandelen in bezit houd. Je kan ook minder aandelen in bezit houden maar toch een stemrecht van 51% behouden.
Het is op zoveel verschillende manieren mogelijk dat je niet zo 123 kan stellen dat 15% ook gelijk de soevereiniteit zal veranderen
Het is op zoveel verschillende manieren mogelijk dat je niet zo 123 kan stellen dat 15% ook gelijk de soevereiniteit zal veranderen
ASML draait meer dan een miljard euro winst op een omzet van nog geen zes miljard (een héél vette winstmarge) en dan moet Intel ze komen sponsoren? Volgens mij heeft ASML gewoon zo'n sterke monopoliepositie dat ze zich kunnen veroorloven niet harder te werken dan ze doen omdat ze geen concurrent voor moeten blijven, en moet er nu geld van Intel aan te pas komen om ze toch over te halen een beetje gang te maken.
Als ASML een concurrent gehad had waren ze echt niet met een miljard winst in de kontzak blijven zitten, daar was dan serieus in R&D mee geïnvesteerd.
Als ASML een concurrent gehad had waren ze echt niet met een miljard winst in de kontzak blijven zitten, daar was dan serieus in R&D mee geïnvesteerd.
Je bekijkt dit in een zeer kleine tijdspan, ASML staat aan de wieg van de chipmarkt en voelt veranderingen in de markt als eerste.
2011 ¤ 5,65 miljard ¤ 1,47 miljard
2010 ¤ 4,51 miljard ¤ 1,02 miljard
2009 ¤ 1,60 miljard ¤ -150,92 miljoen
2008 ¤ 2,95 miljard ¤ 322,37 miljoen
2007 ¤ 3,77 miljard ¤ 671,00 miljoen
2006 ¤ 3,58 miljard ¤ 618,55 miljoen
2005 ¤ 2,53 miljard ¤ 311,46 miljoen
2004 ¤ 2,47 miljard ¤ 235,46 miljoen
2003 ¤ 1,54 miljard ¤ -124,51 miljoen
2002 ¤ 1,96 miljard ¤ -207,82 miljoen
2001 ¤ 1,59 miljard ¤ -478,99 miljoen
2000 ¤ 2,67 miljard ¤ 378,05 miljoen
2011 ¤ 5,65 miljard ¤ 1,47 miljard
2010 ¤ 4,51 miljard ¤ 1,02 miljard
2009 ¤ 1,60 miljard ¤ -150,92 miljoen
2008 ¤ 2,95 miljard ¤ 322,37 miljoen
2007 ¤ 3,77 miljard ¤ 671,00 miljoen
2006 ¤ 3,58 miljard ¤ 618,55 miljoen
2005 ¤ 2,53 miljard ¤ 311,46 miljoen
2004 ¤ 2,47 miljard ¤ 235,46 miljoen
2003 ¤ 1,54 miljard ¤ -124,51 miljoen
2002 ¤ 1,96 miljard ¤ -207,82 miljoen
2001 ¤ 1,59 miljard ¤ -478,99 miljoen
2000 ¤ 2,67 miljard ¤ 378,05 miljoen
En wie zegt dat ASML niet investeert ?? Daarnaast zijn er wel degelijk concurrent - en als je stil blijft zitten dan halen die je zo weer in.
Het probleem voor ASML is dat Nikon en Canon (de twee andere spelers op deze markt, die samen ongeveer 25% van de markt hebben, ASML de rest) erg ver achter liggen. 1 van de twee (ik dacht Canon) ontwikkeld helemaal niet meer, en doet alleen nog maar aan het onderhoud van de machines die nu in het veld staan. De andere ligt zit op het punt waar ASML 3 jaar geleden was.
Om nou te zeggen dat dit gunstig is voor ASML? Nee, ze zijn er zelf eigenlijk ook niet blij mee. Je heb concurrentie nodig om innovatie te krijgen. ASML zit nu praktisch zonder concurrentie, en vind dit zelf ook ongunstig.
Om nou te zeggen dat dit gunstig is voor ASML? Nee, ze zijn er zelf eigenlijk ook niet blij mee. Je heb concurrentie nodig om innovatie te krijgen. ASML zit nu praktisch zonder concurrentie, en vind dit zelf ook ongunstig.
Bron?Nee, ze zijn er zelf eigenlijk ook niet blij mee.
Gesprekken met mensen binnen de organisatie Tuurlijk, ze zijn blij met de omzet, het marktaandeel, etc. Maar als het gaat om de noodzaak om te innoveren, die bestaat bijna niet meer, en dat is toch iets wat een high-tech bedrijf als ASML blijft drijven.
Tuurlijk, ze zijn blij met de omzet, het marktaandeel, etc. Maar als het gaat om de noodzaak om te innoveren, die bestaat bijna niet meer, en dat is toch iets wat een high-tech bedrijf als ASML blijft drijven.
[Reactie gewijzigd door the_shadow op 10 juli 2012 11:39]
Samen 25%? Waar haal je die wijsheid vandaan.
ASML heeft deze eeuw gemiddeld rond de 40% marketshare gehad en heeft in 2010 voor het eerst de 50% grens doorbroken en haalden ze zelfs de 65%. In 2011 hadden ze 55% met 30% voor Nikon en 15% voor Canon.
De vraag is echter of ASML voor altijd marktleider blijft, tot 2001 was Nikon de marktleider, en sinds 2001 hebben ze ook nog een paar keer meer marketshare gehad als ASML. Dit zou dus zo weer kunen veranderen (de drie jaar voorsprong van ASML is overigens zwaar overdreven).
Daarnaast focust ASML zich voornamelijk op "ouderwetse" photolithografie (met maskers en dergelijke), echter lijken electron beam lithografie en enkele andere nieuwe technieken waar nieuwe kleine bedrijfjes aan werken ook zeer intressant voor de toekomst. Deze zouden wel eens geduchte concurrenten kunnen worden.
edit: Overigens zou je wel gelijk hebben als je zegt dat ASML 75% van de markt in handen heeft als je kijkt naar omzet ipv aantal apparaten. ASML verkoopt meer high-end apparaten als de concurrentie, terwijl Canon bijvoorbeeld heel sterk is in de low-end markt (55% market share voor apparaten <$5M)
ASML heeft deze eeuw gemiddeld rond de 40% marketshare gehad en heeft in 2010 voor het eerst de 50% grens doorbroken en haalden ze zelfs de 65%. In 2011 hadden ze 55% met 30% voor Nikon en 15% voor Canon.
De vraag is echter of ASML voor altijd marktleider blijft, tot 2001 was Nikon de marktleider, en sinds 2001 hebben ze ook nog een paar keer meer marketshare gehad als ASML. Dit zou dus zo weer kunen veranderen (de drie jaar voorsprong van ASML is overigens zwaar overdreven).
Daarnaast focust ASML zich voornamelijk op "ouderwetse" photolithografie (met maskers en dergelijke), echter lijken electron beam lithografie en enkele andere nieuwe technieken waar nieuwe kleine bedrijfjes aan werken ook zeer intressant voor de toekomst. Deze zouden wel eens geduchte concurrenten kunnen worden.
edit: Overigens zou je wel gelijk hebben als je zegt dat ASML 75% van de markt in handen heeft als je kijkt naar omzet ipv aantal apparaten. ASML verkoopt meer high-end apparaten als de concurrentie, terwijl Canon bijvoorbeeld heel sterk is in de low-end markt (55% market share voor apparaten <$5M)
[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 10 juli 2012 10:32]
ASML heeft op de hig-end systemen 88%. Ligt er maar aan hoe je het bekijkt. Op I-line en KrF pakt Nikon en Canon nog wat. In absolute aantallen is het marktaandeel ASML lager, in omzet veel hoger vanwege de duurdere high-end systemen.
ASML zat in 2009 op zo'n 78.000 euro R&D geld per werknemer. Weinig bedrijven die daar aan kunnen tippen.Als ASML een concurrent gehad had waren ze echt niet met een miljard winst in de kontzak blijven zitten, daar was dan serieus in R&D mee geïnvesteerd.
Zomaar even 1.5 miljard extra ophoesten bovenop de ~600 miljoen/jaar die ze nu aan R&D uitgeven is ook voor een bedrijf als ASML niet 123 gedaan, en bovendien: deze deal met Intel maakt het risico voor ASML een stuk kleiner, aangezien er ook de garantie bij komt dat Intel de resulterende produkten ook koopt. Zonder dat je de afzet ook vastgelegd hebt is het een nogal risicovolle stap.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 10 juli 2012 09:27]
Meer breaking nieuws van 8:20 uur:
ASML CEO: kan niet zeggen of Samsung, TSMC resterend deel in programma nemen
ASML CEO: 2 andere grote klanten zijn Samsung en TSMC
ASML CEO: in gesprek met 2 andere grote klanten om deel te nemen aan financiering
ASML CEO: klanten investeringsprogramma is win-win situatie
Financieel nieuws:
Intel Corp (INTC) neemt een belang van 15% in ASML Holding nv (ASML.AE) waarbij het relevante research en development activiteiten van het Nederlandse concern zal financieren als onderdeel van een EUR3,3 miljard bedragende deal waarmee ASML de ontwikkeling van de 450-millimeter wafer technologie en de extreme ultra-violet lithografie hoopt te versnellen.
In de eerste fase zal Intel voor EUR1,7 miljard, of 10% van voor de transactie uitgegeven aandelen investeren in ASML, waarna het in een tweede fase nog eens voor een bedrag van EUR838 miljoen in het bedrijf pompt, waarvoor het nog zo'n 5% aan na de transactie uitgegeven aandelen ontvangt.
Ook zal Intel voor een bedrag van EUR276 miljoen aan research en development activiteiten van ASML financieren.
De twee bedrijven verwachten dat beide fases van de deal in het derde kwartaal afgerond worden.
Beleggers nieuws:
Indicatieve opening 41,725
Laatste 39,745
Societe Generale heeft een buy advies afgegeven met als koersdoel 47,50
Agenda:
ASML: 2e Kwartaalcijfers 2012 18-07-2012
ASML CEO: kan niet zeggen of Samsung, TSMC resterend deel in programma nemen
ASML CEO: 2 andere grote klanten zijn Samsung en TSMC
ASML CEO: in gesprek met 2 andere grote klanten om deel te nemen aan financiering
ASML CEO: klanten investeringsprogramma is win-win situatie
Financieel nieuws:
Intel Corp (INTC) neemt een belang van 15% in ASML Holding nv (ASML.AE) waarbij het relevante research en development activiteiten van het Nederlandse concern zal financieren als onderdeel van een EUR3,3 miljard bedragende deal waarmee ASML de ontwikkeling van de 450-millimeter wafer technologie en de extreme ultra-violet lithografie hoopt te versnellen.
In de eerste fase zal Intel voor EUR1,7 miljard, of 10% van voor de transactie uitgegeven aandelen investeren in ASML, waarna het in een tweede fase nog eens voor een bedrag van EUR838 miljoen in het bedrijf pompt, waarvoor het nog zo'n 5% aan na de transactie uitgegeven aandelen ontvangt.
Ook zal Intel voor een bedrag van EUR276 miljoen aan research en development activiteiten van ASML financieren.
De twee bedrijven verwachten dat beide fases van de deal in het derde kwartaal afgerond worden.
Beleggers nieuws:
Indicatieve opening 41,725
Laatste 39,745
Societe Generale heeft een buy advies afgegeven met als koersdoel 47,50
Agenda:
ASML: 2e Kwartaalcijfers 2012 18-07-2012
[Reactie gewijzigd door Squ1zZy op 10 juli 2012 08:40]
Goede ontwikkeling voor ASML en de nederlandse samenleving/economie.
Prima ontwikkeling dit, een goede stimulans voor de Nederlandse economie. Dit creëert nieuwe banen en mogelijkheden
Bericht word goed ontvangen:
ASML noteert 8,8% hoger na investering Intel
Staat op dit moment 10,29% hoger
ASML noteert 8,8% hoger na investering Intel
Staat op dit moment 10,29% hoger
Het is moment niet meer dat Intel wil maar dat Intel al heeft geïnvesteerd as in "het is al gebeurd". Zojuist op NOS.
[Reactie gewijzigd door Netrunner op 10 juli 2012 09:26]
Dat kan NOS wel melden, maar moeten de aandeelhouders hier niet eerst nog formeel over stemmen? Dat de ASML directie er uit is met Intel is stap 1, maar nog niet definitief. Neem niet aan dat ze hier "nee" op gaan zeggen, maar toch...
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 10 juli 2012 09:44]
fase is al rond, fase 2 moet nog goedgekeurd worden.
Fases staan in het artikel.
Het is gisteravond aan de werknemers gemeld en er zal deze ochtend verder ingelicht worden. (en dat gebeurd dus alleen als het al geregeld is )
Fases staan in het artikel.
Het is gisteravond aan de werknemers gemeld en er zal deze ochtend verder ingelicht worden. (en dat gebeurd dus alleen als het al geregeld is
)
Ik vraag me af of dit invloed heeft op andere klanten.
Aangezien Intels concurrent AMD ook klant is bij ASML.
Intel krijgt wel dan een aardige vinger in de pap (En intel is niet de makkelijkste klant..)
Als je het leest krijgt intel, mocht alles goedgekeurd worden, 15% van de aandelen in handen. Wat als er weer een dikke downturn komt ??
Blijft ASML "onafhankelijk"? tov intel of krijg je intels wil is wet cultuur?
Aangezien Intels concurrent AMD ook klant is bij ASML.
Intel krijgt wel dan een aardige vinger in de pap (En intel is niet de makkelijkste klant..)
Als je het leest krijgt intel, mocht alles goedgekeurd worden, 15% van de aandelen in handen. Wat als er weer een dikke downturn komt ??
Blijft ASML "onafhankelijk"? tov intel of krijg je intels wil is wet cultuur?
AMD is geen klant bij ASML, ze hebben geen fabs meer.
AMD bakt bij TSMC.
AMD is geen klant bij ASML. Bij tweakers is AMD bekend als enige echte x86 concurent van Intel, maar ze hebben (nagenoeg) geen eigen productie capaciteit, en dus kopen ook (nagenoeg) niks bij ASML.
Je hebt wel GlobalFoundries, voormalig AMD die zich richt op productie, en die zijn wel klant bij ASML.
Als je het zo bekijkt zou het voor Intel veel beter idee zijn om ASML niet meer aan TSMC te laten verkopen, dan zijn ze in één klap van flink gedeelte van hun concurentie af. Maar laten we wel wezen, geen enkele overheid zou dat accepteren.
Je hebt wel GlobalFoundries, voormalig AMD die zich richt op productie, en die zijn wel klant bij ASML.
Als je het zo bekijkt zou het voor Intel veel beter idee zijn om ASML niet meer aan TSMC te laten verkopen, dan zijn ze in één klap van flink gedeelte van hun concurentie af. Maar laten we wel wezen, geen enkele overheid zou dat accepteren.
Intel en TSMC bijten elkaar bijna niet, ze doen zelfs samen zaken. Bron
Intel maakt zijn eigen chips en TSMC maakt alleen maar in opdracht van andere chips, dus ook voor Intel. Het zou dus bijzonder raar zijn als Intel een verkoopverbod wil afdwingen bij ASML.
Daarbij heeft TSMC laatst ook toestemming gekregen voor een 450 mm fab, dus die gaat er ook komen.
Deze investering is voornamelijk om 450 mm wafers op gang te krijgen, niet om concurrentie dwars te liggen. Het enige probleem was altijd ASML zelf, omdat deze niet over wilde gaan op 450 mm wafers. Dit vergt namelijk een erg grote investering om alles aan te passen aan het nieuwe formaat wafers. Net zoals alle andere fabrikanten trouwens, niemand zat te wachten op 450 mm wafers behalve Intel, TSMC en andere chip bakkers. Iedereen was aan het wachten tot ASML de stap maakte, want pas dan kan de hele supply chain en productie aangepast worden.
Hier staat ook nog een interessant stukje waarin wordt gesproken over de samenwerking van Intel en TSMC, mede voor de introductie van 450 mm wafers in 2012 (stukje is van 2009).
edit: extra informatie over samenwerking tussen intel en tsmc
Intel maakt zijn eigen chips en TSMC maakt alleen maar in opdracht van andere chips, dus ook voor Intel. Het zou dus bijzonder raar zijn als Intel een verkoopverbod wil afdwingen bij ASML.
Daarbij heeft TSMC laatst ook toestemming gekregen voor een 450 mm fab, dus die gaat er ook komen.
Deze investering is voornamelijk om 450 mm wafers op gang te krijgen, niet om concurrentie dwars te liggen. Het enige probleem was altijd ASML zelf, omdat deze niet over wilde gaan op 450 mm wafers. Dit vergt namelijk een erg grote investering om alles aan te passen aan het nieuwe formaat wafers. Net zoals alle andere fabrikanten trouwens, niemand zat te wachten op 450 mm wafers behalve Intel, TSMC en andere chip bakkers. Iedereen was aan het wachten tot ASML de stap maakte, want pas dan kan de hele supply chain en productie aangepast worden.
Hier staat ook nog een interessant stukje waarin wordt gesproken over de samenwerking van Intel en TSMC, mede voor de introductie van 450 mm wafers in 2012 (stukje is van 2009).
edit: extra informatie over samenwerking tussen intel en tsmc
[Reactie gewijzigd door Petertyuh op 10 juli 2012 11:24]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Apple Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
