Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 128 reacties, 29.000 views •

Dat Microsoft zelf twee tablets op de markt gaat brengen, betekent niet dat het bedrijf andere fabrikanten aan de kant schuift. Dat stelt Microsoft-ceo Steve Ballmer. Daarmee reageert hij waarschijnlijk op de vermoede onvrede onder fabrikanten.

Ballmer tijdens WPC 2012Tijdens zijn keynote op Microsofts Worldwide Partner Conference in Toronto benadrukte Microsoft-ceo Steve Ballmer het belang van 'diversiteit' aan Windows-apparaten. Microsoft-partners die hardware verkopen, blijven belangrijk, aldus de ceo.

"Wij zullen misschien een paar miljoen van de 375 miljoen Windows-apparaten verkopen", aldus Ballmer, doelend op het aantal Windows-devices dat volgens hem het komende jaar zal worden verkocht.

De opmerkingen van Ballmer komen niet uit de lucht vallen; waarschijnlijk reageert hij daarmee op de onvrede die zou zijn ontstaan na de aankondiging van zijn Surface-tablets. Fabrikanten die Windows meeleveren hebben volgens persbureau Reuters tot hun misgenoegen pas een paar dagen voor de aankondiging gehoord van het bestaan van de tablets; Acer en ASUS zouden zelfs helemaal geen heads-up hebben gekregen. Dat terwijl Microsoft wel inzage zou hebben gekregen in nog geheime plannen die de fabrikanten voor Windows 8-tablets hebben.

Microsofts hardware-partners zouden bovendien bang zijn dat Microsoft door de komst van zijn eigen tablets niet langer alleen een partner is, maar ook een concurrent wordt. HP besloot onlangs geen tablet met Windows RT, de versie van Windows 8 voor apparaten met ARM-processors, uit te brengen; volgens Slashgear was dat uit onvrede met Microsofts plannen.

Microsoft kondigde zijn eigen tablets halverwege vorige maand aan. Het bedrijf brengt twee verschillende modellen uit: een versie met een ARM-processor en een model met een Intel Ivy Bridge-cpu. Beide tablets beschikken over een ClearType-touchscreen met een beeldverhouding van 16:9 en een resolutie van 1366x768 pixels of 1080p.

Eerder op maandag kondigde corporate vice president Tami Reller van Microsoft aan dat Windows 8 in de laatste week van oktober in de winkel ligt. Begin augustus is de nieuwe Windows-versie af; dan is de release to manufacturing, waarbij fabrikanten de beschikking krijgen over het besturingssysteem. 

Reacties (128)

Reactiefilter:-11280118+168+212+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Het was niet bepaald een geheim dat Microsoft weinig vertrouwen had in tablets van de grotere merken. Zelfs met een geschikt OS als Android was niemand er in geslaagd om een iPad killer uit te brengen. Ze kunnen het zich niet veroorloven om Windows 8 als tablet platform te zien struikelen zoals ze met Windows Mobile gezien hebben. Er hangt gewoon teveel van af.

Surface moet dan ook echt als een shop onder de kont van fabrikanten gezien worden. Over een jaar brengt Microsoft er nog een uit maar dan samen met een andere firma (meer dan nu) en daarna niets meer. Ze hebben hetzelfde vaker gedaan, bijvoorbeeld toen ze besloten dat een muiswieltje nodig was (niet dat Windows daar ooit echt veel mee heeft gedaan) en toen ze een windows toets op toetsenborden wilden.

Ik was bij toeval met een paar Apple engineers toen ze de Surface presentatie zagen. Hun reactie was opvallend. Zo zeker als ze anders altijd zijn, zo voorzichtig waren ze nu. Android zien ze niet echt als een concurent op tablets (en gezien verkopen kan je ze gewoon geen ongelijk geven) maar Windows 8 op deze manier gepresenteerd hield ze duidelijk bezig. Over het toetsenbord waren ze echter duidelijk... leuk idee maar verdomd duur om te produceren en zeer storingsgevoelig.
Ben goed bevriend met enkele Apple-insiders, en ik kan je melden dat ze zeker op hun hoede zijn voor Microsoft en Windows 8.

Het is niet zozeer de Surface-tablet die ze vrezen, ze zijn eerder op hun hoede voor de kracht van het Microsoft-ecosysteem (kijk maar naar die windowsknoppen op toetsenborden, zo krachtig dus).

Android wordt niet echt als een concurent gezien door het gebrek aan een ecosysteem erom heen (hoewel Google hier hard aan werkt).

Microsoft kan daarentegen met Windows 8 bijna de hele industrie van gesynchroniseerde Operating Systems voorzien, van smartphone, tablet, laptop, ultrabook tot PC.
In combinatie met MS Office en een financiële slagkracht die niet onder doet voor Google is het een hele grote, zo niet de grootste speler in de industrie waar je zeker rekening mee moet houden.

[Reactie gewijzigd door TccT op 9 juli 2012 20:15]

Ik ben in het bezit van een desktop en gsm, maar heb geen smartphone of tablet. De wezenlijke verschillen tussen een gsm en een smartphone zijn mij inziens:
1. gps
2. internet en
3. touch als invoermethode
Maar deze 3 verschillen hebben voor mij niet veel meerwaarde. Ik weet de weg en anders kijk ik van te voren op een kaart. Ik internet de hele dag al (thuis en op werk). en touch ach dat is wel leuk.

Een tablet lijkt me wel handig voor als je op de bank ligt en je wilt op internet iets opzoeken. Maar android of ios? wat heb je er aan als je er geen desktop software op kunt draaien.

Maar een windows 8 tablet (met toetsenbord) als desktop vervanger vind ik wel een interessante optie. Gewoon als desktop gebruiken (excel etc.) en vervolgens meenemen naar de bank. Twee in één. Hoef ik niet meer in twee apparaten te investeren. Ik denk dat ze bij Apple wel zenuwachtig mogen worden. Zijn er meer mensen die de windows 8 tablets als desktop vervanger zien?
Zie windows 8 meer als laptop vervangers. Bij desktop denk ik meer een brute power.
je bedoeld die windows knop die gewoon als apple command knop functioneert? (en er soms ook een appletje op heeft staan? (Logitech).
Je zegt het goed : soms. Een veelvoud van de toetsenborden heeft nog altijd een windows logo hier staan, hetgeen toch een indicator is van hoe groot de invloed nog altijd is. TccT's opmerking is dus volledig correct.
"Zelfs met een geschikt OS als Android was niemand er in geslaagd om een iPad killer uit te brengen."

Niet mee eens. wat dacht je vande Asus Infinity. Alleen de resolutie is iets lager dan de iPad. Maar daar merk je op 40cm afstand niks van met het blote oog. op alle andere fronten klopt hij de iPad3 met gemak.
Je denkt te veel in specs. De spec is dead: [url]

Microsoft heeft dat door. De oem fabrikanten nog niet. Die proberen nog steeds te concurreren met de ipad op basis van specs. Nobody cares behalve nog wat tweakers. Het gaat tegenwoordig om gebruikservaring en ecosysteem

Microsoft heeft surface gemaakt om de wereld (fabrikanten) te laten zien wat er mogelijk is qua gebruikservaring, bouwkwaliteit en innovatie met windows 8 op tablets.
En dat er wel degelijk een innovatief antwoord kan zij op de ipad
De specs zijn deels dood: ik wordt toch nog steeds gevraagd voordat men in mijn omgeving tablets/smartphones/PCs aanschaft. Ik kijk wel naar specs (en andere zaken). Dus het verhaal gaat maar deels op (voor echte consumer hardware (mp3 spelers etc.) vraagt men het niet aan mij, maar daar lezen ze zelf de specs wel (goed voor 16 uur muziek is beter dan 8 uur muziek;-)
Nobody cares behalve nog wat tweakers.
Ik denk het ook wel maar dat is helemaal niet goed. Specs geven de grens aan van wat het ding werkelijk kan. Als die maatstaf verdwijnt en de software gaat bepalen wat kan (voor zover dat nu bij smartphones en tablets nog niet zo is) komt de ontwikkeling bijna tot stilstand. "Straks" betaal je dan misschien 20 euro voor het toestel en 380 euro voor het software-luchtkasteel waarin je mag spelen. Willen we dat?
Verkoopscijfers alle asus tablet bij elkaar vs de ipad... Ipad wint met sprekend gemak... Geen killer dus...
Natuurlijk blijven andere fabrikanten belangrijk. Hij zegt er alleen niet bij hoe belangrijk en voor hoe lang :P
Hier wordt natuurlijke geen enkele fabrikant door gerust gesteld. Die snappen heel goed dat als Microsoft hier groot succes mee heeft dat het voor hun tzt einde oefening is.
Er is nog genoeg ruimte voor verbetering, bijv hogere resolutie schermen. Of lichter, of een andere stand, noem maar op, dus als MS hier succes mee heeft, dan ligt dat vooral aan de fabrikanten zelf die geen betere hardware (kunnen) maken dan MS.

[Reactie gewijzigd door Ramon op 9 juli 2012 19:45]

Nee hoor, Microsoft wil zijn eco-systeem wakker schudden.

Met enkel plastieken tablets met wegwerp-design krijgt ook Microsoft met Windows 8 het moeilijk om marktaandeel te nemen in de tabletmarkt, daarom is het niet onlogisch dat Microsoft zelf aangeeft hoe het hoort te zijn.

Het zou me zelfs helemaal niet verbazen dat als de verkoop van Windows 8 tablets eenmaal goed loopt, dat ze het surface concept en merk gewoon verkopen aan één van de hardware boeren.
Eigenlijk alleen maar goed dat er concurrentie is. De prijs die Microsoft nu vraagt voor die Surface tablets is veelsoortige te hoog, en zelfs bijna kansloos voor de huidige markt. ?600 of meer gewoon te duur.
Hopelijk komen rveel van die Windows tablets uit van andere bedrijven als Asus, dan worden die tablets vanzelf in prijs naar beneden getrokken, wat de vraag naar die dingen vergroot.

Ik ben benieuwd hoe de verkoop van die tablets en het systeem gaat lopen, spannende tijd, ook voor Microsoft!
Dus jij weet al hoe duur ze zijn? Heb je een bron, want de geruchten hoeven niet waar te zij n en die zeggen ( $ 600 voor RT en $ 900 voor x86 en laten we zeggen dat $=¤)

Ik denk dat dit de enige tablet wordt die microsoft zelf maakt, de rest gaat onder de noemer nokia. Niet helemaal netjes dat ze dit niet hebben laten zien. De partners hebben wel info over hun tablets moeten geven.

Ik vind het wel goed dat microsoft gelijk een killer tablet neerzet op de markt, stel je voor dat ze bijna hetzelfde zouden blijven als de huidige w7 tablets, daar wordt je niet heel gelukkig van in het huidige andriod/ios tijdperk
Het is alleen maar slim om als Microsoft de toon en een baseline te zetten. Partners moeten nu voor minder met gelijkwaardige features komen en aan bepaalde verwachtingen voldoen. Net als dat er zowel een markt is voor tablets van een noname brand en ik noem een Asus Transformer oid.
de prijs die ze nu vragen is veel te hoog?

dude, er is niet eens een prijs aangekondigd, die 600 euro is een gerucht, verkoop het dan niet als waarheid.

wacht nu eens rustig op de reviews en de prijzen, dan heb je recht van spreken of het duur wordt.
Als je kijkt naar de hardware specs + licentie van windows etc. Dan moet je dat ding wel met verlies verkopen wil je concurreren....

Vooral die PRO versie zit tsjokvol met dure high end hardware en engineering op top niveau.
Als je kijkt naar de hardware specs + licentie van windows etc. Dan moet je dat ding wel met verlies verkopen wil je concurreren....
Hoeveel kosten denk je dat Microsoft heeft aan een licentie van Windows, denk je?
Niet en de andere fabrikanten dus WEL, precies DAT is het probleem :)
Windows ontwikkelt zich natuurlijk helemaal zelf en geen enkele van die 6000 programmeurs in Redmond werken op Windows...

Ow wacht... Zo eenvoudig is het helaas niet.

Elke Windows versie kost miljarden ¤ om te maken en voor budgettering wordt naar het aantal verkochte licenties gekeken. Hierbij rekenen ze vast en zeker de Surfaces in en wie weet wordt er bij Microsoft tussen divisies gewoon gefactureerd :)
Maar of het nu op de hardware of software word verdien maakt niks uit, zolang totaal plaatje maar geld in laadje brengt. Dus kunnen of de hardware tegen kostenprijs weggeven en op licentie geld verdienen, dan word het voor andere fabrikanten toch lastig.

Of geeft je zelf "gratis" licentie en maakt winst op hardware. Hoe dan ook komt het winst bij hetzelfde bedrijf terecht.

Die paar miljoen die MS denkt te verkopen heeft weinig invloed op het geheel van 375 geschatte licentie die MS alleen al volgend jaar te denken af te sluiten. En dan is win8 nog lang niet aan zijn einde, worden nog jaren lang licenties afgesloten.

Edit/
Als bijzaak is de gratis reclame die ze er nu al voor hebben gekregen op alle (tech)sites is het denk ik al meer dan waard om paar miljoen licenties weg te geven. Reken maar eens uit hoeveel ze anders zouden moeten uitgeven om zelfde publiciteit te krijgen. :D

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 9 juli 2012 20:22]

Zo makkelijk ligt het denk ik niet, de software divisie moet wel betaald worden. Uiteindelijk zitten hier ook mensen die gezinnen moeten voeden. Als je jezelf gratis licenties gaat geven moet je nog wel even een paar keer goed rekenen of dit zomaar kan.
Stel dat ze het gratis zouden weggeven en tablet zo goedkoop mogelijk op de markt zetten(denk niet dat ze dat doen anders hadden we dit bericht niet gehad), dan nog worden die mensen echt wel betaald, want het leeuwendeel word gewoon betaald van de totale licenties.

Als je 3 miljoen(of wat meer of minder) licentie weggeeft op totaal van 375miljoen(eerste jaar) dan doe je het wel heel slecht als bedrijf als je dan je personeel niet kan betalen! MS heeft niet voor niks zo berg geld, zit marge zat op. ;)
ik vrees er een beetje voor dat al die concurrerende fabrikanten druk zullen zetten bij Microsoft om de prijs hoog te houden, en die paar miljoen die ze vermelden is vooral handig om hun schepen niet te verbranden want ik vermoed echt wel dat ze hopen op een ipad killer die als hij genoeg verkoopt nog veel opvolgers zal kennen.

en als andere fabrikanten bv android gebruiken is die ook enkel in theorie gratis aangezien ze ook licentiekosten aan microsoft moeten betalen.
Maar of het nu op de hardware of software word verdien maakt niks uit, zolang totaal plaatje maar geld in laadje brengt. Dus kunnen of de hardware tegen kostenprijs weggeven en op licentie geld verdienen, dan word het voor andere fabrikanten toch lastig.

Spot on!

Dat is bijvoorbeeld ook een van de redenen, waarom Samsung als één van de weinigen echte winst maakt met Android. (Alleen HTC weet nét ook nog zwarte cijfers te schrijven, maar dat is een schijntje vgl met de marges van Samsung.)
Je vergeet een beetje dat MS het zich kan veroorloven nul te rekenen voor de licentie om zo een product te pushen (XBox o.a.). Op het moment dat 1 OEM nul euro voor Windows betaalt zijn de poppen aan het dansen en willen ze dit allemaal, dus dat gaat niet werken.
Dus het is weldegelijk een probleem voor iedereen (inclusief MS; als de partners er geen brood in zien zoals HP is het zeker gedoemd te falen).
@Texa...
Microsoft is zo breed dat MS een van de meest stabiele aandeelprijzen heeft.
Dat is juist de kracht. Het ene vangt de andere wel op.
Windows Phone valt onder het entertainment deel en dat draait gewoon winst.
Kijk eens eerst wat MS allemaal doet. Zo te lezen heb je geen flauw idee.
Wat denk je van omzetderving als ze de licentie gratis met hun eigen hardware weggeven of kunnen verkopen via hardware van anderen. Ik weet niet of ze die omzetderving kunnen goedmaken met de verkoop van hardware. De verkoop van hardware zal de omzet natuurlijk wel verhogen maar totale kosten worden wel hoger voor elk geproduceerd stuk (als in vaste kosten + variabele kosten per geproduceerde eenheid). De software heeft vooral vaste kosten en tegenwoordig weinig variabele kosten. Of er aan het eind van de rit meer netto winst overblijft is iets voor de boekhouder om aan te rekenen.

[Reactie gewijzigd door elbo op 9 juli 2012 22:28]

Onzin. Heb je gezien wat Google' s 7" tablet hardware kost?
Ik vind het sowieso een beetje vreemd, zo'n laptop met een standaard om het scherm omhoog te houden...
Als ik die dat die iPads als warme broodjes over de toonbank gaan voor meer denk ik dat die prijs wel meevalt voor een high en tablet.
Ik denk dat dit wederom een slechte beslissing is van M$. Blijf bij je leest en zorg voor een goeie stabiele Windows 8 versie zodat je de concurrentie met Apple en Google aan kan gaan.
Ik heb nl het idee dat die Windows8-RT enorme flop gaat worden.
En als je nu ook nog de tabletfabrikanten tegen de haren in gaat strijken..... straks volgt elke fabrikant HP en blijft er niks over van dat hele W8-rt.
Daar ben ik het niet mee eens; ik ben van mening dat de hele pc-industrie (zullen we zeggen, HP, Dell, Asus enz.) gefaald hebben met brengen van een tablet op de markt. Geen van alle zijn echte iPad-killers geworden, en laten we eerlijk zijn, ook al hebben andere fabrikanten betere tablets uitgebracht, specs alleen maken het geen iPad-killer.

Hoe je het went of keert, de iPad is de standaard voor tablets op dit moment. Kun je je als fabrikant niet onderscheiden van deze iPad, zal het ook geen iPad killer worden. Dit is naar mijn mening te bereiken door een goede eco-systeem en gebruiksvriendelijkheid. De hedendaagse consument zal niet echt naar de specificaties kijken.

En hier heeft Microsoft samen met Apple een voordeel wat het Android platform van Google niet heeft, namelijk het eco-systeem. Een tablet zal nog lang niet de desktop vervangen. Grofweg kan nu het onderscheid gemaakt worden in desktops, tablets en smartphones. Ik vind dat de tablet - en smartphonemarkt redelijk dicht bij elkaar liggen op dit moment (iPad is eigenlijk gewoon een vergrote iPhone). Hiermee heeft Microsoft met (in minder mate) Windows RT en Windows 8 Pro een voordeel. De Surface tablets zijn dankzij het OS veel breder in te zetten dan het huidige iOS van de iPad (qua productiviteit maar ook zakelijk gebruik).

Om nog even terug te komen op jou punt; Microsoft heeft hiermee dus een potentieel OS wat de concurrentie aan kan gaan met het hele Apple ecosysteem. Zou dat genoeg zijn om de strijd ook te winnen? Ik denk het niet als Microsoft de keuze aan de fabrikanten zou overlaten. Behalve dat Windows 8 veel belovend zou zijn, is er ook een hardware-gerelateerde gebruikersgemak waarmee Microsoft zich ook gelijk onderscheidt met alle andere fabrikanten op dit moment: degelijke kick-stand, VaporMG behuizing (mooi en sterk, zegt MS), hoge kwaliteit toetsenbord (t.o.v. van de huidige iPad toetsenborden op de markt). Ik ben vooral benieuwd naar hoe MS het schrijven op de Surface heeft geïmplementeerd. Volgens de presentatie die ze gaven hebben ze hier ook goed naar gekeken: nauwelijks lag, "inkt" zo dicht mogelijk de stylus en herkennen of een gebruiker aan het schrijven of een gesture aan het maken is.

Fabrikanten zouden niet mogen klagen; zie het als een "wake up call"! Met Windows 8 zal de tablet markt zeker gaan veranderen, en ik zal dit ook kritisch gaan volgen. Als Microsoft haar beloftes kan waarmaken, dan krijgen we een tablet waarvan ik altijd heb gehoopt waar de tabletmarkt naartoe zou moeten gaan :). Btw, geen MS fanboy, maar de Surface vind ik veelbelovend.
hoe oud ben je nu werkelijk als je bij elk microsoft bericht dat kinderachtig dollar tekentje erbij plaats? heeft helemaal niks van doen met dit hele verhaal en is puur aandacht vragen. doe dat dan lekker op school, hier heb je dat soort grappen niet nodig.
Er staat in de kop: "Daarmee reageert hij waarschijnlijk op de vermoede onvrede onder fabrikanten." Welke fabrikanten zijn dat dan????? HP is er 1 dus wie zijn die andere dan? Ik dacht dat HP zich alleen ging concentreren op de printer markt, geen computers meer.
Is dit broodje aap verhaal van meneer Ballmer? Doen geloven dat we echt hierop zitten te wachten? Dat er kapers op de kust zijn? Dat we het product ECHT WILLEN? Dell eventueel? Dell die ook Microsoft Internet Explorer 9 adviseert?

Maar let's (sur)face it, surface is wel een beetje aan de late kant is het niet? Natuurlijk zullen er wel afnemers zijn, zeker bij sommige bedrijven die heel erg op alles van Microsoft leunen.Van die bedrijven die blind varen op alles wat Microsoft doet. Ik heb wel het idee dat het er steeds minder worden en dat het komt omdat het ook anders kan en dat niet alles wat Microsoft goed is of foutloos is maar dat even terzijde.

Maar goed, heb er al vaker iets over geschreven, die Ballmer moet weg bij Microsoft om weer een frisse kijk op de toekomst te krijgen. Deze man is zijn geloofwaardigheid aan het verliezen (en dat is al een tijdje aan de gang).. Hij houdt van Microsoft maar misschien een beetje teveel en verliest daardoor de realiteit uit het oog. Net zoiets als iemand die heel fanatiek is in het leger gaat, dat gaat niet goed komen. Hij wuift de concurrent weg en wil zijn idealen nastreven maar dat is struisvogelbedrijfsvoering.

Hij (Ballmer) doet nog steeds voorkomen dat we op Microsoft producten zitten te wachten maar is dat werkelijk nog zo? Ze zijn met diverse producten al links en rechts ingehaald door de concurrent. Waarom concentreren ze zich niet op de dingen waar ze echt in uitblinken (als ze al ergens in uitblinken, dat is een beetje sarcastisch bedoeld natuurlijk).

Ballmer moet accepteren dat ze (Microsoft) in bepaalde dingen NIET goed zijn en zeker niet in deze dynamische markt van trends e.d., daar snappen ze echt geen ene r**t van. Een andere CEO met een frisse kijk anders behoort straks Microsoft tot de licentie uitbuiters zoals Oracle en IBM. Saaie logge ondernemingen die alleen bij grote bedrijven nog een naam hebben.

Het klokje tikt voor Microsoft. En zoals max998 al ongegrond maar met een onderbuik gevoel aangaf: "Surface wordt denk ik toch geen succes." en die mening deel ik.

[Reactie gewijzigd door Erwines op 9 juli 2012 23:49]

Lees die posts hierboven eens met name over de ecosystemen en je gaat het misschien allemaal beter begrijpen. Als je jouw post leest zou je denken dat MS over een paar jaar verdwenen is en dat is uiteraard grote onzin. MS is weliswaar tijdelijk in gehaald op het gebied van tablets, maar zowel ios als android is nog lang niet volwassen genoeg om in een professionele omgeving mee te draaien, en in de thuis omgeving kom je er ook niet veel verder mee dan internetten en wat foto's kijken. En zelfs dat zal met Windows 100x beter gaan.

En dan bovendien, er zit geen enkele vooruitgang in tabletland meer. De ipad heeft een iets beter scherm nu, maar de galaxy tab die ik een jaar geleden kocht is nog steeds een van de beste tablets. En dat in een markt die booming zou moeten zijn?
Ik heb het niet over dat MS over een paar jaar verdwenen is en suggestie wek ik ook niet (denk ik) maar wel dat bepaalde zaken/keuzes niet goed gaan bij MS. Dat ze over een paar jaar verdwenen zal niet zo snel gebeuren vanwege de bestaande Windows aanhang, dus zal nog wel een tijdje blijven.

Maar er is wel een verandering in de markt gaande net zoals jij beschrijft dat je Android tablet best voldoet. Want wat ie doet, doet ie goed. Zo ook met een iPad. Maar wat kun je er nu eigenlijk mee, "dingen tonen" en simpele handelingen verrichten. In feite zou je een tablet kunnen vergelijken met een geavanceerde afstandsbediening. Zoals je ook schrijft: "Een markt die booming zou moeten zijn". Dat "booming" element is al ingepikt door concurrenten van MS, dus waarom zou foto's bekijken 100x beter gaan met een apparaat van MS. Noem eens een voorbeeld dan? Waarom zou dat 100x beter gaan. Het is allemaal op hetzelfde gebaseerd en daar zit de kneep: "Kom met totaal wat nieuws", Dat is niet een tablet 2.0 met wat extra's.

Je kunt zeggen over Android en iOS wat je wilt en dat het misschien niet geschikt is om in een professionele omgeving gebruikt te worden, ook dan geldt "het is maar hoe je het gebruikt". Als jij een nieuw ontwikkelde website laat zien aan je klant op een Android of iPad is ook professioneel gebruik. Maar ook al zou dat niet zo zijn, dan zijn de producten wel in beeld (en wat niet is kan nog komen).

Microsoft is in dit segment niet in beeld. Dat deden ze vroeger maar al te vaak Windows dit en Windows dat op de manier van "Wat niet is kan nog komen" maar dan op een crappy manier (er was altijd wel iets op aan te merken of iets dat niet werkt zoals belooft). Nu kan dat niet meer door de professionaliteit in de uitvoering van producten van derden (nagenoeg foutloos), dus het 'eigenwijze' MS heeft meer tijd nodig om hetzelfde te ontwikkelen maar dan alleen onder eigen naam. Ik hoef dat hopelijk niet uit te leggen, dat is de eigenwijze strategie van MS, niet samenwerken maar alleen 'geloven' in eigen producten (uit eigen fabriek).

Maar..... is een tablet wel bedoeld voor zakelijk gebruik en moet het per se zakelijk worden gebruikt. MS wil dat graag maar streven ze niet voorbij de doelgroep? En dat bedoel ik dus met de trends en gadgets, daar heeft MS geen kaas van gegeten, snappen ze niet. Moeten ze dus ook niet doen en zeker niet met zo'n stijfkoppige ballmer die nog steeds denkt dat de strategie uit 1980 nog steeds werkt.

Het is toch opmerkelijk dat een bedrijf als Google dat in eerste instantie geen affiniteit heeft met software op de voorgrond treedt. Ik vind dat knap en snap het succes wel. Neem alleen al Google Chrome, helemaal gebouwd als SOFTWARE en behandeld een website als software, slim gebruik gemaakt van iets wat al bestond en verder ontwikkeld. Nee, MS doet het allemaal zelf, overal moet met trots Microsoft bovenstaan en je moet vooral laten zien dat je als bedrijf iets niet kunt. Dat is toch een zielige vertoning en past niet meer in deze tijd.

[Reactie gewijzigd door Erwines op 10 juli 2012 03:13]

Serieus, ik snap heel goed dat Microsoft Surface heeft ontwikkelt. Dit zet een standaard voor de andere tablets en dat was blijkbaar nodig. Asus heeft kort geleden ook een indrukwekkende tablet afgeleverd met de Nexus 7 en kan dit ook met Windows.

HP doet overigens achterlijk door geen ARM tablets uit te brengen uit onvrede. Kom Microsoft, we gaan jullie straffen door één van de grootste markten niet te bedienen.

Als HP dit doet omdat dit niet in de strategie past is één ding, maar om Microsoft een hak te zetten... right! Succes HP!
HP doet overigens achterlijk door geen ARM tablets uit te brengen uit onvrede.
Misschien hebben ze met de samples van AMD's Hondo apu gespeeld en dachten: waarom kijken we in vetersnaam naar ARM?
Ja, ze lieten zich niet strikken ;-)
Microsoft heeft wel vaker hardware gemaakt:

Kin Phone.
Zune MP3 speler.
Nu Surface.

Ben benieuwd!
Je vergeet bvb XboX en RoundTable nog (verkocht aan Polycom, nu op de markt als CX5000) ;)

Daarnaast is Kin Phone geen Microsoft product, ze hebben de fabrikant gekocht en jaar en half later (na mislukkig) gesloten.
En natuurlijk de surface 1 en 2. ;)
(niet de tablet maar de tafel, hebben naam verwisseld laatst)
MS is niet eerder in de Windows PC markt geweest, dat is het probleem.
Ik heb ooit nog een Microsoft muis gehad.
Ik vind het geen vreemde zet van Microsoft. In het verleden hebben bedrijven als HP waardeloos gepresteerd op het gebied van tablets icm Windows os. MS legt de lat voor andere bedrijven hoog neer, wat naar mij mening zeker geen kwaad kan, gezien het verleden. Daarnaast schijnen dit ook de enige tablets te zijn die MS uitbrengt.
Ze konden het toch ook samen met een fabrikant doe à la nexus.
wel knap dat overall de reactie's van de surface buitengewoon positief zijn. en dat jij een vastloper tijdens een keynote zie als het mijlen ver achter lopen van de concurrentie zegt genoeg over jou fanboy gedrag, en niks over de surface. en als je dan over vernieuwing wil praten vind ik win 8 een grotere vernieuwing als wat apple en google op het moment samen aan vernieuwing brengen.
Wat een knecht,

Ga Apple maar eens uitrollen in een bedrijf van 5000 man, Apple heeft hier bijna geen tools voor. Windows daarin tegen loopt mijlen voor.
Toevallig ruim 750 Iphones uitgerold bij een aardig groot bedrijf en dat was prima (redelijke secure) te doen met behulp van Mobile Iron. Wat is nou het probleem? Eerlijkheid gebied me te zeggen dat het tegelijkertijd uitrollen van 2000 BB's minder energie kostte dankzij BES.
Ga Apple maar eens uitrollen in een bedrijf van 5000 man, Apple heeft hier bijna geen tools voor. Windows daarin tegen loopt mijlen voor.
Kun je bij google navragen, google is Apple's grootste corporate klant. En dat zijn er wat meer dan 5000. Ik geloof dat 80% van de werkplekken bij Google op Mac's draaide. Of dat nog zo is weet ik niet, maar een tijd terug was dat wel zo. ( zo goed bevriend zijn ze immers niet meer, maar het afscheids woord van Sergei Brin toen Steve Jobs overleed, werd getikt op een Mac, aldus Sergei zelf. (of was het nou Larry, ik weet 't niet meer)
Dat vind ik beetje onzin bericht. Als je je verdiept had wist je dat er o.a. in Amerika vooral veel bedrijven die helemaal Apple hebben uitgerold in hun bedrijf.
Hetgeen niets zegt over de hoeveelheid tools hiervoor, en hoe moeilijk of makkelijk het gaat...
Die toeval van BSOD's (en de moderne varianten daarvan) tijdens presentaties zijn anders gunstig voor het publiek. MS moet dan bewijzen dat ze de problemen ook oplossen. Ja het lukt niet voor zeg 90% of meer, maar ze doen er wel wat aan. Het is niet zo dat ze je negeren. En de community is gewoon mega.
Maar goed, achter elk slecht ding kun je iets nog slechters zoeken, maar waarom niet gewoon kijken wat je ermee kunt en hoe je je dagelijkse bezigheden kunt aanvullen/verbeteren hiermee?
Dat is dan aan de ene kant vaarwel vrijheid en aan de andere kant vaarwel privacy. En dat vind jij een fijne vernieuwing? Niet dat Microsoft een heilig boontje is, maar op deze 2 punten doen ze het wel goed (genoeg vrijheid op Windows net als privaxy). En wow, er was een vastloper...

<sarcasme>OMG! Een stuk software in ontwikkeling liep zomaar vast! Foei! Vastlopers zouden al niet meer mogen zitten in de alfa-versies!</sarcasme>
Dat hebben ze expres gedaan. Windows 8 ziet er zo anders uit dan mensen het niet herkennen. Daarom even laten lijken of het ding vastloopt , dan weet weer iedereen zeker dat het windows is. :)
Een product in testfase kan altijd vastlopen.. Enja tijdens een presentatie gebeurd dat al eens. Als enkel Windows rommel vastloopt op een presentatie volgens jou heb je het goed mis. Ik kan je wel tal van filmpjes tonen waarop apple producten tijdens hun presentatie vastliepen of foutmeldingen gaven ;)
Als andere fabrikanten weer met matige tablets voor de hoofdprijs komen ga ik wel voor een MS tab. maar eerst nokia even afwachten (waar ik mijn hoop op gevestigd heb)
Eerst inzicht krijgen wat je partners doen en ze dan verrassen ( verassen) met een eigen product met uiteraard al het leuks erin dat in de andere machines zit voorzover niet gepatenteerd.
erg netjes van Microsoft...maar dat kunstje kunnen ze niet nog eens flikken lijkt me.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True