Ex-Nokia-werknemers willen Meego-ontwikkeling voortzetten
Een team van ex-werknemers van Nokia heeft een bedrijf opgericht om daarmee de ontwikkeling van het Meego-besturingssysteem voort te zetten. Het bedrijf wil daarbij ook zelf smartphones met het mobiele OS gaan verkopen.
Het bedrijf, genaamd Jolla, heeft pasgeleden een Twitter- en een LinkedIn-pagina opgezet, maar bestaat formeel al sinds de herfst van 2011. Een eigen website zal later volgen. De precieze plannen van het bedrijf zullen eveneens pas op een later tijdstip bekendgemaakt worden, maar het bedrijf wil er in ieder geval voor zorgen dat er in de toekomst weer smartphones met het Meego-OS op de markt worden gebracht. Jolla claimt hiervoor samen te werken met een aantal partners, waarbij er geen bedrijven bij naam werden genoemd.
Jolla heeft aangegeven nog personeel te zoeken om Meego te kunnen doorontwikkelen en bestaat momenteel uit ex-werknemers van Nokia. Het is mogelijk dat bestaande toestellen ondersteuning krijgen voor de Meego-releases van Jolla, waarbij de Nokia N950 een grote kanshebber is: dit toestel kwam met Meego op de markt. Ook Nokias N9-toestel draait op Meego en kreeg pasgeleden een grote update met versienummer 1.3. Of de N9 nog ondersteund wordt hangt volgens Jolla van Nokia af.
Meego werd uitgebracht als samenvoeging van Nokias Maemo en Intels Moblin. Nokia wilde echter niet verder met het mobiele OS en richtte zich op Windows Phone. Vervolgens ging Intel met Samsung in zee, waarna uit Meego het eveneens opensource zijnde mobiele besturingssysteem Tizen ontstond.
Reacties (60)
Ik hoop dat dit een kans van slagen heeft, inmiddels is er al heel veel tijd en geld in dit OS gestoken wat naar mijn idee nog steeds een van de meest flexibele telefoon OS'en van allemaal is. Misschien niet direct geschikt voor iedereen aangezien het voor veel gebruikers gewoon ladingen apps mist maar voor mij persoonlijk werkte het super. Heb veel plezier gehad van mijn N900 en nog steeds mis ik die af en toe wel, Android en iOS zijn best heel leuk maar Maemo / Meego zijn voor iemand met een linux hart gewoon mooier...
Dusss ik hoop dat dit ze gaat lukken !
Dusss ik hoop dat dit ze gaat lukken !
Maemo was in principe een goed besturingssysteem, maar werd door Nokia veel te snel aan de kant geschoven. Als de ontwikkeling sneller zou zijn geweest en de ondersteuning beter dan had dat zeker een goede concurrent kunnen zijn voor Android. Meego daarentegen is zo verschrikkelijk traag ontwikkeld dat ik me afvraag of dat uberhaupt ooit nog een kans van slagen zou hebben.
Maemo was niet in principe een goed besturingssysteem, Maemo is een goed besturingssysteem. Erg gebruiksvriendelijk, en MeeGo is de opvolger, alleen heb ik daar geen praktijkervaring mee. Ik vind Android wat complexer in principe, alles steekt net wat minder intuïtief in elkaar in vergelijking met Maemo. De trage ontwikkeling van MeeGo in vergelijking met Android is eenvoudig te verklaren: er zijn maar twee toestellen met het OS, de N9 en de N950 (maar die is alleen voor sooftware-ontwikkelaars uitgegeven).
MeeGo heeft nog steeds een enorm potentieel, zolang de segmentatie ten opzichte van Android als verschil blijft. Vandaag nog iemand horen klagen dat zijn toestel geen ICS krijgt, dat blijkt een "nadeel" te zijn en een verklaring wordt niet gegeven.
Ik zou zeggen dat MeeGo veel kans heeft om voor een zachte prijs uitgebracht wordt voor moderne telefoons, of dat nieuwe modellen ermee worden uitgerust. Ik zou graag de Galaxy SIII met MeeGo hebben in plaats van Android.
MeeGo heeft nog steeds een enorm potentieel, zolang de segmentatie ten opzichte van Android als verschil blijft. Vandaag nog iemand horen klagen dat zijn toestel geen ICS krijgt, dat blijkt een "nadeel" te zijn en een verklaring wordt niet gegeven.
Ik zou zeggen dat MeeGo veel kans heeft om voor een zachte prijs uitgebracht wordt voor moderne telefoons, of dat nieuwe modellen ermee worden uitgerust. Ik zou graag de Galaxy SIII met MeeGo hebben in plaats van Android.
We vergeten elke keer dan een van de grote problemen van Nokia de enorme kosten was. Nokia kampte met schulden en teruglopende marges.
De telloorgang van Nokia was voor een heel groot deel financieel gedreven, niet technisch. Bij de presentatie van Windows Phone, werden dan ook twee slides prominent afgebeeld. De ene kreeg alle aandacht en was over de overgang naar Windows Phone, maar de andere gaf de toekomst van hun kostenstructuur aan. Je zag daaruit dat een van de kernbeslissingen voro Windows Phoen de mogelijkheid was om minder R&D uit te hoeven geven.
Nokia moest drastisch snijden in de R&D kosten en met Android, Symbian of MeeGoo gaat dat niet want moet je 'alles' zelf doen. De keerzijde is wellicht bij Windows Phoen weinig customisation, maar echt veel te kiezen had men niet. Dat Microsoft ook nog eens een flink bedrag betaalde, maakte het extra aantrekkelijk.
Immers het alternatief was ontwikkelaars ontslaan en toch doorgaans op het Symbian pad. Maar dan kom je pas echt in een neerwaardse spiraal.
Of Nokia de goede keuze heef gemaakt moet de geschiedenis uitwijzen, maar een bedrijf in financiele nood, heeft helaas minder opties. Andere bedrijven als Sony/Ericsson hebben ook soortgelijke problemen gehad en zijn er eigenlijk nooit uitgekomen.
De telloorgang van Nokia was voor een heel groot deel financieel gedreven, niet technisch. Bij de presentatie van Windows Phone, werden dan ook twee slides prominent afgebeeld. De ene kreeg alle aandacht en was over de overgang naar Windows Phone, maar de andere gaf de toekomst van hun kostenstructuur aan. Je zag daaruit dat een van de kernbeslissingen voro Windows Phoen de mogelijkheid was om minder R&D uit te hoeven geven.
Nokia moest drastisch snijden in de R&D kosten en met Android, Symbian of MeeGoo gaat dat niet want moet je 'alles' zelf doen. De keerzijde is wellicht bij Windows Phoen weinig customisation, maar echt veel te kiezen had men niet. Dat Microsoft ook nog eens een flink bedrag betaalde, maakte het extra aantrekkelijk.
Immers het alternatief was ontwikkelaars ontslaan en toch doorgaans op het Symbian pad. Maar dan kom je pas echt in een neerwaardse spiraal.
Of Nokia de goede keuze heef gemaakt moet de geschiedenis uitwijzen, maar een bedrijf in financiele nood, heeft helaas minder opties. Andere bedrijven als Sony/Ericsson hebben ook soortgelijke problemen gehad en zijn er eigenlijk nooit uitgekomen.
Maemo was ( en is ) geweldig. Ik gebruik het nog steeds dagelijks op mijn N900. Nog nooit een nokia telefoon met zo'n fijn besturingssysteem gehad, snelle respons op input, net zoveel apps open als je wil zonder dat het ook maar enigszins traag werd en grotendeels zelf versleutelbaar naar eigen wensen voor de echte geek.
De Meamo Serie heeft in mijn beleving wel een aantal fouten gemaakt. Zo is de compatibiliteit van het linux systeem meerdere keren gebroken tussen de verschillende meamo veries. Hierdoor ( en door resolutie verschillen tussen de verschillende phones ) was het niet mogelijk om oude meamo apps te draaien op nieuwe phones. Ik snap dat dit natuurlijk lastig is als je linux als je basis platform gebruikt, maar het is wel vrij essentieel wil (vrijwillige) ontwikkelaars aan je binden om apps te porten.
Conclusie: Als eind gebruiker van de telefoon had je hier verder eigenlijk geen last van en was het gewoon een fijn toestel. Als developer had je opzich een mooie toolkit om mee te werken, maar doordat deze tussen meamo releases brak kon je je apps uit oudere versies niet automatisch gebruiken op de nieuwe phones. Als ze daar iets aan kunnen doen hebben ze goud in handen.
De Meamo Serie heeft in mijn beleving wel een aantal fouten gemaakt. Zo is de compatibiliteit van het linux systeem meerdere keren gebroken tussen de verschillende meamo veries. Hierdoor ( en door resolutie verschillen tussen de verschillende phones ) was het niet mogelijk om oude meamo apps te draaien op nieuwe phones. Ik snap dat dit natuurlijk lastig is als je linux als je basis platform gebruikt, maar het is wel vrij essentieel wil (vrijwillige) ontwikkelaars aan je binden om apps te porten.
Conclusie: Als eind gebruiker van de telefoon had je hier verder eigenlijk geen last van en was het gewoon een fijn toestel. Als developer had je opzich een mooie toolkit om mee te werken, maar doordat deze tussen meamo releases brak kon je je apps uit oudere versies niet automatisch gebruiken op de nieuwe phones. Als ze daar iets aan kunnen doen hebben ze goud in handen.
Nokia heeft een aantal fundamentele fouten gemaakt
In Finland zijn door de ontslagen bij Nokia hopen nieuwe, energieke ondernemers ontstaan, wie weet zijn doen sommigen wat Nokia heeft nagelaten. Het mooie van open source is dat kennis niet zomaar verdwijnt als een bedrijf neergaat, anderen kunnen er mee verder gaan.
- Ze hadden het nooit Maemo moeten noemen maar Symbian 4.0 of zo. Doet MS ook die noemen hun volgende systeem ook WP8 terwijl alleen het schilletje hetzelfde is. Dat vermindert interne en externe weerstand
- Ze hadden Maemo nooit moeten inruilen voor Meego om Intel een plezier te doen. Ze waren heel ver met Maemo, de vertraging heeft ze de nek gekost
In Finland zijn door de ontslagen bij Nokia hopen nieuwe, energieke ondernemers ontstaan, wie weet zijn doen sommigen wat Nokia heeft nagelaten. Het mooie van open source is dat kennis niet zomaar verdwijnt als een bedrijf neergaat, anderen kunnen er mee verder gaan.
Probleem is dat Symbian al die tijd gewoon doorontwikkeld is (en nog steeds wordt), dus het Symbian noemen zou een totale verwarring hebben veroorzaakt. Nokia had Symbian als main OS, en Maemo als relatief goedkoop (want: kernel en meeste subsystems kant-en-klaar uit de repositories te trekken) secundair OS project om de markt uit te testen. Dat is sinds 2005 gedaan, met zes versies (Harmattan was Maemo 6), zonder enig commercieel succes. Om te zeggen dat ze "heel ver waren met Maemo", tsja...Ze hadden het nooit Maemo moeten noemen maar Symbian 4.0 of zo.
Nah. De meeste Meamo versies kwamen niet eens op telefoons, maar op een soort mini tablet. Dat was een bewuste keuze maar achteraf een kapitale vergissing. Als ze Meamo als S100 op de markt gebracht hadden (met S40 en S60 (en eigenlijk ook S30 en S90) als andere lijnen) dan hadden ze de Android bom voor kunnen zijn.
Microsoft had met Windows NT ook lange tijd twee systemen waarvan alleen de ui op elkaar leek. Het gaat om het psychologische effect. Als je het nieuwe systeem Symbian 4.0 noemt is de weerstand een stuk minder, niemand is tegen de volgende versie van een systeem. En grote veranderingen verkoop je toch als grote vooruitgang? Zo had Nokia kunnen voorkomen dat de Symbian-aanhangers intern zelf een tegenhanger gingen maken.
Grote verwarring? Begrijp de bedoeling, verwarring is nu juist het doel. Het laatste wat je wilt is dat iedereen helder op zijn netvlies heeft dat jij je oude systeem laat vallen. Laat ze alsjeblieft verward zijn. Van deze verwarring maak je gebruik om iedereen te paaien. Kijk naar MS die doen dat al jaren. En nu WP7.8 én WP8, verwarrend hé?
Je wil niet dat de werknemer gaat denken dat hij overtollig wordt en de consument gaat denken dat hij in de steek gelaten wordt. Nokia heeft een rampzalig beleid gevoerd. Ook de aankondiging door Elop dat men Symbian liet vallen is als een bom ingeslagen bij de werknemers en Nokia kopers. Vreemd dat ze verbaasd waren dat de verkopen toen helemaal instorten. En als je zo trouweloos bent naar je klanten moet je niet verwachten dat ze je volgende systeem gaan omarmen.
Een bestaand systeem openlijk laten vallen is alleen een goed idee als er echt niets te verliezen is, als iedereen het er over eens is dat het bagger is, het door grote schandalen wordt geplaagd, en je op zeer korte termijn iets anders hebt, dan wil je er afstand van nemen. Dat was met Symbian helemaal niet het geval, de klanten zelf waren redelijk tevreden, ze hadden weliswaar minder mogelijkheden als een smartphone gebruiker, maar een uitstekende batterijduur. En je wordt niet ontevreden zolang je nog niets anders hebt gebruikt. Geen reden om zo een systeem af te branden, gewoon een nieuwe versie maken toegesneden op de SmarPhone.
Nooit tegen een klant zeggen, wat jij in je handen hebt is bagger, maar we komen straks met iets beters. Heb nog even geduld.
Goed een heel klein deel is op WP7 overgegaan. En vervolgens laten ze hun klanten na anderhalf jaar wederom in de kou staan door aan te kondigen dat ze geen WP8 update krijgen. Hun toestellen zijn niet geschikt. Gewaagd want deze klanten dachten het nieuwste systeem juist in handen te hebben.
Nou ja misschien zijn zij wel veel intelligenter dan ik en is dit allemaal onderdeel van een briljante strategie waarmee Nokia uit haar as gaat verrijzen. We zullen zien, ik wacht met belangstelling de nieuwe kwartaalcijfers af.
Grote verwarring? Begrijp de bedoeling, verwarring is nu juist het doel. Het laatste wat je wilt is dat iedereen helder op zijn netvlies heeft dat jij je oude systeem laat vallen. Laat ze alsjeblieft verward zijn. Van deze verwarring maak je gebruik om iedereen te paaien. Kijk naar MS die doen dat al jaren. En nu WP7.8 én WP8, verwarrend hé?
Je wil niet dat de werknemer gaat denken dat hij overtollig wordt en de consument gaat denken dat hij in de steek gelaten wordt. Nokia heeft een rampzalig beleid gevoerd. Ook de aankondiging door Elop dat men Symbian liet vallen is als een bom ingeslagen bij de werknemers en Nokia kopers. Vreemd dat ze verbaasd waren dat de verkopen toen helemaal instorten. En als je zo trouweloos bent naar je klanten moet je niet verwachten dat ze je volgende systeem gaan omarmen.
Een bestaand systeem openlijk laten vallen is alleen een goed idee als er echt niets te verliezen is, als iedereen het er over eens is dat het bagger is, het door grote schandalen wordt geplaagd, en je op zeer korte termijn iets anders hebt, dan wil je er afstand van nemen. Dat was met Symbian helemaal niet het geval, de klanten zelf waren redelijk tevreden, ze hadden weliswaar minder mogelijkheden als een smartphone gebruiker, maar een uitstekende batterijduur. En je wordt niet ontevreden zolang je nog niets anders hebt gebruikt. Geen reden om zo een systeem af te branden, gewoon een nieuwe versie maken toegesneden op de SmarPhone.
Nooit tegen een klant zeggen, wat jij in je handen hebt is bagger, maar we komen straks met iets beters. Heb nog even geduld.
Goed een heel klein deel is op WP7 overgegaan. En vervolgens laten ze hun klanten na anderhalf jaar wederom in de kou staan door aan te kondigen dat ze geen WP8 update krijgen. Hun toestellen zijn niet geschikt. Gewaagd want deze klanten dachten het nieuwste systeem juist in handen te hebben.
Nou ja misschien zijn zij wel veel intelligenter dan ik en is dit allemaal onderdeel van een briljante strategie waarmee Nokia uit haar as gaat verrijzen. We zullen zien, ik wacht met belangstelling de nieuwe kwartaalcijfers af.
[Reactie gewijzigd door Magalaan op zondag 8 juli 2012 15:11]
Ze hadden allebei de Win32 runtime, die bijna geheel compatible zijn - daardoor draaide bijna alle Windows 95/98 software ook op NT, of met minimale aanpassingen door de developer. Met WP7/WP8 is het net zo: andere kernel, maar de runtime/API is vrijwel hetzelfde.Microsoft had met Windows NT ook lange tijd twee systemen waarvan alleen de ui op elkaar leek.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op zondag 8 juli 2012 11:23]
sorry maar dan snap je er volgens mij niet veel van..
er zijn ruweg 3 redenen waarom een os het kan maken op de markt.
> marketing (heeft nokia werkelijk NIETS aan gedaan)
> stabiliteit (heeft nokia zo mogelijk nog minder aan gedaan, geen toekomst visie bijv)
> het is een goed OS (beter dan concurenten) en/of heeft meer potentieel... dit was het geval bij meamo...
als meamo doorontwikkeld zou zijn had het zeker de potentie om naast android te staan,
hadden telefoons als de galexy S3 misschien wel meamo gedraaid in plaats van android. gewoom omdat ze dan alle linux apps ook konden draaien en wie weet was er dan voor jan en trust een android emulator ...
punt is dat nokia's gebrek aan visie en commitment er voor heeft gezorgt dat niet meamo maar android dominant is geworden.
er zijn ruweg 3 redenen waarom een os het kan maken op de markt.
> marketing (heeft nokia werkelijk NIETS aan gedaan)
> stabiliteit (heeft nokia zo mogelijk nog minder aan gedaan, geen toekomst visie bijv)
> het is een goed OS (beter dan concurenten) en/of heeft meer potentieel... dit was het geval bij meamo...
als meamo doorontwikkeld zou zijn had het zeker de potentie om naast android te staan,
hadden telefoons als de galexy S3 misschien wel meamo gedraaid in plaats van android. gewoom omdat ze dan alle linux apps ook konden draaien en wie weet was er dan voor jan en trust een android emulator ...
punt is dat nokia's gebrek aan visie en commitment er voor heeft gezorgt dat niet meamo maar android dominant is geworden.
•Ze hadden het nooit Maemo moeten noemen maar Symbian 4.0 of zo. Doet MS ook die noemen hun volgende systeem ook WP8 terwijl alleen het schilletje hetzelfde is. Dat vermindert interne en externe weerstand
Andersom, het uiterlijk verandert nu net niet zoveel, maar de kern is volledig anders bij WP7 vs WP8 ...
Andersom, het uiterlijk verandert nu net niet zoveel, maar de kern is volledig anders bij WP7 vs WP8 ...
Ik denk niet dat dit echt kans van slagen heeft, voor de liefhebber is het leuk maar de doorsnee consument blijkt al ongevoelig voor Windows Phone, dat toch een stuk meer in de melk te brokkelen heeft. Blackberry en Nokia (evt. Jello) hebben hun kansen om aan te haken onbenut gelaten, nu lijkt mij het verschil met Android en iOS niet meer te achterhalen.
Ik zie dit ook voor de liefhebber. Er zijn ook meerdere mobiele os maar bij het grote publiek zijn iOS en Android toch de bekendste.
MS heeft nooit gegokt op WP7 en 7.5. MS wist na WP7 al dat ze op een ander kermel gingen overstappen om zo desktop/tablet en smartphone synchroon te houden. Met WP7 wilden ze daarmee alleen al een ruime aantal apps hebben voor WP8.
http://webwereld.nl/article/comments/id/111063
MS heeft nooit gegokt op WP7 en 7.5. MS wist na WP7 al dat ze op een ander kermel gingen overstappen om zo desktop/tablet en smartphone synchroon te houden. Met WP7 wilden ze daarmee alleen al een ruime aantal apps hebben voor WP8.
http://webwereld.nl/article/comments/id/111063
Meego heeft wel het voordeel dat je in principe gewoon gebruik kan maken van alle Android Apps.
Ik zou Meego absoluut niet zomaar uitsluiten als de ontwikkeling inderdaad voortgezet wordt en er wat degelijke telefoons op de markt komen.
Ik zou Meego absoluut niet zomaar uitsluiten als de ontwikkeling inderdaad voortgezet wordt en er wat degelijke telefoons op de markt komen.
Bron? Voor zover ik weet kan dat niet. Er wordt (werd?) aan gewerkt om Android mogelijk te maken (serieus dan, niet met allerlei developertoeren) maar volgens mij wordt dat ook niks als het volledig bij de vrijwilligers komt te liggen.
Het heet Alien Dalvik. Beschikbaar voor N900, in ontwikkeling voor N9 zoals nog recent bevestigd:
http://openmobileww.com/blog/2012/06/01/acl-for-meego-update/
http://openmobileww.com/blog/2012/06/01/acl-for-meego-update/
Beschikbaar? Waar dan, want behalve wat video's en een hoop beloftes heb ik er nog steeds niets concreets van gezien.Het heet Alien Dalvik. Beschikbaar voor N900
hoeveel mensen buiten de tweakers wereld om kennen meego, en zien dat als een dusdanig os dat ze hun android/ios device daarvoor inruilen? ik denk dat er buiten dit wereldje weinig mensen bekent zijn met dit soort OSen, waardoor het idd waarschijnlijk voor de liefhebber zal blijven. tenzij het natuurlijk in zon korte tijd een geweldig groot nieuws bericht kan worden dat er meer bekendheid voor komt.
Ben bang dat dit te laat is: zie ander T-net artikel: Firefox OS, dat aan lijkt te slaan. Hiermee lijkt het me dat Meego, dat mogelijk ook "deze plek in de markt" had kunnen nemen, zijn kans gehad heeft. Jammer voor de ex-Nokia medewerkers.
nah, draait bovenop de android kernel, dus .. niks voor mij.
ik hoop iig dat Jolla wel slaagt. de N9 is een juweeltje van een telefoon, de n900 was dat ook, en de n950 was een prima tussenweg. Als het ze lukt hun OS op een nieuwe phone te krijgen, dan zal ik zeker overwegen mijn volgende telefoon een Jolla te laten zijn =)
ik hoop iig dat Jolla wel slaagt. de N9 is een juweeltje van een telefoon, de n900 was dat ook, en de n950 was een prima tussenweg. Als het ze lukt hun OS op een nieuwe phone te krijgen, dan zal ik zeker overwegen mijn volgende telefoon een Jolla te laten zijn =)
Die weer draait bovenop de Linux kernel.draait bovenop de android kernel
Het is wel tried-and-tested technologie, op zich wel positief voor op een telefoon.
Kernel op kernel???nah, draait bovenop de android kernel, dus .. niks voor mij.
[...]
Die kernel van android is toch wel "spyware vrij," dus van Google zijn software voor het data hamsteren in het kader van de "nieuwsgierigheid" van Google?
Misschien, als dit compitabel wordt met android applicaties? Ik sta er iig wel voor open..
De BB playbook kan ook android applicaties draaien. Maar je ziet toch niet zoveel
android app in de app store.
android app in de app store.
ik heb 'm en geloof me, dat de blackberry playbook android kan draaien is zwaar overdreven.
Sommige van de android functies kunnen uitgevoerd worden, een aantal ook weer niet. Apps die wat bijzonders doen, doen het niet. Teamviewer kan je bijvoorbeeld vergeten. en de market wordt ook niet ondersteund, dus apps kopen gaat ook niet.
Sommige van de android functies kunnen uitgevoerd worden, een aantal ook weer niet. Apps die wat bijzonders doen, doen het niet. Teamviewer kan je bijvoorbeeld vergeten. en de market wordt ook niet ondersteund, dus apps kopen gaat ook niet.
Wow super goed zeg, leuk dat je ze ook meego weer tot leven willen wekken.
Als er maar geeb patenten oorlog tussen hun en nokia komen.
Als er maar geeb patenten oorlog tussen hun en nokia komen.
Het zou me niet verbazen als dit een backdoor projectje van Nokia is:Als er maar geeb patenten oorlog tussen hun en nokia komen.
http://www.ubergizmo.com/2012/07/nokia-plan-b/
Contractueel mogen ze van Microsoft (voorlopig) niet verder kijken dan Windows, maar via een dergelijke constructie (derde partij met eigen ex-werknemers) valt er zo toch aan hun vorige OS door te ontwikkelen.
Verrek, da's waar ook, volgens mij heb je gelijk. In ieder geval mijn volle sympathie.
De enige manier waarop ik meego sucessvol zie worden is als ze 100% compatibiilty bieden met android apps. Als ze dat doen kan het heel goed werken maar als ze dat niet voor elkaar krijgen zal het gebrek aan apps de ondergang betekenen.
Android is open source, wat heeft het voor zin om jaren development in een product te steken om op hetzelfde punt uit te komen waar we nu zijn?
Dat Google af en toe een 'sprongetje' maakt om 'in the lead' te blijven is ze amper aan te rekenen. En als ze te ver hun menig gaan doordrukken kan er nog steeds een nieuwe branche ontstaan. Android zie ik toch als de succesvolle linux versie voor de mobiel. Ubuntu kan ook niet teveel 'kloten' of er komt een run op een nieuwe versie.
Probleem met Linux is niet de kernel of systemtools, maar juist de grafische toestanden. Android heeft dit net opgelost met een leuk touch-enabled frontje en een binary-compatible (of iets wat daar op lijkt) programma laag. Tenzij Meego dusdanig vernieuwend qua techniek is dat het 3 jaar voorligt, krijgt het een serieus probleem. Want een leuk frontje bouwen is niet de uitdaging (elke smart-tv heeft dat ook al bijvoorbeeld), maar een systeem ontwikkelen waarbij Apps goed werken, backwards compatible en secure zijn, DAT is de uitdaging. En dus niet terug de vorige eeuw in met Qt, pointers en App builds voor elk OS release.
Dat Google af en toe een 'sprongetje' maakt om 'in the lead' te blijven is ze amper aan te rekenen. En als ze te ver hun menig gaan doordrukken kan er nog steeds een nieuwe branche ontstaan. Android zie ik toch als de succesvolle linux versie voor de mobiel. Ubuntu kan ook niet teveel 'kloten' of er komt een run op een nieuwe versie.
Probleem met Linux is niet de kernel of systemtools, maar juist de grafische toestanden. Android heeft dit net opgelost met een leuk touch-enabled frontje en een binary-compatible (of iets wat daar op lijkt) programma laag. Tenzij Meego dusdanig vernieuwend qua techniek is dat het 3 jaar voorligt, krijgt het een serieus probleem. Want een leuk frontje bouwen is niet de uitdaging (elke smart-tv heeft dat ook al bijvoorbeeld), maar een systeem ontwikkelen waarbij Apps goed werken, backwards compatible en secure zijn, DAT is de uitdaging. En dus niet terug de vorige eeuw in met Qt, pointers en App builds voor elk OS release.
Een hele mooie ontwikkeling inderdaad. Er zit veel potentie in want die finnen zijn wel heel goed in ontwikkelen.
Ik vraag me een beetje af hoeveel Jolla in handen heeft van de Meego source code. Zullen ze ook de laatste meego 1.3 patch source code in handen hebben? Zo ja, dan zijn ze in principe al bij een compleet eind product.
Ik vraag me een beetje af hoeveel Jolla in handen heeft van de Meego source code. Zullen ze ook de laatste meego 1.3 patch source code in handen hebben? Zo ja, dan zijn ze in principe al bij een compleet eind product.
Ik neem aan dat ze MeeGo hebben, en laat op de N9 (en N950) nu net geen MeeGo draaien. Beide toestellen draaien de doorontwikkeling van Maemo 5 Fremantle, Maemo 6 Harmattan. Toen dit project al liep is Nokia samen gegaan met Intel (Maemo + Moblin = MeeGo). Nokia is toen "intern" nog steeds verder gegaan met Harmattan, hetgeen wat op de N950 en N9 draait is dan ook "MeeGo 1.2 Harmattan", Maemo 6 Harmattan + compatible met MeeGo 1.2. Die comptabiliteit zit hem alleen in het ontwikkelframework, dat voor beide Qt is. Moblin gebruikte al Qt, Nokia had Trolltech, bedrijf wat Qt ontwikkelde, opgekocht en het was al voor de samenwerking met Intel bekend dat Maemo 6 ook met Qt gemaakt zou zijn, waar dat bij Maemo 5 nog GTK was. Voor de rest is MeeGo 1.2 Harmattan gewoon 100% Maemo, debian based (Moblin & MeeGo zijn red hat/rpm based), Maemo heeft een Busybox userspace (implementatie van C libraries, standaard tools als mv, cp, login etc), waar dit bij Moblin & MeeGo GNU is (zoals in 99% van de gevallen op de desktop ook het geval is). Later zou Nokia waarschijnlijk wel naar "de echte" MeeGo overstappen, maar Maemo 6 was op dat punt al zo ver ontwikkeld dat Nokia besloten heeft dat eerst uit te brengen.
Nokia heeft "hogerop", aan het zichtbare gedeelte, ook niet veel terug gegeven aan MeeGo, de Handset UI voor telefoons is volgensmij nooit echt goed ontwikkeld en lijkt in de verste verte niet op wat op de N950 en N9 draait. Op lager niveau zal Nokia wel hebben meegewerkt. Maar dit was meer aan de OSS projecten die ze gebruiken in Maemo. Zowel Maemo als MeeGo (als Moblin) vertrouwden voor een groot gedeelte op de standaard OSS projecten. Je kunt het enigzins zien als een standaard Linux distributie, met de standaard OSS software, alleen met een aangepaste GUI (vergelijkbaar met dat Ubuntu bovenop de standaard software de Unity desktop environment heeft ontwikkeld). De meeste aanpassingen die Nokia gedaan heeft aan de OSS projecten moeten ze dus sowieso de source van vrijgeven (volgens de licentie, en heb ergens ook een emailadres van Nokia zien langskomen waarnaar je een mail kunt sturen om de source te krijgen). De GUI is echter door Nokia intern ontwikkeld, dit zullen deze Nokia medewerkers die nu Jolla hebben opgericht dus ook in dienst van Nokia hebben gedaan en onder de voorwaarden van Nokia, dus de source hiervan zal hoogstwaarschijnlijk dan ook van Nokia zijn.
Diegenen die nu Jolla hebben opgericht zullen dus moeten verder bouwen op de OSS projecten die Maemo gebruikte en MeeGo (de echte, niet de Nokia variant). Want het maatwerk/"wat zij gemaakt hebben voor Nokia" zal ook eigendom van Nokia zijn.
Nokia heeft "hogerop", aan het zichtbare gedeelte, ook niet veel terug gegeven aan MeeGo, de Handset UI voor telefoons is volgensmij nooit echt goed ontwikkeld en lijkt in de verste verte niet op wat op de N950 en N9 draait. Op lager niveau zal Nokia wel hebben meegewerkt. Maar dit was meer aan de OSS projecten die ze gebruiken in Maemo. Zowel Maemo als MeeGo (als Moblin) vertrouwden voor een groot gedeelte op de standaard OSS projecten. Je kunt het enigzins zien als een standaard Linux distributie, met de standaard OSS software, alleen met een aangepaste GUI (vergelijkbaar met dat Ubuntu bovenop de standaard software de Unity desktop environment heeft ontwikkeld). De meeste aanpassingen die Nokia gedaan heeft aan de OSS projecten moeten ze dus sowieso de source van vrijgeven (volgens de licentie, en heb ergens ook een emailadres van Nokia zien langskomen waarnaar je een mail kunt sturen om de source te krijgen). De GUI is echter door Nokia intern ontwikkeld, dit zullen deze Nokia medewerkers die nu Jolla hebben opgericht dus ook in dienst van Nokia hebben gedaan en onder de voorwaarden van Nokia, dus de source hiervan zal hoogstwaarschijnlijk dan ook van Nokia zijn.
Diegenen die nu Jolla hebben opgericht zullen dus moeten verder bouwen op de OSS projecten die Maemo gebruikte en MeeGo (de echte, niet de Nokia variant). Want het maatwerk/"wat zij gemaakt hebben voor Nokia" zal ook eigendom van Nokia zijn.
De N950 is nooit op de markt gekomen. Deze is enkel aan Meega developers uitgedeeld voor ontwikkeldoeleinden.
Verder wel cool nieuws natuurlijk. De n900 en n9 toestellen waren bij zeer veel developers geliefd, en ook veel Nokia werknemers hebben een voorliefde voor dit platform (dat blijkt nu ook wel uit bijv. dit bericht)
Verder wel cool nieuws natuurlijk. De n900 en n9 toestellen waren bij zeer veel developers geliefd, en ook veel Nokia werknemers hebben een voorliefde voor dit platform (dat blijkt nu ook wel uit bijv. dit bericht)
[Reactie gewijzigd door Freeaqingme op zaterdag 7 juli 2012 18:32]
jammer, weer de boot gemist, .... wat is dat toch met linux ... al die populaire uitspraken maar tot nu toe is de enige succesvolle poging alsnog geen linux ... (android).
meago gaat het nooit worden, het hele idee om samen met intel ergens aan te werken was leuk op papier maar daar blijft het ook bij, net als dat tyzen het nooit zal halen vanaf het momenbt dat men met limo ging beginnen wist ik al dat het NOOIT goed zou komen.
als deze mensen echt wat willen kunnen ze beter helemaal terug gaan naar meamo en de N900 en via debian aansluiting zoeken richting ubuntu.
meago gaat het nooit worden, het hele idee om samen met intel ergens aan te werken was leuk op papier maar daar blijft het ook bij, net als dat tyzen het nooit zal halen vanaf het momenbt dat men met limo ging beginnen wist ik al dat het NOOIT goed zou komen.
als deze mensen echt wat willen kunnen ze beter helemaal terug gaan naar meamo en de N900 en via debian aansluiting zoeken richting ubuntu.
Natuurlijk is dat Linux. Maar een kernel alleen maakt nog geen OS, er moet ook nog een applicatieframework bovenop.tot nu toe is de enige succesvolle poging alsnog geen linux ... (android).
Maemo/MeeGo was Linux plus het Qt framework, net zoals WebOS Linux plus Enyo was, en Android Linux + Dalvik is, Tizen Linux + Bada is, Firefox OS Linux + Gecko/Spidermonkey, etc.
Het MeeGo project inclusief de meeste contributeurs is inmiddels nu Tizen geworden, dus in principe kunnen deze mensen bij Samsung aankloppen voor een baan - tenzij ze die-hard Qt developers zijn, want daarin is sinds Symbian en Maemo/MeeGo helaas weinig werk meer in te vinden.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op zaterdag 7 juli 2012 19:11]
Ik zelf denk dat het wel een goed platform kan worden, omdat Nokia bij veel mensen bekend stond/staat als gebruik's vriendelijk?
Uh, de laatste Symbian versies waren om van te huilen
De eerste touch-versies van Symbian waren niet touch-friendly, dat en alleen dat was hun nadeel. Voor de rest was en is Symbian een zeer capabel OS, met veel features out-of-the-box waar je bij andere systemen eerst door bergen aan apps moet waden voor je vergelijkbaars hebt gevonden. En nog goede multitasking ook.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Apple Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
