Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 102, views: 23.011 •

Mozilla heeft aangekondigd dat het zelf niet langer de ontwikkeling van zijn mailclient Thunderbird op zich wil nemen. In plaats daarvan wil het bedrijf ervoor zorgen dat de community zich bezig gaat houden met het werken aan de software.

In een blogpost heeft Mozilla uitleg gegeven over de keuze om een stapje terug te nemen bij de ontwikkeling van Thunderbird. Volgens het bedrijf zou de mailclient vooral behoefte hebben aan onderhoud en beveiligingsupdates, terwijl er nauwelijks meer innovatieve features voor zijn te ontwikkelen. Daarom zou de community de ontwikkeling, met begeleiding van Mozilla, kunnen overnemen. Ook maken steeds meer mensen gebruik van webgebaseerde mailclients, waardoor Mozilla's opensource-client aan populariteit verliest.

Volgens Mozilla komen er in de toekomst zogenaamde 'Extended Support Releases' uit van Thunderbird, waarbij de ontwikkelaar deze voor een bepaalde tijd zal ondersteunen met patches, waarbij hoofdzakelijk grote beveiligingsgaten worden aangepakt. Mozilla heeft een overzicht online gezet van deze toekomstige Thunderbird-releases. Vorige maand werd versie 13 van de mailclient nog uitgebracht.

Mozilla wil zich meer gaan focussen op andere projecten. Het bedrijf heeft de afgelopen tijd veel software ontwikkeld voor mobiele apparaten, waaronder mobiele versies van de Firefox-browser en het mobiele besturingssysteem Boot2Gecko; de eerste smartphones met het OS zouden volgend jaar uit moeten komen.

Reacties (102)

Reactiefilter:-1102098+173+26+30
Toevallig sinds kort weer Thunderbird aan het gebruiken, maar eigenlijk ook puur vanwege de Ubuntu integratie...
Ik gebruik het omdat je er gewoon je verschillende mailadressen mee kan benaderen in 1 mail client. Ook handig voor bedrijfsmatig gebruik, mail voor verkoop, order enz.
Volgens mij zijn de meeste mail clients wel instaat om mail op te halen en te verzenden vanaf meerdere email accounts. Zowel de online als de offline mail clients kunnen dit, waaronder:
- Gmail
- Live / Hotmail
- Office 365
- Microsoft Outlook
- Windows 8 Mail app
- Mozilla Thunderbird
Klopt, maar de meeste online clients doen dit niet. Belangrijke reden waarom Mozilla stopt met de ontwikkeling is omdat zij het idee hebben dat steeds meer mensen naar een webbased client gaan maar die webbased clients hebben een aantal redelijk fundamentele nadelen.

Maar heel erg jammer dit, Thunderbird is een van de weinige fatsoenlijke opensource mail clients :/
Het is alleen jammer dat je gmail niet als imap client kunt gebruiken of mail kan versturen van een andere smtp server.
Dat kan allebei anders prima!
Google over het IMAP protocol gebruiken: https://support.google.co...py?hl=en&answer=77662

Erg jammer dat Thunderbird zo op de achtergrond wordt gezet, ik gebruik het zelf namelijk jaren juist omdat ik geen zin heb in de halvegare web-based clients van bijvoorbeeld hotmail/live/gmail. TB werkt voor mij vele malen sneller i.v.m. web clients, je kunt zelf bepalen hoe je verbindt, mail makkelijk back-uppen, extentsons gebruiken en zo zijn er honderden andere functionaliteiten die het onderhouden van je mailbox makkelijker maken.
Carnelain had het over Gmail als _client_ voor imap. Dit kan inderdaad niet.
Met Google Apps wel
Mail backuppen? Dat staat tegenwoordig toch gewoon op de server?

Persoonlijk heb ik juist niks met offline/desktop mailclients. Gmail heeft voor mij alles wat ik nodig heb en dit overal waar ik ben. De kracht van de search en labels heeft geen enkele client die ik ken.

Hoef ik tenminste geen mapjes meer te maken, mail te verplaatsen en backuppen, etc..
Je doet net alsof een offline client mutual exclusive is met een online client, wat natuurlijk absoluut niet het geval hoeft te zijn. Zelf heb ik ook gmail, maar thuis en op kantoor haal ik mijn mail op in een offline client (Thunderbird) via imap. Thunderbird heeft een fatsoenlijke search en kan ook gewoon labels koppelen middels filters (uitgebreider dan gmail dat kan overigens). En toch hoef je niets te backuppen want mail blijft online, en dus kun je er altijd en overal bij.

Het voordeel van een offline client vind ik vooral de betere UI. Zo kan ik bijvoorbeeld direct een plaatje of broncode met syntax coloring in mijn mail copypasten. Plus het feit dat je dan ook bij je mail kan als je eens geen internet hebt, al is dat vandaag de dag erg zeldzaam :)

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 9 juli 2012 00:56]

Maak bij Outlook dan even een kanttekening wil je... Sinds zo lang ik me kan heugen is het namelijk al brak. Je maakt in exchange 1 mailbox aan, met *meerdere* mailadressen en zonder aftandse truukjes of betaalde plug-ins is het niet mogelijk om onder je andere adressen te versturen.

In bijv. Thunderbird is dit prima mogelijk (maar toegegeven, niet via MAPI uiteraard (exchange z'n protocol)).
O? Het 'probleem' zit in Exchange en niet Outlook...
Nu los ik 't op door voor 1 gebruiker meerdere mailboxen te maken. Dmv van het 'Van:' veld in Outlook kan ie dan kiezen met welk adres ie dan verstuurt.
Beetje onhandig, maar werkt prima.
Het ging over Outlook, maar vervolgens begin je over Exchange. Ik hoop dat je beseft dat dat twee verschillende dingen zijn - de eerste is een client, die prima werkt met meerdere mailboxen. De tweede is een mailserver. Dat je die server zo kunt configureren dat hij zijn mail ook elders vandaan kan halen staat daar verder los van. Als je je gmail zo configureert dat hij ook andere mail moet synchroniseren, en je haalt die mail vervolgens op met een willekeurige offline client, dan heb je exact hetzelfde probleem. Dus volgens jouw logica voldoet Thunderbird dan ook niet.

Wat Outlook overigens dan weer niet heeft is een common inbox.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 9 juli 2012 01:04]

Outlook is een client voor exchange. Waarom zou je zonder exchange Outlook willen gebruiken?
Ja, ik weet dat je er ook pop en imap mee op kan halen, maar zo geweldig is de ondersteuning daarvan niet. Als je geen exchange gebruikt ben je beter af met andere clients, zoals Thunderbird.
Thunderbird is daar niet de enige mailcliŽnt in. Ik heb in Windows Live Mail meerdere e-mail adressen, in Outlook is het ook mogelijk, in Windows Mail (Vista) is het mogelijk, in Outlook Express 6 (XP) is het allemaal mogelijk. Dus wat dat betreft zit je niet aan thunderbird vast als je meerdere adressen hebt.

Ik heb het nooit een fijne cliŽnt gevonden, het kon gewoonweg niet tegen Windows Live Mail op wat mij betreft. De layout is niet baanbrekend, het is min of meer Outlook Express 6, maar met een ander logootje, en ik was ook geen fan van Outlook Express. Daarnaast is de integratie van Windows Live Mail met Microsoft Exchange ActiveSync (waardoor ik nog steeds geen e-mail heb op Apple Mail) en de andere Live-diensten gewoon perfect. Ik kan nu met ťťn programma, Windows Live Mail, mijn contactpersonen, weekplanner en email bijhouden, en nog overzichtelijk ook. Je kunt de layout aanpassen naar smaak, al met al is het voor mij toch echt de best mogelijke mailclient op Windows. Thunderbird heeft op veel van deze punten gefaald.
Helaas draaien deze clients niet op Linux, waardoor je dus vast zit aan Thunderbird
Of waardoor je dus vast zit aan Windows. Het is maar waar je je prioriteiten legt.
Al moet ik m'n mail in morse gaan versturen, terug naar Windows ga ik niet.
Al moet ik m'n mail in morse gaan versturen, terug naar Windows ga ik niet.
gelukkig is er altijd nog alpine of mutt. :)
Outlook is er ook voor de Mac, en platformonafhankelijk (Office 365).
Ik ga liever aan de webmail dan windows te moeten gebruiken... Windows levert te veel irritatie op om voor speciaal voor mail dat draak van een platform te moeten gebruiken.
Evolution, Mutt, Kmail, zo snel even een paar Linux clients die meerdere accounts ondersteunen.
Da's nog maar een paar, je kunt ook Opera Mail gebruiken, die in de browser zit. Die ondersteund ook zo'n beetje alles wat Thunderbird kon. Alleen dan vaak iets sneller. Is dan wel closed source, maar werkt wel op alle platformpjes. Dus doen alsof er geen alternatieven zijn voor Thunderbird is een beetje raar.
Evolution is irritant en buggy, mutt te basic en kmail integreert niet in mn desktop.
Maar thunderbird is al prima. Zolang er fixes komen om het te laten werken op nieuwe versies van distros is het voor mij ok. Wat ik wel jammer vind is dat ze vinden dat het af is terwijl het nog niet eens GTK3 ondersteund 8)7
Tsja als je naar de laatste paar versies van Outlook kijkt, zou je zeggen dat Thunderbird nog flink kan innoveren, of in ieder geval uitbreiden. Maar goed ik denk dat het ook niet echt een kwestie van "kunnen" is, danwel van "willen".
Outlook is natuurlijk veel meer dan een mailclient. Het is echt gericht op de business integratie. En ook Microsoft gaat met 365 steeds meer de web kant op. Al met al een prima keuze van Mozilla denk ik.
Gebruik zelf ook Thunderbird in Xubuntu. Ben er heel tevreden over. Van mij hoeven er niet echt meer "nieuwe" dingen in. Het is gewoon, inderdaad, een e-mail cliŽnt. En dat is genoeg. Voor andere zaken gebruik ik wel een ander programma.
Evolution bijvoorbeeld. Daar zitten ook kalender en todo in enzo.
De ontwikkeling van Evolution ligt feitelijk al jaren stil, daarom is Canonical recentelijk ook overgestapt op Thunderbird voor de Ubuntu distributies.

[Reactie gewijzigd door zordaz op 8 juli 2012 14:38]

Dat zit ook in Thunderbird. Wel via een add-on, maar die wordt standaard geÔnstalleerd. Werkt prima, al pikt-ie soms outlook invites niet op.
Met Thunderbird kun je echter een hoop kanten op met de addons die je kunt downloaden. Zo kun je makkelijk een agenda, notities, integratie met Google Calender en zo toevoegen.

Ik gebruik Thunderbird elke dag met Windows en Ubuntu.
Maar zelfs dan heb je nog niet voor elke functie van Outlook een addon te verkrijgen. Er is nog veel mogelijk met sociale integratie (twitter/facebook client bv), chat integratie (msn, skype oid), zakelijke integratie (met eigen systemen zoals urenregistratie), support integratie (ticketafhandeling oid) en meer.

Het is al enkele jaren zo dat de ontwikkeling van Thunderbird vrijwel stil staat. De nieuwe interface slaat helemaal niet aan en ook de nieuwe features zijn maar matige toevoegingen. Dat je nu ook een nieuw emailadres aan kunt maken vanuit thunderbird is leuk, maar niet echt een "must have" feature.

Ze hadden er veel meer van kunnen maken dan de 13 in een dozijn mailapp. Het is jammer dat er zo weinig goede alternatieven zijn die ook vaak steekjes laten vallen, anders was ik al lang overgestapt.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 8 juli 2012 11:58]

Thunderbird is een mailclient, MS Outlook is een Personal Information Manager (PIM), maar wie kent die term nog? :)

Eigenlijk vergelijk je dus appels en peren als je Thunderbird (standaard installatie) naast MS Outlook legt.
thunderbird is GRATIS en is gericht op MAILEN en thuisgebruikers...

OUTLOOK is RETEDUUR (200§?) en is gericht op ZAKELIJK gebruik in samenwerking met een Exchange server ... (als je het gebruikt om alleen maar te mailen, dan ben je dezelfde pipo die met een zware 4x4 hummer in het midden van de stad gaat rijden om even een krant te gaan ophalen terwijl je een krant kan kopen te voet twee straten verder ...)
thunderbird is GRATIS en is gericht op MAILEN en thuisgebruikers...
Da's nou zo jammer, want het heeft juist ook zakelijk nut met de juiste extentie. Er is bijvoorbeeld geen MUA die beter is met GPG/PGP (vind ik persoonlijk) als Thunderbird met Enigmail. Iedere aap-mailapp doet S/MIME, maar fatsoenlijke GPG/PGP ondersteuning is vaak ver te zoeken, en vergis je niet, 't wordt nog best vaak gebruikt.
Maar zelfs dan heb je nog niet voor elke functie van Outlook een addon te verkrijgen.
En hoeveel mensen hebben "elke functie" van Outlook nodig? Outlook biedt mij helemaal *niets* dat Thunderbird niet kan en ik nodig heb of handig zou vinden.
Thunderbird is juist de opensource tegenhanger van Outlook, en is dan net zoals Outlook ook gericht op business integratie..
Het feit dat steeds meer mailprogramma's naar webbased overgaan maakt thunderbird daardoor overbodig..
Het feit dat steeds meer mailprogramma's naar webbased overgaan maakt thunderbird daardoor overbodig..
Echter, met hun beslissing maakt Mozilla Thunderbird in een klap minder aantrekkelijk voor zakelijk gebruik. Die willen vaak niet altijd webbased mail hebben en ze willen weten waar ze aan toe zijn.
Want het is inderdaad zoals je zegt:
Thunderbird is juist de opensource tegenhanger van Outlook, en is dan net zoals Outlook ook gericht op business integratie.
Er zijn bedrijven die met de open source code van Thunderbird betaalde oplossingen aanbieden (waarvan gratis versies 'crippled' zijn), zoals Zimbra en Spicebird, maar feitelijk komt er een eind aan 'gratis' Thunderbird in het zakelijke segment.
thunderbird is een mail client, outlook is veel meer dan dat en is dus geen benchmark voor thunderbird.
thunderbird is een mail client, outlook is veel meer dan dat
Outlook is ook begonnen als kale email client, en toont dut juist aan dat er nog veel meer (innovatie) mogelijk is.
Maar ook clients als Sparrow en Postbox laten zien dat er nog genoeg te innoveren is
Klets! Outlook is voorgekomen uit Schedule+ and Exchange Client. Dus meer dan alleen email. De eerste versies werden zelfs mij Exchange 5.5 meegeleverd.
ik denk dat jij het verschil niet kent tussen outlook en outlook express ...


outlook is ONTWORPEN om met EXCHANGE samen te werken in bedrijfsomgevingen... en is dus vooral gericht op het organiseren van bedrijfscommunicatie en alles wat daar rond hangt (planning, agenda's...)
Nu we steeds meer en meer onderweg onze mails nakijken word het belang van een mailclient op onze desktop natuurlijk ook een stuk kleiner. Ik heb zelf een jaar of 2 terug de switch gemaakt van thunderbird naar roundcube. 1 mailclient altijd en overal beschikbaar.
Maar functionaliteit zoals PGP is natuurlijk nooit verstandig in een (extern beheerde) webmail client te integreren, omdat je dan je keys uitleent aan de beheerder van de server.
Ik gebruik nog graag Thunderbird, samen met de Lightning agenda extensie.
Maar het is niet alsof ik nog echt extra functies nodig heb, alleen de berichtfilters mochten iets uitgebreider imo.
Die berichtfilters lijken soms ook niet te werken? Bij mij blijft ie e-mail van vrienden e.d. in mijn Ebay map zetten. Snap er werkelijk niks van. Al tig keer nagekeken, opnieuw ingesteld...

Verder vind ik het wel een fijn programma. Mijn hotmail, gmail en uni adres allemaal in 1 scherm. Vond outlook altijd zo onoverzichtelijk.
moet je de ebay filter eens nakijken ... wsss zit daar je probleem...
Een goede export functie naar outlook zou wel leuk zijn anders...
Niet om te bashen of wat dan ook, maar denk je niet dat Microsoft dat zou moeten ontwikkelen?
Hij kon beter posten "Een goede export functie zou wel leuk zijn"
ik vind dit zeer jammer. Waarom? Niet iedereen wil een bedrijf toestemming en beheer geven over hun mail of andere informatie. Microsoft Outlook is een zeer goede programma, maar na vijf of zeven jaar moet je een nieuwe kopen en een Outlook die je hebt wordt niet zo vaak uitgebreid met add ons net zoals bij Thunderbird.

Daarnaast, Thunderbird is makkelijk en niet zo 'zwaar' als Outlook. Outlook kan verbinding maken met hotmail en gmail, en thunderbird alleen met Gmail.

Jammer. 'Iedereen' wil naar cloud, maar sommige mensen niet.
Thunderbird kan prima overweg met hotmail hoor. Staat er hier al jaren in. Niet eens een plugin voor nodig. :)

[Reactie gewijzigd door Wissertje op 8 juli 2012 11:38]

Eens.

Ik gebruik wel webmail clients voor mijn mail, maar dat is alleen als ik niet op mijn eigen laptop of PC zit. De IMAP-functionaliteit van mijn telefoon (Nokia N8) is vrij bedroevend
(als in, extreem traag), dus vanaf mijn telefoon gebruik ik ook doorgaans webmail.

Voor op de telefoon de lightweight Squirrelmail, voor op desktops gebruik ik Roundcube. Werkt op zich prima, maar niet zo goed als een desktop email applicatie.

Grote voordelen van Thunderbird (en diverse andere offline clients) boven de meeste webmail apps zijn:
  • offline berichten lezen
  • offline en snel berichten doorzoeken
  • contacten en agenda synchroniseren van diverse accounts bij elkaar (gmail wil nog steeds alleen CalDAV server zijn, geen client)
  • goede ondersteuning meerdere voor meerdere inboxen over meerdere accounts
  • adaptief uitgaand email adres selecteren afhankelijk van de mailbox waar je in zit en het bericht waar je op reageert
  • keuze tussen threaded / non-threaded views
  • meerdere uitgaande mailservers / encryptiemethoden
  • Uitgebreide ondersteuning voor digitale handtekeningen
Zo zijn er nog wel meer te verzinnen. Maar er zijn ook nog zat verbeteringen / innovaties aan de mailclient te verzinnen. Denk aan automatisch filters genereren op basis van je gedrag, selecteren van uitgaande mailserver bij het sturen van een bericht, betere integratie van spam-filter met ondertekeningmethoden als DKIM.

Dat er iets moet veranderen staat wel vast natuurlijk; ze hebben besloten om de versienummering van Thunderbird gelijk te bumpen met Firefox. Alhoewel Firefox de laatste tijd veel wijzigingen en ontwikkelingen gezien heeft, is dat bij Thunderbird veel beperkter gebleven. Complete major versie bumps voor slechts enkele bugfixes waren het gevolg, wat de versienummering nog dubieuzer maakt dan bij Firefox zelf.

Maar goed, als Mozilla er niets meer in ziet hoop ik dat het ook volledig aan de community wordt overgedragen, inclusief merkenrechten en dergelijke, en dat er dan een stel enthousiaste developers die er wel heil in zien mee verder gaan, dan kan het er alleen maar beter van worden.
Webmail based hoeft niet per se bij een ander bedrijf natuurlijk. Veel mensen hebben wel een computer of router in huis die de hele dag aanstaat. Daar kun je dan een server op installeren met Roundcube bijvoorbeeld: http://roundcube.net/

[Reactie gewijzigd door TheodoorDG op 8 juli 2012 17:22]

Webmail based hoeft niet persť bij een ander bedrijf natuurlijk. Veel mensen hebben wel een computer of router in huis die de hele dag aanstaat. Daar kun je dan een server op installeren met Roundcube bijvoorbeeld: http://roundcube.net/
Ik vind roundcube toch echt niets vergeleken bij gmail, eerlijk gezegd.
[...]


Ik vind roundcube toch echt niets vergeleken bij gmail, eerlijk gezegd.
en ik vind roundcube dan werkelijk een prachtige webbased client, waarbij ook nog eens om de hoek komt kijken dan ik niet al m'n mail hoef in te leveren bij een partij die ik qua privacy niet vertrouw.
Hoop dat het Australis project alsnog op z'n pootjes terecht komt...
Opzich snap ik deze zet wel, mail gaat nu toch steeds meer via de smartphone of ook webbased. Dat er in navolging van Firefox nog geen spoor is van een mobiele versie voor Thunderbird, gaf al wel aan dat Mozilla hier niet in mee wilde gaan. Zelf gebruik ik Thunderbird tegenwoordig vooral voor het hebben van een lokale backup van m'n mail en slechts incidenteel om nog echt mee te mailen.

Die extended support release is ook niet helemaal nieuw zoals het schema al laat zien, die verschenen al sinds de ondersteuning van de 3.1.x tak op z'n einde liep. Die zit nu bij 10.0.5esr:
http://www.mozilla.org/en-US/thunderbird/organizations/

[Reactie gewijzigd door sambalbaj op 8 juli 2012 11:53]

Aangezien de ontwikkeling nu dus vrijwel stil zal blijven staan, zijn er nog mailapps die wel vol in ontwikkeling zijn? Die eventueel nog verder gaan dan alleen mail-reader? (bv met sociale integratie (twitter/facebook client bv), chat integratie (msn, skype oid), zakelijke integratie (met eigen systemen zoals urenregistratie), support integratie (ticketafhandeling oid) en/of meer? )

Vind thunderbird op zich niet verkeerd, maar heb tot nu toe nog geen fijn alternatief gevonden.
Je hebt altijd Lotus Notes nog.
Lotus notes is iets meer dan een mailclient..
Joh, hij zoekt ook iets wat veel meer is dan mailclient alleen. Kijk maar eens naar z'n eisen als integratie met chat clients, zakelijke software, etc. Wat ie daarmee bedoelt is dat je zoiets krijgt als wat Outlook 2010 en Mail 5.3 kunnen doen. Krijg je een mail van iemand dan kun je meteen zien of hij online is op bijv. Lync zodat je direct iets kunt regelen. Je kunt in Outlook 2010 ook onderaan het mailtje alle andere mails die je van die persoon hebt gekregen zien net als zijn social media indien die gebruikt worden. Daardoor kun je snel voorgaande informatie opsnorren indien dat ter sprake wordt gebracht. Overigens noem je dit type client een groupware client.

De ticket afhandeling zou ik eerlijk gezegd in een apart systeem doen omdat je daar wellicht ook wat meer koppeling met andere systemen wil hebben en je zodoende ook veel beter het overzicht bewaard (je gaat uit van het ticket, niet van je eigen e-mailaccount). Enige wat je dan per mail wil is in ieder geval zien wanneer er iets aan je is toegewezen. Die notificaties kun je naar eigen smaak instellen.

[Reactie gewijzigd door ppl op 8 juli 2012 13:30]

Excuses. Verkeerd de comment van Martinspire gelezen.
Ik geef maar een voorbeeld in welke gebieden er nog meer verbetering op kan treden. Tuurlijk is thunderbird een mailclient, maar waarom mag het niet meer zijn dan dat. De ontwikkeling van Sunbird is ook al gestaakt terwijl Outlook bewijst dat meer functies ook prima kan werken.
Laat Thunderbird het web naar de desktop brengen en firefox de desktop naar het web.
Hoezo zal de ontwikkeling vrijwel stil staan? Er zijn duizenden projecten die "vanuit de community" gerund worden die ook niet vrijwel stil staan. Om een "klein" voorbeeldje te noemen: de Linux kernel.
De bulk van de Linux kernel development wordt gedaan door de grote jongens (Google, Oracle, IBM, Novell, Canonical, Red Hat, Intel, Nokia, etc), in 2011 was er maar 16% van de Linux code door vrijwilligers bijgedragen, de rest door betaalde werknemers. Wil Thunderbird toekomst hebben, dan zullen ze een nieuw bedrijf moeten vinden om de development te trekken, op alleen vrijwilligers gaat het niet draaien. De huidige codebase onderhouden lukt misschien nog wel, maar grote nieuwe features toevoegen is echt bijzonder lastig.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 8 juli 2012 14:54]

Yup...

ik denk dat jij eens naar ZIMBRA moet kijken :)

neen, geen zembla of zebra, zimbra; de desktop om precies te zijn... ik heb dat een tijdje geleden ontdekt toen ik naar een alternatief aan het zoeken was voor m'n huidige mailserver, (zimbra is een server, maar ook een desktop) en kwam toen ook deze tegen.

Ik heb die dan maar eens getest (de client) om zo wat meer te weten te komen over hoe de server zou aangepakt zijn (je ziet aaan eenclient vaak al of de server ook goed is aangepakt geweest of niet)... en het leek me toch wel wat ...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Websites en communities Crash Smartphones Apple Games Besturingssystemen Politiek en recht Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013