Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 81 reacties, 27.471 views •

Seagate heeft in een vooruitblik op zijn kwartaalcijfers de verwachting uitgesproken een recordaantal harde schijven te hebben geleverd. Het bedrijf zegt echter wel last te hebben van opkrabbelende concurrenten waardoor de omzetcijfers lager uitvallen

Seagate meldt dat het in het afgelopen kwartaal waarschijnlijk rond de 66 miljoen harde schijven heeft geleverd. Deze 66 miljoen harde schijven zouden goed zijn voor een totaal van 45 exabyte aan opslagcapaciteit. Hoewel er wat betreft productie een record is gevestigd vallen de omzetcijfers echter lager uit dan verwacht. Seagate verwacht een omzet van 4,5 miljard dollar te hebben behaald tegenover een eerdere prognose van 5 miljard dollar.

Seagate wijt deze tegenvallende resultaten aan de veerkracht van zijn concurrenten. De overstroming in Thailand veroorzaakte bij veel concurrenten verstoringen in de productie en distributie van harde schijven, hierdoor werden de prijzen opgejaagd en kon Seagate zijn marktaandeel uitbreiden. De fabrikanten die hierdoor werden getroffen herstelden zich echter sneller dan verwacht en Seagate moest zich daaraan aanpassen. Daardoor kon het bedrijf de ten doel gestelde groei van zijn marktaandeel en marge niet realiseren. Daarnaast noemt het bedrijf ook een 'geïsoleerd kwaliteitsprobleem' bij een toeleverancier waardoor de productie tijdelijk moest worden gestaakt en er 1,5 miljoen harde schijven minder geleverd werden.

Reacties (81)

Reactiefilter:-181081+139+20+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ik dacht dat de harde schijf markt voor werkstations en laptops was ingestort vanwege SSD's? Knap dat ze toch nog zo veel weten te verkopen dan.
Zoveel merkt de hardeschijf markt nu ook alweer niet van de SSD. Het is nog maar zeer recent dat systemen echt standaard met een SSD worden uitgerust. Daarnaast heeft een HDD kwa opslag nogaltijd de voorkeur door betere prijs/betrouwbaarheid/capaciteit verhouding.

Voor de meeste mensenen bedrijfen is een SSD interessant om het OS op te plaatsen, de rest gebeurd voornamelijk nog op HDD en dat zal voorlopig ook nog wel even zo blijven, aangezien de
NAND-flash prijzen niet echt meer zakken zoals eerder deze week hier te lezen was. :)

Ondanks dat de HDD prijzen nog relatief hoog liggen met een jaar geleden, zijn de prijzen van de SSD nog niet echt super concurrerend. Overigens is de verwachting dat de HDD prijzen ook nog niet echt snel weer zullen gaan dalen aangezien er eigenlijk nog maar twee grote partijen over zijn gebleven en dat zijn Western Digital en Seagate.

[Reactie gewijzigd door _Dune_ op 6 juli 2012 16:22]

... Zoveel merkt de hardeschijf markt nu ook alweer niet van de SSD. Het is nog maar zeer recent dat systemen echt standaard met een SSD worden uitgerust. ...
Krijgen systemen tegenwoordig standaard een SSD? Volgens mij is dat een hele kleine minderheid waarvan het merendeel ook nog de conventionele HDD aan boord heeft. Er is sowieso niet echt sprak van concurrentie, een SSD is eerder een toevoeging.
Als je kijkt naar kleine compacte laptop's en Ultrabooks of een Pc van de Aldi ;) , daar worden tegenwoordig standaard SSD's ingeleverd. De Pc van de ALDI SSD + HDD. :)
Maar op de werkvloer zet je geen PC van de Aldi neer, en het moet wel heel gek gaan wil Aldi een betrouwbare machine kunnen leveren voor een prijs waar ik hem zelf niet beter van kan nabouwen. Aldi/Macro/AH/Lidl-PC's zijn impulsaankopen, ook de consument koopt liever zijn computer bij een computerwinkel waar die voor support, bring-in garantie en upgrades terecht kan.

Het marktaandeel van die partijen is niet bepaald groot.

[Reactie gewijzigd door Maikel_1976 op 8 juli 2012 18:06]

Tablets hebben geen hardeschijf en worden notebook vervangers. Gaat zeker wel merkbaar worden.
Bron?

Vooral dat van notebook vervangers is al tig keer onderuit gehaald namelijk
Denk dat ie netbooks bedoelt en dan heeft ie aardig gelijk, er zal altijd markt voor zijn, maar wel een kleine, dan ben je beter uit met een hybride zoals de Asus Transformer...
Ik dacht dat de harde schijf markt voor werkstations en laptops was ingestort vanwege
cijfers?
want SSD's zijn nog verre van standaard in OEM PC's en laptops.
en bij zelfbouw PC zijn SSD's nagenoeg altijd een toevoeging aan de bestaande opslag.

veel marktaandeel zullen SSD's nog niet van HDD fabrikanten afsnoepen dus.
Door zaken als een centrale NAS in huis voor foto's en documenten of Spotify en andere streaming media wordt de noodzaak voor lokale opslag steeds kleiner, een 256/128GB SSD voldoet al snel in een laptop.

Dit betekend echter niet dat de HDD's overbodig zijn geworden, voor de grote bulk opslag zijn ze nog steeds goedkoper en vooral betrouwbaarder dan SSD's.

[Reactie gewijzigd door donny007 op 6 juli 2012 17:12]

Ik denk zelf niet dat op dit moment de SSD een echte concurrent is voor de HDD. Neem bijv. de NAS die je noemt: ik neem aan dat je daar toch toch echt weer HDD's instopt i.p.v. SSD's. Dus het lijkt me toch eerder een aanvulling dan een vervanging.
Ik verwacht ook niet dat mensen die van plan waren een 3TB schijf te kopen "het bij nader inzien maar houden op 2TB omdat ze al een flinke SSD van 256 GB hebben".
een 256/128GB SSD voldoet al snel in een laptop.
In die laptop wel, ja, Maar in de voornoemde NAS wil ik toch echt wel 3 of meer harde schijven. Of dat per se Seagate moet zijn is weer iets anders.

Als je concurrentie problemen heeft en jij niet, is geen grote kunst een kwartaaltje goede cijfers te behalen in de productie en verkoop.
En in je centrale NAs doe je .....eh,ja....harddisks ?
als het grootste deel van de concurrentie onderwater loopt zoals vorig jaar is het niet zo gek dat de omzet snel stijgt
Er bestaat meer dan laptops en desktops.

In server omgevingen gaan nog steeds véél hardeschijven om grote hoeveelheden data op te slaan.
Ik dacht dat de harde schijf markt voor werkstations en laptops was ingestort vanwege SSD's? Knap dat ze toch nog zo veel weten te verkopen dan.
Ik heb dusdanig veel schijfruimte nodig dat ik pertinent geen SSD's in m'n desktops en laptops doe. Een 7200 rpm SATA-600 schijf is voor mij prima qua performance, en ik moet eerlijk bekennen dat ik SSD als technology ook nog niet helemaal vertrouw, ik heb mensen er toch wel wat problemen mee zien hebben.
Dinosaurisch eensch. Ik heb zelfs wel eens mensen problemen zien hebben met hun computer, dus ik zou er zeker nooit één zelf kopen! :-S

Het enige probleem van snelle SSD's is dat ze vaak te klein zijn. En dan bedoel ik niet de form factor.

EDIT: probeer het nou gewoon, je zal er echt geen spijt van krijgen! Desnoods koop je een m4 ;)

[Reactie gewijzigd door Ché Mig op 7 juli 2012 00:26]

Dinosaurisch eensch. Ik heb zelfs wel eens mensen problemen zien hebben met hun computer, dus ik zou er zeker nooit één zelf kopen! :-S
Computerproblemen zijn van alle tijden. Maar dataverlies vind ik wat ernstiger. En nou is dat euvel met timemachine / synology data replicator erg snel opgelost, maar het blijft even een nare situatie. En met SSD's treed dat nou eenmaal sneller op dan met HDD's.

Maar mijn voornaamste argument blijft staan: de hoeveelheid schijfruimte. De prijs per TB is vele malen hoger bij SSD's.
Waar haal je die wijsheid vandaan?

Voor Workstations zal je een SSD voor OS/applications hebben, maar voor data opslag nog steeds een 'klassieke' HDD.

Laptops als er genoeg ruimte is gaan daar over het algemeen ook een SSD en HDD in, maar als er maar eentje past, zal je of een hoop geld moeten uitgeven voor een grote SSD of moeten kiezen voor een HDD.

Het gros van de mensen willen geen geld uitgeven aan een SSD en als ze het doen dan zijn het el cheapo SSDs die veel te klein zijn om te gebruiken zonder standard HDD.

Vergeet ook niet dat er steeds meer puur digitaal gebeurt waardoor NASen voor thuis steeds aantrekkelijker worden. Helemaal als er niet zoveel meer op je SSD past ;-) Kijk eens naar de wat betere Synology NASen, daar heb je al een redelijk model die je kan uitbreiden naar 15 HDDs, de wat duurdere naar 24-36 HDDs...

En natuurlijk zit je ook met de dip na de overstromingsramp waardoor een hoop mensen hun HDD aankopen hebben uitgesteld en nu dat we weer iets schappelijkere prijzen hebben massaal gaan kopen omdat de ruimte op is...
"Seagate wijt deze tegenvallende resultaten aan de veerkrachtigheid van zijn concurrenten"

Welke
concurrenten?

Er is er nog maar een over Western Digital ,buiten dan fujitsu die alleen op het gebied van 2,5"inch HD's actief is.

Ik denk eerder dat Seagte marktaandeel verloren heeft aan zijn concurrent WD door een te hoge prijsstelling


@ Cergorach: of een hybryde oplossing in een laptop met maar een HD bay.

[Reactie gewijzigd door Kees de Jong op 6 juli 2012 18:58]

Toshiba maakt ook 2.5 " harde schijven voor laptops dacht ik.
Koop maar eens een kant-en-klare server, grote kans dat er Seagate HDD's inzit.
vaag.. als ik het goed begrepen heb verdienen ze op dit moment goud geld aan hardeschijven ivm voor de overstromingen.
Als je er dan ook nog eens meer verkoopt, zou het juist heel goeg moeten gaan.

Vaag trouwens dat ze meer verkopen. prijzen zijn nogsteeds x2 en de ssd's zijn nu flink in opmars.
Het gaat ook goed, alleen minder dan verwacht. Prognoses zijn erg belangerijk bij beursgenoteerde bedrijven.
de prognoses gingen al uit van de effecten van de overstroming, maar die bleken minder erg dan gedacht.
dus dan vallen je cijfers lager uit dan verwacht, ook al zijn ze hoger als voorheen.
ik dacht juist dat veel mensen de aankoop van HDD's uitstelden vanwege de enorme prijsstijging dankzij de overstromingen...
Ik denk niet vanwege de overstroming, maar vanwege de prijsstijging die daar het gevolg van is.

Als je bereidt bent een bepaald bedrag te betalen voor een product en dat zelfde product wordt vanwege schaarste duurder. Dan ben je als consument die (vaak) niet direct een schijf nodig heeft, terughoudend in de aanschaf, dat geldt mindervoor bedrijven. Zeker dat je zoals nu kunt inschatten dat de prijsstijging tijdelijk van aard is.
De meeste HDD's worden nog altijd gekocht door OEM's voor hun pc's en servers. En die gaan niet wachten met kopen. Losse verkoop is peanuts.
Gaat dit ook ten koste van de Kwaliteit ?, omdat Seagate in eens van 3jaar naar 1jaar is over gestapt.

Verder natuurlijk hoe meer hoe beter ;)
denk dat ze dat gedaan hebben om zichzelf in te dekken maar met europeze wetgeving mag je gewoon 2 jaar verwachten.
Daar komt bij dat een fabrikant helemaal geen garantie hoeft te bieden aan de consument... de 2 jaar garantie is iets wat door de leverancier (de winkel dus) gegeven moet worden.
Ik geloof deze cijfers niet zo, volgens mij wordt er een partij creatief met de boekhouding omgegaan. Harde schijven zijn bijkans verdubbeld in prijs en dat duurt al ruim 9 maanden. Ze zetten een recordaantal schijven af, maar de marge staat onder druk? WTF?
Harde schijven zijn bijkans verdubbeld in prijs en dat duurt al ruim 9 maanden.
Het is meer de losse verkoop en andere kleinere verkoopkanalen die getroffen worden door hogere prijzen.
Dat geldt niet of nauwelijks voor grote desktop en server OEMs als HP en Lenovo, waar een afgesproken bedrag voor te leveren (grote) partijen telt. Dit soort 'vaste' klanten drukt de hogere opbrengsten.
Prijs voor de fabrikant is niet dezelfde als die in de winkel. ;)
Zolang de prijzen voor 2 TB niet zakken naar rond de 60 euro zal de verkoop niet enorm stijgen. SSD om mee op te starten en HDD voor de extra grote opslag zoals filmpjes tec.

Het wordt dus tijd voor meer concurrentie zodat de prijzen flink naar beneden kunnen!
die gaat er niet komen een hdd fabriek opzetten en alles onder de knie krijgen is niet zomaar gedaan er is namelijk een zeer lage fout tolleratie je product slaat namelijk wel belangerijke data op en een crash of defect is dan niet acceptabel.

deze overnames hadden nooit goed gekeurd mogen worden en de consument is er nu de dupe van.
Als je kijkt naar bijvoorbeeld pricewatch: Seagate Pipeline HD ST2000VM002, 2TB dan is het prijsniveau inderdaad nog lang niet op het niveau waar het was voor de overstromingen (pakweg een jaar geleden).
Ik denk te mogen lezen dat de fabrieken van Seagate dus niet geraakt zijn door de overstroming? De prijzen van hun schijven hebben namelijk dezelfde heftige sprongen gemaakt zie ik in de pricewatch. Ik vind dat moeilijk te verklaren door verhoogde vraag omdat hun producten goedkoper zouden kunnen blijven... Misschien is dat het netto effect van kleine beetjes opportunisme van tussenliggende bedrijven in de logistieke keten? Aan de andere kant brengt de ramp (hogere inkoopkosten, lagere verkoopkansen) voor dat soort bedrijven natuurlijk ook risico's mee, dus je kan het ook zien als indekking voor moeilijkere tijden die mogelijk komen. Vraag me toch ook wel af wat het netto effect is geweest nu voor de bedrijven in de keten tussen taiwan en leverancier!
Het zijn vooral voor Seagate de toeleveranciers die geraakt zijn door de overstroming, lees/schrijf koppen, loop werken... Deze worden vaak door de zelfde toeleveranciers gemaakt. Dit wordt schaars waardoor de prijzen stegen, met als gevolg dat de prijzen per schijf flink opgedreven werden. Nu deze toeleveranciers weer meer aan het produceren zijn, zakken de schijven weer gestaag in prijs.
Reken ik nou goed als ik zeg dat dan de gemiddelde diskgrootte 700GB is? (45 EB data / 66M stuks) Daar zitten dan een boel (fc-)scsi drives tussen, ik denk dat een consument al gauw voor minimaal een 1TB drive kiest?
of veel laptop harde schijven?
Ik denk dat de meeste desktops trouwens 2TB zijn...
Niet vreemd als je concurentie opkoopt, of zitten die cijfers hier niet in ?
[pak zout voor de sceptici]


pak gerust een korreltje of 2 ik geloof er namelijk niks van!

ten eerste er er zo goed al geen concurentie op de hardeschijf markt.
ten tweede gaven ze vorige maand nog toe dat ze op minder dan 50% capaciteit draaiden door de lage vraag (door de absurde prijzen niet de crisis) dus zouden ze niet eens in staat moeten zijn dat zo snel op te schoeven.

en als het aanbod zo sterk gestegen zou zijn waar blijft dan het geld hangen?
de prijzen zijn immers nog steeds 35+% te hoog.

wat mij betreft is dit of complete larie of word er zwaar misbruik gemaakt en ergens absurde winst gepakt wat zwaar bestraft moet worden.
de prijzen zijn immers nog steeds 35+% te hoog.
Prijzen zijn pas te hoog als de fabrikanten met overschotten komen te zitten. Als Seagate etc tegen de huidige prijzen zonder problemen al hun productie weg kunnen zetten is het blijkbaar een prima prijs.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 8 juli 2012 14:07]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True