Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 58, views: 9.459 •

Google heeft patent aangevraagd op een techniek die gezichten kan herkennen in video's. Uit de patentaanvraag blijkt niet wat Google met de technologie wil, maar het is aannemelijk dat Googles dochter YouTube deze op termijn zal inzetten.

Het bij de Amerikaanse Uspto ingediende patent draagt nummer 8,213,689 en beschrijft hoe vanuit videostreams gezichten herkend kunnen worden. Volgens Google biedt de techniek een videoanalyse waarbij naar gezichtskenmerken wordt gespeurd, om zo een model van iemands gezicht te bouwen. Dit moet ertoe leiden dat de software gezichten onder verscheidene omstandigheden kan herkennen, zodat de bewuste persoon ook vanuit een andere hoek of met andere belichting wordt gedetecteerd.

Omdat het slechts om een patentaanvraag gaat, is nog onduidelijk wat Google met de technologie wil. De internetgigant heeft hierover niets openbaar gemaakt, maar omdat het met YouTube een eigen videodienst bezit, is het aannemelijk dat gezichtsherkenning hiervoor wordt ingezet.

Google gebruikt al gezichtsherkenning voor de fotodienst op zijn sociale-netwerksite Google+. Het is dan ook mogelijk dat de internetgigant, met een soortgelijke feature, ook video's een sociaal tintje wil geven. Het bedrijf probeert al langer meer sociale features aan zijn producten toe te voegen.

Reacties (58)

Eentje die ik zo snel bedenk, kan je ook in filmpje iemand "taggen" ?
Lijkt me persoonlijk wel een handige feature aangezien ik laatst nog op zoek was naar iemand die ik in een filmpje had gezien, alleen door zijn vage youtube account uit die tijd nauwelijks meer terug te vinden, zou handig zijn geweest als ik de persoon dan gewoon kon taggen. Ik stem voor! :)
Is ook gemakkelijk om gevonden te worden...

Als men later hele scenes kan ontleden. Dan hoef je zelfs geen commentaren meer aan foto's toe te voegen en staat daar gewoon wat er aan het gebeuren is... das vooral zeer handig.

Nog beter, gewoon heel men leven live op youtube.com
Wacht jij maar tot je werkgever jouw tagged en uitvind wat voor smerige zaakjes jij je mee bezig hield.
Waarschijnlijk inzetten om copyright inbreuken te voorkomen helaas. User upload een kort filmpje met Brad Pitt, systeem herkent het en bam, meteen copyright infringement.
er is geen enkele reden om aan te nemen dat een film met brad pitt erin direct een copyright schendt (ik veronderstel dat hij geen copyright op zijn gezicht heeft).
Als brad pitt op de rode loper in cannes loopt mag ik dat gerust opnemen en op utube zetten
(ik veronderstel dat hij geen copyright op zijn gezicht heeft).
Dat heet dan ook portretrecht.

[Reactie gewijzigd door Khildin op 5 juli 2012 15:21]

Is dat ook geldig als je hem in Nl in de publieke ruimte (op straat bijvoorbeeld) filmt?
Portretrecht is voor de gene die wordt gefotografeerd of gefilmd eigenlijk niet zo heel veel.
Portretrecht kan alleen worden gebruikt als het in een bepaalde situatie schade voor je op kan nemen, als je bijvoorbeeld een sex winkel binnen gaat.
Met iemand op straat staat te zoenen.

En dat soort dingen alleen dat het jou kan schaden.

Brad Pitt kan het hem niet schaden als hij op Cannes daar wordt gefilmd door een onbekende want iedereen weet dat die daar is staan ook andere camera's erop.
Dat portretrecht mag wel wat strenger worden want iedere *&^%* loopt tegenwoordig te snapshotten en te filmen als waren ze Japanse touristen. Get a life people. Het lijkt alsof mensen tegenwoordig allemaal een of andere neurologische afwijking hebben, waardoor hun geheugen functie is aangetast met als gevolg dat ze alles willen vastleggen wat ze overkomt.
Dat zou ik minder fijn vinden. Ik lijk heel veel op Brad Pitt. Hopelijk is deze techniek dan accuraat, want anders word ik uitgesloten.
Waarschijnlijk inzetten om copyright inbreuken te voorkomen helaas. User upload een kort filmpje met Brad Pitt, systeem herkent het en bam, meteen copyright infringement.
Dus als ik een filmpje maak waarin brad door de straten vna LA slentert wordt mijn video verwijderd?

Ik denk dat de social media value hoger is...
want Brad Pitt heeft een copyright op zichzelf? :P

Ik denk meer ala het foto's taggen op facebook. Als google weet wie er in welk filpje zit, met onderwerp X opgenomen op Locatie Y dan kan google de vrienden daarvan op de hoogte stellen, met gelijk adverds op maat voor dat onderwerp/locatie of interest van die persoon.
Was er een tijdje terug ook niet een vergelijkbaar iets met Facebook en gezichtsherkenning in foto's? Wat toen niet (meer) mocht i.v.m. privacy?

Ben dan dus ook benieuwd hoe Google het gaat aanpakken en wat er van gezegd gaat worden. Ben er zelf geen voorstander van tbh.
Facebook heeft ergens vorige maand face.com overgenomen: een bedrijf dat gespecialisserd is in gezichtsherkenning. Dus ik zou het vreemd vinden, mochten ze deze techniek zelfs niet meer gaan toepassen. Er wordt trouwens gefluisterd dat ze dit al jaren toepassen achter de schermen voor eigen gebruik.
Even olie op het vuur :)

Microsoft had al demos gegeven:

http://blogs.technet.com/...recognition-in-video.aspx

Dus volgens velen is dit ook niets echt patenteerbaar gezien gezichtsherkenning in fotos al bestond. Foto's / videos is allemaal beeldjes.

Dus Google patenteerd net zoals Apple.

Ik zie dat ik al wordt gedownmod, toch wel appart gezien het juist typisch iets is waar veel tweakers elke keer over struikelen als het om een patent gaat van Apple.

[Reactie gewijzigd door ronaldmathies op 5 juli 2012 15:11]

het gaat om een techniek (de manier waarop), niet om een idee (het herkennen van gezichten in filmpjes).
Ik ken het amerikaanse patentrecht niet, maar in europa kan men een idee niet patenteren, enkel de manier waarop dit idee tot uitvoer gebracht wordt (de techniek)
En hoe verschilt dat met dat patent wat iedereen zo triviaal vondt dat Apple heeft over het zoeken uit meerdere bronnen? Dat patent waardoor nu de Nexus niet verkocht mocht worden? Dat draaid ook om de techniek maar dan is het ineens weer triviaal ( ookal is dat patent meer dan 12 jaar oud )
En hoe anders is dat dan van de video camera's van het Rotterdamse OV welke bekende overlast gevers herkennen? En dat gebeurt min of meer realtime. En die proef loopt al twee jaar. Zelfs met een pruik en bril kon je vaak het systeem niet omzeilen.

http://www.netwerk.tv/uit...penbaar-vervoer-rotterdam

Op grotere metro stations waar meerdere camera's hangen schakelen zelfs de schermen automatisch als iemand wordt herkent. En vervolg hierop was het opnemen van gesprekken waarover begin dit jaar ineens zoveel commotie was.
ik ken de technische specificaties niet van het rotterdamse systeem, noch van googles systeem.
Nogmaals: het gaat niet om het idee (herkennen van gezichten), wel om de techniek (hoe kunnen we die gezichten herkennen)
Dat vermoeden heb ik inderdaad ook, want de Nexus zonder SD kaart is natuurlijk logisch want alles moet natuurlijk via de cloud ( nou ineens )

En Flash was natuurlijk altijd een vereiste maar is nu toch wel slecht eigenlijk.

[Reactie gewijzigd door ronaldmathies op 5 juli 2012 15:07]

Ja klopt, merk ook echt sterk dat er met 2 maten wordt gemeten.
Als Apple iets doet is het Evil en lachen ze om wat er niet op zit.
Doet Google/Android hetzelfde dan hoor je ze niet en is het eigenlijk ook wel logisch.
Komt natuurlijk ook omdat vaak toch standaarden zet, en een gebrek aan sd kaart is nu acceptabel geworden, daarnaast is het natuurlijk voornamelijk cloud based. Niet verwisselbare accu is voor tablets ook geen uitzondering meer. Dit geldt eveneens voor Flash. Daarnaast praten we ook over andere prijskaartjes. En wat betreft de kritiek op patenten van Apple; zij staan bekent om de zeer agressieve handelswijze wat betreft patenten, Google gebruikt ze voornamelijk defensief, dus ja Apple heeft niet veel fans als het aankomt op het gebied van patenten.
@ronaldmathies:
Dus volgens velen is dit ook niets echt patenteerbaar gezien gezichtsherkenning in fotos al bestond.
[...]
Ik zie dat ik al wordt gedownmod, toch wel appart gezien het juist typisch iets is waar veel tweakers elke keer over struikelen als het om een patent gaat van Apple.
Misschien wordt je juist gedownmod omdat je blijkbaar niet hebt begrepen dat hier niet het idee van gezichtsherkenning wordt gepatenteerd, maar de wijze waarop dat gebeurt.
In het patent wordt het beeldherkeningsproces/-algoritme haarfijn uitgelegd. Enkele mathematische formules die in het beeldverwerkingsproces worden gebruikt, zijn helaas alleen tegen betaling te bekijken.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 5 juli 2012 16:22]

waarschijnlijk niet hiervoor aangevraagd maar wat er zo even in mij op komt zou ik zeggen:

leuk idee om iemand te kunnen taggen in een filmpje... zou ook hulp kunnen bieden bij je eigen privacy, zou je kunnen instellen dat alle filmpjes waar je in voor komt eerst goedkeuring moet geven voor ze gepost kunnen worden ofzo!

denk dat ze de technologie willen testen op films om het later misschien te verwerken in hun glasses project... waardoor je iemand maar aan hoeft te kijken en via de technologie alle info op je scherm/bril wordt afgespeeld.
Ik vermoed dat dit patent is aangevraagd om te voorkomen dat andere bedrijven dat doen en Google weer een patentrechtzaak in zijn broek heeft hangen.
Het patent zal ongetwijfeld voor vele andere toepassingen inzetbaar zijn, zoals het analyseren van beelden uit een beveiligingscamera om zo sneller mensen te kunnen opsporen.

[Reactie gewijzigd door Onbekend op 5 juli 2012 14:58]

Dat gebeurt al bij risico voedbalwedstrijden, dit is iets patenteren wat al bestaad.
Niet helemaal natuurlijk. Bij voetbalwedstrijden worden de films door mensen bekeken, stop gezet op een bepaalde frame waarna dat plaatje wordt gescanned op "bekende" gezichten
Uhm nee, er zijn al proeven gedaan met automatische herkenning, was ookal op tv geweest bij het journaal enzo. Wel al een paar jaar geleden.
Ik vermoed dat dit patent is aangevraagd om te voorkomen dat andere bedrijven dat doen en Google weer een patentrechtzaak in zijn broek heeft hangen.
Ja, want alleen andere bedrijven patenderen hun ideeŽn om er geld mee te verdienen, Google natuurlijk niet. Klein bordje voor je hoofd ?
Noem is 1 rechtzaak met z'n gaar patent als dit is (ja het is niks meer dan een doorontwikkeling van al bestaande dingen) waar Google een ander aanklaagt? Of denk jij dat ze nog geen patenten hebben ofso?

Google is 1 van de weinige die gewoon goed ze best doet om de markt te beheersen ipv andere die het beter doen via andere wegen onderuit te halen. Dus ja ik geloof inderdaad dat Google niks doet zolang je ze zelf met rust laat...

Ik vecht ook NOOIT uit mezelf, maar als iemand mij slaat sla ik wel terug, net als Google :)
Dus ja ik geloof inderdaad dat Google niks doet zolang je ze zelf met rust laat...
We zullen zien, zodra er bijvoorbeeld serieus aan hun stoelpoten gezaagd wordt op het gebied van search en advertising, of ze dan lief zullen zijn voor concurrenten.

[Reactie gewijzigd door edwingr op 5 juli 2012 17:57]

Uiteraard, daarom was het eerste na de aankoop van Motorola royalty's gaan heffen voor h.264 om hun eigen WebM te pushen.
Waarschijnlijk toekomstig onderdeel van G+ (hangouts on air bijvoorbeeld), overigens is je gezicht laten herkennen daar een opt-in functie.
Ze kunnen het misschien ook toepassen op die Google bril. Als je iemand tegenkomt, en je weet niet meer vanwaar je die persoon kent, dan zal die bril het je wel weten te vertellen. Hopelijk heeft die bril dan ook zo'n incognito porno mode zodat de historie niet wordt bewaard, want dat kan nare gevolgen hebben wanneer je vriendin of vrouw jouw bril zou dragen.
Ik vind het geinig en leuk. Ik werk als beveiliger en sta ongetwijfeld hier en daar wel eens op een openbaar filmpje of foto van iemand anders. 2be honest zou ik dat best willen weten of kunnen weten wanneer dit gebeurd. (kijken of ik me wel gedraag enz)

Of zoals bartjas zei:leuk idee om iemand te kunnen taggen in een filmpje... zou ook hulp kunnen bieden bij je eigen privacy, zou je kunnen instellen dat alle filmpjes waar je in voor komt eerst goedkeuring moet geven voor ze gepost kunnen worden ofzo!

Als nadeel zie ik dan echter dat youtube dan niets doet met de bezwaren die ik wel zou aantekenen, zoals met dat mishandelde meisje laatst e.d.

Kortom, leuk ik kan mezelf vinden, erg vervelend dat iedereen het kan! (en ik er dan nog niets aan kan doen ook)

[Reactie gewijzigd door Struick op 5 juli 2012 15:29]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneApple iOS 8

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013