Documenten wijzen op komst kleinere PlayStation 3
Het lijkt erop dat er een kleine versie van de PlayStation 3 aankomt; dat blijkt althans uit bij de Federal Communications Commission ingediende documenten. Er gaan geruchten dat deze gepresenteerd wordt op de Duitse beurs Gamescom.
Uit documenten die zijn ingediend bij de FCC blijkt dat Sony werkt aan een nieuwe serie van de PlayStation 3, de 4000-serie. Dit ontdekte de Japanse nieuwssite Pocket News. In de ingediende documenten wordt gesproken over een CECH-4001x model. De 'x' zal later worden vervangen door een letter om de hardwarespecificaties aan te duiden. Er gaan geruchten dat Sony de nieuwe variant volgende maand zal presenteren op de Duitse beurs Gamescom. Sony heeft nog niet gereageerd op de bevindingen.
Eurogamer vroeg op de E3 dit jaar of het klopte dat Sony aan een kleinere versie van de PlayStation 3 werkt. Shuhei Yoshida, de wereldwijde studiobaas van Sony reageerde toen afhoudend. "We hebben geen nieuwe hardwareherzieningen aangekondigd voor de PS3, maar je moet natuurlijk nooit nooit zeggen. Er wordt altijd gekeken naar mogelijkheden om producten goedkoper en kleiner te maken."
Reacties (77)
Hmm of het daadwerkelijk een stuk goedkoper gaat worden is dan nog maar de vraag, is het misschien niet beter om dan te wachten op de next gen ps3?
Goedkoper moet niet altijd betekenen: "goedkoper voor de consument", maar goedkoper voor de producent om het product te produceren.
De prijs van een nieuwe (kleinere) PS3 hoeft dan in de winkel niet te dalen, maar het wordt dan voor Sony goedkoper om hem te maken.
Volgens mij is de PS3 nog altijd een vrij dure console om te produceren.
De prijs van een nieuwe (kleinere) PS3 hoeft dan in de winkel niet te dalen, maar het wordt dan voor Sony goedkoper om hem te maken.
Volgens mij is de PS3 nog altijd een vrij dure console om te produceren.
Idd en daarbij komt ook nog eens het feit dat de doos een fractie kleiner gemaakt kan worden waardoor je mogelijk een verdubbeling van het aantal in een container kan proppen waardoor je transport / opslag kosten flink zullen dalen
ik denk dat de echte winst voor de consument in het energieverbruik gaat zitten, als je hem stevig gebruikt dan
tussen de eerste en laatste generatie PS3 scheelt het al 180watt, al is dat de PSU (dus niet daadwerkelijk gebruik)
maar dat geeft toch wel aan dat het flink minder is geworden met kleinere procedes, en nu is het wss nog minder
ff rekenen: met 1 uur per dag en een verschil van 180 watt is dat een besparing van *tromgeroffel* 13 euro en 14 cent per jaar
scheelt eigenlijk niks dus
tussen de eerste en laatste generatie PS3 scheelt het al 180watt, al is dat de PSU (dus niet daadwerkelijk gebruik)
maar dat geeft toch wel aan dat het flink minder is geworden met kleinere procedes, en nu is het wss nog minder
ff rekenen: met 1 uur per dag en een verschil van 180 watt is dat een besparing van *tromgeroffel* 13 euro en 14 cent per jaar
scheelt eigenlijk niks dus
2 jaar en je kunt toch wel weer een tweede hands spel aanschaffen!
true, maar ik denk dat je beter af bent als je gewoon een 2de hands slim koopt dan hier op te wachten
zoiezo zou ik geen nieuwe PS3/Xbox meer kopen nu de volgende generatie niet lang op zich zal laten wachten (gokje iig, <2jaar)
zoiezo zou ik geen nieuwe PS3/Xbox meer kopen nu de volgende generatie niet lang op zich zal laten wachten (gokje iig, <2jaar)
Ja dat is ook wel waar, maar ik denk dat zelfs nadat de PS4 uit is gekomen we nog wel rdelijk wat spellen worden uitgebracht voor de PS3. Maar ik zou dan ook liever op de nieuwe wachten inderdaad!
Kan je beter een oude PS3 kopen omdat iemand de PS3 mini heeft gekocht 
Scheelt je misschien wel 100 euro, oftewel bijna 2 nieuwe spellen of 5 tot 10 2dehands
Stroom scheelt allemaal niet zo veel, buiten dat veel kopers nog bij hun ouders wonen en dus maling hebben aan het verbruik Ik woon all-in dus ook mij maakt het niet uit, dan liever goedkoop voor mij dan mijn huurbaas (sorry maar zo werkt 
).
Scheelt je misschien wel 100 euro, oftewel bijna 2 nieuwe spellen of 5 tot 10 2dehands Stroom scheelt allemaal niet zo veel, buiten dat veel kopers nog bij hun ouders wonen en dus maling hebben aan het verbruik
Ik woon all-in dus ook mij maakt het niet uit, dan liever goedkoop voor mij dan mijn huurbaas (sorry maar zo werkt ).[Reactie gewijzigd door watercoolertje op vrijdag 6 juli 2012 09:46]
Precies. Sony heeft de PS3 een hele tijd met verlies verkocht. Alle mensen die mee hebben gewerkt aan de ontwikkeling van de PS3 moeten ook betaald worden, anders kun je je bedrijf net zo goed sluiten.
Als het Sony lukt om de kleinere PS3 goedkoper te produceren zal het geleden verlies gedeeltelijk gecompenseerd worden. Zonder geld ook geen ontwikkeling voor de next-gen Playstation console.
Indien het voor ons voordeliger uitpakt is dat natuurlijk meegenomen. Als je echter bedenkt dat de160 GB PS3 (Slim) op dit moment zo'n ¤ 210,- kost ( pricewatch: Sony PlayStation 3 Slim 160GB Zwart ) kun je je natuurlijk afvragen hoeveel er nog van die prijs af kan. Ik bedoel; voor dat bedrag krijg je al meer bang-for-buck dan bij de concurrentie.
Mijn PS3 (80GB) kocht ik destijds voor ¤ 389,- Momenteel gebruik ik die om homebrew op te draaien (zoals emulatoren en media-software). De PS3 Slim (160GB) die ik vorig jaar kocht (zodat ik weer op PSN kon-) kostte me ¤ 269.,-
Als je de historie van de PS3 bekijkt zie je eigenlijk een constante (en aanmerkelijke-) prijsdaling.
Als het Sony lukt om de kleinere PS3 goedkoper te produceren zal het geleden verlies gedeeltelijk gecompenseerd worden. Zonder geld ook geen ontwikkeling voor de next-gen Playstation console.
Indien het voor ons voordeliger uitpakt is dat natuurlijk meegenomen. Als je echter bedenkt dat de160 GB PS3 (Slim) op dit moment zo'n ¤ 210,- kost ( pricewatch: Sony PlayStation 3 Slim 160GB Zwart ) kun je je natuurlijk afvragen hoeveel er nog van die prijs af kan. Ik bedoel; voor dat bedrag krijg je al meer bang-for-buck dan bij de concurrentie.
Mijn PS3 (80GB) kocht ik destijds voor ¤ 389,- Momenteel gebruik ik die om homebrew op te draaien (zoals emulatoren en media-software). De PS3 Slim (160GB) die ik vorig jaar kocht (zodat ik weer op PSN kon-) kostte me ¤ 269.,-
Als je de historie van de PS3 bekijkt zie je eigenlijk een constante (en aanmerkelijke-) prijsdaling.
De vorige slim introductie (en elke nieuwe variant van de playstation modellen) ging ook gepaard met een redelijke prijsverlaging, dus zal het nu ook weer zijn.. De nextgen PS3 komt pas op zijn vroegst eind volgend jaar uit en zal vele malen duurder zijn dan deze nieuwe PS3..
Ze kunnen beter hun tijd investeren in de volgende generatie console, als dit nou echt waar is.
Dit is voor Sony juist goed investeren. Dit betekent dat óf de prijs omlaag kan (met als gevolg, hopelijk voor Sony, een beter marktaandeel) óf dat ze meer winst kunnen maken per verkochte PS3.
De PlayStation 2 verkoopt ook nog aardig, zoals in Brazilië waar producten als de PS3 en Xbox 360 óntzettend duur zijn. De PS3 kan net zoals de PS2 misschien nog wel tien jaar lang meegaan: als je dan een goedkopere revisie van de PS3 hebt dan is dat wel handig.
De PlayStation 2 verkoopt ook nog aardig, zoals in Brazilië waar producten als de PS3 en Xbox 360 óntzettend duur zijn. De PS3 kan net zoals de PS2 misschien nog wel tien jaar lang meegaan: als je dan een goedkopere revisie van de PS3 hebt dan is dat wel handig.
Nee hoor dit is precies wat Sony met vorige playstations heeft gedaan. Kleinere versies uitbrengen als de console op het einde van de levensduur is die goedkoper zijn om te produceren waardoor ze de winst per verkochte console verhogen. Vaak gaat dit samen met een leuke prijsverlaging waardoor ze toch nog een hoop consoles verkopen en daar leuke winst op maken. Daarnaast zullen deze ook nog verkocht worden als "budget console" naast de nieuwe generatie. Ze blijven populair omdat er al een hoop spellen voor uit zijn en niet iedereen cutting edge games hoeft te spelen.
Ondertussen een totaal ander ontwikkel team uiteraard al lang bezig met het ontwikkelen van de volgende generatie console, die hebben met het aanpassen van de huidige generatie helemaal niks te maken.
Met andere woorden: De ontwikkeling van de nieuwe generatie loopt er echt geen vertraging door op en voor Sony is het gewoon gezond economisch verstand om dit nog te doen.
edit:
Het is beneden al genoemd, maar zoek maar eens op hoe lang de eerste playstation nog verkocht werd toen de ps2 uit was en hoelang de playstation 2 nog verkocht werd nadat de 3 al lang en breed uit was.
Ondertussen een totaal ander ontwikkel team uiteraard al lang bezig met het ontwikkelen van de volgende generatie console, die hebben met het aanpassen van de huidige generatie helemaal niks te maken.
Met andere woorden: De ontwikkeling van de nieuwe generatie loopt er echt geen vertraging door op en voor Sony is het gewoon gezond economisch verstand om dit nog te doen.
edit:
Het is beneden al genoemd, maar zoek maar eens op hoe lang de eerste playstation nog verkocht werd toen de ps2 uit was en hoelang de playstation 2 nog verkocht werd nadat de 3 al lang en breed uit was.
[Reactie gewijzigd door Creesch op donderdag 5 juli 2012 15:28]
Per verkochte console maken ze toch juist verlies? of is de productie ondertussen zo ver gedaald dat ze consoles met winst verkopen? Of bedoel je dat deze console nu (waarschijnlijk) juist wel met winst kan verkopen?
Dat laatste, dit soort dingen word vaak ook gedaan omdat ze hiermee flink kunnen besparen op productie kosten (goedkopere onderdelen, efficiëntere productielijn, etc) waardoor ze inderdaad winst gaan maken op de console zelf.
Het kan trouwens zo zijn dat ze dat op het huidige model ondertussen ook al winst, er word altijd gewerkt aan het efficiënter maken van de productie. Dit is hier dan gewoon een stap verder in.
Het kan trouwens zo zijn dat ze dat op het huidige model ondertussen ook al winst, er word altijd gewerkt aan het efficiënter maken van de productie. Dit is hier dan gewoon een stap verder in.
In het begin hebben Microsoft en Sony iedere console verkocht met verlies, maar de laatste modellen ( van de laatste 2 jaar meen ik ) zijn verkocht met een beetje winst.Per verkochte console maken ze toch juist verlies?
Consolemakers zoals Microsoft en Sony maken in het begin weliswaar verlies op elke verkochte console (om marktaandeel te winnen is de regerende theorie), maar dat houdt niet in dat dat verlies komt omdat alle onderdelen en de productiekosten nou zo hoog zijn. In het begin rekenen ze naast productie en logistiek waarschijnlijk ook een bepaald gedeelte marketing en ontwikkelingskosten mee per verkochte unit.
Daarbij komt dat niet alleen de productiekosten in de loop der tijd dalen (immers, bij gelijk blijvende hardware worden deze vanzelf verouderd en daarmee goedkoper), maar houden ze na een bepaalde tijd simpelweg ook op met het 'afschrijven' op de ontwikkelingskosten. Misschien dat je bij het lanceren van een console rekening houdt met een reële levenscyclus van 3 tot 5 jaar (voordat de concurrent de next-gen lanceert en jij dus ook mee moet). Binnen diezelfde cyclus tel je de ontwikkelingskosten mee per product en kun je derhalve 'verlies' maken op een verkochte console, maar na die periode ga je simpelweg pure winst draaien, omdat er een enorme virtuele kostenpost wegvalt.
Waarom zou je op die manier berekenen? Omdat het wel zo prettig is voor een multinational om het break-even point van de console op een X aantal verkochte units te stellen, in plaats van er na 8 tot 10 jaar -als het product van de markt is- er pas achter te komen dat het een bodemloze put is geweest.
Daarbij komt dat niet alleen de productiekosten in de loop der tijd dalen (immers, bij gelijk blijvende hardware worden deze vanzelf verouderd en daarmee goedkoper), maar houden ze na een bepaalde tijd simpelweg ook op met het 'afschrijven' op de ontwikkelingskosten. Misschien dat je bij het lanceren van een console rekening houdt met een reële levenscyclus van 3 tot 5 jaar (voordat de concurrent de next-gen lanceert en jij dus ook mee moet). Binnen diezelfde cyclus tel je de ontwikkelingskosten mee per product en kun je derhalve 'verlies' maken op een verkochte console, maar na die periode ga je simpelweg pure winst draaien, omdat er een enorme virtuele kostenpost wegvalt.
Waarom zou je op die manier berekenen? Omdat het wel zo prettig is voor een multinational om het break-even point van de console op een X aantal verkochte units te stellen, in plaats van er na 8 tot 10 jaar -als het product van de markt is- er pas achter te komen dat het een bodemloze put is geweest.
En dan komt er nog bij dat de prijs die je kunt vragen aan het begin van de levensduur van de console veel hoger is en die kosten op die manier kunt dekken :-)
Ze kunnen beter alle tijd richten op gelijk een slim console, want ze hebben nogal gefaald bij de eerste ps3. De phat ps3 is bij mij 2 keer kapot gegaan en bij de 2e keer buiten de garantie en toen kwam de slim, die had dan gelukkig geen fouten meer. Maar zoiets moet je allemaal in het begin goed doen.
Ze maken al enige tijd winst op de modellen..
Veel tijd hoeven ze hier echt niet in te investeren, terwijl het wel voor wat extra verkopen zorgt. Zie de aankondiging van de Slim, toen waren er ook genoeg tweakers die de oude Phat verkochten om de Slim te nemen.
Sony is niet een bedrijf met slechts 3 man in dienst hoor, ze kunnen best meer dan 1 product per keer ondersteunen. De afdeling die over de huidige PS3 gaat zal mogelijk onderdeel zijn van de 'PS4' afdeling, maar laten we er even vanuit gaan dat die bij een ander R&D department zit en dit de mannetjes zijn die het ontwerp van bestaande producten proberen te verbeteren/goedkoper maken.
Dit gebeurd bij meer dan genoeg hardware boeren, zo heeft een gemiddelde telefoon al snel 4 a 5 interne types waar de gebruiker niets van merkt maar wel verbeteringen bevat voor de fabrikant.
Dit gebeurd bij meer dan genoeg hardware boeren, zo heeft een gemiddelde telefoon al snel 4 a 5 interne types waar de gebruiker niets van merkt maar wel verbeteringen bevat voor de fabrikant.
De aanduiding "slim" hebben ze al opgebruikt in de PS3 reeks; ze zullen dus met een nieuwe benaming op de proppen moeten komen. Ik ga ervan uit dat kleiner in dit geval ook zuiniger en stiller betekent en dat is natuurlijk altijd een goede evolutie.
Of er bij het kleiner maken van het PS3 model alweer oude feautures zullen sneuvelen, moeten we natuurlijk wel nog afwachten.
Of er bij het kleiner maken van het PS3 model alweer oude feautures zullen sneuvelen, moeten we natuurlijk wel nog afwachten.
De PSX ging naar PSone bij de laatste kleine versie
De PS2 ging naar PStwo bij de laatste kleine versie
De PS3 zal na PS3 Slim dan neem ik aan toch naar PSthree gaan bij de laatste kleine versie.
De PS2 ging naar PStwo bij de laatste kleine versie
De PS3 zal na PS3 Slim dan neem ik aan toch naar PSthree gaan bij de laatste kleine versie.
PS3 ultra naar "ultra" book ? Of is dat te "apple"-achtig.
The New Playstation (3) 
Playstation 3.3.
Dit zag je bij de PS2 ook. Groot in het begin en enorm klein op het eind. Dus waarschijnlijk weer een prijsverlaging met de kerst...
Dit is een normale gang van zaken. Alle componenten erin maken nog steeds evolutie mee in terms of power use enzo.
Dit wordt gewoon de echte SLIM PS3.
Ik heb die vorige allebei. Ik hou het hier wel bij.
Dit wordt gewoon de echte SLIM PS3.
Ik heb die vorige allebei. Ik hou het hier wel bij.
Heeft dit wel nut?
De PS4 gaat eind het jaar in productie. maandag voorbij zien komen.
nieuws: Sony zou productie PS4 eind dit jaar starten
Als je toch een console gaat kopen dan kun je net zo goed wachten. ps3 is dan toch al verouderd
De PS4 gaat eind het jaar in productie. maandag voorbij zien komen.
nieuws: Sony zou productie PS4 eind dit jaar starten
Als je toch een console gaat kopen dan kun je net zo goed wachten. ps3 is dan toch al verouderd
Er zijn een hoop mensen die minder geld willen uitgeven en de PS3 heeft al een enorme spellenbibliotheek. En Sony support zijn consoles meestal nog langere tijd, ookal is er een nieuwe console uitgekomen. Voor de PS2 werden ook nog spellen gemaakt toen de PS3 uit was.
en de ps3 zal nog jaren in productie blijven en verkocht worden, kijk maar naar de PS1 en PS2
Als de opvolger van de PS3 op de markt komt, zullen zowel hardware als games stevig geprijsd zijn. Voor casual gamers of mensen die het niet zo breed hebben is een goedkope ps3 met een gigantische bibliotheek aan budgetspellen dan een prima oplossing.
Dat is een artikel uit 2011. Het zijn allemaal geruchten. De PS2 verkoopt ook nog aardig in de niet-Westerse landen.
Zeker voor beslissingen zoals deze moet je naar de business kant van het verhaal kijken. De PS3 heeft nog geen EOL (end of life) datum opgeplakt gekregen. Dus die console kan nog volop geleverd en verkocht worden.
Sony zal in de loop van dit jaar wellicht de PS4 gaan uitleveren. Maar daarnaast zal de PS3 (volgens Sony) nog minstens 5 jaar blijven bestaan. Dus indien ze het productieproces kunnen verkleinen en de winst vergroten, lijkt het dan nog een rare zet?
Sony zal in de loop van dit jaar wellicht de PS4 gaan uitleveren. Maar daarnaast zal de PS3 (volgens Sony) nog minstens 5 jaar blijven bestaan. Dus indien ze het productieproces kunnen verkleinen en de winst vergroten, lijkt het dan nog een rare zet?
Nouja, de PS2 werd ook nog veel verkocht in de begin-jaren van de PS3.
Niet iedereen zal direct over gaan naar next-gen i.v.m. kosten.
Niet iedereen zal direct over gaan naar next-gen i.v.m. kosten.
De p2 werd zelfs in 2011 nog "goed" verkocht. Natuurlijk heeft dit alles te maken me de prijsstelling. Van wat ik verder eerder gelezen heb komt dit omdat de console nog altijd populair is in Zuid Amerikaanse landen. In hoeverre dit correct is durf ik geen uitspraak te doen.
http://kotaku.com/5825485...down-but-the-ps2-lives-on
http://kotaku.com/5825485...down-but-the-ps2-lives-on
Ladies and gentlemen,
we are proud to present you the all amazing brand new PS3 mini.
we are proud to present you the all amazing brand new PS3 mini.
Qua prijs vind ik de PS3 goedkoop genoeg maar ik zou graag zien dat Sony de boel echt eens beter gaat aanpakken.
Een PS3 slim zie ik wel zitten. Niet groter dan een Mac Mini moet te doen zijn lijkt me.
Verder zou ik graag zien dat (ongeacht welk pakket) de PS3 standaard geleverd wordt met HDMI kabel en 2 controllers.
Een PS3 slim zie ik wel zitten. Niet groter dan een Mac Mini moet te doen zijn lijkt me.
Verder zou ik graag zien dat (ongeacht welk pakket) de PS3 standaard geleverd wordt met HDMI kabel en 2 controllers.
Dat gaat dus nooit lukken, vergeet niet dat een Mac Mini geen compontenten heeft die flink warm worden, in tegenstelling tot een console die erop gemaakt moet zijn om constant op 100% te draaien. Dan heb je gewoon ook wat ruimte nodig om al die warme lucht te kunnen verplaatsen, dus reken er maar op dat ie ~20% kleiner zal worden dan de huidige PS3 slim.
De CPU en PSU en GPU van de Mac mini worden toch aardig warm lijkt me.
Een goeie case met de juiste ventilatie zal voor een ps3 wel lukken gok ik.
Een goeie case met de juiste ventilatie zal voor een ps3 wel lukken gok ik.
Waarom leveren met 2 controllers? veel mensen kopen dat ding om in zn uppie te spelen, en dan is een 2e controller helemaal niet nodig.. HDMI kabel ben ik wel met je eens, die hoort er gewoon tegenwoordig standaard bij te zitten..
Veel mensen zullen dit zien als :
Kleine goedkopere blurayspeler/mediacenter
Kleine goedkopere blurayspeler/mediacenter
Misschien voor jou, voor veel mensen doet hij het prima als mediacenter. En ik vraag me af waarom je er nooit BluRays op af hebt gespeeld, ik vermoed dat het te maken heeft met het feit dat alles 'via de cloud te krijgen is'. (Of je hebt geen HD tv, maar dat lijkt me minder waarschijnlijk)
Zelf heb ik meerdere BluRays en ben zeer content met het apparaat.
(Of je hebt geen HD tv, maar dat lijkt me minder waarschijnlijk)Zelf heb ik meerdere BluRays en ben zeer content met het apparaat.
Kan me wel vinden in crazyx. Je kunt er alleen een FAT32 schijf op aansluiten, dus geen bestanden > 4 GB, veel bestanden kunnen niet afgespeeld worden (oa mkv), ondertitels die je in het divx-je moet bakken omdat hij ze anders niet wil afspelen. Wil je een film kijken moet je vaak omzetten. Voor een paar tientjes heb je een mediaspeler die nagenoeg alles slit, dus voor puur mediacenter werk lijkt hij me wat duur en te beperkt. Enige voordeel is dat er een blu-ray speler inzit, maar die kun je ook al voor paar tientjes krijgen. De ps3 maakt ook nog best veel lawaai, imho, dat is niet bevorderlijk bij het film kijken.
Zelf heb ik inmiddels na een mediaspeler een htpc inelkaar gezet. Wat een verademing! => zowel de mediaspeler als de htpc
Zelf heb ik inmiddels na een mediaspeler een htpc inelkaar gezet. Wat een verademing! => zowel de mediaspeler als de htpc
of je streamt gewoon alles van je PC naar je PS3...
Waarom zou je dat doen? Tegenwoordig kan toch alles al via de TV? Waarom dan nog via een externe device? Gewoon audio out naar je versterker aansluiten en je kan gaan met al je files via je tv zelf
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
