PEGI-leeftijdsclassificatie komt er ook voor apps
PEGI gaat zijn Europese ratingsysteem uitbreiden naar apps. De instantie die in de EU verantwoordelijk is voor leeftijdslabels bij games wil hiermee ook gebruikers van 'kleine softwareapplicaties' informeren over leeftijdsgrenzen.
PEGI, de organisatie die leeftijdskwalificaties aan games geeft, gaat zijn activiteiten uitbreiden naar apps. Dat maakte de instantie in een verklaring bekend. Hiermee wil PEGI het leeftijdskwalificatiesysteem 'naar platforms brengen waar kleine softwareapplicaties worden verkocht', oftewel app-winkels zoals de App Store van Apple en Play van Google.
De Europese uitgever van leeftijdskwalificaties kijkt ook naar de mogelijkheid om haar activiteiten uit te breiden. Zo wil de organisatie de gebruikers extra informatie gaan geven over eventuele online risico's van een app. PEGI noemt privacyrisico's, het delen van gegeven en het gebruik van geolocatie als mogelijke toevoegingen. Eurocommissaris Neelie Kroes laat via twitter weten positief te zijn over de plannen van PEGI.
De uitbreiding van de PEGI-rating naar de app stores volgt op nieuwe Europese richtlijnen om internet veiliger te maken voor kinderen. Simon Little, Managing Director bij PEGI zegt hierover "De PEGI-rating voor apps is een belangrijke stap richting een EU-brede aanpak om leeftijdskwalificaties toe te passen in verschillende sectoren."
Reacties (31)
pegi rating voor fruit ninja: 18+, levensecht geweld 
ontopic: waarom een rating voor apps? d'r zijn niet echt gewelddadige apps te verkrijgen
ontopic: waarom een rating voor apps? d'r zijn niet echt gewelddadige apps te verkrijgen
Geen geweldadige apps? Er zijn anders genoeg shooters in de wp7 market te vinden en vast ook genoeg in de ios en android market.
Er is al een leeftijdsklassificatie binnen de iOS App Store, waarbij de ontwikkelaar bij 10 punten aan moet geven of het "Geen"/"Af en toe"/"Veel" voorkomt. Op basis daarvan wordt op iOS al een leeftijdsklassificatie gegeven.
Toch hoop ik dat het PEGI-systeem niet verplicht wordt voor iedereen die een app wil maken... Dat zou niet echt fijn zijn voor de kleinere devs.
Toch hoop ik dat het PEGI-systeem niet verplicht wordt voor iedereen die een app wil maken... Dat zou niet echt fijn zijn voor de kleinere devs.
[Reactie gewijzigd door TvdW op donderdag 5 juli 2012 13:20]
Dat is ook mijn eerste gedachte.. Ik zit er niet echt op te wachten om ineens een PEGI rating aan mijn game toe te voegen. Zal vast nog geld kosten om het te classificeren ook.
Waarom zou het een probleem zijn voor de kleinere devs? De klassering is doodsimpel. Iedereen kan binnen 10 seconden bepalen tot welke categorie zijn app behoord.
Ja dat kun je wel, maar in het geval van films en games moet die keuring door PEGI zelf gedaan worden alvorens release. Als het een verplichting word voor apps, dan zou development veel vertraging oplopen omdat iedere patch dan goedgekeurd moet worden.
geen geweld? Er worden regelrechte oorlogen uitgevochten in die apps, onder andere tussen varkens en vogels!
Oh nee? De Rockstar spellen, Dead Trigger, Shadowgun, Dark Meadow, Samurai vecht spelletjes enz. Ik vind het een goed idee om aan apps (voornamelijk de spellen) een leeftijdskwalificatie te hangen. Er zijn genoeg kinderen die ook de spellen spelen die toch wel schokkend/traumatiserend kunnen zijn. Misschien niet voor elk kind, maar het heeft toch veel effect op sommige kinderen.
[Reactie gewijzigd door TomONeill op donderdag 5 juli 2012 13:34]
Bron? Klinkt een beetje als 'Ja maar dat is mijn mening' en het dan verkondigen als feit. Prima als dat jouw mening is.
Ik hoop in ieder geval niet dat je 18+ moet zijn voor schietspellen en dergelijke (ben zelf 18+ hoor.) Dit moet door de ouders beslist worden.
Ik hoop in ieder geval niet dat je 18+ moet zijn voor schietspellen en dergelijke (ben zelf 18+ hoor.) Dit moet door de ouders beslist worden.
Het is toch echt wel een feit dat er kinderen zijn die behoorlijk beïnvloedbaar zijn en door shooters of getraumatiseerd worden, of slechte gewoontes krijgen aangeleerd.
Maar PEGI moet inderdaad geen verplicht systeem worden. Het moet een hulpmiddel voor ouders worden om te bepalen of ze hun kinderen met een bepaalde app bezig mogen zijn.
Bovendien, ben je tegenwoordig al laat als je een telefoon krijgt pas als je naar de middelbare school gaat? Als je een jaar of 12 bent zullen de meeste 'kinderen' toch wel enigzins een stabiele geest hebben als het aankomt op apps.
Ik zie dan inderdaad steeds meer kinderen op het schoolplein van mijn oude basisschool met smartphones en zelfs tablets rondlopen. Erg saaie boel daar vergeleken met toen ik daar nog rond rende, jammer.
Maar PEGI moet inderdaad geen verplicht systeem worden. Het moet een hulpmiddel voor ouders worden om te bepalen of ze hun kinderen met een bepaalde app bezig mogen zijn.
Bovendien, ben je tegenwoordig al laat als je een telefoon krijgt pas als je naar de middelbare school gaat? Als je een jaar of 12 bent zullen de meeste 'kinderen' toch wel enigzins een stabiele geest hebben als het aankomt op apps.
Ik zie dan inderdaad steeds meer kinderen op het schoolplein van mijn oude basisschool met smartphones en zelfs tablets rondlopen. Erg saaie boel daar vergeleken met toen ik daar nog rond rende, jammer.
Bron?Het is toch echt wel een feit dat er kinderen zijn die behoorlijk beïnvloedbaar zijn en door shooters of getraumatiseerd worden, of slechte gewoontes krijgen aangeleerd.
http://www.kijkwijzer.nl/index.php?id=86
Het gehele stuk gaat erover, maar ik wil je op de volgende twee alinea's wijzen:
2e alinea: Gemakkelijk beïnvloedbaar
3e alinea: Negatieve effecten:
^
Notitie: Het gaat hier om geweld op de televisie beelden. De beelden in spellen kunnen echter net zo, al dan niet een zwaarder effect op een kind krijgen aangezien het kind in spellen als GTA zelf kan beslissen wat te doen.
Het gehele stuk gaat erover, maar ik wil je op de volgende twee alinea's wijzen:
2e alinea: Gemakkelijk beïnvloedbaar
3e alinea: Negatieve effecten:
http://www.anababa.nl/vrije-tijd/media/televisie/geweld[...]
Volgens wetenschappers staat het nu wel vast dat geweldbeelden kinderen kunnen schaden. Hoe groot het effect van het geweld is, hangt vooral af van de kinderen, en van hoe het mediageweld wordt getoond. Mediageweld kan drie soorten effect hebben: 1) angstig reageren, 2) afstompen, en 3) gewelddadig gedrag vertonen.
^
Notitie: Het gaat hier om geweld op de televisie beelden. De beelden in spellen kunnen echter net zo, al dan niet een zwaarder effect op een kind krijgen aangezien het kind in spellen als GTA zelf kan beslissen wat te doen.
okey, 1 professor vind dat het uitmaakt... verder nog bronnen? en zijn er nog andere wetenschappers met een tegengestelde mening(uit onderzoek)?
Deels is het ook mijn mening. Dat is het gedeelte met "Ik vind". Indien je het gedeelte bedoelde van de schokkende en traumatiserende beelden, dat staat meestal bij (horror) spellen als je het opstart op de pc. Zie hier voor de PEGI leeftijdskwalificatie regels. Bij de leeftijd vanaf 3 jaar lees je het volgende:
Spellen die angst aanjagen kun je opvatten als "traumatiserend".
Spellen die schokkende beelden kunnen bevatten kun je opvatten als "schrik aanjagen".maar het spel mag geen geluiden of beelden bevatten die jonge kinderen angst of schrik kunnen aanjagen.
Spellen die angst aanjagen kun je opvatten als "traumatiserend".
Waarom zal dit niet zo moeten zijn dan? Dit is toch met spellen op een PC of Xbox toch ook al zo?
Het lijkt me niet meer dan normaal dat hier dus ook een rating systeem op zit. Bij sommige app stores zou dit misschien ook al het geval zijn, zoals TvdW aangeeft zit in IOS al een rating systeem.
Het is niet dat ik het persé met alle ratings eens ben, maar het is de norm geworden voor zo'n beetje alles wat digitaal te verkrijgen is. Dus vind ik dit geen rare stap.
Het lijkt me niet meer dan normaal dat hier dus ook een rating systeem op zit. Bij sommige app stores zou dit misschien ook al het geval zijn, zoals TvdW aangeeft zit in IOS al een rating systeem.
Het is niet dat ik het persé met alle ratings eens ben, maar het is de norm geworden voor zo'n beetje alles wat digitaal te verkrijgen is. Dus vind ik dit geen rare stap.
- zombie killer; ledematen hoofden alles vliegt in de rondte
- crime city; doelloos geweld, schelden en drugs etc.
zo zijn er vast nog wel meer
- crime city; doelloos geweld, schelden en drugs etc.
zo zijn er vast nog wel meer
BFBC2 voor iOS, wellicht niet serieus te nemen maar alsnog!
GTA chinatown wars etc.
GTA chinatown wars etc.
[Reactie gewijzigd door TecHHeaD op donderdag 5 juli 2012 18:28]
Betekent dit ook dat developers nu zo'n rating MOETEN gebruiken in de toekomst?
Er zijn wel een aantal shooters op android, ios en wp7 zoal o.a Grand theft auto, assasin's creed maar om daar nu een leeftijdsrating op te zetten vind ik wel een beetje overbodig...
Achja Het zal mij er toch niet van weerhouden om games te kopen voor mijn smarthphone
Achja Het zal mij er toch niet van weerhouden om games te kopen voor mijn smarthphone
[Reactie gewijzigd door Henkipenkie op donderdag 5 juli 2012 13:21]
Dit betekent dus dat er een extra wachttijd bijkomt voordat je app te verkrijgen is in de Appstore. Ik denk niet dat developers hierop zitten te wachten. Ik denk dat Apple en Google al goed genoeg naar de content in de app kijken.
Eenmaal een wachtijd bij de aanschaf is nog wel overheen te komen. Het probleem is natuurlijk dat een eenmaal aangeschafte app ook door anderen gespeeld kan worden, door even de telefoon of pda te lenen. Ik ben banger voor het speelfilm idee, dat je elke keer als je het opstart moet bevestigen hoe oud je bent.
Aan de andere kant: het is niet nieuw. Bij Leisure Suite Larry moest je ook al een aantal vragen beantwoorden voor je het spel kon spelen ;-)
Aan de andere kant: het is niet nieuw. Bij Leisure Suite Larry moest je ook al een aantal vragen beantwoorden voor je het spel kon spelen ;-)
ik word zo moe van ratingen, kan een mens zelf niet meer bepalen wat goed voor zichzelf is?
Ik negeer standaard zulke dingen zoals: ik kies bewust, hoeveel %blabla zit er in mijn eten, kijkwijzer en al die andere onzin. Ik bepaal zelf wel wat eet, doe en zie!
Bevolking is gewoon te dom om voor zichzelf te zorgen blijkbaar?
Ik negeer standaard zulke dingen zoals: ik kies bewust, hoeveel %blabla zit er in mijn eten, kijkwijzer en al die andere onzin. Ik bepaal zelf wel wat eet, doe en zie!
Bevolking is gewoon te dom om voor zichzelf te zorgen blijkbaar?
Pegi is een advies, geen verplichting.
De Nederlandse wetgeving verplicht echter om retailers de leeftijdsclassificatie te hanteren.
Voor non-gamers welke ouders zijn is het moeilijk in te schatten welke games wat bevatten. Ze kunnen dan de rating als richtlijn hanteren, maar het hoeft niet.
Er is dus geen rede om moe te worden, aangezien je het kan negeren als je het niet wilt gebruiken.
De Nederlandse wetgeving verplicht echter om retailers de leeftijdsclassificatie te hanteren.
Voor non-gamers welke ouders zijn is het moeilijk in te schatten welke games wat bevatten. Ze kunnen dan de rating als richtlijn hanteren, maar het hoeft niet.
Er is dus geen rede om moe te worden, aangezien je het kan negeren als je het niet wilt gebruiken.
PEGI 16 en 18+ zijn daadwerkelijk WEL verplichtingen. Winkels mogen deze games niet verkopen aan kinderen die jonger zijn
Het zijn inderdaad verplichtingen, maar geen winkel die zich er aan houdt.
Ik kwam vroeger ook met GTA Vice City thuis toen ik een jaar of 13-14 was. En zo nog veel meer spellen van 18+ lang voordat ik 18 was.
Ik kwam vroeger ook met GTA Vice City thuis toen ik een jaar of 13-14 was. En zo nog veel meer spellen van 18+ lang voordat ik 18 was.
Zoals ik al zei; dat is de nederlandse wetgeving, niet PEGI.
Het PEGI systeem is een vrijwillig, Pan-Europees systeem, dat advies geeft aan ouders. PEGI houdt zich niet bezig met regelgeving op dit gebied, dit wordt op nationaal niveau besloten door de overheid. Los van het Europese PEGI-systeem kennen wij in Nederland artikel 240a van het Wetboek van Strafrecht. Dit artikel zegt letterlijk: “Met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de vierde categorie wordt gestraft hij die een afbeelding of voorwerp, of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding waarvan de vertoning schadelijk is te achten voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar, verstrekt, aanbiedt of vertoont aan een minderjarige van wie hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, dat deze jonger is dan zestien jaar”.
Bovenstaand wetsartikel is ook van toepassing op games.
Winkels en bijvoorbeeld bibliotheken hebben met deze wet te maken: zij mogen geen games met een 16+ of 18+ rating verhuren of verkopen aan personen jonger dan 16 jaar. Een verkoper mag dus iemand om legitimatie vragen en als iemand geen legitimatie toont, op basis van een vermoeden dat iemand jonger is dan 16, de verkoop dan wel verhuur van een game weigeren. Hierbij geldt alleen de 16 jaar als strikte grens; een winkelier mag dus wel een 18-game verkopen aan een 16- of 17-jarige. Er is onlangs een campagne gestart van het ministerie van Justitie om ervoor te zorgen dat dit wetsartikel strenger wordt nageleefd.
Deze regelgeving geldt echter alleen in Nederland.
Het PEGI systeem is een vrijwillig, Pan-Europees systeem, dat advies geeft aan ouders. PEGI houdt zich niet bezig met regelgeving op dit gebied, dit wordt op nationaal niveau besloten door de overheid. Los van het Europese PEGI-systeem kennen wij in Nederland artikel 240a van het Wetboek van Strafrecht. Dit artikel zegt letterlijk: “Met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de vierde categorie wordt gestraft hij die een afbeelding of voorwerp, of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding waarvan de vertoning schadelijk is te achten voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar, verstrekt, aanbiedt of vertoont aan een minderjarige van wie hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, dat deze jonger is dan zestien jaar”.
Bovenstaand wetsartikel is ook van toepassing op games.
Winkels en bijvoorbeeld bibliotheken hebben met deze wet te maken: zij mogen geen games met een 16+ of 18+ rating verhuren of verkopen aan personen jonger dan 16 jaar. Een verkoper mag dus iemand om legitimatie vragen en als iemand geen legitimatie toont, op basis van een vermoeden dat iemand jonger is dan 16, de verkoop dan wel verhuur van een game weigeren. Hierbij geldt alleen de 16 jaar als strikte grens; een winkelier mag dus wel een 18-game verkopen aan een 16- of 17-jarige. Er is onlangs een campagne gestart van het ministerie van Justitie om ervoor te zorgen dat dit wetsartikel strenger wordt nageleefd.
Deze regelgeving geldt echter alleen in Nederland.
[Reactie gewijzigd door ixl85 op donderdag 5 juli 2012 15:00]
De appstore heeft al een eigen rating system, zie niet in waarom dit nog door PEGI zou moeten.
De PEGI is de Europese standaard voor dit soort zaken. Daardoor heel herkenbaar en duidelijk voor de gebruiker. Logisch dat je ook PEGI voor apps introduceert, en niet voor ieder device een andere rating gebruikt.
Voor de ontwikkelaar is het geen enkele moeite. Sterker, met de info van de appstore rating kun je vermoedelijk al automatisch het PEGI label genereren.
Voor de ontwikkelaar is het geen enkele moeite. Sterker, met de info van de appstore rating kun je vermoedelijk al automatisch het PEGI label genereren.
ze zouden een ding met game ervaring index moeten maken
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Politiek en recht Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
